fbpx

Día: 19 de septiembre de 2023

Garantizar una política de final generacional factible para disminuir la prevalencia del tabaquismo en Malasia, dice el organismo de consumidores

KUALA LUMPUR: Los formuladores de políticas deberían profundizar en la política Generacional Endgame (GEG), asegurándose de que ofrezca un método práctico y alcanzable para disminuir la prevalencia del tabaquismo en Malasia.

Tarmizi Anuwar, representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia (MCCC), dijo que el gobierno también necesita llevar a cabo un proceso de participación más significativo y de calidad para garantizar que todas las partes interesadas participen adecuadamente en el proceso de consulta. 

"No queremos que nos den simplemente una presentación de 10 a 15 minutos y luego no tener más discusión", dijo Tarmizi en un comunicado.

El CCC publicó recientemente un informe titulado Mesa redonda sobre el control de productos para fumar en la salud pública: margen de mejora.

El objetivo principal de la mesa redonda es obtener opiniones alternativas de expertos en diversos campos y evaluar y examinar exhaustivamente el proyecto de ley teniendo en cuenta los aspectos sanitarios, legales, económicos y de viabilidad. 

Leer el texto completo aquí

Erorile strategiei anti-fumat a României. Motivele pentru care planurile Guvernului nu au “lipici” la populație

Expertul Emil Pânzaru a analizat pentru "Adevărul" estrategia anti-fumat a României. Acesta crede că taxele suplimentare pe tutun și pe produsele Alternative nu aduc nici bani în plus la buget și nici nu îi ajută pe români să renunțe la fumat.

Doctorul în economie Emil Pânzaru avertizează cu privire la politicile greșite ale statului român, care apelează exclusiv la taxe și impozite pentru a acoperi găurile din buget, în dauna altor segmente și economice. Este și cazul fumătorilor, care, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar acest lucru este dăunător și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei generează efecto negativo în domeniul sănătății, dar și în cel al combatrii infracționalității economice.

„Consumatorii români vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului. El problema es simple, pero es grave. La situación actual de Cheltuit durante muchos años en una casa, se estima que el déficit actual es deficitario para 2023 en un monto enorme de 7,5% con un PIB, mientras que la UE es de 3%. Ca urmare, Rumania ar putea pierde toate fondurile europene alocate prin PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie graveasă de investiţii”, advirtió Emil Pânzaru.

Taxele suplementare nu garantează venituri mai mari

Disperat să-şi repare greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze în plus pe "vaperi" şi pe cei care preferă alternativa fumatului în general, arată Emil Pânzaru.

Însă faptul că statul va majora din nou aceste taxe nu înseamnă încasări suplimentare el presupuesto. „Să fim clari – o măsură care descurajează consumatorii din a cumpăra nişte bunuri nu va aduce bani statului. Ministerul Finanţelor a estimat o creştere de 1,1 miliarde de lei la buget ca urmare a noilor impozite. En contra, la lógica económica casi es lucrativa y no es una solución para dos. Cu cât sunt mai mari taxele, cu atât oamenii vor cumpăra mai puţin sau vor evita taxele pe ascuns. Ante un escenario prost pentru Rumania, ţară în care evaziunea fiscală se ridică la 10% din PIB”, atrage atenția expertul.

Leer el texto completo aquí

El activismo ecologista estadounidense y el mal periodismo ponen en peligro los bosques de Canadá

Canadá es líder mundial en gestión forestal sostenible. La tasa de deforestación se mantiene cerca de cero, los incendios forestales han disminuido durante décadas (a pesar de las recientes tragedias) y los miles de millones de árboles que salpican nuestro paisaje absorben grandes cantidades de dióxido de carbono de la atmósfera. Todos estos son puntos de celebración, pero eso pasa desapercibido para muchos que afirman defender puntos de vista ambientales.

Barry Saxifrage, columnista de carbono visual de Observatorio Nacional de Canadár (CNO), tiene una visión mucho más cruda: “Nuestros bosques han llegado a un punto de inflexión”, declaró el 21 de agosto. Radiante con coloridos gráficos y jerga científica, su artículo alega que debido a “décadas de crecientes” emisiones madereras, “los bosques gestionados de Canadá son una gigantesca bomba de carbono”.

Esta es una imagen impresionante que nos llama a la acción, pero simplemente no es cierta.

Esas afirmaciones fueron recirculadas para una audiencia estadounidense por New York Timescolaborador David Wallace-Wells con el titular drástico, “Los bosques ya no son nuestros amigos climáticos”.

El problema con ambos artículos, además de su fatalismo climático, es que se basan en gran medida en investigaciones cuestionables publicadas el año pasado por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC), un grupo activista estadounidense que ha criticado habitualmente la actividad forestal canadiense durante años.

Nosotros completamente desacreditado ese informe en el Espectador de Hamilton en respuesta, pero la corriente principal ha decidido que las afirmaciones se ajustan lo suficiente como para mantenerse.

Saxifrage y Wallace-Wells expresan preocupaciones válidas sobre el cambio climático y los incendios forestales, que creo que todos compartimos. Pero sus afirmaciones específicas contradicen un amplio consenso científico y dejan a los lectores con la falsa impresión de que nuestros bosques gestionados nos han encaminado hacia el armagedón climático. 

Ambos artículos están plagados de errores analíticos, omisiones fácticas clave y otras distorsiones que claramente pretenden impulsar una agenda centrada más en la política que en las soluciones climáticas.

(Mal) conteo de las emisiones de carbono

Para dar un rápido desglose, los bosques gestionados de Canadá “eliminan carbono de la atmósfera a medida que crecen... y lo emiten cuando mueren, se descomponen o se queman”. explica Recursos Naturales de Canadá (NRCan).

Una variedad de actividades humanas y naturales afectan este equilibrio. La tala emite CO2; replantar árboles lo elimina de la atmósfera. Las perturbaciones naturales (por ejemplo, los incendios forestales) emiten dióxido de carbono, mientras que la regeneración natural de los árboles elimina el carbono. La actividad humana en los bosques gestionados, como la quema de talas, la extinción de incendios y el control de insectos, también afecta la capacidad de los bosques para eliminar carbono de la atmósfera. Esto está muy bien estudiado por un amplio espectro de académicos.

Leer el texto completo aquí

Foro Mundial sobre la Nicotina 2023 dan Upaya Mengurangi Dampak Buruk Rokok

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan salah stau ancaman terbesar bagi kesehatan publik banyak negara-negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. Rokok konvensional yang dibakar telah terbukti dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung.

Penyakit kronis yang disebabkan oleh konsumsi rokok ini bukan hanya memberikan Damak yang negatif terhadap individu yang mengonsumsinya, tetapi juga terhadap institusi kesehatan publik yang membiayai kesehatan masyarakat. Dengan banyaknya orang-orang yang mengalami penyakit kronis karena konsumsi rokok, tentu hal ini akan membuat biaya kesehatan publik menjadi membengkak. Di Indonesia sendiri misalnya, pada tahun 2021 lalu, tercatat bahwa BPJS mengeluarkan dana 15 triliun rupiah per tahun untuk biaya kesehatan yang disebabkan oleh rokok (kompas.tv, 14/12/2021).

Oleh karena itu, berbagai yurisdiksi di negara-negara di dunia sudah mengeluarkan berbagai aturan regulasi untuk memitigasidamak negatif dari rokok tersebut kepada individu dan masyarakat. Adanya aturan conciso sangat beragam, mulai dari kebijakan cukai rokok untuk menaikkan harga, sehingga mengurangi insentif seseorang untuk merokok, hingga aturan yang sangat ketat seperti pelarangan total seluruh kegiatan produksi dan konsumsi rokok.

Indonesia sendiri merupakan salah satu negara yang sudah memberlakukan berbagai regulasi dan aturan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok aktif. Beberapa diantaranya yang sangat umum diketahui adalah pemberlakuan cukai rokok, yang semakin meningkat seiring berjalannya waktu. Selain itu, Indonesia juga memiliki regulasi lain terkait dengan periklanan, seperti tidak boleh menampilkan produk rokok di iklan-iklan yang dibuat oleh perusahaan rokok.

Diharapkan, melalui berbagai regulasi conciso, insentif seseorang untuk merokok menjadi semakin berkurang, dan akan memperbaiki kesehatan publik, karena penyakit kronis yang disebabkan oleh rokok akan menurun. Tetapi, sepertinya berbagai kebijakan ini belum cukup, melihat fakta justru jumlah populasi perokok cenderung terus mengalami kenaikan dari tahun ke tahun.

Akan tetapi, seiring berjalannya waktu, berbagai kebijakan conciso pero seakan terlihat kurang berhasil dalam mencapai tujuannya. Dari tahun ke tahun, jumlah populasi perokok di Indonesia kian naik. Pada tahun 2011 lalu, jumlah perokok dewasa di Indonesia berjumlah sekitar 60,3 juta jiwa. Angka conciso pero mengalami peningkatan pada tahun 2021, menjadi 69,1 juta jiwa (cnnindonesia.com, 31/5/2022).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat mengkhawatirkan dan harus segera diatasi secepatnya. Memang harus diakui bahwa, meninggalkan rokok bagi perokok aktif, apalagi yang sudah sangat lama selama belasan hingga puluhan tahun, bukan sesuatu yag mudah dilakukan. Rokok mengandung zat nikotin yang membuat para penggunanya mengalami adiksi.

Para ello, cada vez que se regulan las condiciones de funcionamiento del aparato, no hay ningún problema con el uso. Dibutuhkan langkah lain dengan menggunakan pendekatan yang berbeda, agar tujuan untuk mengurangi jumlah perokok di Indonesia dapat tercapai dan berhasil.

Hal ini lah yang menjadi topik bahasan dalam acara Global Forum Nicotine (GFN) 2023, yang berlangsung di Poloniaia pada tanggal 21-24 Juni lalu. GFN sendiri merupakan konferensi rutina yang berfokus pada isu-isu mengenai kebijakan reduccion de danos dan inovasi untuk mengurangidamak negatif dari rokok. Konferensi tahun ini sendiri dihadiri oleh peserta dari 84 negara (filtermag.org, 7/6/2023).

Pentingnya riset dan penelitian mengenai solusi reduccion de danos yang paling efektif menjadi salah satu topik panel diskusi dalam konferensi ini. La Revisión Cochrane es una publicación publicada por la Universidad de Oxford, que incluye menús electrónicos de gran tamaño que son muy eficaces para perokok untuk berhenti merokok.

Berdasarkan hasil riset yang dilakukan di tiga negara (34 estudios de Amerika Serikat, 16 estudios de Inggris, y 8 estudios de Italia), para perokok aktif berpotensi besar untuk menggantikan kebiasaan merokoknya ke rokok elektrik dalam kurun waktu kurang dari 6 bulan dibandingkan dengan langkah lain , seperti terapi nikotin (antaranews.com, 8/3/2023).

Este panel lainnya misalnya, peneliti dan dosen Fakultas Farmasi Universitas Padjajaran, Neily Zakiyah, mengungkapkan bahwa inormasi yang disebarkan terkait dengan resiko dari produk alternatif seperti rokok elektrk harus berdasarkan kajia ilmiah. Hal in isangat penting agar masyarakat bisa mendapatkan informasi secara tepat dan akurat. Selain itu, adanya kolaborasi untuk menyampaikan informasi conciso, seperti para ilmuwan, media, dan komunitas, juga penting untuk diupayakan (antaranews.com, 8/3/2023).

Selain itu, pandangan bahwa vape atau produk nikotin alternatif lainnya sebagai penyebab beberapa penyakit juga menjadi topik bahasan dalam konferensi ini. Peneliti Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjajaran (UNPAD), Dr. Amaliya misalnya, dalam konferensi ini menyarakan bahwa produk nikotin alternatif seperti vape bukan menjadi penyebab masalah kesehatan gusi (jpnn.com, 7/10/2023).

Sebagai penutup, rokok konvensional yang dibakar merupakan salah satu penyebab terbesar masalah kesehatan publik di berbagai negara, termasuk juga Indonesia. Para ello, adanya informasi yang tepat yang dapat membantu para perokok untuk berhenti merokok, salah satunya melalui produk nikotin alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya, adalah hal yang sangat penting.

Publicado originalmente aquí

La prohibición de vapear en los automóviles en Alabama empeora la salud pública

Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

MONTGOMERY, AL— Esta primavera, los legisladores del estado de Alabama aprobaron un proyecto de ley (HB3) que ahora está en vigor, prohibir el uso de cigarrillos y productos de vapeo en vehículos cuando hay un niño de 14 años o menos presente.

Elizabeth Hicks, analista de asuntos estadounidenses del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, dijo sobre la HB3: “Una legislación como esta demuestra aún más cómo los reguladores ven el vapeo y el fumar como lo mismo, cuando en realidad, numerosos estudios han demostrado que el vapeo es 95% menos dañino. Si bien el esfuerzo por reducir la inhalación de humo de segunda mano proveniente de los cigarrillos combustibles es noble, el vapor producido por los cigarrillos electrónicos no contiene el alquitrán ni los químicos dañinos que se encuentran en los cigarrillos combustibles. No crea el mismo grado de daño.

“Tratar el vapeo como si fuera cigarrillos perjudica la salud pública al disuadir a los fumadores de adoptar una opción de nicotina menos dañina. Con 8.600 casos anuales relacionados con el tabaquismo fallecidos En Alabama, los reguladores deberían ver el vapeo como una herramienta de reducción de daños en lugar de regularlo como los cigarrillos”, añadió Hicks.

Leer el texto completo aquí

Desenmascarando a la policía divertida

Ya se ha discutido mucho sobre el informe del Centro para el Uso y Adicción de Sustancias (CCSA) que recomienda cambios drásticos en las pautas de salud para el alcohol.1 Los expertos del Foro Científico Internacional sobre la Investigación del Alcohol (ISFAR) lo llamaron “una amalgama pseudocientífica de estudios seleccionados de baja validez científica que se ajustan a sus nociones preconcebidas” y más recientemente 16 destacados expertos, profesores e investigadores en reducción de daños con sede en Quebec han declarado que el informe de la CCSA engaña a los consumidores con afirmaciones como "incluso en pequeñas dosis, el alcohol tiene consecuencias para todos".

Pero más allá de las críticas que la CCSA ha recibido de quienes trabajan en el campo de la investigación sobre el alcohol, existe un vínculo alguna vez turbio entre los investigadores que regularmente presionan por un cambio en las políticas de neotemperancia y las organizaciones internacionales de templanza como Movendi.

Movendi es un grupo internacional de templanza que predica un enfoque de consumo cero de alcohol. Movendi se fundó en el siglo XIX con el nombre de “La Orden de los Buenos Templarios”, pero cambió su nombre en 2020, posiblemente porque su nombre anterior parecía sacado de una novela de Dan Brown. 

Curiosamente, Movendi financia su lobby neo-temperanista en todo el mundo organizando una lotería en Suecia. Ahora bien, no hay nada moralmente malo en organizar una lotería o apostar, pero organizar una lotería que ha sido demandado por la Agencia del Consumidor de Suecia por utilizar tácticas de marketing engañosas y defraudar a los consumidores es ciertamente sospechoso y digno de crítica. Sin mencionar el hecho de que financian su guerra puritana contra un “pecado” con las ganancias de otro. 

Movendi es importante en la conversación sobre la política sobre el alcohol a nivel internacional, porque se asocia oficialmente con la Organización Mundial de la Salud, pero también a nivel nacional, porque sus investigadores afiliados son los autores reales del informe CCSA que ha enfrentado tantas críticas. 

Sí, los autores del informe de la CCSA sobre el alcohol, que fue financiado con el dinero de sus impuestos a través de Health Canada, están abiertamente afiliados a una organización internacional contra el alcohol cuyo principal objetivo es crear un futuro sin alcohol.

Cómo sabemos esto? Bueno, los autores del informe CCSA, Tim Stockwell, Timothy Naimi y Adam Sherk, tienen vínculos abiertos con Movendi que cualquiera puede ver. Por ejemplo, apenas dos días después de la publicación del informe CCSA, se publicó un resumen interactivo del informe en la página de Movendi. sitio web, escrito por el mismo conjunto de autores. 

De hecho, estos investigadores de CSSA citan en su propia página de conflictos de intereses que son afiliado a Movendi Internacional. Y aunque su divulgación indica que son miembros voluntarios de Movendi, según las divulgaciones, han viajado con dinero de Movendi a eventos de Movendi en Suecia y aparecen en el sitio web de Movendi. podcast, dedicada a crear conciencia sobre los peligros del alcohol. 

¿Y cuán estridentes son estos cabilderos anti-alcohol y la organización a la que están vinculados? Bueno, de nuevo según el propio Movendi. sitio web, sus miembros se comprometen a declarar que “deben llevar una vida libre del uso de alcohol y otras drogas intoxicantes”.

Ahora bien, no hay nada de malo en optar por abstenerse del alcohol y otras drogas intoxicantes. A cada cual lo suyo. Pero tomar el punto de vista personal y disfrazarlo de científico, a expensas de los contribuyentes, y a su vez presionar al gobierno federal para que cambie la política, es otra cosa. ¿Pidieron los contribuyentes que su dinero se utilizara para financiar el lobby contra el alcohol? Ciertamente no.

Imagínese si el Gobierno de Canadá encargara un estudio sobre el nivel apropiado de consumo de carne y se descubriera que los autores del estudio, después de llegar a lo que obviamente es una conclusión preestablecida, son veganos estridentes afiliados a organizaciones anti-carne como ¿Personas por el Trato Ético a los Animales (PETA)? Comprensiblemente, se produciría indignación y los hallazgos serían descartados como nada más que pseudociencia impulsada ideológicamente. 

Bueno, la buena noticia para los canadienses que beben es que a pesar de los titulares sobre el informe de la CCSA, parecería que el gobierno federal está abordando el informe y la confusa contabilidad de la CCSA con cautela. En este momento, las empresas de bajo riesgo de Canadá pautas permanecer en dos tragos por día para las mujeres y tres tragos por día para los hombres, como debería ser, dadas las condiciones pequeñocambios en el riesgo absoluto para la salud que existen en este nivel de consumo. 

Al final del día, estos activistas contra el alcohol son simplemente personas que quieren gravar, prohibir y regular la mayor parte posible de nuestras vidas. No son más que la Policía Divertida.  

Publicado originalmente aquí

La aplicación de la prohibición de fumar fracasó en los restaurantes, el final generacional aumentará el comercio ilegal 

KUALA LUMPUR, 18 de septiembre de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) acaba de publicar un informe sobre la mesa redonda sobre el control de productos para fumar en la salud pública: margen de mejora celebrada recientemente el 23 de agosto de 2023 en el Majestic Hotel de Kuala Lumpur. 

El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dijo: “El objetivo principal de la mesa redonda es obtener puntos de vista alternativos de expertos en diversos campos, así como evaluar y examinar exhaustivamente el proyecto de ley teniendo en cuenta la salud, la legalidad, la economía y la viabilidad. aspectos. Además, este informe tiene como objetivo presentar propuestas para mejorar el proyecto de ley al Comité Selecto Especial, al Ministerio de Salud y a los responsables políticos”.

Además, Tarmizi enfatizó que es importante que los responsables políticos examinen este informe para garantizar que la política de final generacional que se implementará se estudie más profundamente y adopte un enfoque más práctico y factible para reducir las tasas de tabaquismo en Malasia.

"Los responsables políticos deberían examinar la esencia de este informe porque nos preocupa que este proyecto de ley sobre el tabaco acabe con un aumento del comercio ilegal y la falta de una evaluación integral del impacto, especialmente en los consumidores".

“Además, el Gobierno también necesita llevar a cabo un proceso de participación más significativo y de calidad para garantizar que todas las partes interesadas participen adecuadamente en el proceso de consulta. No queremos que nos den simplemente una presentación de 10 a 15 minutos y luego no tener más discusión”.  

Según YB Dr. Afif Bahardin, asambleísta de Taman Medan, cree que Generational Endgame fracasará debido a la falta de recursos y capital humano. Esto se basa en su experiencia tratando con el Ministerio de Salud mientras se desempeñaba como miembro del Consejo Ejecutivo del Estado de Penang, quien intentó hacer de Penang una zona libre de humo, pero no tuvo éxito. 

“En Malasia, el comercio ilegal está rampante y, desde mi punto de vista, GEG fracasará, tal como intentó hacerlo Penang antes. Necesitamos centrarnos en cómo controlar el tabaquismo. Actualmente no existen regulaciones sobre vapeo ni regulaciones sobre los niveles de nicotina. Obtenga el apoyo de todos, no solo de las autoridades sino también de la comunidad. Además, en lugar de centrarse en presentar nuevos proyectos de ley. En los restaurantes todavía hay gente fumando, es necesario hacer cumplir la ley. Creo que apoyar la educación comunitaria es mucho más importante que imponer nuevas leyes”, afirmó.

Además, Kue Kok Meng, como presidente de la Asociación de Cafeterías de Petaling Jaya, dijo que hasta ahora el Ministerio de Salud o las autoridades no pueden controlar las leyes actuales, como fumar en los restaurantes. 

“En la cafetería no veo que la policía venga a prohibir que la gente fume. El gobierno ha hecho todos los anuncios pero la gente sigue fumando. Lo más importante es que la responsabilidad de hacer cumplir la ley debe recaer en los organismos encargados de hacer cumplir la ley y no en las cafeterías”.

Según Benedict Weerasena, hasta mayo de 2021, los cigarrillos ilegales siguen aumentando y destaca la importancia de hacer cumplir la ley para abordar la cuestión del comercio ilegal antes de introducir la política de generación final. 

“El impacto en GEG para los minoristas es la pérdida de ingresos, costos de cumplimiento, costos de equipos, costos de monitoreo, costos de oportunidad y honorarios legales. Según nuestro estudio, el costo total de aplicación de la ley para GEG se estima en RM 303 millones por año, incluidos los costos del seguimiento del tabaco, las campañas de concientización pública, los costos administrativos y la aplicación adicional para frenar el crecimiento del mercado ilegal de cigarrillos”.

“No queremos ser como Sudáfrica en marzo de 2020, cuando su gobierno prohibió la venta de productos de tabaco. Pero 93% de fumadores aún pueden seguir comprando cigarrillos y el precio medio ha aumentado en 250%. Si este asunto no se controla, se crea una percepción negativa de que nuestro país prioriza el contrabando sobre las fuentes legítimas”. él dijo. 

Descargue el informe completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES