Illinois agora tem uma lei que proíbe o uso de cigarros eletrônicos em espaços públicos fechados, mas um grupo de defesa do consumidor adverte que tais leis podem sair pela culatra.

O governador JB Pritzker sancionou uma lei medir que adiciona dispositivos eletrônicos para fumar à Lei de Illinois sem fumo de 2008, que proibiu o fumo na maioria dos espaços públicos do estado.

“Os moradores de Illinois merecem desfrutar de espaços públicos sem serem expostos involuntariamente a vapores passivos e outros subprodutos de cigarros eletrônicos”, disse Pritzker em um comunicado.

O Departamento de Saúde Pública de Illinois observou que os cigarros eletrônicos podem causar danos aos pulmões e dependência de nicotina.

Illinois também aprovou uma lei para aumentar a idade para comprar produtos de tabaco de 18 para 21 em 2019 e limitou a publicidade de produtos de cigarro eletrônico em 2022.

“Fizemos um grande progresso, mas o aumento do uso de cigarros eletrônicos ameaçou esse progresso e atraiu mais pessoas para um vício mortal”, disse a defensora do projeto de lei, a senadora estadual Julie Morrison, D-Lake Forest.

Mas Elizabeth Hicks, do Consumer Choice Center, disse que o vaping não deve ser comparado a fumar cigarros comuns.

“Sabemos que fumar tabaco combustível é prejudicial à saúde, no entanto, estudos vaping mostraram que é 95% menos prejudicial do que fumar”, disse Hicks ao The Center Square.

Leia o texto completo aqui

Os trolls online já estão disseminando ativamente narrativas de desinformação pró-Kremlin, e essas redes inautênticas provavelmente tentarão influenciar as eleições parlamentares europeias de 2024. As forças pró-Ucrânia devem combater esses esforços tanto retórica quanto legislativamente.

Uma investigação por corretivo revelou recentemente a existência de uma rede de contas falsas pró-Rússia na Alemanha trabalhando na disseminação de narrativas enganosas favoráveis ao Kremlin por meio de anúncios no Facebook e links para sites de desinformação, documentos falsos do governo e conteúdo dos políticos da extrema direita alemã Alternative für Deutschland (AfD).

Um desses anúncios acusou os ucranianos de queimar igrejas com base em um vídeo feito na Rússia há mais de uma década. Mesmo que o vídeo não retratasse o que foi reivindicado, ele foi autorizado a se espalhar livremente nas redes sociais.

Redes de trolls também revelaram estar espalhando narrativas de desinformação pró-Rússia sobre a guerra no V4 e Alemanha, Itália ou Romênia pela Political Capital com sede na Hungria. 

Os métodos expostos pelo instituto húngaro eram bastante básicos: contas potencialmente falsas e reais no Facebook começaram a copiar e colar os mesmos textos em uma ampla gama de discussões no Facebook, inclusive em postagens feitas pelos principais meios de comunicação, garantindo que mesmo os usuários que não buscam desinformação podem ver suas afirmações enganosas.

O partido governista húngaro Fidesz também usou trolls online para disseminar suas narrativas de propaganda. Uma das primeiras instâncias conhecidas dessa rede sendo engajada no exterior é quando eles tentaram desacreditar a ex-deputada Judith Sargentini por sua liderança em um relatório criticando o estado de direito da Hungria. 

Esta é a prova de que o próprio Fidesz também poderia tentar influenciar a opinião pública da UE, incluindo opiniões sobre a Rússia e a guerra. O partido no poder sempre expressou seu desejo de unir a direita europeia, particularmente a extrema-direita Identidade e Democracia, e os conservadores e reformadores eurocéticos europeus. 

Embora o sucesso de tais planos pareça um tanto impossível – devido, entre outros, às diferenças na Rússia – é possível que o Fidesz use sua rede de trolls para tentar obter apoio para essas forças.

O que as redes de trolls querem

Apesar do Facebook tentar regularmente parar essas redes de trolls, eles sempre voltar, já que a empresa de mídia social havia interrompido anteriormente o descoberto pela Correctiv - mas eles tiveram sucesso apenas temporariamente.

As redes de trolls no Facebook e outras mídias sociais estarão ativas durante as eleições de 2024 para o Parlamento Europeu. Atualmente, a extrema-direita está tendo um sucesso substancial nas pesquisas. O partido finlandês finlandês (PS) ficou em segundo lugar nas eleições gerais finlandesas, o que lhe permitiu formar um governo com a Coalizão Nacional de centro-direita. 

O novo governo acaba de sobreviver ao escândalo de racismo do líder do PS e ministro das Finanças, Riikka Purra.

O Partido da Liberdade (FPÖ), de extrema direita austríaco, liderou o enquetes desde novembro de 2022, ganhando vantagem crescente sobre o centro-esquerda SPÖ e o centro-direita ÖVP. Na Alemanha, o AfD ultrapassou o governante SPD como o segundo partido mais popular na enquetes, e eles estão em ascensão.

Não há dúvida de que, semelhante à situação na Alemanha, as redes de trolls pró-Rússia apoiarão esses partidos nas eleições europeias de 2024, esperando que isso leve a um novo parlamento mais moderado em suas críticas às ações russas na Ucrânia, como a atual safra de eurodeputados chamado para os países da UE “reduzir as relações diplomáticas com a Rússia e mantê-las ao mínimo necessário”. 

Mesmo que o Parlamento Europeu não tenha poder para administrar a política externa da União, seria benéfico para o Kremlin se uma das instituições legislativas críticas da UE reduzisse a pressão sobre a Comissão Europeia e os Estados-membros para que agissem com dureza contra a Rússia.

A atividade de trolls em larga escala esperada durante a campanha eleitoral tentará aproveitar a onda percebida de cansaço da guerra na Europa. Embora os europeus sejam claramente a favor da maioria das decisões que a União Europeia tomou em relação à guerra na Ucrânia, existem alguns pontos fracos no bloco. 

A última pesquisa do Eurobarômetro revelou que apenas 36 por cento dos cipriotas apoiam a política de sanções da UE em relação à Rússia, enquanto 56 por cento se opõem a elas, e na Bulgária, os que são a favor são apenas uma pequena maioria. 

Existem 15 estados membros dos 27 onde pelo menos 20% dos entrevistados disseram discordar das sanções, então há claramente uma ampla base eleitoral aberta à manipulação pró-Kremlin.

Atores pró-Ucrânia devem estar prontos

Não se pode dizer que a União Europeia não está tentando moderar a desinformação predominante nos sites de mídia social. Sua legislação de assinatura em plataformas de mídia social, o Lei de Serviços Digitais, obriga essas plataformas a avaliar e abordar riscos sistêmicos, como a “manipulação intencional de seu serviço, incluindo o uso inautêntico ou a exploração automatizada do serviço”. 

No entanto, essa legislação ainda está nos estágios iniciais de implementação e seus efeitos reais só serão vistos bem depois que os europeus forem às urnas em 2024.

Paralelamente, os signatários voluntários do Código de Prática Reforçado sobre Desinformação concordaram em reforçar as políticas para lidar com informações falsas e desinformadas e concordam em entender comportamentos manipuladores, como comportamento inautêntico coordenado. 

Esse compromisso também se tornará uma obrigação por conta do DSA, mas as providências tomadas pelos signatários até agora indicam que o código renderá em pouco tempo.

No geral, atores pró-UE, pró-Ucrânia e, paralelamente, sites de mídia social devem estar prontos para uma dura luta durante a campanha eleitoral europeia de 2024, onde atores malignos tentarão estabelecer as bases de um Parlamento Europeu mais favorável à Rússia. . 

Isso deve ser combatido tanto retoricamente, explicando às pessoas quais são os benefícios práticos que o apoio à Ucrânia traz, quanto por meio de legislação voltada para redes inautênticas. 

Publicado originalmente aqui

Perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan hal yang penting untuk perekonomian sebuah negara. Essa era a tecnologia perkembangan yang semain pesadat, a criatividade e a criatividade dan berinovasi merupakan hal yang sangat esensial, dan adanya perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat merupakan sesuatu yang penting para menunjang hal tersebut.

Melalui perlindungan hak kekayaan intelectual yang baik, seu inovador bisa mendapatkan economi dan memiliki control atas karya yang ia buat. Com isso, hal ini akan mendorong insentif yang semakin besar bagi bagi inovator-inovator lainnya untuk selalu berkarya dan berinovasi untuk membuat sesuatu yang dapat membawa manfaat bagi konsumen dan masyarakat.

Tanpa adanya perlindungan kekayaan kekayaan intelectual yang kuat, tentu akan sulit bagi para inovador e pekerja kreatif untuk mendapatkan manfaat ekonomi yang maksimal dari karya yang mereka buat. Orang-orang yang tidak bertanggung jawab dapat dengan sangat mudah membajak dan mendapatkan keuntungan dari karya yang mereka buat tersebut secara bebas.

Enquanto isso, você terá que se preocupar com a criação de produtos inovadores e inovadores para o mercado de trabalho e de negócios, o que significa que você não pode perder dinheiro com o dinheiro de sua família. Com isso, há uma inovação e um setor de negócios criativos em um menurun, e ele também inclui um perekonomian negativo e negativo, que se tornou um kerja yang semakin sedikit e um sebagainya.

Di Indonésia sendiri, buruknya perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan persoalan yang tidak kecil. Di tengah perkembangan teknologi yang begitu pesat, ada semakin banyak pula persoalan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelektual yang harus kita hadapi, mulai dari semakin mudahnya proses pembajakan konten digital, hingga semakin mudahnya menjual barang-barang bajakan melalui berbagai platform e-commerce.

Tidak mengherankan bahwa, berdasarkan indeks perlindungan kekayaan intelectual yang dirilis oleh berbagai lembaga dunia, Indonésia hampir selalu berada di peringkat bawah. Berdasarkan Indeks Kekayaan Intelektual yang dirilis oleh Kamar Dagang Amerika Serikat (US Chamber of Commerce) tahun 2023 misalnya, Indonésia menduduki peringkat 50 dari 55 negara (kk-advocates.com, 2/3/2023).

Untuk itu, serangkaian reformasi kebijakan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonesia merupakan hal yang sangat penting untuk dilakukan. Bila tidak ada serangkaian reformasi kebijakan yang dilakukan, bukan tidak mungkin nilai Indonésia akan preso pada skor yang rendah.

Berita baiknya, Indonésia sudah membuat serangkaian reformasi kebijakan yang ditujukan untuk memperbaiki perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonesia. Dalam beberapa tahun terakhir, aturan terkait perlindungan hak kekayaan intelectual sudah mengalami perkembangan yang mencakup berbagai hal, desde yang terkait pemanfaatan HAKI, pendaftaran kekayaan intelectual, dan aturan terkait perselisihan perdata kekayaan intelectual di lembaga peradilan (sse k.com, 4/5/2023 ).

Pada tahun julho 2022 lalu misalnya, Pemerintah Indonésia akhirnya mengeluarkan regulasi pemerintah no. Em 24 de janeiro de 2022, a implementação do regulamento nº 24 de junho de 2019, os membros da lista de discussão, menjadikan kekayaan intelectual sebagai jaminan credit. Regulasi dibuat salah satu tujuan utamanya adalah untuk membantu dan mendorong industri kreatif, khususnya industri kreatif kecil dan menengah, untuk dapat terus tumbuh dan berkembang, melalui cara untuk mendapatkan credit yang lebih mudah (ssek.com, 4/5/2023).

Sehubungan dengan pendaftaran kekayaan intelectual yang semakin dipermudah, Dirjen Kekayaan Intelektual Kemenkumham beberapa waktu lalu juga mengeluarkan sebuah program inovatif yang dinamakan POP Merek Melalui program ini, para inovador e pekerja kreatif bisa mendaftarkan hak cipta ou memperpanjang masa hak ci pta atas kekayaan intelectual yang mereka miliki secara sangat cepat dan hanya hitungan menit. Hal ini tentu akan sangat membantu para pekerja industri kreatif dan semakin memberikan insentif bagi mereka untuk mendaftarkan karya yang mereka buat (ssek.com, 4/5/2023).

Reformasi dan perkembangan perlindungan kekayaan intelectual di Indonesia lainnya yang terjadi beberapa waktu terakhir adalah terkait perselisihan perdata di pengadilan, yakni e-court (pengadilan elektronik) untuk kasus perdata. Dalam kasus perdata ini, tercakup juga kasus-kasus yang berkaitan dengan perselisihan kekayaan intelectual (kliklegal.com, 7/2/2023).

Diberlakukannya peradilan perdata secara virtual (e-court) tentu merupakan suatu perkembangan yang positivo, dan dapat semakin mempermudah urusan kekayaan intelectual di Indonesia. Dengan semakin berkempangnya industri kreatif, tentunya semakin banyak pula kekayaan intelectual yang didaftarkan di Indonesia oleh para inovator dan pembuat karya.

Dengan semakin banyaknya kekayaan intelectual yang didaftarkan, tentu potensi perselisihan juga akan semakin besar. Com isso, com o e-court adanya layanan yang diperuntukkan untuk perselisihan kasus-kasus perdata seperti kekayaan intelectual, maka hal ini akan semakin membantu untuk mempermudah dan mempercepat penyeelesaian dari perselisihan tersebut.

Sebagai penutup, penegakan hak kekayaan intelectual di Indonesia merupakan hal yang sangat penting untuk menjaga hak para inovator dan pekerra industri kreatif atas karya yang emrekabuat, agar tidak bisa sekehendaknya dicuri e digunakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Di negara kita sendiri, berita baiknya, sudah ada berbagai reformasi hukum yang ditujukan untuk mencapai hal tersebut. Semoga, perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonesia dapat semakin baik, dan inovasi serta industri kreatif di Indonesia dapat semakin berkembang.

Publicado originalmente aqui

hollywood parou em meio a uma frente unida entre o Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists e o Writers Guild of America, impressionante juntos agora por três meses combinados. As produções com roteiro estão congeladas, as estreias no tapete vermelho estão sem estrelas e não há um cronograma real para quando os estúdios atingidos possam voltar aos negócios como de costume. 

Enquanto Hollywood sindicatos travar os braços em busca de salários mais altos, melhores negócios residuais e algum tipo de limitação no uso de inteligência artificial na produção, há um pouco de atenção sendo lançada para aqueles na indústria do entretenimento que não cairão na linha.

O escolhido, um drama histórico centrado na vida de Jesus Cristo, segue com as filmagens de sua quarta temporada após uma isenção garantido por SAG-AFTRA. A popular série cristã é uma produção da Angel Studios, que notavelmente foi a distribuidora do recente filme de sucesso. O som da liberdade — um filme que narra o submundo sombrio do tráfico sexual infantil global. 

O showrunner Dallas Jenkins agiu rapidamente para solicitar ao SAG-AFTRA uma isenção da paralisação do trabalho para atores em O escolhido, e parece que sua abordagem independente ao entretenimento está valendo a pena. A nova temporada do programa continuará filmando, graças aos consumidores que apoiaram quase $37 milhões em crowdfunding nas duas primeiras temporadas do programa. O escolhido desde então sobreviveu apenas com doações e sem acordos de licenciamento.

Como é revigorante ver criativos trabalhando, livres para construir coisas sem a permissão de sindicatos coercitivos. Operações como a da Angel Studios e da The Chosen Productions geraram grandes ondas nos últimos meses por sua abordagem única de conteúdo baseada na fé e por oferecer a seus investidores uma parte do patrimônio nas próprias empresas de produção.

É uma maneira raramente utilizada de fazer negócios, possibilitada por uma cláusula do JOBS Act de 2016 do ex-presidente Barack Obama, mas você pode imaginar que renegados de Hollywood, como George Lucas, ansiavam quando construiu o Guerra das Estrelas Império.

Lucas detestava os sindicatos trabalhistas de Hollywood. Ao longo de sua ascensão de estudante de cinema azarão a rei das bilheterias, o criador de Guerra das Estrelas e Indiana Jones tinha pouca ou nenhuma paciência para as restrições que os sindicatos procuravam impor ao seu trabalho. Um dos muitos embates ocorreu em 1980, quando, pela segunda vez, George Lucas insistiu que Star Wars: O Império Contra-Ataca comece com o icônico “rastreio de abertura” em vez dos créditos de direção. 

Neste caso, o crédito teria ido para Irvin Kershner, a quem ele escolheu para liderar o mais aclamado pela crítica Guerra das Estrelas filme até hoje. Os sindicatos deixaram seu regulamento claro para Lucas, e depois que Lucas processou e levou-os ao tribunal, o visionário por trás Guerra das Estrelas optou por pagar a multa de $25.000 e se demitir da guilda. Lucas sempre lutaria contra os estúdios e sindicatos em defesa de sua visão artística e prioridades de negócios.

Quando você pensa em quão icônica é a sequência de abertura de um Guerra das Estrelas filme é, é fácil ver por que Lucas cavou em seus calcanhares. “Considero extorsão”, disse ele sobre a briga com as guildas.

Anos antes, quando Lucas filmava o primeiro Guerra das Estrelas filmando no Elstree Studios logo depois de Londres, ele colidiu com os sindicatos britânicos por causa de seu horário de trabalho rigidamente regulamentado para as equipes de palco. Lucas é conhecido por ser um burro de carga e um tanto antipático quando se trata das necessidades de seu elenco e equipe, mas os horários de chá obrigatórios duas vezes ao dia às 10h e às 16h foram além dos limites para o diretor intrometido - para não mencionar os 5 :30 pm parada forçada logo após o chá.

Cada membro de uma produção cinematográfica, do topo à base da cadeia, tem uma cruz para carregar. Para Lucas, foram os prazos e o gerenciamento do crescente orçamento de produção, e ele entendeu que as preocupações sindicais estavam desvinculadas de seus objetivos como um criativo ambicioso. Isso motivou tudo, desde a seleção de Lucas do diretor não sindicalizado Richard Marquand para dirigir Retorno do Jedi para a localização de seu complexo da Lucasfilm em San Francisco, comprando-lhe distância física dos estúdios e executores da indústria que ele tanto se ressentia.

Talvez fosse seu pai empreendedor e mais conservador, mas Lucas nunca teve nenhum respeito pelo sistema de patrocínio de Hollywood imposto pelos estúdios e várias guildas. Apesar de ser um modelo democrata liberal pós-Vietnã em todas as outras questões do dia, Lucas se rebelou em seu caminho para um sucesso incrível.

O trabalho criativo requer pessoas realmente criativas, e os criadores mais bem-sucedidos e inovadores sempre serão criadores de problemas. A falsa escolha criada pelas indústrias dominadas pelos sindicatos é a solidariedade com seus colegas ou menos acesso a oportunidades. Os sindicatos podem servir a um propósito e podem muito bem ser necessários em uma cidade como Hollywood, onde a mesquinhez geralmente ocorre às custas dos tripulantes com salários mais baixos, mas a natureza coercitiva da filiação sindical sempre prejudicará qualquer papel benevolente que eles desempenhem.

Publicado originalmente aqui

Uma nova missão burocrática está prestes a piorar a vida dos consumidores, produtores e fornecedores do Leste Europeu. Sob a influência do Acordo Verde, a Agência Química da União Europeia (ECHA) irá transição para uma abordagem baseada em riscostem como premissa a prevenção de qualquer ameaça potencial. Os reguladores não vão mais se concentrar em níveis de exposição concretos para determinar se um produto é seguro para os consumidores, como costumavam fazer nas antigas avaliações orientadas ao risco. Em vez disso, os formuladores de políticas usarão cenários hipotéticos relacionados ao laboratório ou testes estatísticos avançados rotular um bem de consumo como perigoso ou removê-lo inteiramente das prateleiras das lojas se poderia constituem um problema de qualquer maneira, formato ou forma.

No entanto, tentar atingir o perigo zero tem um custo alto. No caso das regras revisadas da ECHA, o aumento da pressão regulatória eleva os custos de cumprimento dessas regras. Esse aumento deixa muitas empresas menores inviáveis, tornando produtos perfeitamente seguros indisponíveis para os consumidores. O efeito será decisivo para os países do Leste Europeu já fortemente investidos nos mercados químicos, que, portanto, têm mais a perder com qualquer interrupção.

O melhor exemplo dessa dinâmica vem de uma fonte improvável – os óleos essenciais. Muitas vezes considerados apenas ferramentas de relaxamento, esses extratos vegetais à base de vapor ou água são ingredientes generalizados na maioria dos produtos de higiene pessoal, cosméticos e perfumes e são o pão com manteiga econômico de muitos países da Europa Oriental. A Bulgária é o maior produtor mundial de óleo de rosas, com até duas toneladas de rosascolhidas anualmente na famosa região de Rose Valley. Para não ficar atrás, o fazenda tedre no sul da Estônia cultivou uma método de monóxido de carbono com eficiência de resíduos de extrair o petróleo de sua 2,5 hectares de framboesas. Embora não seja comparável à Bulgária ou à Estônia em termos de produção, a Lituânia produz importantes óleos essenciais como hortelã, camomila, zimbro e abeto.

No entanto, os regulamentos baseados em riscos teriam óleos essenciais no bloco de corte. Os formuladores de políticas planejam substituir sua designação atual como substâncias naturais complexas com a ideia nebulosa de 'mais de uma substância constituinte.' Na prática, essa redesignação significa que os óleos essenciais serão tratados da mesma forma que as misturas sintéticas – sujeitos às restrições completas das regras baseadas em riscos.

A maioria das empresas do Leste Europeu rapidamente descobrirá que seus negócios são inviáveis por causa da decisão da ECHA. Como os fazendeiros de Tedre, os cultivadores búlgaros no Vale do Rosa e os agricultores lituanos, esses produtores e varejistas tendem a serempresas domésticas menores. Assustando os consumidores com advertências severas nos rótulos e proibindo produtos são custos extras que eles não podem arcar (e é por isso que 85% de todas as empresas subscritos a legislação onerosa são grandes conglomerados internacionais).

As consequências econômicas para o mercado de óleos essenciais em países como Bulgária, Estônia, Lituânia e outros da região serão graves. Olhando apenas para os números das exportações, a Bulgária pode perder 445 milhões de euros da venda de óleos essenciais e produtos de higiene associados. Os números da Lituânia e da Estônia são mais modestos, mas ainda significativos, ao 379,9 milhões de eurose 19,1 milhões de euros, respectivamente.

Os estados membros do Leste Europeu devem encorajar a ECHA a abandonar sua causa antes que seja tarde demais. Etapas provisórias ocorreram no 30^º de junho quando a Bulgária e sete outros estados no Comitê de Representantes Permanentes instaram a Comissão Européia a preparar um relatório daqui a quatro anos sobre óleos essenciais. A análise irá delinear diferentes normas que regulam a categoria 'mais de uma substância constituinte'. A Estônia, a Lituânia e todos os outros países da Europa Oriental devem se juntar à Bulgária nessa empreitada.

No entanto, eles devem ter como objetivo fazer mais. Devem encorajar o ressurgimento do pensamento baseado no risco na atitude da UE em relação aos produtos químicos. Assumir riscos é a única forma de tomada de decisão fundamentada em dados toxicológicos concretos, ciente das compensações econômicas fundamentais e sensível à experiência do consumidor. A hora de acabar com as campanhas destrutivas (por mais bem-intencionadas que sejam) é aqui e agora.  

Publicado originalmente aqui