fbpx

Energie

Klimaanwälte könnten die Zukunft der amerikanischen Energie kontrollieren, nicht die Verbraucher

Wenn wir an amerikanische Energie denken, kommen uns Bilder von Ölförderanlagen, Raffinerien, Pipelines und Endprodukten, die wir in unsere Autos stecken, oder den Kunststoffprodukten, die wir täglich verwenden, in den Sinn. Es gibt Millionen von Arbeitsplätzen und Milliarden von Produkten aus der Energieproduktion, die unsere Gesellschaft reich und wohlhabend machen. Dies gilt insbesondere heute unter Präsident Joe Biden, da die Produktion von Öl und Gas für den Inlandsverbrauch und den Export stark angestiegen ist Rekordwerte, was die USA zum weltweit führenden Energiekraftwerk macht. Und das trotz Bidens jüngsten vorübergehende Pause über den Export von Flüssigerdgas (LNG).

Diejenigen, die in diese Industrie investieren, sie beliefern und leiten, sind Hunderte von Öl- und Gasunternehmen, unabhängigen Raffinerien, Kunststoffherstellern und Transportunternehmen. Auch amerikanische Verbraucher beteiligen sich daran und unterstützen die Branche, indem sie entweder ihre Arbeitskraft zur Verfügung stellen, ihre Altersvorsorge anlegen oder Stammkunden sind. Auf diese Weise treiben wir die amerikanische Wirtschaft an, und zunehmend auch die Welt.

All dies wird im Zuge eines ... auf die Probe gestellt wachsende legale Bewegung die Verbindungen der Verbraucher zu Energieunternehmen wegen ihrer angeblichen Rolle bei der Förderung des anthropogenen Klimawandels zu kappen.

In linksgerichteten Städten wie Honolulu, San Francisco und Minneapolis Richter werden aufgefordert, massive Klagen zu führen, die von eingereicht wurden Spitzengruppe Klimaanwälte kritisieren Öl- und Gasunternehmen wie Exxon, Chevron, Shell und andere mit der Behauptung, dass Energieunternehmen „irreführendes Marketing“ nutzten, um für ihre Öl- und Gasprodukte zu werben, ohne nennenswerte Warnungen vor den Auswirkungen auf das Klima.

Die drohende Frage, die diese Klagen bisher verlangsamt hat, ist, ob örtliche Gerichte der geeignete Gerichtsstand sind, um zu entscheiden, ob die Energiebranche für den Klimawandel verantwortlich gemacht wird, oder ob das Problem so folgenreich ist, dass es ein faires Verfahren vor einem Bundesgericht verdient .

Der Oberste Gerichtshof hat dies bisher getan gebootet ähnliche Fälle wurden an die Bezirksgerichte zurückgeschickt und es wurde abgelehnt, dass sie nicht in die Akte gelangen, aber eine kürzlich eingereichte Klage könnte das Spiel ändern.

In dem Fall, den die Stadt Honolulu gegen Sunoco und andere Firmen eingereicht hatte, war letzten Monat der Oberste Gerichtshof zuständig fragte zum ersten Mal, um die Begründetheit zu beurteilen, ob der Fall überhaupt fortgesetzt werden sollte, und nicht nur die gerichtliche Zuständigkeit. Wenn der Oberste Gerichtshof eine Stellungnahme abgibt, würde dies auch die andere entweder stärken oder schwächen Großfall Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta hatte im vergangenen Herbst Klage eingereicht und wartet derzeit auf weitere Maßnahmen in San Francisco.

Wie Gerichte in San Francisco und Hawaii über Rechtsstreitigkeiten zum Klimawandel entscheiden würden, ist vorhersehbar, aber die Bewertung des Obersten Gerichtshofs wäre ein Fehlschlag. Die Auswirkungen auf die amerikanische Energie, insbesondere für die Verbraucher, die davon abhängig sind, können nicht hoch genug eingeschätzt werden.

Während die meisten Amerikaner hinsichtlich der erneuerbaren Energien aus Sonne und Wind optimistisch sind, sind über 681 TP3T von ihnen immer noch der Meinung, dass der Fortschritt parallel zu fossilen Brennstoffen erfolgen sollte, so eine Studie jüngste Umfrage des Pew Research Center. Und diese Fälle könnten darüber entscheiden, ob dieser Status quo anhält.

Daher liegt die Zukunft der amerikanischen Energiewirtschaft nicht in den Händen von Aktionären, Verbrauchern oder sogar Politikern, sondern vielmehr in den Händen einer kleinen Gruppe gut finanzierter und überbesetzter Anwaltskanzleien, die Umweltgruppen unterstützen, die diese Klagen im ganzen Land in freundlich gesinnten Gerichtsbarkeiten vorbringen .

Viele der Rechtstheorien, die diesen Fällen zugrunde liegen, werden an juristischen Fakultäten wie der … weitergegeben Sabin-Zentrum für Klimaschutzrecht bei Columbia oder dem Umwelt- und Energie-State Impact Center an der NYU. Jedes dieser Programme schult Jurastudenten darin, Rechtsstreitigkeiten zum Klimawandel voranzutreiben und Schriftsätze für Generalstaatsanwälte zu erstellen. Kein Wunder, die Bemühungen haben Auftrieb erhalten philanthropische Unterstützung vom Milliardär Michael Bloomberg.

Verbundene gemeinnützige Umweltorganisationen gehen mit dieser Arbeit sogar noch einen Schritt weiter, indem sie Lobbyarbeit bei den Generalstaatsanwälten betreiben und sogar hohe Zuschüsse und Auszeichnungen an jene Büros vergeben, die sich mit Rechtsstreitigkeiten zum Klimawandel befassen.

Als Amerikaner sind wir mit Klagen, Anwälten und Fällen, die uns alle interessieren sollten, bestens vertraut. Was die jüngste Auseinandersetzung mit den Klimaschutzklagen jedoch so folgenreich macht, ist die Tatsache, dass jedes Urteil unmittelbare Auswirkungen darauf haben würde, wie wir unser Leben mit Energie versorgen und mit Energie versorgen.

Ohne erschwingliche oder fertige Klimalösungen müssten viele von uns zusätzliche Kosten tragen, die auf den Launen einiger weniger Richter und Aktivistenanwälte in kleinen, linksgerichteten Bezirken basieren. Dieser Preis ist zu hoch.

Wir brauchen dringend technologische Innovationen, um den Klimawandel zu lösen, und die werden wir in keinem Gerichtssaal in Kalifornien oder Hawaii finden. Wir können nur hoffen, dass es einigen scharfsinnigen Richtern genauso geht.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Kommt mit nachhaltigen Flugkraftstoffen das nächste Energiedebakel?

Von Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Center

Auf der Suche nach grünen Himmeln stehen Regulierungsbehörden weltweit vor der Herausforderung, Flugkraftstoffe nachhaltiger zu gestalten. Die Europäische Union (EU) hat mit ihrer ReFuelEU-Gesetzgebung eine Vorreiterrolle übernommen, die eine schrittweise Erhöhung des Einsatzes von nachhaltigen Flugkraftstoffen (SAFs) vorschreibt. Der Weg zur nachhaltigen Luftfahrt ist jedoch nicht ohne Hürden, da SAFs derzeit drei bis viermal teurer sind als konventionelles Kerosin. Darüber hinaus fügt die potenzielle Erhöhung der Verbraucherpreise eine weitere Ebene der Komplexität zu der bereits komplizierten Debatte hinzu. Wenn jetzt nich aufgepasst wird, kann es nach Energiepreisschocks durch Russlands Krieg in der Ukraine und dem hausgemachten Atomausstieg noch zu einem Flugpreishammer kommen.

Im November 2023 hat der EU-Rat die Initiative „ReFuelEU Aviation“ verabschiedet, einen wichtigen Bestandteil des „Fit for 55“-Pakets, das darauf abzielt, den CO2-Fußabdruck des Luftverkehrssektors zu reduzieren. Die Gesetzgebung schreibt vor, dass Lieferanten von Flugkraftstoffen einen Mindestanteil nachhaltiger Flugkraftstoffe (SAFs) in ihre Produkte einschließen müssen, beginnend mit 2% im Jahr 2025 und bis 2050 auf 70% ansteigend. Auch synthetische Kraftstoffe sind erforderlich, mit einem zunehmenden Anteil. Das Gesetz darauf ab, den Luftverkehr an die Klimaziele der EU anzupassen und Probleme wie geringe Verfügbarkeit und hohe Preise bei der Entwicklung von SAFs anzugehen. Die Verordnung soll am 1. Januar 2024 in Kraft treten, wobei bestimmte Bestimmungen ab 2025 gelten.

Eine zentrale Sorge in diesem Diskurs ist die Notwendigkeit eines globalen Ansatzes, anstatt protektionistische Maßnahmen nachzugeben. Der Einsatz von SAFs sollte über Grenzen hinweggehen und die Zusammenarbeit zwischen Nationen, Regulierungsbehörden und anderen Interessengruppen fördern. Während die EU auf strenge Standards drängt, müssen sie auch historische Vorbehalte überwinden und Technologieneutralität akzeptieren.

Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Herausforderung ist die Rolle von aus Palmöl gewonnenen SAFs, insbesondere in Südostasien. Die protektionistische Haltung der EU gegenüber Biotreibstoffen aus dieser Region bedarf einer Überprüfung. Palmöl-Derivate stellen eine geeignete und günstigere Rohstoffquelle für SAFs dar. Exporteure aus Südostasien und Westafrika haben das Potenzial, durch die Bereitstellung eines kontinuierlichen Angebots dieser Abfallprodukte die Emissionen der Luftfahrt zu reduzieren.

Die gleichen Stimmen, die sich für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen aussprechen, sind baer historisch gegen die Verwendung von Palmöl. Die Herangehensweise der EU an Palmöl als Rohstoff für SAFs scheint widersprüchlich zu sein und unterstreicht die Notwendigkeit einer nuancierteren und kohärenteren Strategie. Wenn SAFs Erfolg haben sollen, müssen politische Entscheidungsträger Umweltziele mit dem Potenzial innovativer Rohstoffe in Einklang bringen.

Ein Vergleich mit der Energiepolitik Deutschlands, die in ihrem Eifer, zu dekarbonisieren und auf Kernenergie zu verzichten, zu unbeabsichtigten Konsequenzen wie vermehrtem Kohlegebrauch und Strompreisen führte, sollte die EU zur Vorsicht mahnen. Das richtige Gleichgewichts ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Nachhaltigkeitsziele nicht unbeabsichtigt zu nachteiligen wirtschaftlichen und Umweltauswirkungen führen.

Zusammenfassend erfordert der Weg zu bezahlbaren und nachhaltigen Flugkraftstoffen eine kollaborative und globale Anstrengung. Die EU muss jede protektionistische Sichtweise auf aus Palmöl gewonnene SAFs aufgeben und einen ausgewogenen Ansatz verfolgen. Während die Luftfahrtindustrie Schritte in Richtung einer grünen Zukunft unternimmt, müssen politische Entscheidungsträger, Regulierungsbehörden und Aktivisten alte Mantras ablegen und pragmatische Lösungen über ideologische Debatten stellen. Wenn nachhaltige Flugkraftstoffe jemals eine wirtschaftlich tragfähige Massenmarktalternative werden sollen, sind kluge und pragmatische Ansätze erforderlich.

EINE RENAISSANCE NUCLÉAIRE IN EUROPA

Es dauerte eine Weile, bis wir die entscheidende Rolle der Atomenergie erkundeten und wir die Abwehrkräfte so aufklärten, dass wir sie auf unserer Welt erzwingen mussten.

Seit Jahrzehnten sind die Früchte der Schiefergas-Revolution auch ihr neues Ministerpräsidentenstatut exportateur net de Natürliches Gas auf der Welt, wir wissen nicht, dass amerikanische Verbraucher von einer Energiequelle profitieren.

Da die Auswirkungen der Pandemie, die Geldstrafen in der Versorgungskette, der Krieg in der Ukraine und die Erhöhung der öffentlichen Ausgaben in einem Inflationshaus angekommen sind, sind alle unsere Bedenken gegenüber den Tatsachen auf der Strecke geblieben des Services publics. Im Jahr 2021 sind die Amerikaner nicht mehr darauf angewiesen'à 25% mehr Energie als im vorangegangenen Jahr.

Das Problem der Energieversorger wird durch die politischen Verpflichtungen gegenüber „allem Strom“ immer weiter verschärft, es werden massive Subventionen für Elektrofahrzeuge, Pumpen für den Hausgebrauch und Solarpaneele im Zusammenhang mit einem Neu-Kohlenstoff-Verkehr gemeldet .

Heute, da die Politik der USA diesen Prozess beschleunigt hat, werden in weniger als 22 Jahren – plus Porto Rico und Washington, D.C. – bis 2050 keine Kohlenstoffemissionen mehr an der Produktion des Stroms 100% beteiligt sein.

Es ist jedoch so, dass wir unsere politischen Ziele im Klimabereich mit Solarpaneelen, Batterien und umweltfreundlichen Materialien vor Ort subventioniert haben, weil wir uns nicht mit der neuen Generation einer Technologie messen konnten, die aus der Quelle stammt. Mehr Strom und mehr Kohlenstoff auf der Welt? Ist es Zeit, sich gegen neue Energie zu verteidigen?

Es scheint mir, dass es sich derzeit um eine Nachricht für Europa handelt, die über den Kern noch unklar ist. Die Europäische Union führt derzeit eine Debatte über die Kernenergiefrage, die entweder grün oder nicht vorhanden ist, denn wir sind seit langem in der Lage, sie als eine echte Energiequelle zu betrachten.

Die Investoren im Energiesektor, die Kunden und auch die Umweltpolitiker haben alle ihre Daseinsberechtigung verloren, wenn sie gegen die Atomenergie vorgehen. Die nukleare Energie ist sicher, in Ordnung und machbar. Sie war kein Produkt mehr und wurde von Mitarbeitern qualifizierter Milliiers über Generationen hinweg gegründet. Es ist nicht möglich, dass die zentralen Kernkraftwerke über große Parkplätze verfügen, darunter die Erdöl- oder Solarparks.

Wie gesagt, die traditionelle Kernenergie hat mehr Hindernisse in sich. Die Besorgnis über die Umwelt und die Strahlung wird in Anspruch genommen, denn neue Innovationen zeigen, dass die bei Unfällen gefährdeten brennbaren Stoffe das Risiko verringern können. Behördliche Beschränkungen und Genehmigungen können die Genehmigungen und Genehmigungen erst seit einem Jahrzehnt verzögern. Und noch eine wichtige Zugabe: Die Kernprojekte benötigen viel Geld für das Hauptwerk und die Hauptstädte, denn sie verfügen über begrenzte finanzielle Mittel, private Anleger und öffentliche Dienste und können die Subventionen für den Rest ihres Lebens nutzen.

Darüber hinaus sind die Kühltouren auf brutalem Beton und die hochzentralisierte elektrische Steuerung aufgrund der Kernenergieeigenschaften möglicherweise kurz vor der Revolution.

Die Kernenergietechnologie der nächsten Generation – die kleinen modularen Reaktoren (SMR) – kann mit ihrem Vorgänger an der Spaltung des Atoms beteiligt sein, ist aber in der modernen Form völlig anders.

Der SMR ist möglicherweise nur ein kleines Sportfahrzeug, er produziert jedoch nur wenige Megawatt Energie. Es kann passieren, dass der Strom schneller abfließt und die Energie aus der elektrischen Energie oder in der Industrie in bestimmten Fällen abgebaut wird und die verwendeten Brennstoffe möglicherweise wiederverwendet werden. SMR basiert auf der Hauptquelle kohlenstofffreier Energie für einen großen Herstellungsbetrieb, der viele Millionen Menschen einsetzt und die Ressourcen der Bewohner verwaltet.

Zum Beispiel, Der Entwickler von SMR Um eine zentrale SMR-Nuklearanlage vorab auf dem Dow-Produktionsstandort in Seadrift, Texas, zu installieren. Das Dow-Projekt wurde auf dem Seadrift-Standort für elektrische Energie und Industriedampfer entwickelt, brennt, brennt und kohlenstofffrei, weil sich die Aktivisten mit Energie und Dampf dem Ende ihrer Lebensdauer nähern wetteifern.

Das Projekt hängt von der Einholung verschiedener Prüfungen und Genehmigungen ab, da Unternehmen wie Dow die strengen Fristen einhalten müssen, um das Ergebnis der Nutzung ihrer Website zu gewährleisten. X-energy startete 2018 die Aktivitäten des NRC für den Xe-100-Reaktor.

Wenn wir die Energie auf höchstem Niveau erreichen und mit Millionen von Energieverbrauchern rechnen müssen, ist der Rhythmus der Schaffung kleiner Kernkraftwerke so groß, dass Präsident Macron ankündigt, dass Frankreich im Bau ist d'autres pays européens.

Es gibt einfache Lösungen, die wir in kurzer Zeit nutzen können. Weil die Atomlizenz nicht abläuft, ist eine Verlängerung der Lebenszeit in der Zentrale vorgesehen. Die Staatsschulden der Anti-Atomwaffen-Abteilung weichen von ihren Auswirkungen ab. Im Rahmen des Möglichen umfassen die Staaten, die Kernenergie und Fusionstechnologien gemäß den Definitionen von „Eigenenergie“ entwickeln, wie Caroline du Nord bereits im Vorfeld. Das NRC bemüht sich ständig um die Reduzierung der Gebühren für die Beschleunigung von Prüfungen und Genehmigungen für neue Kernkraftwerke und konzentriert sich kontinuierlich auf die Sicherheit.

Da es sich bei den Zentralen um Kohle ohne Alternative handelt, sind die europäischen Staaten schnell in die Lage versetzt worden, Versuchsprojekte zu fördern und Anlagen in Kernkraftwerkszentralen umzuwandeln.

Es handelt sich um einen Vertreter von Milliarden Euro an Ökonomien für Energieversorger, zwei Millionen Millionen Beschäftigter und unbegrenzte Möglichkeiten für Innovatoren im Bereich der globalen Generation von Kerntechnologien auf nationaler Ebene. Auf Weltniveau.

Die Politik und die Regulierungsbehörden haben das Paradigma einer Welt ohne Gasemissionen mit Wirkung auf den Serre geschaffen. Die Kernenergie ermöglicht es uns, dieses Ziel zu erreichen und den Wohlstand, die Widerstandsfähigkeit und die Haltbarkeit zu verbessern, damit wir unabhängig vom Energieplan bleiben können.

Es dauerte eine Weile, bis wir die entscheidende Rolle der Atomenergie erkundeten und wir die Abwehrkräfte so aufklärten, dass wir sie auf unserer Welt erzwingen mussten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Navigating the Future: Erkenntnisse von der COP28 in Dubai

Auf der COP28 in Dubai sind aufregende Zeiten im Gange, wo führende Persönlichkeiten der Welt zusammenkommen, um drängende Umweltprobleme anzugehen und einen nachhaltigen Kurs für unseren Planeten festzulegen. Im weiteren Verlauf der Diskussionen ist es von entscheidender Bedeutung, sich mit den wichtigsten Verbraucheranliegen zu befassen, die die Zukunft unserer Welt prägen werden. Begleiten Sie mich, während wir die aktuellen Themen erkunden, die die Tagesordnung dominieren, und ihre möglichen Auswirkungen auf unser Leben.

Renaissance der Kernenergie: Ein Game-Changer für die globalen Energiepreise?

Bei der COP28 steht die Kernenergie ganz im Mittelpunkt: 22 Länder haben sich verpflichtet, ihre Kernenergieproduktion bis 2050 zu verdreifachen. Dies signalisiert eine mögliche Renaissance der Kernenergie und wirft Fragen über ihre Rolle als Game-Changer für die globalen Energiepreise auf. Während wir auf eine sauberere und nachhaltigere Energiezukunft blicken, könnte das Wiederaufleben der Kernenergie eine entscheidende Rolle bei der Deckung unseres wachsenden Energiebedarfs spielen.

Während die Dynamik auf der COP28 zunimmt, ist es bedauerlich, dass einige Nationen, darunter Deutschland, nicht Teil der Koalition sind, die sich zur Verdreifachung der Atomenergieproduktion verpflichtet. Dennoch zeigen die gemeinsamen Anstrengungen der Weltgemeinschaft auf der Konferenz ihr Engagement für die Bewältigung der drängenden Herausforderungen, die vor uns liegen. Die in Dubai getroffenen Entscheidungen und Diskussionen haben das Potenzial, unsere Umweltentwicklung zu prägen und den Weg für eine nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft zu ebnen.

Moderne Landwirtschaft und Gentechnik: Eine wachsende Weltbevölkerung ernähren

Angesichts der Sorge um die Ernährungssicherheit und eine wachsende Weltbevölkerung stehen moderne Landwirtschaft und Gentechnik im Mittelpunkt. Können diese Innovationen die Welt nachhaltig ernähren oder stellen sie ethische und ökologische Herausforderungen dar? COP28 bietet eine Plattform zur Diskussion der Schnittstelle zwischen Technologie, Landwirtschaft und der Notwendigkeit, Ernährungssicherheit für alle zu gewährleisten.

Mein Kollege Bill Wirtz schreibt„Während der Widerstand der Bio-Gemeinschaft gegen gentechnisch veränderte Pflanzen oft ideologischer Natur ist, sind die Vorteile der genetischen Veränderung in den Rechtsordnungen offensichtlich geworden, in denen sie legal in der Lebensmittelproduktion eingesetzt werden kann.“ Die Genbearbeitung ermöglicht den Anbau von Nutzpflanzen absorbieren 30% mehr Kohlendioxid ohne nachteilige Auswirkungen auf sie, macht Weizen sicher für Menschen mit Zöliakie, erzeugt allergiefreie Erdnüsse, und produziert dürreresistenten Reis in Indien. Insgesamt wachsen gentechnisch veränderte Pflanzen effizienter und mit weniger Ressourcenverbrauch (wie Wasser), wodurch die Geschwindigkeit beschleunigt wird, mit der die landwirtschaftliche Effizienz voranschreitet.

Während die COP28 in Dubai eine Vielzahl von Umweltbelangen anspricht, ist die Debatte um den Fleischkonsum ein prominentes und umstrittenes Thema. Befürworter einer Einschränkung des Fleischkonsums argumentieren, dass dies ein notwendiger Schritt zur Eindämmung des Klimawandels und zur Förderung der Nachhaltigkeit sei. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation (FAO) präsentiert jedoch eine Gegenerzählung und betont die entscheidende Rolle von Fleisch, Eiern und Milch bei der Bereitstellung essentieller Nährstoffe, die aus pflanzlichen Quellen nicht leicht zu gewinnen sind. Die FAO behauptet: „Fleisch, Eier und Milch bieten wichtige Quellen dringend benötigter Nährstoffe, die aus pflanzlichen Lebensmitteln nicht einfach gewonnen werden können.“ Diese Aussage unterstreicht die ernährungsphysiologische Bedeutung tierischer Produkte, insbesondere bei der Verhinderung schädlicher Nährstoffmängel, die selbst in Ländern mit höherem Einkommen bestehen.

Kritiker der Bewegung zur Begrenzung des Fleischkonsums verweisen auf die Daten der FAO und stellen die weit verbreitete Vorstellung in Frage, dass Nutztiere, insbesondere Kühe, überproportional zum Klimawandel beitragen. Die öffentlich zugänglichen Daten der FAO widersprechen der Vorstellung, dass Nutztiere ausschließlich eine Belastung für die Umwelt darstellen, und zeigen, dass sie für 12% der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich sind. Gleichzeitig spielt die Viehhaltung eine entscheidende Rolle bei der Bereitstellung von Nahrungsmitteln und trägt zu 301 TP3T des globalen Proteins und fast 201 TP3T der weltweit verbrauchten Kalorien bei. Es ist wichtig, diese differenzierten Perspektiven im laufenden Diskurs zu berücksichtigen und das komplexe Zusammenspiel zwischen Ernährungsgewohnheiten, Umweltauswirkungen und globalen Ernährungsbedürfnissen anzuerkennen. 

Nachhaltige Flugtreibstoffe (SAF): Hype oder Hoffnung für eine umweltfreundliche Luftfahrt?

Da die Luftfahrtindustrie auf ihre Umweltauswirkungen hin untersucht wird, erweisen sich nachhaltige Flugkraftstoffe (SAF) als mögliche Lösung. Aber sind sie nur ein Hype oder können sie die Luftfahrt wirklich erschwinglicher und umweltfreundlicher machen? Der Weg zu einer nachhaltigen Luftfahrt ist nicht ohne Hürden, da SAFs derzeit noch drei- bis viermal teurer sind als herkömmliches Kerosin. Darüber hinaus macht der potenzielle Anstieg der Verbraucherpreise die ohnehin schon komplizierte Debatte noch komplexer. ICH schrieb im Parliament Magazine: „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Weg zu erschwinglichen und nachhaltigen Flugkraftstoffen eine gemeinsame und globale Anstrengung erfordert. Die EU muss alle protektionistischen Ansichten zu aus Palmöl gewonnenen SAFs aufgeben und einen ausgewogeneren Ansatz verfolgen. Während die Luftfahrtindustrie Fortschritte in Richtung einer umweltfreundlicheren Zukunft macht, müssen politische Entscheidungsträger, Regulierungsbehörden und Aktivisten alte Mantras ablegen und pragmatischen Lösungen den Vorrang vor ideologischen Debatten geben. Wenn nachhaltige Flugzeugtreibstoffe jemals zu einer wirtschaftlich sinnvollen Alternative für den Massenmarkt werden sollen, sind intelligente und pragmatische Ansätze erforderlich.“ Die Diskussionen auf der COP28 zielen darauf ab, das Versprechen und die potenziellen Herausforderungen des Übergangs zu nachhaltigen Flugkraftstoffen aufzudecken.

Wohlstand ohne fossile Brennstoffe: Ein globales Rätsel

Eine der brennenden Fragen auf der COP28 ist, ob es möglich ist, mehr Wohlstand zu schaffen, ohne auf fossile Brennstoffe angewiesen zu sein. Während sich Nationen mit der Notwendigkeit auseinandersetzen, ihre Volkswirtschaften zu dekarbonisieren, wird es von größter Bedeutung, ein Gleichgewicht zwischen Wirtschaftswachstum und ökologischer Nachhaltigkeit zu finden. Die Marktöffnung wird mittel- bis langfristig zu billigerer, saubererer und reichlicher vorhandener Energie führen. Die Geschichte des Fortschritts hat gezeigt, dass solche Revolutionen nicht geplant werden können und Zeitpläne nicht klar definiert werden können und sollten. So wie es keinen Zeitplan dafür gab, wie lange das Auto brauchen würde, um die Pferdekutsche zu ersetzen, oder die E-Mail, um den Brief zu ersetzen, wird es keinen Zeitplan geben, um die Schweiz schadstofffrei zu machen; Verbraucher und nicht selbsternannte natürliche Monopole können diese Änderung herbeiführen.

Meine Kollegin Yael Ossowski schreibt„Daten aus dem Jahr 2022 zeigen Öl und Gas repräsentiert Fast 70 Prozent des amerikanischen Energieverbrauchs entfallen, und die US Energy Information Administration berichtet, dass der weltweite Verbrauch flüssiger Kraftstoffe (Benzin und Diesel) im nächsten Jahrzehnt hoch bleiben wird.

Im Streben nach nachhaltiger Energie muss das Konzept der Technologieneutralität auf der COP28 im Mittelpunkt stehen. Wie wichtig ist es für die Gewährleistung der Energiesicherheit und welche Rolle spielt es bei der Förderung einer vielfältigen und widerstandsfähigen Energielandschaft? Während die Nationen den Übergang zu saubereren Energiequellen bewältigen, wird es zu einem entscheidenden Aspekt der Diskussionen, das richtige Gleichgewicht zu finden und eine neutrale Haltung gegenüber der Technologie einzunehmen.

Seien Sie gespannt auf Updates, während wir uns durch die komplizierte Landschaft der COP28 bewegen!

Legale Angriffe auf fossile Brennstoffe werden uns nur ärmer machen

Fast die Hälfte aller US-Bundesstaaten haben dies getan verpfändet bis mindestens 2050 völlig kohlenstofffrei zu sein.

Während viele Bundesstaaten und die Bundesregierung Unternehmer dazu drängen und subventionieren, kohlenstofffreie Alternativen zu fossilen Brennstoffen wie Kernenergie, Wind und Sonne auszubauen, hoffen andere Bundesstaaten, ihre Ziele zu erreichen, indem sie Öl- und Gasunternehmen scheinbar in die Vernichtung bringen.

Obwohl amerikanische Verbraucher die Hauptkunden für Unternehmen im Bereich der fossilen Brennstoffe sind, haben mehrere Generalstaatsanwälte der Demokratischen Bundesstaaten aufwändige Klagen angestrengt, in der Hoffnung, den Klimawandel einer Handvoll Unternehmen juristisch in die Schuhe zu schieben.

Keith Ellison, Generalstaatsanwalt von Minnesota ist gewesen an vorderster Front, aber auf seinem Weg erhielt er reichlich Unterstützung und Geld, unter anderem von wichtigen Anwaltskanzleien im ganzen Land und dem milliardenschweren ehemaligen New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg.

Obwohl unser Justizsystem eigentlich immun gegenüber politischen Agenden sein sollte, zielen diese Dritten auf bestimmte Branchen und Unternehmen ab, um Rechtsstreitigkeiten anzustrengen, in der Hoffnung, in prominenten Fällen, die im ganzen Land verhandelt werden, den Ausschlag zu geben.

Dieser Trend ist so besorgniserregend, dass der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses eine Stellungnahme abgabHören im September, um diese Bedrohung zu bewerten. In dieser Kongressdiskussion über finanzstarke, stark koordinierte Bewegungen zur Beeinflussung rechtlicher Schritte fehlte jedoch das Thema des Klimarechtsstreits.

Im September fand die größte Klage wegen Klimawandel statt abgelegt des Bundesstaates Kalifornien gegen fünf große Ölkonzerne und Partner wegen angeblicher öffentlicher Täuschung über die mit fossilen Brennstoffen verbundenen Klimarisiken.

Mit einer Wirtschaft, die doppelt so groß ist wie die Russlands, Kalifornien wird Nicht nur der größte US-Bundesstaat, der Energieunternehmen verklagt, sondern auch die größte Volkswirtschaft, die dies tut. Kalifornien hat sich schon früher stark gemacht, Autohersteller wegen Treibhausgasemissionen verklagt und den Verkauf neuer Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor bis 2035 gesetzlich verboten.

Der Rachefeldzug Kaliforniens gegen Öl und Gas mag undurchführbar erscheinen, aber die Tatsache, dass 17 Bundesstaaten ihrem Beispiel folgten und letztendlich Benzinautos verbot, zeigt, dass „so wie Kalifornien geht, so geht auch die Nation“ mehr als nur ein Sprichwort ist.

Dennoch steht Kalifornien vor dem gleichen harten Kampf wie die erfolglose Klage der Autoindustrie. Ein Professor für Umweltrecht an der Yale University gesagt Im Wall Street Journal heißt es: „Die gesamte moderne Wirtschaft hängt von der Ölindustrie ab, und es könnte schwierig sein, die Haftung ausschließlich den Unternehmen zuzuschieben.“

Die Klage selbst wird jedoch nichts zum Klimaschutz beitragen. Wenn sie erfolgreich sind, wird dies die Verbraucherbelastung nur noch erhöhen. In Kalifornien sind die Gaspreise bereits überproportional hoch 55 Prozent höher als der Landesdurchschnitt. Aber noch schlimmer ist die langwierige, mehrere Millionen Dollar teure Kampagne Dritter, um Druck auf die Energieerzeuger auszuüben und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden.

Wohlhabende private Spender haben Organisationen und Anwälte dazu überredet, sich mit Klimaklagen zu befassen, und haben Millionen in Institutionen wie das Center for Climate Integrity (CCI) gesteckt, die staatliche und lokale Regierungen aggressiv dazu ermutigen, Energieerzeuger zu verklagen. Verbündete wie der Rockefeller Family Fund tragen nicht nur dazu bei, Gelder an CCI weiterzuleiten – genau genommen etwa $10 Millionen –, sondern veranstalten auch Rechtsforen und initiieren die Unterstützung der Klimakoalition unter gewählten Amtsträgern.

Senator Ted Cruz und US-Repräsentant James Comer äußerten diese Bedenken: hervorheben Die führende Anwaltskanzlei, die Klimaklagen vertritt, Sher Edling, wird im Wesentlichen dafür bezahlt, Energieunternehmen ins Visier zu nehmen. Anstatt Erfolgshonorare einzuführen, „werden die Klagen steuerfrei von wohlhabenden Liberalen über Dark-Money-Pass-Through-Fonds finanziert.“

Darüber hinaus hat der Milliardär Michael Bloomberg der Bewegung juristische Kraft verliehen und das Environment and Energy State Impact Center der NYU School of Law gegründet $6 Millionen Anwälte als „Special Assistant Attorneys General“ anzubieten. Diese auf staatlicher Ebene verankerten Anwälte stellen mehr juristische Kraft zur Verfolgung von Klimaklagen bereit.

Zuletzt a Ethik-Untersuchung des Kongresses wurde gegen Ann Carlson, unbestätigte amtierende Administratorin der National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), wegen ihrer extremen Agenda und früheren Partnerschaft mit Sher Edling eröffnet. Die Mitglieder behaupten, sie sei an der Koordinierung der Bemühungen der Anwaltskanzlei zur Verfolgung von Klimaklagen beteiligt gewesen und habe daran mitgewirkt Geld sammeln durch Dunkelgeldfonds, um diese Arbeit zu unterstützen.

Diese öffentliche Kampagne zur Verunglimpfung von Energieproduzenten ignoriert die Realität, dass wir auf fossile Brennstoffe angewiesen sind und sie brauchen, um Amerikas Energiewende voranzutreiben, wie sie es schon seit Jahren tun.

Daten aus dem Jahr 2022 zeigen Öl und Gas repräsentiert Fast 70 Prozent des amerikanischen Energieverbrauchs entfallen, und die US Energy Information Administration berichtet, dass der weltweite Verbrauch flüssiger Kraftstoffe (Benzin und Diesel) im nächsten Jahrzehnt hoch bleiben wird.

Dennoch zielen diese Klagen auf Energieproduzenten ab, in der Hoffnung, die Rolle der amerikanischen Öl- und Gasförderung zu schmälern und die Verbraucher erschwinglicher Energiequellen auszuhungern, selbst wenn es keinen fertigen Ersatz gibt.

Die Öffentlichkeitsarbeit und der juristische Krieg gegen Energieproduzenten sind der falsche Weg für echte Veränderungen – ein Fehler, der durch Schwarzgeld und parteiische Netzwerke nur noch verstärkt wird, um mehr Klimaklagen zu fördern. Es ist an der Zeit, nach vernünftigen Lösungen zu suchen, anstatt die Öffentlichkeit mit unaufrichtigen Klagen in die Irre zu führen, die den Klimawandel nicht bekämpfen und unser Leben nicht verbessern werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bestätigen Sie die Neutralität der Schweiz: den Fall der Energie

Im Gegenteil, die Karikatur soll die Schweiz aus reiner Neutralität verlassen. Diese Beschreibung ist für uns ein Verhörer, denn sie ist ohne Zweifel eine einfache Philosophie der internationalen Beziehungen.

Diese Neutralität ist in unserem Verhältnis zur Politik transparent. Die Schweizer Bevölkerung ist ein Mann der Politik, der die Garanten eines Generalkaders und nicht der Retter ist, der es ihr ermöglicht, die Nation in ihrer guten Richtung neu zu orientieren. Blick auf das Äußere, die Schweizer Politik ist weniger konfliktreich, plus Tournee zur Diskussion und Suche nach Lösungen. 

Trotzdem, es gibt Themen, die so aussehen, als wären sie im Prinzip erledigt. Dies ist der Fall der energischen Politik, der aus einem leidenschaftlichen Thema hervorgeht. Sie sind Befürworter und Anti-Atom-Kämpfer, Befürworter und Anti-Solitär-Befürworter, ohne mit den Menschen zu sprechen, die das Land zerstören oder den Planeten retten. Choisis to camp, Kamerade!

Die Energieneutralität stellt die Lösung dar, die wir auf politischer Ebene gemeinsam verteidigen müssen. Das Prinzip liegt in der Flexibilität und der Akzeptanz verschiedener möglicher Lösungen, in der Aufrechterhaltung einer energieeffizienten und dauerhaften Genehmigung zur Erhaltung der Umwelt. Die Diversifizierung der Energiequellen ist eine große Garantie für unseren Wohlstand.

In diesen letzten Jahren war die Schweizer Energiepolitik jedoch ein umstrittenes Turnier mit der Inszenierung des Œuvre der Energiepolitik 2050, das mit der Geschichte unserer Nation einen Bruch erlitt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Eine nukleare Renaissance ist der beste Weg nach vorne

Seit Jahrzehnten die Früchte der Fracking-Revolution und unser neu geschaffener Status als Weltklasse Top-Nettoexporteur Die Förderung von Erdgas zeigte, dass die amerikanischen Verbraucher im Überfluss an Energie schwammen.

Doch als die pandemischen Auswirkungen von Lieferkettenengpässen, dem Krieg in der Ukraine und höheren Staatsausgaben einem Inflationsanstieg Platz machten, waren plötzlich alle Augen auf die Stromrechnungen gerichtet. Im Jahr 2021 gaben die Amerikaner aus So viel 25% mehr Energie als im Vorjahr.

Dieses Problem für die Energieverbraucher wird durch politische Zusagen verschärft, die auf die „Elektrifizierung von allem“ abzielen, einschließlich massiver Subventionen für Elektrofahrzeuge, Wärmepumpen für Privathaushalte und Solarpaneele im Streben nach einer CO2-neutralen Zukunft.

Jetzt beschleunigen sich die staatlichen Maßnahmen, da sich mindestens 22 Bundesstaaten – plus Puerto Rico und Washington, D.C. – dazu verpflichtet haben, bis 2050 entweder 100% kohlenstofffreie Stromerzeugung oder „Netto-Null“-Kohlenstoffemissionen zu erzeugen.

Aber anstatt unseren Weg zu politischen Klimazielen mit im Ausland hergestellten Solarmodulen, Batterien und Windturbinen zu subventionieren, was wäre, wenn wir uns auf die neue Generation einer sicheren Technologie konzentrieren würden, die bereits die dichteste und kohlenstofffreie Stromquelle der Welt ist? ? Was wäre, wenn es an der Zeit wäre, sich erneut für die Kernenergie einzusetzen?

Energieinvestoren, Kunden und sogar grüne Politiker sollten allen Grund haben, das Atom zu lieben. Kernenergie ist jahrzehntelang sicher, sauber und zuverlässig. Es verursacht keine Emissionen und schafft Zehntausende gute Arbeitsplätze für Generationen. Es gibt einen Grund, warum Kernkraftwerke über größere Parkplätze verfügen als Windkraftanlagen oder Solarparks.

Mindestens drei Bundesstaaten – Illinois, New Hampshire und South Carolina – erzeugen derzeit über 501 TP3T ihres Strombedarfs aus Kernkraft, was sie praktisch klimaneutral und zu einem idealen Knotenpunkt für energieintensive Industrien macht. 

Sogar der grüne Krieger, Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newson, war dazu gezwungen überdenken die Schließung von Diablo Canyon angesichts aggressiver Klimaziele, die dem einzigen Atomkraftwerk des Staates eine Lebensader gibt. Andere Staaten erwägen die Kernenergie noch einmal, da ihre Lizenzen bald ablaufen.

Allerdings steht die traditionelle Kernenergie vor mehreren Hindernissen. Es werden Umwelt- und Strahlungsbedenken angeführt, obwohl neue Innovationen wie unfalltolerante Kraftstoffe das Risiko verringert haben. Behördliche Beschränkungen und Genehmigungen können Genehmigungen und Erneuerungen um bis zu ein Jahrzehnt verzögern. Am wichtigsten ist, dass Atomprojekte sehr arbeits- und kapitalintensiv sind und die finanziellen Grenzen privater Investoren und Versorgungsunternehmen auf die Probe stellen, die auf Subventionen zurückgreifen, um über Wasser zu bleiben.

Aber das Zeitalter der brutalistischen Betonkühltürme und der stark zentralisierten staatlichen Kontrolle als einzige Merkmale der Kernenergie ist möglicherweise bereits vorbei.

Die Kernenergietechnologie der nächsten Generation – etwa kleine modulare Reaktoren – teilt zwar die Spaltung des Atoms mit ihrem Vorgänger, ihre moderne Form ist jedoch alles andere als das.

SMRs können so klein wie ein SUV sein, aber dennoch jede Menge Megawatt Energie produzieren. Sie können das Stromnetz oder die Industrie schneller und zuverlässiger mit Strom versorgen, und in einigen Fällen können die abgebrannten Brennelemente wiederverwendet werden. SMRs könnten zur wichtigsten kohlenstofffreien Energiequelle für eine große Produktionsanlage werden, die Tausende von Menschen beschäftigen und die Stromnetze von Privathaushalten entlasten würde. 

Zum Beispiel der SMR-Entwickler X-Energy zusammenarbeiten mit dem Chemieriesen Dow zur Installation einer modernen SMR-Kernanlage am Produktionsstandort von Dow in Seadrift, Texas. Das Dow-Projekt konzentriert sich darauf, seinen Standort Seadrift mit sicherer, zuverlässiger, CO2-emissionsfreier Energie und industriellem Dampf zu versorgen, da die bestehenden Energie- und Dampfanlagen kurz vor dem Ende ihrer Lebensdauer stehen.

Das Projekt ist von der Vorlage verschiedener Prüfungen und Genehmigungen abhängig, da Unternehmen wie Dow strenge Zeitrahmen einhalten müssen, um den kontinuierlichen Betrieb ihrer Website sicherzustellen. X-energy hat 2018 erstmals NRC-Vorantragsaktivitäten für seinen Xe-100-Reaktor eingeleitet.

Nur ein kleines modulares Reaktordesign, hergestellt von NuScale aus Oregon, hat dies getan zertifiziert worden von der National Regulatory Commission, die nach einem jahrzehntelangen Antragsverfahren ihre endgültige Regelung veröffentlichte.

Wenn wir Energie in großem Maßstab und zu geringen Kosten für Millionen von Energieverbrauchern bereitstellen wollen, muss sich dieses Tempo auf einen Zeitplan mit Warp-Geschwindigkeit verlagern.

Es gibt einfache Lösungen, die uns Zeit sparen könnten. Jeder Staat mit einer auslaufenden Atomlizenz sollte erwägen, die Verlängerung der Anlagenlebensdauer zu unterstützen. Staaten mit Anti-Atom-Gesetzen sollten ihre Auswirkungen überdenken. Wo möglich, sollten Bundesstaaten wie North Carolina die Kern- und Fusionstechnologie in die Definitionen für „saubere Energie“ einbeziehen scheint ausgeglichen zu sein machen. Das NRC sollte seine unermüdlichen Bemühungen fortsetzen, den regulatorischen Aufwand zu reduzieren, um Überprüfungen und Genehmigungen für neue Kernkraftwerke zu beschleunigen und dabei weiterhin den Schwerpunkt auf die Sicherheit zu legen.

Anstatt Kohlekraftwerke alternativlos zu schließen, sollten Staaten erfahrenen Projektbefürwortern schnell erlauben, diese Anlagen in Kernkraftwerke umzuwandeln. Das US-Energieministerium Schätzungen dass über 801 TP3T der bestehenden Kohlekraftwerke des Landes kostengünstig in SMRs oder fortschrittliche Kernreaktoren umgewandelt werden könnten, was bis zu 351 TP3T an Infrastrukturkosten einsparen und gleichzeitig die Emissionen über Jahrzehnte reduzieren könnte. Es gibt bereits Pläne zur Umwandlung von Arbeitsplätzen in Kohlekraftwerken in Arbeitsplätze in der Kernenergie der nächsten Generation.

Dies würde Einsparungen in Milliardenhöhe für Energiekunden, Hunderttausende mehr gut bezahlte Arbeitsplätze und unbegrenzte Möglichkeiten für Innovatoren bedeuten, die nächste Generation der Kernenergietechnologie sowohl im Inland als auch als globalen Export auf den Markt zu bringen.

Politiker und Regulierungsbehörden haben das Paradigma einer Netto-Null-Welt geschaffen. Die Kernenergie wird dies ermöglichen und für Wohlstand, Widerstandsfähigkeit und Nachhaltigkeit sorgen, die uns energieunabhängig halten. 

Es ist an der Zeit, dass wir die entscheidende Rolle der Kernenergie anerkennen und sie als eine Kraft des Guten in unserer Welt verfechten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Der gefährliche Energieübergang ist in der Schweiz vorgesehen

Die Schweiz riskiert ein Haus mit verheerenden Energiepreisen, das sich in ganz Deutschland auf den Weg zum Kernkraftwerk macht.

Der Wohlstand der Schweiz ist auf seine beeindruckende Produktions-, Import- und Energievermittlungsleistung zurückzuführen. Das System verfügt über mehr als 31 Mitglieder der Internationalen Energieagentur, die für jedes Kilowatt-Produkt eine größere Menge Kohlenstoffdioxid liefern. Die Schweiz hat seit 1990 eine Bevölkerungsdichte von 18,31 TP3T erreicht und ist damit wieder in der Lage, ihre Kohlenstoffemissionen zu reduzieren.

Eine energiesparende und ausreichende Energie ist in einem Zustand unabdingbare Voraussetzung Die industrielle Wettbewerbsfähigkeit macht es den Verbrauchern möglich, ihr Silber für andere Menschen auszugeben. Der Halbjahresindex « Länderindex Familienunternehmen » (auf Deutsch) wurde der Schweiz im Jahr 2008 zum vierten Mal in der Kategorie der energiegeladenen Wettbewerbsfähigkeit zugeschrieben, jedoch erst zum fünften Mal im Jahr 2022. In derselben Zeitspanne ging das Land vom 11. zum 18. Platz.

Allerdings muss man sich auf jeden Fall mit den Auswirkungen der Invasion der Ukraine durch Russland auf dem Schweizer Energiemarkt und mit hohen Anforderungen aufgrund der Klimaveränderung auseinandersetzen. Um diesen Problemen gerecht zu werden, hat die Schweizer Regierung zunächst eine Energiestrategie mit Blick auf die Kohlenstoffneutralität im Jahr 2050 angenommen. Ein déjà-commission-Fehler aus Deutschland.

Ein nuklearer Einsatz

Derzeit wendet sich die Logik der Schweizer Regulierungsbehörden an das Standardmodell des Monopols, da es sich dabei um einen einzigen Stromlieferanten handelt, der sich auf einen Kostenvoranschlag spezialisiert hat, und musste erst mit der Installation elektrischer Linien beginnen und der Aufbau von Elektro-Pay-Gruppen. Die Schweizer Energieindustrie ist mit mehrheitlicher Mehrheit (90%) vom Staat zurückgehalten worden und hat vor dem Eingang erhöhte Barrieren präsentiert, obwohl sie eine Reihe wichtiger Konsumenten in Besitz genommen hat und großzügige Subventionen gewährt hat.

Das Ergebnis der Abstimmung am 18. Juni 2018 lautete: „Eine Energiepolitik hat eine Verpflichtung zur Neutralisierung von Kohlenstoffemissionen in bestimmten Wirtschaftszweigen vorgeschrieben.“

Der ES 2050 (der Schweizer Energieübergangsplan) sieht einen progressiven Einsatz der Kernenergie vor, um anderen Quellen neutraler und kohlenstoffhaltiger Energie zugute zu kommen, da die Erdenergie, die Sonne oder die Wasserkraft nicht in Frage kommen. Sie ersetzen teilweise den Kern.

Die entfremdeten brennbaren Fossilien sind unverzichtbar, um den Energiebedarf der Schweiz zu decken. Der Verbrauch beträgt insgesamt 225 Terawattstunden Energie. Die für den Transport und die Chauffage verwendeten Treibstoffe stellen den größten Teil der endgültigen Gesamtleistung dar, mit 95,81 Terawattstunden, also 421 TP3T für die Gesamtleistung. Zum Vergleich: Das Gas entspricht nicht 33,97 Terawattstunden, also 151 TP3T nach der Gesamtausbeute. Ab 2022 wird die Gaz Suisse über die Plattformen der EU importiert.

Diese gleichen Energiequellen spielen eine wesentliche Rolle in den Energieübergängen. Selon les données de l'EtatDie Schweiz ist seit langem mit einem Stromexporteur und einem Stromimporteur beschäftigt, der sich seit langem mit dem Übergang zum Ziel ES 2050 beschäftigt hat, mit Nettoimporten von 5,7 Milliarden Kilowatt Premier et quatrième trimestres.

Produktionsineffizienz

Die Regierung steht kurz vor der Einführung von Gas- oder Benzin-Kombinationszentralen (diese stellen derzeit 9% für die Energieproduktion dar, aber sie müssen sich auf andere Optionen einstellen). Die ehrgeizigen Ziele für die „Eigenenergie“ des ES 2050 sind um ein Vielfaches höher als die AIE-Vereinbarung, da die Schweiz aufgrund ihrer Klimaziele einen Vorteil aus brennbaren Fossilien importiert hat.

Ainsi, der gesamte Automobilzulieferplan wurde auf dem Prüfstand verewigt. Die nationale Produktion aller anfallenden Arbeiten erfordert ein erhebliches Energiedefizit von 95,81 Terawattstunden, da diese von gewöhnlichen Verbrauchern in Milliardenhöhe in der Schweiz betrieben werden und dadurch ineffiziente Energie erzeugen und außerdem viel Schadstoffe enthalten, die sie benötigen Es bietet mehr Energie, ist erschwinglich und von bester Qualität. Der Gesamtverbrauch an Energie aus der internen Produktion beträgt 56,81 TP3T aus der nationalen Elektrizitätsproduktion aus 682 zentralen Wasserkraftwerken und 220 Staustufen (die Schweiz verfügt über die höchste Staudammdichte auf der Welt), Kernenergiekompatibilität für 34%.

Es ist praktisch, dass die Schweizer Energiewirtschaft von der Bevölkerung und der Wirtschaft entkoppelt wurde, die Idee, dass die Wirtschaft intrinsisch mehr als die Umweltverschmutzung in sich trägt (und die empirischen Bestätigungen der Befürworter der Wirtschaft widerlegt). Da sich die Bevölkerungszahl um 15% erhöht hat und die Wirtschaft seit 2000 ein PIB-Höhepunkt von 32% erreicht hat, sind die gesamten Kohlenstoffemissionen der Schweiz um 18,3% gesunken Zwischen 1990 und 2020.

Dies führt jedoch langfristig zu Komplikationen. Eines Tages sind die Anforderungen an die Klimatisierung nicht erfüllt von der Temperatur. Die Schweizerische Bundesregierung hat seit Kurzem Klimaziele im Rahmen des Kyoto-Protokolls und auf nationaler Ebene festgelegte Beiträge im Rahmen des Abkommens von Paris angenommen und sich für die Reduzierung der Gasemissionen im Rahmen des Abkommens von 20% eingesetzt Im Jahr 2020 und 50% im Jahr 2030 wurde das zuletzt im Jahr 1990 beobachtete Niveau wieder aufgenommen.

Die Schweiz versucht, das Haus zu vernichten, das den Energiepreis vernichtet, der in ganz Deutschland zu einem Nukleareinsatz führt.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bidens Energieministerium weiß nicht, was den Virginianern Geld sparen wird

In den ersten Wochen des Jahres 2022 war es an der Zeit, eine Reihe von Geräten in unserem Haus in Manassas, Virginia, auszutauschen.

Die Isolierung des Dachbodens war nicht mehr wirksam und die Klimaanlage/Heizung hatte Mühe, Luft in jeden Raum zu leiten.

Dank eines detailorientierten Handwerkers erfuhren wir auch, dass der Warmwasserbereiter dringend ausgetauscht werden musste.

Die Reparatur der Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik reichte aus, um das Budget zu sprengen, das wir für Reparaturen zu Hause vorgesehen hatten, um den Winter zu überstehen, und der Kauf eines Warmwasserbereiters war neben einer Verletzung auch noch eine Beleidigung.

Wir haben unsere Möglichkeiten geprüft und über einen Zeitraum von 12 Monaten einen neuen Warmwasserbereiter $800 und ein weitaus teureres HVAC-System für 9,991 TP3T Zinsen finanziert.

Wie alltägliche Verbraucher in ganz Amerika haben meine Frau und ich ein genaues Verständnis unserer Finanzen und der widersprüchlichen Prioritäten innerhalb unseres Monatsbudgets.

Gehen die Regierung von Joe Biden und sein Energieministerium unter Jennifer Granholm davon aus, zu wissen, was für uns am besten war, als wir neue Haushaltsgeräte brauchten?

Im Juli veröffentlichte das Energieministerium von Biden neue vorgeschlagene Energieeffizienzstandards für Warmwasserbereiter, nachdem es einige Monate lang umstritten seine Absicht verteidigt hatte, die Nutzung von Gasherden durch Verbraucher einzuschränken.

Die Regierung verteidigte ihre Politik und behauptete gleichzeitig, die kommenden Beschränkungen seien reine Fiktion, ausgedacht von ihren Gegnern im Kongress.

Ab 2029 würden diese Vorschriften vorschreiben, dass bei neuen Heizkesselinstallationen elektrische Wärmepumpen zum Einsatz kommen. Diese Wärmepumpen entziehen der Umgebungsluft Wärme, um Wasser zu erhitzen, anstatt das Wasser intern zu erhitzen.

Die Standards für herkömmliche gasbetriebene Warmwasserbereiter werden verschärft, was unweigerlich zu höheren Kosten führt.

Die wirtschaftlichen Gründe hierfür sind recht einfach. Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe sind energieeffizientere Maschinen, da sie Umgebungswärme aufnehmen und nicht jedes bisschen Wärme aus dem Nichts erzeugen müssen.

Verbraucher können bei einer Wärmepumpenanlage mehrere hundert Dollar pro Jahr sparen. Die Biden-Regierung und ihre Umweltschützer bevorzugen Pumpen, weil sie weniger Emissionen verursachen als Gaskessel.

Das Problem besteht darin, dass Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe teurer sind und im Voraus für das Gerät zwischen $1.500 und $3.000 kosten – während herkömmliche Gasheizer normalerweise nur $500 bis $1.000 kosten.

In einer perfekten Welt würden Verbraucher langfristig über alle Ausgaben und Investitionen nachdenken, die sie tätigen. Aber da wir in der realen Welt leben, versuchen die Menschen nur, ins Morgen zu gelangen.

Insgesamt schulden die Amerikaner mittlerweile Kreditkartenschulden in Höhe von über $1 Billionen, vor allem durch Kreditkartenguthaben.

Laut einer Studie von WalletHub gehört Virginia landesweit zu den Top 10. Laut einer Studie von WalletHub benötigt der durchschnittliche Virginianer mindestens 13 Monate, um sein Guthaben abzubezahlen.

Viele von uns geben Geld aus, das wir nicht haben, und in dieser Zeit der hohen Inflation ist es so schlimm geworden, dass sogar Lebensmittel in Rekordzahlen auf Kredit gekauft werden. Wenn das nach Ihnen klingt, sind Sie nicht allein, ich war dort.

Wenn Sie schuldenfrei oder finanziell abgesichert sind, scheinen die DOE-Regeln, die Sie zu einem teureren und effizienteren Warmwasserbereiter zwingen würden, keine große Sache zu sein.

Wenn es Ihnen wie den Millionen Amerikanern geht, die aufgrund der steigenden Lebenshaltungskosten auf der Stelle treten, wird dieser Warmwasserbereiter höchstwahrscheinlich auf Ihrer Kreditkarte landen. Da die Ausfallraten bei Kreditkarten steigen, werden alle Einsparungen durch Energieeffizienz verschwinden.

Das Hässliche daran, große Einkäufe auf Kredit zu tätigen, ist, dass Sie darauf wetten, dass in der zinsfreien Zeit der Schulden nichts Schlimmes passieren wird. Stellen Sie sich vor, dass in unserem Fall noch mehr Schlimmes passiert ist. Fünfzehn Monate später bezahlen wir immer noch den finanzierten Warmwasserbereiter und sortieren die aufgelaufenen Zinsen.

Das Weiße Haus hat die Argumentation von DOE-Sekretär Granholm, dass die Verbraucher im Laufe der Lebensdauer der Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe etwa 1 TP4T1.000 sparen, aufgegriffen, aber seien Sie nicht überrascht, wenn sie die prognostizierten Einsparungen für die Verbraucher stillschweigend zurücknehmen, wie es gerade beim Energieministerium geschehen ist Bericht über Gasherdvorschriften.

Unabhängig davon, ob das eine oder andere Gerät meiner Familie Monat für Monat Geld spart, weil es energieeffizienter ist, wissen die Regulierungsbehörden nicht, was in meinem Leben oder auf meinem Bankkonto vor sich geht.

Verbraucher kaufen die Produkte, die sie brauchen, dann, wenn sie sie brauchen, und im Falle teurer Geräte bedeutet das wahrscheinlich nur, dass sie ihre Schulden erhöhen. Verbraucher sparen wirklich Geld, wenn sie sich die Produkte, die sie kaufen, leisten können und aus einer großen Auswahl an Geräten auf dem Markt wählen können.

Wir werden unser Haus verwalten, Minister Granholm, Sie verwalten Ihres.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Neue Studie: Von Deutschlands Fehlern lernen – Energiesicherheit in der Schweiz

Das Consumer Choice Centre (CCC), eine globale Konsumentenorganisation, hat seine neueste Richtlinienhinweis zur Energiesicherheit in der Schweiz veröffentlicht. Die Arbeit wurde von Fred Roeder, Emil Panzaru, Frederic Jollien, Bill Wirtz und Luca Bertoletti verfasst und betont die Bedeutung von Technologieneutralität und Offenheit in der Energiepolitik.

Laut der Studie ist es anmassend und effektiv, konkrete Ziele zur schrittweisen Abschaffung bestimmter Energiequellen festzulegen. Stattdessen argumentieren die Autoren, dass technologische Innovationen und die Wahlmöglichkeiten der Konsumenten, die Schlüssellösungen sind, um sowohl die Energieversorgungssicherheit als auch die Nutzung vielversprechender und kosteneffizienter Energiequellen sicherzustellen. Deutschlands gescheiterte und kostspielige Energiewende sollte eine Warnung für den Standort Schweiz sein.

Roeder betont, dass Politiker aufhören sollten, fossile Brennstoffe für Autos, Heizsysteme und die Kernenergie zu verbieten. Er empfiehlt, die Entscheidung zur Abschaltung der verbleibenden vier Atomreaktoren in der Schweiz rückgängig zu machen und Bewilligungen für neue Kernkraftwerke zu erteilen. Ausserdem wird die Unterstützung vielversprechender Durchbrüche in der Kernenergie, wie beispielsweise kleiner modulare Reaktoren, gefordert.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Scrolle nach oben
de_DEDE