Es dauerte eine Weile, bis wir die entscheidende Rolle der Atomenergie erkundeten und wir die Abwehrkräfte so aufklärten, dass wir sie auf unserer Welt erzwingen mussten.

Seit Jahrzehnten sind die Früchte der Schiefergas-Revolution auch ihr neues Ministerpräsidentenstatut exportateur net de Natürliches Gas auf der Welt, wir wissen nicht, dass amerikanische Verbraucher von einer Energiequelle profitieren.

Da die Auswirkungen der Pandemie, die Geldstrafen in der Versorgungskette, der Krieg in der Ukraine und die Erhöhung der öffentlichen Ausgaben in einem Inflationshaus angekommen sind, sind alle unsere Bedenken gegenüber den Tatsachen auf der Strecke geblieben des Services publics. Im Jahr 2021 sind die Amerikaner nicht mehr darauf angewiesen'à 25% mehr Energie als im vorangegangenen Jahr.

Das Problem der Energieversorger wird durch die politischen Verpflichtungen gegenüber „allem Strom“ immer weiter verschärft, es werden massive Subventionen für Elektrofahrzeuge, Pumpen für den Hausgebrauch und Solarpaneele im Zusammenhang mit einem Neu-Kohlenstoff-Verkehr gemeldet .

Heute, da die Politik der USA diesen Prozess beschleunigt hat, werden in weniger als 22 Jahren – plus Porto Rico und Washington, D.C. – bis 2050 keine Kohlenstoffemissionen mehr an der Produktion des Stroms 100% beteiligt sein.

Es ist jedoch so, dass wir unsere politischen Ziele im Klimabereich mit Solarpaneelen, Batterien und umweltfreundlichen Materialien vor Ort subventioniert haben, weil wir uns nicht mit der neuen Generation einer Technologie messen konnten, die aus der Quelle stammt. Mehr Strom und mehr Kohlenstoff auf der Welt? Ist es Zeit, sich gegen neue Energie zu verteidigen?

Es scheint mir, dass es sich derzeit um eine Nachricht für Europa handelt, die über den Kern noch unklar ist. Die Europäische Union führt derzeit eine Debatte über die Kernenergiefrage, die entweder grün oder nicht vorhanden ist, denn wir sind seit langem in der Lage, sie als eine echte Energiequelle zu betrachten.

Die Investoren im Energiesektor, die Kunden und auch die Umweltpolitiker haben alle ihre Daseinsberechtigung verloren, wenn sie gegen die Atomenergie vorgehen. Die nukleare Energie ist sicher, in Ordnung und machbar. Sie war kein Produkt mehr und wurde von Mitarbeitern qualifizierter Milliiers über Generationen hinweg gegründet. Es ist nicht möglich, dass die zentralen Kernkraftwerke über große Parkplätze verfügen, darunter die Erdöl- oder Solarparks.

Wie gesagt, die traditionelle Kernenergie hat mehr Hindernisse in sich. Die Besorgnis über die Umwelt und die Strahlung wird in Anspruch genommen, denn neue Innovationen zeigen, dass die bei Unfällen gefährdeten brennbaren Stoffe das Risiko verringern können. Behördliche Beschränkungen und Genehmigungen können die Genehmigungen und Genehmigungen erst seit einem Jahrzehnt verzögern. Und noch eine wichtige Zugabe: Die Kernprojekte benötigen viel Geld für das Hauptwerk und die Hauptstädte, denn sie verfügen über begrenzte finanzielle Mittel, private Anleger und öffentliche Dienste und können die Subventionen für den Rest ihres Lebens nutzen.

Darüber hinaus sind die Kühltouren auf brutalem Beton und die hochzentralisierte elektrische Steuerung aufgrund der Kernenergieeigenschaften möglicherweise kurz vor der Revolution.

Die Kernenergietechnologie der nächsten Generation – die kleinen modularen Reaktoren (SMR) – kann mit ihrem Vorgänger an der Spaltung des Atoms beteiligt sein, ist aber in der modernen Form völlig anders.

Der SMR ist möglicherweise nur ein kleines Sportfahrzeug, er produziert jedoch nur wenige Megawatt Energie. Es kann passieren, dass der Strom schneller abfließt und die Energie aus der elektrischen Energie oder in der Industrie in bestimmten Fällen abgebaut wird und die verwendeten Brennstoffe möglicherweise wiederverwendet werden. SMR basiert auf der Hauptquelle kohlenstofffreier Energie für einen großen Herstellungsbetrieb, der viele Millionen Menschen einsetzt und die Ressourcen der Bewohner verwaltet.

Zum Beispiel, Der Entwickler von SMR Um eine zentrale SMR-Nuklearanlage vorab auf dem Dow-Produktionsstandort in Seadrift, Texas, zu installieren. Das Dow-Projekt wurde auf dem Seadrift-Standort für elektrische Energie und Industriedampfer entwickelt, brennt, brennt und kohlenstofffrei, weil sich die Aktivisten mit Energie und Dampf dem Ende ihrer Lebensdauer nähern wetteifern.

Das Projekt hängt von der Einholung verschiedener Prüfungen und Genehmigungen ab, da Unternehmen wie Dow die strengen Fristen einhalten müssen, um das Ergebnis der Nutzung ihrer Website zu gewährleisten. X-energy startete 2018 die Aktivitäten des NRC für den Xe-100-Reaktor.

Wenn wir die Energie auf höchstem Niveau erreichen und mit Millionen von Energieverbrauchern rechnen müssen, ist der Rhythmus der Schaffung kleiner Kernkraftwerke so groß, dass Präsident Macron ankündigt, dass Frankreich im Bau ist d'autres pays européens.

Es gibt einfache Lösungen, die wir in kurzer Zeit nutzen können. Weil die Atomlizenz nicht abläuft, ist eine Verlängerung der Lebenszeit in der Zentrale vorgesehen. Die Staatsschulden der Anti-Atomwaffen-Abteilung weichen von ihren Auswirkungen ab. Im Rahmen des Möglichen umfassen die Staaten, die Kernenergie und Fusionstechnologien gemäß den Definitionen von „Eigenenergie“ entwickeln, wie Caroline du Nord bereits im Vorfeld. Das NRC bemüht sich ständig um die Reduzierung der Gebühren für die Beschleunigung von Prüfungen und Genehmigungen für neue Kernkraftwerke und konzentriert sich kontinuierlich auf die Sicherheit.

Da es sich bei den Zentralen um Kohle ohne Alternative handelt, sind die europäischen Staaten schnell in die Lage versetzt worden, Versuchsprojekte zu fördern und Anlagen in Kernkraftwerkszentralen umzuwandeln.

Es handelt sich um einen Vertreter von Milliarden Euro an Ökonomien für Energieversorger, zwei Millionen Millionen Beschäftigter und unbegrenzte Möglichkeiten für Innovatoren im Bereich der globalen Generation von Kerntechnologien auf nationaler Ebene. Auf Weltniveau.

Die Politik und die Regulierungsbehörden haben das Paradigma einer Welt ohne Gasemissionen mit Wirkung auf den Serre geschaffen. Die Kernenergie ermöglicht es uns, dieses Ziel zu erreichen und den Wohlstand, die Widerstandsfähigkeit und die Haltbarkeit zu verbessern, damit wir unabhängig vom Energieplan bleiben können.

Es dauerte eine Weile, bis wir die entscheidende Rolle der Atomenergie erkundeten und wir die Abwehrkräfte so aufklärten, dass wir sie auf unserer Welt erzwingen mussten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Fast die Hälfte aller US-Bundesstaaten haben dies getan verpfändet bis mindestens 2050 völlig kohlenstofffrei zu sein.

Während viele Bundesstaaten und die Bundesregierung Unternehmer dazu drängen und subventionieren, kohlenstofffreie Alternativen zu fossilen Brennstoffen wie Kernenergie, Wind und Sonne auszubauen, hoffen andere Bundesstaaten, ihre Ziele zu erreichen, indem sie Öl- und Gasunternehmen scheinbar in die Vernichtung bringen.

Obwohl amerikanische Verbraucher die Hauptkunden für Unternehmen im Bereich der fossilen Brennstoffe sind, haben mehrere Generalstaatsanwälte der Demokratischen Bundesstaaten aufwändige Klagen angestrengt, in der Hoffnung, den Klimawandel einer Handvoll Unternehmen juristisch in die Schuhe zu schieben.

Keith Ellison, Generalstaatsanwalt von Minnesota ist gewesen an vorderster Front, aber auf seinem Weg erhielt er reichlich Unterstützung und Geld, unter anderem von wichtigen Anwaltskanzleien im ganzen Land und dem milliardenschweren ehemaligen New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg.

Obwohl unser Justizsystem eigentlich immun gegenüber politischen Agenden sein sollte, zielen diese Dritten auf bestimmte Branchen und Unternehmen ab, um Rechtsstreitigkeiten anzustrengen, in der Hoffnung, in prominenten Fällen, die im ganzen Land verhandelt werden, den Ausschlag zu geben.

Dieser Trend ist so besorgniserregend, dass der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses eine Stellungnahme abgabHören im September, um diese Bedrohung zu bewerten. In dieser Kongressdiskussion über finanzstarke, stark koordinierte Bewegungen zur Beeinflussung rechtlicher Schritte fehlte jedoch das Thema des Klimarechtsstreits.

Im September fand die größte Klage wegen Klimawandel statt abgelegt des Bundesstaates Kalifornien gegen fünf große Ölkonzerne und Partner wegen angeblicher öffentlicher Täuschung über die mit fossilen Brennstoffen verbundenen Klimarisiken.

Mit einer Wirtschaft, die doppelt so groß ist wie die Russlands, Kalifornien wird Nicht nur der größte US-Bundesstaat, der Energieunternehmen verklagt, sondern auch die größte Volkswirtschaft, die dies tut. Kalifornien hat sich schon früher stark gemacht, Autohersteller wegen Treibhausgasemissionen verklagt und den Verkauf neuer Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor bis 2035 gesetzlich verboten.

Der Rachefeldzug Kaliforniens gegen Öl und Gas mag undurchführbar erscheinen, aber die Tatsache, dass 17 Bundesstaaten ihrem Beispiel folgten und letztendlich Benzinautos verbot, zeigt, dass „so wie Kalifornien geht, so geht auch die Nation“ mehr als nur ein Sprichwort ist.

Dennoch steht Kalifornien vor dem gleichen harten Kampf wie die erfolglose Klage der Autoindustrie. Ein Professor für Umweltrecht an der Yale University gesagt Im Wall Street Journal heißt es: „Die gesamte moderne Wirtschaft hängt von der Ölindustrie ab, und es könnte schwierig sein, die Haftung ausschließlich den Unternehmen zuzuschieben.“

Die Klage selbst wird jedoch nichts zum Klimaschutz beitragen. Wenn sie erfolgreich sind, wird dies die Verbraucherbelastung nur noch erhöhen. In Kalifornien sind die Gaspreise bereits überproportional hoch 55 Prozent höher als der Landesdurchschnitt. Aber noch schlimmer ist die langwierige, mehrere Millionen Dollar teure Kampagne Dritter, um Druck auf die Energieerzeuger auszuüben und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden.

Wohlhabende private Spender haben Organisationen und Anwälte dazu überredet, sich mit Klimaklagen zu befassen, und haben Millionen in Institutionen wie das Center for Climate Integrity (CCI) gesteckt, die staatliche und lokale Regierungen aggressiv dazu ermutigen, Energieerzeuger zu verklagen. Verbündete wie der Rockefeller Family Fund tragen nicht nur dazu bei, Gelder an CCI weiterzuleiten – genau genommen etwa $10 Millionen –, sondern veranstalten auch Rechtsforen und initiieren die Unterstützung der Klimakoalition unter gewählten Amtsträgern.

Senator Ted Cruz und US-Repräsentant James Comer äußerten diese Bedenken: hervorheben Die führende Anwaltskanzlei, die Klimaklagen vertritt, Sher Edling, wird im Wesentlichen dafür bezahlt, Energieunternehmen ins Visier zu nehmen. Anstatt Erfolgshonorare einzuführen, „werden die Klagen steuerfrei von wohlhabenden Liberalen über Dark-Money-Pass-Through-Fonds finanziert.“

Darüber hinaus hat der Milliardär Michael Bloomberg der Bewegung juristische Kraft verliehen und das Environment and Energy State Impact Center der NYU School of Law gegründet $6 Millionen Anwälte als „Special Assistant Attorneys General“ anzubieten. Diese auf staatlicher Ebene verankerten Anwälte stellen mehr juristische Kraft zur Verfolgung von Klimaklagen bereit.

Zuletzt a Ethik-Untersuchung des Kongresses wurde gegen Ann Carlson, unbestätigte amtierende Administratorin der National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), wegen ihrer extremen Agenda und früheren Partnerschaft mit Sher Edling eröffnet. Die Mitglieder behaupten, sie sei an der Koordinierung der Bemühungen der Anwaltskanzlei zur Verfolgung von Klimaklagen beteiligt gewesen und habe daran mitgewirkt Geld sammeln durch Dunkelgeldfonds, um diese Arbeit zu unterstützen.

Diese öffentliche Kampagne zur Verunglimpfung von Energieproduzenten ignoriert die Realität, dass wir auf fossile Brennstoffe angewiesen sind und sie brauchen, um Amerikas Energiewende voranzutreiben, wie sie es schon seit Jahren tun.

Daten aus dem Jahr 2022 zeigen Öl und Gas repräsentiert Fast 70 Prozent des amerikanischen Energieverbrauchs entfallen, und die US Energy Information Administration berichtet, dass der weltweite Verbrauch flüssiger Kraftstoffe (Benzin und Diesel) im nächsten Jahrzehnt hoch bleiben wird.

Dennoch zielen diese Klagen auf Energieproduzenten ab, in der Hoffnung, die Rolle der amerikanischen Öl- und Gasförderung zu schmälern und die Verbraucher erschwinglicher Energiequellen auszuhungern, selbst wenn es keinen fertigen Ersatz gibt.

Die Öffentlichkeitsarbeit und der juristische Krieg gegen Energieproduzenten sind der falsche Weg für echte Veränderungen – ein Fehler, der durch Schwarzgeld und parteiische Netzwerke nur noch verstärkt wird, um mehr Klimaklagen zu fördern. Es ist an der Zeit, nach vernünftigen Lösungen zu suchen, anstatt die Öffentlichkeit mit unaufrichtigen Klagen in die Irre zu führen, die den Klimawandel nicht bekämpfen und unser Leben nicht verbessern werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Im Gegenteil, die Karikatur soll die Schweiz aus reiner Neutralität verlassen. Diese Beschreibung ist für uns ein Verhörer, denn sie ist ohne Zweifel eine einfache Philosophie der internationalen Beziehungen.

Diese Neutralität ist in unserem Verhältnis zur Politik transparent. Die Schweizer Bevölkerung ist ein Mann der Politik, der die Garanten eines Generalkaders und nicht der Retter ist, der es ihr ermöglicht, die Nation in ihrer guten Richtung neu zu orientieren. Blick auf das Äußere, die Schweizer Politik ist weniger konfliktreich, plus Tournee zur Diskussion und Suche nach Lösungen. 

Trotzdem, es gibt Themen, die so aussehen, als wären sie im Prinzip erledigt. Dies ist der Fall der energischen Politik, der aus einem leidenschaftlichen Thema hervorgeht. Sie sind Befürworter und Anti-Atom-Kämpfer, Befürworter und Anti-Solitär-Befürworter, ohne mit den Menschen zu sprechen, die das Land zerstören oder den Planeten retten. Choisis to camp, Kamerade!

Die Energieneutralität stellt die Lösung dar, die wir auf politischer Ebene gemeinsam verteidigen müssen. Das Prinzip liegt in der Flexibilität und der Akzeptanz verschiedener möglicher Lösungen, in der Aufrechterhaltung einer energieeffizienten und dauerhaften Genehmigung zur Erhaltung der Umwelt. Die Diversifizierung der Energiequellen ist eine große Garantie für unseren Wohlstand.

In diesen letzten Jahren war die Schweizer Energiepolitik jedoch ein umstrittenes Turnier mit der Inszenierung des Œuvre der Energiepolitik 2050, das mit der Geschichte unserer Nation einen Bruch erlitt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Seit Jahrzehnten die Früchte der Fracking-Revolution und unser neu geschaffener Status als Weltklasse Top-Nettoexporteur Die Förderung von Erdgas zeigte, dass die amerikanischen Verbraucher im Überfluss an Energie schwammen.

Doch als die pandemischen Auswirkungen von Lieferkettenengpässen, dem Krieg in der Ukraine und höheren Staatsausgaben einem Inflationsanstieg Platz machten, waren plötzlich alle Augen auf die Stromrechnungen gerichtet. Im Jahr 2021 gaben die Amerikaner aus So viel 25% mehr Energie als im Vorjahr.

Dieses Problem für die Energieverbraucher wird durch politische Zusagen verschärft, die auf die „Elektrifizierung von allem“ abzielen, einschließlich massiver Subventionen für Elektrofahrzeuge, Wärmepumpen für Privathaushalte und Solarpaneele im Streben nach einer CO2-neutralen Zukunft.

Jetzt beschleunigen sich die staatlichen Maßnahmen, da sich mindestens 22 Bundesstaaten – plus Puerto Rico und Washington, D.C. – dazu verpflichtet haben, bis 2050 entweder 100% kohlenstofffreie Stromerzeugung oder „Netto-Null“-Kohlenstoffemissionen zu erzeugen.

Aber anstatt unseren Weg zu politischen Klimazielen mit im Ausland hergestellten Solarmodulen, Batterien und Windturbinen zu subventionieren, was wäre, wenn wir uns auf die neue Generation einer sicheren Technologie konzentrieren würden, die bereits die dichteste und kohlenstofffreie Stromquelle der Welt ist? ? Was wäre, wenn es an der Zeit wäre, sich erneut für die Kernenergie einzusetzen?

Energieinvestoren, Kunden und sogar grüne Politiker sollten allen Grund haben, das Atom zu lieben. Kernenergie ist jahrzehntelang sicher, sauber und zuverlässig. Es verursacht keine Emissionen und schafft Zehntausende gute Arbeitsplätze für Generationen. Es gibt einen Grund, warum Kernkraftwerke über größere Parkplätze verfügen als Windkraftanlagen oder Solarparks.

Mindestens drei Bundesstaaten – Illinois, New Hampshire und South Carolina – erzeugen derzeit über 501 TP3T ihres Strombedarfs aus Kernkraft, was sie praktisch klimaneutral und zu einem idealen Knotenpunkt für energieintensive Industrien macht. 

Sogar der grüne Krieger, Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newson, war dazu gezwungen überdenken die Schließung von Diablo Canyon angesichts aggressiver Klimaziele, die dem einzigen Atomkraftwerk des Staates eine Lebensader gibt. Andere Staaten erwägen die Kernenergie noch einmal, da ihre Lizenzen bald ablaufen.

Allerdings steht die traditionelle Kernenergie vor mehreren Hindernissen. Es werden Umwelt- und Strahlungsbedenken angeführt, obwohl neue Innovationen wie unfalltolerante Kraftstoffe das Risiko verringert haben. Behördliche Beschränkungen und Genehmigungen können Genehmigungen und Erneuerungen um bis zu ein Jahrzehnt verzögern. Am wichtigsten ist, dass Atomprojekte sehr arbeits- und kapitalintensiv sind und die finanziellen Grenzen privater Investoren und Versorgungsunternehmen auf die Probe stellen, die auf Subventionen zurückgreifen, um über Wasser zu bleiben.

Aber das Zeitalter der brutalistischen Betonkühltürme und der stark zentralisierten staatlichen Kontrolle als einzige Merkmale der Kernenergie ist möglicherweise bereits vorbei.

Die Kernenergietechnologie der nächsten Generation – etwa kleine modulare Reaktoren – teilt zwar die Spaltung des Atoms mit ihrem Vorgänger, ihre moderne Form ist jedoch alles andere als das.

SMRs können so klein wie ein SUV sein, aber dennoch jede Menge Megawatt Energie produzieren. Sie können das Stromnetz oder die Industrie schneller und zuverlässiger mit Strom versorgen, und in einigen Fällen können die abgebrannten Brennelemente wiederverwendet werden. SMRs könnten zur wichtigsten kohlenstofffreien Energiequelle für eine große Produktionsanlage werden, die Tausende von Menschen beschäftigen und die Stromnetze von Privathaushalten entlasten würde. 

Zum Beispiel der SMR-Entwickler X-Energy zusammenarbeiten mit dem Chemieriesen Dow zur Installation einer modernen SMR-Kernanlage am Produktionsstandort von Dow in Seadrift, Texas. Das Dow-Projekt konzentriert sich darauf, seinen Standort Seadrift mit sicherer, zuverlässiger, CO2-emissionsfreier Energie und industriellem Dampf zu versorgen, da die bestehenden Energie- und Dampfanlagen kurz vor dem Ende ihrer Lebensdauer stehen.

Das Projekt ist von der Vorlage verschiedener Prüfungen und Genehmigungen abhängig, da Unternehmen wie Dow strenge Zeitrahmen einhalten müssen, um den kontinuierlichen Betrieb ihrer Website sicherzustellen. X-energy hat 2018 erstmals NRC-Vorantragsaktivitäten für seinen Xe-100-Reaktor eingeleitet.

Nur ein kleines modulares Reaktordesign, hergestellt von NuScale aus Oregon, hat dies getan zertifiziert worden von der National Regulatory Commission, die nach einem jahrzehntelangen Antragsverfahren ihre endgültige Regelung veröffentlichte.

Wenn wir Energie in großem Maßstab und zu geringen Kosten für Millionen von Energieverbrauchern bereitstellen wollen, muss sich dieses Tempo auf einen Zeitplan mit Warp-Geschwindigkeit verlagern.

Es gibt einfache Lösungen, die uns Zeit sparen könnten. Jeder Staat mit einer auslaufenden Atomlizenz sollte erwägen, die Verlängerung der Anlagenlebensdauer zu unterstützen. Staaten mit Anti-Atom-Gesetzen sollten ihre Auswirkungen überdenken. Wo möglich, sollten Bundesstaaten wie North Carolina die Kern- und Fusionstechnologie in die Definitionen für „saubere Energie“ einbeziehen scheint ausgeglichen zu sein machen. Das NRC sollte seine unermüdlichen Bemühungen fortsetzen, den regulatorischen Aufwand zu reduzieren, um Überprüfungen und Genehmigungen für neue Kernkraftwerke zu beschleunigen und dabei weiterhin den Schwerpunkt auf die Sicherheit zu legen.

Anstatt Kohlekraftwerke alternativlos zu schließen, sollten Staaten erfahrenen Projektbefürwortern schnell erlauben, diese Anlagen in Kernkraftwerke umzuwandeln. Das US-Energieministerium Schätzungen dass über 801 TP3T der bestehenden Kohlekraftwerke des Landes kostengünstig in SMRs oder fortschrittliche Kernreaktoren umgewandelt werden könnten, was bis zu 351 TP3T an Infrastrukturkosten einsparen und gleichzeitig die Emissionen über Jahrzehnte reduzieren könnte. Es gibt bereits Pläne zur Umwandlung von Arbeitsplätzen in Kohlekraftwerken in Arbeitsplätze in der Kernenergie der nächsten Generation.

Dies würde Einsparungen in Milliardenhöhe für Energiekunden, Hunderttausende mehr gut bezahlte Arbeitsplätze und unbegrenzte Möglichkeiten für Innovatoren bedeuten, die nächste Generation der Kernenergietechnologie sowohl im Inland als auch als globalen Export auf den Markt zu bringen.

Politiker und Regulierungsbehörden haben das Paradigma einer Netto-Null-Welt geschaffen. Die Kernenergie wird dies ermöglichen und für Wohlstand, Widerstandsfähigkeit und Nachhaltigkeit sorgen, die uns energieunabhängig halten. 

Es ist an der Zeit, dass wir die entscheidende Rolle der Kernenergie anerkennen und sie als eine Kraft des Guten in unserer Welt verfechten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Schweiz riskiert ein Haus mit verheerenden Energiepreisen, das sich in ganz Deutschland auf den Weg zum Kernkraftwerk macht.

Der Wohlstand der Schweiz ist auf seine beeindruckende Produktions-, Import- und Energievermittlungsleistung zurückzuführen. Das System verfügt über mehr als 31 Mitglieder der Internationalen Energieagentur, die für jedes Kilowatt-Produkt eine größere Menge Kohlenstoffdioxid liefern. Die Schweiz hat seit 1990 eine Bevölkerungsdichte von 18,31 TP3T erreicht und ist damit wieder in der Lage, ihre Kohlenstoffemissionen zu reduzieren.

Eine energiesparende und ausreichende Energie ist in einem Zustand unabdingbare Voraussetzung Die industrielle Wettbewerbsfähigkeit macht es den Verbrauchern möglich, ihr Silber für andere Menschen auszugeben. Der Halbjahresindex « Länderindex Familienunternehmen » (auf Deutsch) wurde der Schweiz im Jahr 2008 zum vierten Mal in der Kategorie der energiegeladenen Wettbewerbsfähigkeit zugeschrieben, jedoch erst zum fünften Mal im Jahr 2022. In derselben Zeitspanne ging das Land vom 11. zum 18. Platz.

Allerdings muss man sich auf jeden Fall mit den Auswirkungen der Invasion der Ukraine durch Russland auf dem Schweizer Energiemarkt und mit hohen Anforderungen aufgrund der Klimaveränderung auseinandersetzen. Um diesen Problemen gerecht zu werden, hat die Schweizer Regierung zunächst eine Energiestrategie mit Blick auf die Kohlenstoffneutralität im Jahr 2050 angenommen. Ein déjà-commission-Fehler aus Deutschland.

Ein nuklearer Einsatz

Derzeit wendet sich die Logik der Schweizer Regulierungsbehörden an das Standardmodell des Monopols, da es sich dabei um einen einzigen Stromlieferanten handelt, der sich auf einen Kostenvoranschlag spezialisiert hat, und musste erst mit der Installation elektrischer Linien beginnen und der Aufbau von Elektro-Pay-Gruppen. Die Schweizer Energieindustrie ist mit mehrheitlicher Mehrheit (90%) vom Staat zurückgehalten worden und hat vor dem Eingang erhöhte Barrieren präsentiert, obwohl sie eine Reihe wichtiger Konsumenten in Besitz genommen hat und großzügige Subventionen gewährt hat.

Das Ergebnis der Abstimmung am 18. Juni 2018 lautete: „Eine Energiepolitik hat eine Verpflichtung zur Neutralisierung von Kohlenstoffemissionen in bestimmten Wirtschaftszweigen vorgeschrieben.“

Der ES 2050 (der Schweizer Energieübergangsplan) sieht einen progressiven Einsatz der Kernenergie vor, um anderen Quellen neutraler und kohlenstoffhaltiger Energie zugute zu kommen, da die Erdenergie, die Sonne oder die Wasserkraft nicht in Frage kommen. Sie ersetzen teilweise den Kern.

Die entfremdeten brennbaren Fossilien sind unverzichtbar, um den Energiebedarf der Schweiz zu decken. Der Verbrauch beträgt insgesamt 225 Terawattstunden Energie. Die für den Transport und die Chauffage verwendeten Treibstoffe stellen den größten Teil der endgültigen Gesamtleistung dar, mit 95,81 Terawattstunden, also 421 TP3T für die Gesamtleistung. Zum Vergleich: Das Gas entspricht nicht 33,97 Terawattstunden, also 151 TP3T nach der Gesamtausbeute. Ab 2022 wird die Gaz Suisse über die Plattformen der EU importiert.

Diese gleichen Energiequellen spielen eine wesentliche Rolle in den Energieübergängen. Selon les données de l'EtatDie Schweiz ist seit langem mit einem Stromexporteur und einem Stromimporteur beschäftigt, der sich seit langem mit dem Übergang zum Ziel ES 2050 beschäftigt hat, mit Nettoimporten von 5,7 Milliarden Kilowatt Premier et quatrième trimestres.

Produktionsineffizienz

Die Regierung steht kurz vor der Einführung von Gas- oder Benzin-Kombinationszentralen (diese stellen derzeit 9% für die Energieproduktion dar, aber sie müssen sich auf andere Optionen einstellen). Die ehrgeizigen Ziele für die „Eigenenergie“ des ES 2050 sind um ein Vielfaches höher als die AIE-Vereinbarung, da die Schweiz aufgrund ihrer Klimaziele einen Vorteil aus brennbaren Fossilien importiert hat.

Ainsi, der gesamte Automobilzulieferplan wurde auf dem Prüfstand verewigt. Die nationale Produktion aller anfallenden Arbeiten erfordert ein erhebliches Energiedefizit von 95,81 Terawattstunden, da diese von gewöhnlichen Verbrauchern in Milliardenhöhe in der Schweiz betrieben werden und dadurch ineffiziente Energie erzeugen und außerdem viel Schadstoffe enthalten, die sie benötigen Es bietet mehr Energie, ist erschwinglich und von bester Qualität. Der Gesamtverbrauch an Energie aus der internen Produktion beträgt 56,81 TP3T aus der nationalen Elektrizitätsproduktion aus 682 zentralen Wasserkraftwerken und 220 Staustufen (die Schweiz verfügt über die höchste Staudammdichte auf der Welt), Kernenergiekompatibilität für 34%.

Es ist praktisch, dass die Schweizer Energiewirtschaft von der Bevölkerung und der Wirtschaft entkoppelt wurde, die Idee, dass die Wirtschaft intrinsisch mehr als die Umweltverschmutzung in sich trägt (und die empirischen Bestätigungen der Befürworter der Wirtschaft widerlegt). Da sich die Bevölkerungszahl um 15% erhöht hat und die Wirtschaft seit 2000 ein PIB-Höhepunkt von 32% erreicht hat, sind die gesamten Kohlenstoffemissionen der Schweiz um 18,3% gesunken Zwischen 1990 und 2020.

Dies führt jedoch langfristig zu Komplikationen. Eines Tages sind die Anforderungen an die Klimatisierung nicht erfüllt von der Temperatur. Die Schweizerische Bundesregierung hat seit Kurzem Klimaziele im Rahmen des Kyoto-Protokolls und auf nationaler Ebene festgelegte Beiträge im Rahmen des Abkommens von Paris angenommen und sich für die Reduzierung der Gasemissionen im Rahmen des Abkommens von 20% eingesetzt Im Jahr 2020 und 50% im Jahr 2030 wurde das zuletzt im Jahr 1990 beobachtete Niveau wieder aufgenommen.

Die Schweiz versucht, das Haus zu vernichten, das den Energiepreis vernichtet, der in ganz Deutschland zu einem Nukleareinsatz führt.

Ursprünglich veröffentlicht hier

In den ersten Wochen des Jahres 2022 war es an der Zeit, eine Reihe von Geräten in unserem Haus in Manassas, Virginia, auszutauschen.

Die Isolierung des Dachbodens war nicht mehr wirksam und die Klimaanlage/Heizung hatte Mühe, Luft in jeden Raum zu leiten.

Dank eines detailorientierten Handwerkers erfuhren wir auch, dass der Warmwasserbereiter dringend ausgetauscht werden musste.

Die Reparatur der Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik reichte aus, um das Budget zu sprengen, das wir für Reparaturen zu Hause vorgesehen hatten, um den Winter zu überstehen, und der Kauf eines Warmwasserbereiters war neben einer Verletzung auch noch eine Beleidigung.

Wir haben unsere Möglichkeiten geprüft und über einen Zeitraum von 12 Monaten einen neuen Warmwasserbereiter $800 und ein weitaus teureres HVAC-System für 9,991 TP3T Zinsen finanziert.

Wie alltägliche Verbraucher in ganz Amerika haben meine Frau und ich ein genaues Verständnis unserer Finanzen und der widersprüchlichen Prioritäten innerhalb unseres Monatsbudgets.

Gehen die Regierung von Joe Biden und sein Energieministerium unter Jennifer Granholm davon aus, zu wissen, was für uns am besten war, als wir neue Haushaltsgeräte brauchten?

Im Juli veröffentlichte das Energieministerium von Biden neue vorgeschlagene Energieeffizienzstandards für Warmwasserbereiter, nachdem es einige Monate lang umstritten seine Absicht verteidigt hatte, die Nutzung von Gasherden durch Verbraucher einzuschränken.

Die Regierung verteidigte ihre Politik und behauptete gleichzeitig, die kommenden Beschränkungen seien reine Fiktion, ausgedacht von ihren Gegnern im Kongress.

Ab 2029 würden diese Vorschriften vorschreiben, dass bei neuen Heizkesselinstallationen elektrische Wärmepumpen zum Einsatz kommen. Diese Wärmepumpen entziehen der Umgebungsluft Wärme, um Wasser zu erhitzen, anstatt das Wasser intern zu erhitzen.

Die Standards für herkömmliche gasbetriebene Warmwasserbereiter werden verschärft, was unweigerlich zu höheren Kosten führt.

Die wirtschaftlichen Gründe hierfür sind recht einfach. Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe sind energieeffizientere Maschinen, da sie Umgebungswärme aufnehmen und nicht jedes bisschen Wärme aus dem Nichts erzeugen müssen.

Verbraucher können bei einer Wärmepumpenanlage mehrere hundert Dollar pro Jahr sparen. Die Biden-Regierung und ihre Umweltschützer bevorzugen Pumpen, weil sie weniger Emissionen verursachen als Gaskessel.

Das Problem besteht darin, dass Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe teurer sind und im Voraus für das Gerät zwischen $1.500 und $3.000 kosten – während herkömmliche Gasheizer normalerweise nur $500 bis $1.000 kosten.

In einer perfekten Welt würden Verbraucher langfristig über alle Ausgaben und Investitionen nachdenken, die sie tätigen. Aber da wir in der realen Welt leben, versuchen die Menschen nur, ins Morgen zu gelangen.

Insgesamt schulden die Amerikaner mittlerweile Kreditkartenschulden in Höhe von über $1 Billionen, vor allem durch Kreditkartenguthaben.

Laut einer Studie von WalletHub gehört Virginia landesweit zu den Top 10. Laut einer Studie von WalletHub benötigt der durchschnittliche Virginianer mindestens 13 Monate, um sein Guthaben abzubezahlen.

Viele von uns geben Geld aus, das wir nicht haben, und in dieser Zeit der hohen Inflation ist es so schlimm geworden, dass sogar Lebensmittel in Rekordzahlen auf Kredit gekauft werden. Wenn das nach Ihnen klingt, sind Sie nicht allein, ich war dort.

Wenn Sie schuldenfrei oder finanziell abgesichert sind, scheinen die DOE-Regeln, die Sie zu einem teureren und effizienteren Warmwasserbereiter zwingen würden, keine große Sache zu sein.

Wenn es Ihnen wie den Millionen Amerikanern geht, die aufgrund der steigenden Lebenshaltungskosten auf der Stelle treten, wird dieser Warmwasserbereiter höchstwahrscheinlich auf Ihrer Kreditkarte landen. Da die Ausfallraten bei Kreditkarten steigen, werden alle Einsparungen durch Energieeffizienz verschwinden.

Das Hässliche daran, große Einkäufe auf Kredit zu tätigen, ist, dass Sie darauf wetten, dass in der zinsfreien Zeit der Schulden nichts Schlimmes passieren wird. Stellen Sie sich vor, dass in unserem Fall noch mehr Schlimmes passiert ist. Fünfzehn Monate später bezahlen wir immer noch den finanzierten Warmwasserbereiter und sortieren die aufgelaufenen Zinsen.

Das Weiße Haus hat die Argumentation von DOE-Sekretär Granholm, dass die Verbraucher im Laufe der Lebensdauer der Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe etwa 1 TP4T1.000 sparen, aufgegriffen, aber seien Sie nicht überrascht, wenn sie die prognostizierten Einsparungen für die Verbraucher stillschweigend zurücknehmen, wie es gerade beim Energieministerium geschehen ist Bericht über Gasherdvorschriften.

Unabhängig davon, ob das eine oder andere Gerät meiner Familie Monat für Monat Geld spart, weil es energieeffizienter ist, wissen die Regulierungsbehörden nicht, was in meinem Leben oder auf meinem Bankkonto vor sich geht.

Verbraucher kaufen die Produkte, die sie brauchen, dann, wenn sie sie brauchen, und im Falle teurer Geräte bedeutet das wahrscheinlich nur, dass sie ihre Schulden erhöhen. Verbraucher sparen wirklich Geld, wenn sie sich die Produkte, die sie kaufen, leisten können und aus einer großen Auswahl an Geräten auf dem Markt wählen können.

Wir werden unser Haus verwalten, Minister Granholm, Sie verwalten Ihres.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Consumer Choice Centre (CCC), eine globale Konsumentenorganisation, hat seine neueste Richtlinienhinweis zur Energiesicherheit in der Schweiz veröffentlicht. Die Arbeit wurde von Fred Roeder, Emil Panzaru, Frederic Jollien, Bill Wirtz und Luca Bertoletti verfasst und betont die Bedeutung von Technologieneutralität und Offenheit in der Energiepolitik.

Laut der Studie ist es anmassend und effektiv, konkrete Ziele zur schrittweisen Abschaffung bestimmter Energiequellen festzulegen. Stattdessen argumentieren die Autoren, dass technologische Innovationen und die Wahlmöglichkeiten der Konsumenten, die Schlüssellösungen sind, um sowohl die Energieversorgungssicherheit als auch die Nutzung vielversprechender und kosteneffizienter Energiequellen sicherzustellen. Deutschlands gescheiterte und kostspielige Energiewende sollte eine Warnung für den Standort Schweiz sein.

Roeder betont, dass Politiker aufhören sollten, fossile Brennstoffe für Autos, Heizsysteme und die Kernenergie zu verbieten. Er empfiehlt, die Entscheidung zur Abschaltung der verbleibenden vier Atomreaktoren in der Schweiz rückgängig zu machen und Bewilligungen für neue Kernkraftwerke zu erteilen. Ausserdem wird die Unterstützung vielversprechender Durchbrüche in der Kernenergie, wie beispielsweise kleiner modulare Reaktoren, gefordert.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Kleine Unternehmen in ganz Pennsylvania waren in den letzten Jahren mit vielen Schwierigkeiten konfrontiert, die von Engpässen in der Lieferkette bis hin zu Überheblichkeit reichten bürokratische Vorgaben. Und der Tribut ist nicht unbemerkt geblieben, wie der Besuch von Präsident Joe Biden im Staat kurz nach seinem Amtsantritt beweist. 

Bei seinem Besuch im März 2021 stellte Präsident Biden fest, dass einige 400.000 Unternehmen im Bundesstaat standen vor der Schließung. Seine Politik hat jedoch nicht geholfen: die der Regierung Haushaltsvorschlag 2023 trägt wenig dazu bei, die Belastungen für Geschäftsinhaber in Pennsylvania zu verringern. 

Tatsächlich hat die Biden-Regierung dies gefordert Erhöhung der Steuern auf Einwohner und Unternehmen, obwohl die Pennsylvanianer bereits zahlen einer der höchsten Steuersätze des Landes. Höhere Benzinpreise sind ebenfalls wahrscheinlich, da Biden neue Energievorschriften vorantreibt, die dies tun werden die alternative Energieversorgung behindern. Die Benzinpreise in Pennsylvania sind bereits hoch zu den höchsten in den USA und die Heizkostenrechnungen der Staatsbürgererreichte Rekordhöhen Ende letzten Jahres.

All dies erklärt, warum die Erdgasreserven des Staates genutzt werden sollten. Ein kürzlich Artikel im Wall Street Journal lobt Erdgas dafür, dass die Energiekosten in diesem heißen Sommer überschaubar bleiben; Und für die Einwohner von Pennsylvania ist Erdgas nicht nur von Vorteil, da es die Energiekosten senkt, sondern auch das Wirtschaftswachstum ankurbelt. Die gesamte Erdgasspeicherkapazität von Pennsylvania ist mit 1,5 die viertgrößte im Land etwa 763 Milliarden Kubikfuß, und Fracking erzeugt beträchtliche Mengen wirtschaftliche Spillover-Effekte, Bereitstellung von Arbeitsplätzen und Investitionsmöglichkeiten.

Neben Eingriffen in die Energieversorgung mischt sich die Biden-Regierung auch in private Geschäftsabschlüsse ein – zuletzt im Glücksspielsektor, einem weiteren wichtigen Wirtschaftszweig für Pennsylvania. 

Kürzlich versuchte Bidens Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Kahn, die Übernahme des Spieleentwicklers Activision-Blizzard durch Microsoft zu blockieren. Glücklicherweise scheiterte der Fall der FTC vor Gericht und Xbox-Benutzer von Microsoft können sich beim Abonnieren auf bessere Optionen freuen seine Game Pass-Pläne.

Der Microsoft-Activision-Deal verbessert die Gaming-Auswahl für Verbraucher und trägt auch dazu bei, den Status von Microsoft auf dem globalen Gaming-Markt zu stärken. Tencent mit Hauptsitz in China, und Sony mit Sitz in Japan, derzeit dominieren der Gaming-Bereich.

Die Übernahme von Activision-Blizzard durch Microsoft ist ein wichtiger Schritt für die Wirtschaft Pennsylvanias, da Pennsylvania laut der Zeitschrift Fortune zu den Top-10-Staaten gehört für die Entwicklung von Videospielen. Der Glücksspielsektor des Staates gilt als wertvoll über $80 Millionen vor Ort. Es ist alarmierend, dass Khan und die Biden-Regierung versucht haben, die Wettbewerbsfähigkeit Amerikas in diesem Sektor zu unterdrücken, insbesondere wenn es um internationale Jurisdiktionen geht grünes Licht gegeben die Transaktion. Wenn die EU die Bestrebungen eines amerikanischen Unternehmens besser vertritt als unsere eigene Bundesregierung, stimmt eindeutig etwas nicht.

Zum Teil dank dieser restriktiven Wirtschaftspolitik liegt Pennsylvania nun an der Spitze 44 von 50 im Geschäftsumfeld für Wirtschaftswachstum. Und laut der 2023 State Business Tax Climate Index, liegt der Staat bei den Körperschaftssteuern auf Platz 42 von 50 und bei den Steuersätzen insgesamt auf Platz 33 von 50. Auf dem Weg zu den Präsidentschaftswahlen 2024 sollte die Biden-Regierung die politische Bedeutung Pennsylvanias anerkennen und Lockerung regulatorischer Beschränkungen um den Einwohnern des Staates Wohlstand zu ermöglichen.

Ursprünglich veröffentlicht hier