Fast die Hälfte aller US-Bundesstaaten haben dies getan verpfändet bis mindestens 2050 völlig kohlenstofffrei zu sein.
Während viele Bundesstaaten und die Bundesregierung Unternehmer dazu drängen und subventionieren, kohlenstofffreie Alternativen zu fossilen Brennstoffen wie Kernenergie, Wind und Sonne auszubauen, hoffen andere Bundesstaaten, ihre Ziele zu erreichen, indem sie Öl- und Gasunternehmen scheinbar in die Vernichtung bringen.
Obwohl amerikanische Verbraucher die Hauptkunden für Unternehmen im Bereich der fossilen Brennstoffe sind, haben mehrere Generalstaatsanwälte der Demokratischen Bundesstaaten aufwändige Klagen angestrengt, in der Hoffnung, den Klimawandel einer Handvoll Unternehmen juristisch in die Schuhe zu schieben.
Keith Ellison, Generalstaatsanwalt von Minnesota ist gewesen an vorderster Front, aber auf seinem Weg erhielt er reichlich Unterstützung und Geld, unter anderem von wichtigen Anwaltskanzleien im ganzen Land und dem milliardenschweren ehemaligen New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg.
Obwohl unser Justizsystem eigentlich immun gegenüber politischen Agenden sein sollte, zielen diese Dritten auf bestimmte Branchen und Unternehmen ab, um Rechtsstreitigkeiten anzustrengen, in der Hoffnung, in prominenten Fällen, die im ganzen Land verhandelt werden, den Ausschlag zu geben.
Dieser Trend ist so besorgniserregend, dass der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses eine Stellungnahme abgabHören im September, um diese Bedrohung zu bewerten. In dieser Kongressdiskussion über finanzstarke, stark koordinierte Bewegungen zur Beeinflussung rechtlicher Schritte fehlte jedoch das Thema des Klimarechtsstreits.
Im September fand die größte Klage wegen Klimawandel statt abgelegt des Bundesstaates Kalifornien gegen fünf große Ölkonzerne und Partner wegen angeblicher öffentlicher Täuschung über die mit fossilen Brennstoffen verbundenen Klimarisiken.
Mit einer Wirtschaft, die doppelt so groß ist wie die Russlands, Kalifornien wird Nicht nur der größte US-Bundesstaat, der Energieunternehmen verklagt, sondern auch die größte Volkswirtschaft, die dies tut. Kalifornien hat sich schon früher stark gemacht, Autohersteller wegen Treibhausgasemissionen verklagt und den Verkauf neuer Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor bis 2035 gesetzlich verboten.
Der Rachefeldzug Kaliforniens gegen Öl und Gas mag undurchführbar erscheinen, aber die Tatsache, dass 17 Bundesstaaten ihrem Beispiel folgten und letztendlich Benzinautos verbot, zeigt, dass „so wie Kalifornien geht, so geht auch die Nation“ mehr als nur ein Sprichwort ist.
Dennoch steht Kalifornien vor dem gleichen harten Kampf wie die erfolglose Klage der Autoindustrie. Ein Professor für Umweltrecht an der Yale University gesagt Im Wall Street Journal heißt es: „Die gesamte moderne Wirtschaft hängt von der Ölindustrie ab, und es könnte schwierig sein, die Haftung ausschließlich den Unternehmen zuzuschieben.“
Die Klage selbst wird jedoch nichts zum Klimaschutz beitragen. Wenn sie erfolgreich sind, wird dies die Verbraucherbelastung nur noch erhöhen. In Kalifornien sind die Gaspreise bereits überproportional hoch 55 Prozent höher als der Landesdurchschnitt. Aber noch schlimmer ist die langwierige, mehrere Millionen Dollar teure Kampagne Dritter, um Druck auf die Energieerzeuger auszuüben und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden.
Wohlhabende private Spender haben Organisationen und Anwälte dazu überredet, sich mit Klimaklagen zu befassen, und haben Millionen in Institutionen wie das Center for Climate Integrity (CCI) gesteckt, die staatliche und lokale Regierungen aggressiv dazu ermutigen, Energieerzeuger zu verklagen. Verbündete wie der Rockefeller Family Fund tragen nicht nur dazu bei, Gelder an CCI weiterzuleiten – genau genommen etwa $10 Millionen –, sondern veranstalten auch Rechtsforen und initiieren die Unterstützung der Klimakoalition unter gewählten Amtsträgern.
Senator Ted Cruz und US-Repräsentant James Comer äußerten diese Bedenken: hervorheben Die führende Anwaltskanzlei, die Klimaklagen vertritt, Sher Edling, wird im Wesentlichen dafür bezahlt, Energieunternehmen ins Visier zu nehmen. Anstatt Erfolgshonorare einzuführen, „werden die Klagen steuerfrei von wohlhabenden Liberalen über Dark-Money-Pass-Through-Fonds finanziert.“
Darüber hinaus hat der Milliardär Michael Bloomberg der Bewegung juristische Kraft verliehen und das Environment and Energy State Impact Center der NYU School of Law gegründet $6 Millionen Anwälte als „Special Assistant Attorneys General“ anzubieten. Diese auf staatlicher Ebene verankerten Anwälte stellen mehr juristische Kraft zur Verfolgung von Klimaklagen bereit.
Zuletzt a Ethik-Untersuchung des Kongresses wurde gegen Ann Carlson, unbestätigte amtierende Administratorin der National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), wegen ihrer extremen Agenda und früheren Partnerschaft mit Sher Edling eröffnet. Die Mitglieder behaupten, sie sei an der Koordinierung der Bemühungen der Anwaltskanzlei zur Verfolgung von Klimaklagen beteiligt gewesen und habe daran mitgewirkt Geld sammeln durch Dunkelgeldfonds, um diese Arbeit zu unterstützen.
Diese öffentliche Kampagne zur Verunglimpfung von Energieproduzenten ignoriert die Realität, dass wir auf fossile Brennstoffe angewiesen sind und sie brauchen, um Amerikas Energiewende voranzutreiben, wie sie es schon seit Jahren tun.
Daten aus dem Jahr 2022 zeigen Öl und Gas repräsentiert Fast 70 Prozent des amerikanischen Energieverbrauchs entfallen, und die US Energy Information Administration berichtet, dass der weltweite Verbrauch flüssiger Kraftstoffe (Benzin und Diesel) im nächsten Jahrzehnt hoch bleiben wird.
Dennoch zielen diese Klagen auf Energieproduzenten ab, in der Hoffnung, die Rolle der amerikanischen Öl- und Gasförderung zu schmälern und die Verbraucher erschwinglicher Energiequellen auszuhungern, selbst wenn es keinen fertigen Ersatz gibt.
Die Öffentlichkeitsarbeit und der juristische Krieg gegen Energieproduzenten sind der falsche Weg für echte Veränderungen – ein Fehler, der durch Schwarzgeld und parteiische Netzwerke nur noch verstärkt wird, um mehr Klimaklagen zu fördern. Es ist an der Zeit, nach vernünftigen Lösungen zu suchen, anstatt die Öffentlichkeit mit unaufrichtigen Klagen in die Irre zu führen, die den Klimawandel nicht bekämpfen und unser Leben nicht verbessern werden.
Ursprünglich veröffentlicht hier
