In den ersten Wochen des Jahres 2022 war es an der Zeit, eine Reihe von Geräten in unserem Haus in Manassas, Virginia, auszutauschen.

Die Isolierung des Dachbodens war nicht mehr wirksam und die Klimaanlage/Heizung hatte Mühe, Luft in jeden Raum zu leiten.

Dank eines detailorientierten Handwerkers erfuhren wir auch, dass der Warmwasserbereiter dringend ausgetauscht werden musste.

Die Reparatur der Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik reichte aus, um das Budget zu sprengen, das wir für Reparaturen zu Hause vorgesehen hatten, um den Winter zu überstehen, und der Kauf eines Warmwasserbereiters war neben einer Verletzung auch noch eine Beleidigung.

Wir haben unsere Möglichkeiten geprüft und über einen Zeitraum von 12 Monaten einen neuen Warmwasserbereiter $800 und ein weitaus teureres HVAC-System für 9,991 TP3T Zinsen finanziert.

Wie alltägliche Verbraucher in ganz Amerika haben meine Frau und ich ein genaues Verständnis unserer Finanzen und der widersprüchlichen Prioritäten innerhalb unseres Monatsbudgets.

Gehen die Regierung von Joe Biden und sein Energieministerium unter Jennifer Granholm davon aus, zu wissen, was für uns am besten war, als wir neue Haushaltsgeräte brauchten?

Im Juli veröffentlichte das Energieministerium von Biden neue vorgeschlagene Energieeffizienzstandards für Warmwasserbereiter, nachdem es einige Monate lang umstritten seine Absicht verteidigt hatte, die Nutzung von Gasherden durch Verbraucher einzuschränken.

Die Regierung verteidigte ihre Politik und behauptete gleichzeitig, die kommenden Beschränkungen seien reine Fiktion, ausgedacht von ihren Gegnern im Kongress.

Ab 2029 würden diese Vorschriften vorschreiben, dass bei neuen Heizkesselinstallationen elektrische Wärmepumpen zum Einsatz kommen. Diese Wärmepumpen entziehen der Umgebungsluft Wärme, um Wasser zu erhitzen, anstatt das Wasser intern zu erhitzen.

Die Standards für herkömmliche gasbetriebene Warmwasserbereiter werden verschärft, was unweigerlich zu höheren Kosten führt.

Die wirtschaftlichen Gründe hierfür sind recht einfach. Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe sind energieeffizientere Maschinen, da sie Umgebungswärme aufnehmen und nicht jedes bisschen Wärme aus dem Nichts erzeugen müssen.

Verbraucher können bei einer Wärmepumpenanlage mehrere hundert Dollar pro Jahr sparen. Die Biden-Regierung und ihre Umweltschützer bevorzugen Pumpen, weil sie weniger Emissionen verursachen als Gaskessel.

Das Problem besteht darin, dass Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe teurer sind und im Voraus für das Gerät zwischen $1.500 und $3.000 kosten – während herkömmliche Gasheizer normalerweise nur $500 bis $1.000 kosten.

In einer perfekten Welt würden Verbraucher langfristig über alle Ausgaben und Investitionen nachdenken, die sie tätigen. Aber da wir in der realen Welt leben, versuchen die Menschen nur, ins Morgen zu gelangen.

Insgesamt schulden die Amerikaner mittlerweile Kreditkartenschulden in Höhe von über $1 Billionen, vor allem durch Kreditkartenguthaben.

Laut einer Studie von WalletHub gehört Virginia landesweit zu den Top 10. Laut einer Studie von WalletHub benötigt der durchschnittliche Virginianer mindestens 13 Monate, um sein Guthaben abzubezahlen.

Viele von uns geben Geld aus, das wir nicht haben, und in dieser Zeit der hohen Inflation ist es so schlimm geworden, dass sogar Lebensmittel in Rekordzahlen auf Kredit gekauft werden. Wenn das nach Ihnen klingt, sind Sie nicht allein, ich war dort.

Wenn Sie schuldenfrei oder finanziell abgesichert sind, scheinen die DOE-Regeln, die Sie zu einem teureren und effizienteren Warmwasserbereiter zwingen würden, keine große Sache zu sein.

Wenn es Ihnen wie den Millionen Amerikanern geht, die aufgrund der steigenden Lebenshaltungskosten auf der Stelle treten, wird dieser Warmwasserbereiter höchstwahrscheinlich auf Ihrer Kreditkarte landen. Da die Ausfallraten bei Kreditkarten steigen, werden alle Einsparungen durch Energieeffizienz verschwinden.

Das Hässliche daran, große Einkäufe auf Kredit zu tätigen, ist, dass Sie darauf wetten, dass in der zinsfreien Zeit der Schulden nichts Schlimmes passieren wird. Stellen Sie sich vor, dass in unserem Fall noch mehr Schlimmes passiert ist. Fünfzehn Monate später bezahlen wir immer noch den finanzierten Warmwasserbereiter und sortieren die aufgelaufenen Zinsen.

Das Weiße Haus hat die Argumentation von DOE-Sekretär Granholm, dass die Verbraucher im Laufe der Lebensdauer der Warmwasserbereiter mit Wärmepumpe etwa 1 TP4T1.000 sparen, aufgegriffen, aber seien Sie nicht überrascht, wenn sie die prognostizierten Einsparungen für die Verbraucher stillschweigend zurücknehmen, wie es gerade beim Energieministerium geschehen ist Bericht über Gasherdvorschriften.

Unabhängig davon, ob das eine oder andere Gerät meiner Familie Monat für Monat Geld spart, weil es energieeffizienter ist, wissen die Regulierungsbehörden nicht, was in meinem Leben oder auf meinem Bankkonto vor sich geht.

Verbraucher kaufen die Produkte, die sie brauchen, dann, wenn sie sie brauchen, und im Falle teurer Geräte bedeutet das wahrscheinlich nur, dass sie ihre Schulden erhöhen. Verbraucher sparen wirklich Geld, wenn sie sich die Produkte, die sie kaufen, leisten können und aus einer großen Auswahl an Geräten auf dem Markt wählen können.

Wir werden unser Haus verwalten, Minister Granholm, Sie verwalten Ihres.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Consumer Choice Centre (CCC), eine globale Konsumentenorganisation, hat seine neueste Richtlinienhinweis zur Energiesicherheit in der Schweiz veröffentlicht. Die Arbeit wurde von Fred Roeder, Emil Panzaru, Frederic Jollien, Bill Wirtz und Luca Bertoletti verfasst und betont die Bedeutung von Technologieneutralität und Offenheit in der Energiepolitik.

Laut der Studie ist es anmassend und effektiv, konkrete Ziele zur schrittweisen Abschaffung bestimmter Energiequellen festzulegen. Stattdessen argumentieren die Autoren, dass technologische Innovationen und die Wahlmöglichkeiten der Konsumenten, die Schlüssellösungen sind, um sowohl die Energieversorgungssicherheit als auch die Nutzung vielversprechender und kosteneffizienter Energiequellen sicherzustellen. Deutschlands gescheiterte und kostspielige Energiewende sollte eine Warnung für den Standort Schweiz sein.

Roeder betont, dass Politiker aufhören sollten, fossile Brennstoffe für Autos, Heizsysteme und die Kernenergie zu verbieten. Er empfiehlt, die Entscheidung zur Abschaltung der verbleibenden vier Atomreaktoren in der Schweiz rückgängig zu machen und Bewilligungen für neue Kernkraftwerke zu erteilen. Ausserdem wird die Unterstützung vielversprechender Durchbrüche in der Kernenergie, wie beispielsweise kleiner modulare Reaktoren, gefordert.

Lesen Sie den vollständigen Text hier