En las primeras semanas de 2022, llegó el momento de reemplazar varios electrodomésticos en nuestra casa de Manassas, Virginia.

El aislamiento del ático ya no era eficaz y el sistema de aire acondicionado/calefacción tenía dificultades para impulsar el aire a todas las habitaciones.

Gracias a un personal de mantenimiento centrado en los detalles, también supimos que el calentador de agua necesitaba urgentemente un reemplazo.

La reparación de HVAC fue suficiente para arruinar cualquier presupuesto que tuviéramos en mente para reparaciones en el hogar para pasar el invierno, y el tema de comprar también un calentador de agua era un insulto además de una lesión.

Consideramos nuestras opciones y financiamos un nuevo calentador de agua $800 y un sistema HVAC mucho más caro con un interés de 9.99% durante un período de 12 meses.

Al igual que los consumidores cotidianos en todo Estados Unidos, mi esposa y yo tenemos el conocimiento más íntimo de nuestras finanzas y las prioridades en conflicto dentro de nuestro presupuesto mensual.

¿Presumen la administración de Joe Biden y su Departamento de Energía bajo la dirección de Jennifer Granholm saber qué era lo mejor para nosotros cuando necesitábamos nuevos electrodomésticos?

En julio, el DOE de Biden publicó nuevas propuestas de estándares de eficiencia energética para calentadores de agua, luego de unos meses polémicos defendiendo su intención de restringir el uso de estufas de gas por parte de los consumidores.

La administración defendió su política y al mismo tiempo afirmó que las próximas restricciones eran pura ficción ideada por sus oponentes en el Congreso.

En 2029, estas regulaciones exigirían que las nuevas instalaciones de calderas empleen bombas de calor eléctricas. Estas bombas de calor extraen calor del aire circundante para calentar el agua, en lugar de calentar el agua internamente.

Las normas para los calentadores de agua tradicionales alimentados con gas serán más estrictas, con el efecto inevitable de un aumento de los costos.

La economía de esto es bastante simple. Los calentadores de agua con bomba de calor son máquinas más eficientes energéticamente porque absorben el calor circundante en lugar de tener que crear todo el calor de la nada.

Los consumidores pueden ahorrar varios cientos de dólares al año en un sistema de bomba de calor. La administración Biden y sus halcones ambientalistas favorecen las bombas porque producen menos emisiones que las calderas de gas.

El problema es que los calentadores de agua con bomba de calor son más caros, oscilando entre $1,500 y $3,000 por adelantado para el dispositivo, mientras que los calentadores de gas convencionales generalmente cuestan solo entre $500 y $1,000.

En un mundo perfecto, los consumidores pensarían a largo plazo en cada gasto e inversión que realicen. Pero como vivimos en el mundo real, la gente simplemente intenta llegar al mañana.

En conjunto, los estadounidenses deben ahora más de $1 billón en deudas de tarjetas de crédito, principalmente por los saldos de las tarjetas de crédito.

Virginia se encuentra entre los 10 primeros a nivel nacional, y el virginiano promedio necesita al menos 13 meses para pagar sus saldos, según un estudio de WalletHub.

Muchos de nosotros gastamos dinero que no tenemos, y la situación ha empeorado tanto durante este período de alta inflación que incluso los alimentos se compran a crédito en cantidades récord. Si esto le suena familiar, no está solo, yo he estado allí.

Si no tiene deudas o tiene seguridad financiera, las reglas del DOE que lo obligarían a adquirir un calentador de agua más costoso y eficiente no le parecerán gran cosa.

Si usted es como los millones de estadounidenses que se mantienen a flote debido al aumento del costo de vida, lo más probable es que ese calentador de agua vaya a la cuenta de su tarjeta de crédito. Con el aumento de las tasas de morosidad en las tarjetas de crédito, cualquier ahorro derivado de la eficiencia energética desaparecerá.

Lo feo de hacer grandes compras a crédito es que estás apostando a que no suceda nada malo durante el período sin intereses de la deuda. En nuestro caso, imagínate, sucedieron más cosas malas. Quince meses después todavía estamos pagando ese calentador de agua financiado y revisando los intereses acumulados.

La Casa Blanca ha reciclado el discurso del Secretario del DOE, Granholm, sobre el ahorro de los consumidores alrededor de $1,000 durante la vida útil de los calentadores de agua con bomba de calor, pero no se sorprenda si retroceden silenciosamente en los ahorros proyectados para los consumidores, como acaba de suceder con el Departamento de Energía. Informe sobre normativa de estufas de gas.

Independientemente de si un dispositivo u otro le ahorra dinero a mi familia mes a mes al ser más eficiente energéticamente, los reguladores no saben lo que está pasando en mi vida o en mi cuenta bancaria.

Los consumidores comprarán los productos que necesitan cuando los necesiten y, en el caso de electrodomésticos caros, eso probablemente sólo signifique aumentar su deuda. Los consumidores realmente ahorran dinero cuando pueden permitirse los productos que compran y pueden elegir entre una amplia gama de electrodomésticos en el mercado.

Nosotros administraremos nuestra casa, Secretario Granholm, usted administra la suya.

Publicado originalmente aquí

Das Consumer Choice Center (CCC), una organización global de consumidores, que es lo nuevo Nota de política zur Energiesicherheit in der Schweiz veröffentlicht. Die Arbeit wurde von Fred Roeder, Emil Panzaru, Frederic Jollien, Bill Wirtz y Luca Bertoletti verfasst y betont die Bedeutung von Technologieneutralität und Offenheit in der Energiepolitik.

Laut der Studie ist es anmassend und ineffektiv, konkrete Ziele zur schrittweisen Abschaffung bestimmter Energiequellen festzulegen. Stattdessen argumentieren die Autoren, dass technologische Innovationen und die Wahlmöglichkeiten der Konsumenten, die Schlüssellösungen sind, um sowohl die Energieversorgungssicherheit als auch die Nutzung vielversprechender und kosteneffizienter Energiequellen sicherzustellen. Deutschlands gescheiterte und kostspielige Energiewende sollte eine Warnung für den Standort Schweiz sein.

Roeder betont, dass Politiker aufhören sollten, fósiles Brennstoffe für Autos, Heizsysteme und die Kernenergie verbieten zu wollen. Er empfiehlt, die Entscheidung zur Abschaltung der verbleibenden vier Atomreaktoren in der Schweiz rückgängig zu machen und Bewilligungen für neue Kernkraftwerke zu erteilen. Ausserdem wird die Unterstützung vielversprechender Durchbrüche in der Kernenergie, wie beispielsweise kleiner modulare Reaktoren, gefordert.

Leer el texto completo aquí