Mês: AM12025 f09042025-01-29T09:09:04+00:00quarta-feira

Por que os avisos sobre o câncer no álcool diluem o significado do risco

O Canadá é um lugar frio, e para me locomover confortavelmente pela minha casa em Ontário durante o inverno, tenho sorte de ter um par de botas de cowboy de couro premium americanas da Durango, de primeira qualidade. Elas são perfeitas, exceto pela parte em que supostamente podem aumentar meu risco de câncer.

Sim, porque minhas botas estão em conformidade com a Proposta 65 da Califórnia, elas vieram com um Certificado de Câncer e Danos Reprodutivos etiqueta de advertência no caso de eu lamber ou comer excessivamente meus calçados. Tudo, de aparelhos de DVD a sofás, agora carrega esses rótulos se forem vendidos na Califórnia, caso um consumidor os ingerisse em vez de assistir a um filme ou tirar um cochilo. Considerando que o sol da Terra é um conhecido cancerígeno, é uma maravilha que a Califórnia não tenha legislado algum tipo de rotulagem sobre a ameaçadora bola gasosa, elevando o risco de câncer de todos sob seus raios.

Talvez o Cirurgião Geral dos EUA, Dr. Vivek Murthy, tome medidas depois de ter assustado os consumidores sobre o álcool. O mais recente de Murthy relatório consultivo sobre “a relação causal entre o consumo de álcool e o aumento do risco de pelo menos sete tipos diferentes de câncer” a América assustou. Nós vivenciamos as mesmas táticas no Canadá.

O colapso político do primeiro-ministro Justin Trudeau no Canadá matou temporariamente um conta que teria tido o Canadá siga a Irlanda em colocar avisos de câncer em todas as bebidas alcoólicas. É parte de um movimento dentro do estabelecimento de saúde pública por meio do Organização Mundial da Saúde, para afastar os governos mundiais da mensagem de “beber com responsabilidade” e direcioná-los para “nenhuma quantia é segura”.

Leia o texto completo aqui

Como o dinheiro da UE está a destruir a concorrência e o empreendedorismo na Hungria

A economia da Hungria está em uma encruzilhada. O atual sistema de capitalismo de compadrio sufoca a inovação, desencoraja o empreendedorismo e afasta as próprias pessoas que poderiam construir um futuro mais brilhante.

Em uma movimentada noite de sábado, pouco antes do Natal, alguém poderia esperar que os restaurantes no centro da cidade estivessem cheios de conversas animadas e o tilintar de copos. No entanto, lá estava: um estabelecimento idealmente localizado, assustadoramente vazio. Quando compartilhei essa estranheza com um amigo que é dono de um restaurante, seu comentário foi cortante: “Se eu tivesse recebido tanto em subsídios da UE, também ficaria incomodado com os clientes.”

Esta simples observação diz muito sobre o estado dos negócios na Hungria. Os fundos da UE, destinados a promover o crescimento e o desenvolvimento, criaram, em vez disso, um sistema que recompensa as conexões em vez da inovação, os subsídios em vez do serviço e os pedidos de subsídios em vez da satisfação do cliente. A economia da Hungria se distorceu a ponto de a competição por clientes ser secundária à competição pelo dinheiro da UE, que também está se tornando escassa agora.

Essa distorção vai muito além de um único restaurante vazio. É emblemática de um sistema que sufoca o empreendedorismo, prejudica a competição justa e expulsa os inovadores mais talentosos da Hungria do país.

Um sistema projetado para pessoas politicamente conectadas

A distribuição de subsídios da UE na Hungria é tudo menos transparente. Em vez de promover a inovação e o desenvolvimento econômico, o governo usou esses fundos para construir uma nova elite econômica — uma casta de empresários politicamente conectados, frequentemente chamada de “elite NER” em homenagem ao Sistema Nacional de Cooperação do Fidesz (Nemzeti Együttműködés Rendszere). Na realidade, os membros dessa elite pró-governo e compadrio são os que se beneficiam dos fundos da UE, já que o governo Orban usou os fundos para redistribuí-los aos seus oligarcas e clientes políticos.

Essas empresas, muitas vezes de propriedade ou controladas por aliados próximos do partido no poder, recebem subsídios não por seu potencial de mercado ou ideias inovadoras, mas por sua lealdade ao regime. Seu sucesso é medido não por quantos clientes atraem ou quanto valor criam, mas por sua capacidade de garantir subsídios.

O resultado é um ambiente de negócios onde as conexões superam a competência, e o nepotismo desloca o empreendedorismo genuíno. Esses negócios apoiados politicamente operam com pouca consideração pelas forças de mercado, criando distorções que se espalham pela economia.

A morte da competição real

O restaurante vazio é uma metáfora perfeita para a realidade econômica mais ampla na Hungria. Quando distribuídos com base em favoritismo político, os subsídios da UE destroem a dinâmica natural da competição. Empresas cheias de dinheiro de subsídios podem pagar por localizações privilegiadas, campanhas de marketing luxuosas e salários inflacionados sem precisar atrair clientes ou entregar qualidade.

Enquanto isso, empreendedores genuínos — aqueles que constroem negócios com base na criatividade, trabalho duro e satisfação do cliente — não conseguem competir. Seus rivais têm uma vantagem injusta, com subsídios isolando-os das próprias forças de mercado que deveriam impulsionar a inovação e a excelência.

Em vez de fomentar um ecossistema empreendedor vibrante, a economia da Hungria se tornou um campo de batalha onde as empresas não competem por clientes, mas por subsídios da UE. O sucesso depende de ter os melhores escritores de subsídios ou as conexões políticas mais fortes, não os melhores produtos ou serviços.

Por que aperfeiçoar seu menu ou treinar sua equipe quando seu sucesso financeiro já está garantido por uma bolsa? Essa mentalidade se infiltrou em todos os cantos da economia, esvaziando o espírito empreendedor que deveria ser a espinha dorsal do crescimento do país.

O êxodo dos empreendedores

Para muitos empreendedores húngaros, o sistema não é apenas injusto — é desesperador. Diante de um jogo fraudado, eles estão votando com os pés, deixando a Hungria em busca de oportunidades mais justas no exterior. Mais de 800.000 húngaros emigraram na última década, entre eles alguns dos empresários e inovadores mais talentosos do país.

Esses indivíduos não estão simplesmente buscando salários mais altos ou melhores condições de vida. Eles estão buscando um ambiente onde seu sucesso seja determinado por suas ideias, esforços e demanda de mercado — não por sua habilidade de navegar em um sistema corrupto e politicamente controlado.

A perda desses empreendedores é um golpe devastador para a economia da Hungria. A inovação seca, as empresas fecham e o país depende cada vez mais de financiamento externo em vez de dinamismo interno.

Um mercado de trabalho distorcido

As distorções causadas por subsídios da UE se estendem ao mercado de trabalho. Empresas subsidiadas podem pagar salários inflacionados ou contratar mais trabalhadores do que precisam, afastando talentos de empreendedores genuínos que não conseguem igualar esses salários artificiais.

Isso cria um mercado de trabalho onde os empregos mais lucrativos não estão nos negócios mais inovadores ou produtivos, mas em empresas politicamente conectadas. Os funcionários são frequentemente contratados não por suas habilidades ou experiência, mas por sua lealdade ao sistema que mantém esses negócios à tona. Esse status quo sufoca a meritocracia e desencoraja os trabalhadores de seguir carreiras em campos genuinamente inovadores.

O caminho a seguir

A economia da Hungria está em uma encruzilhada. O atual sistema de capitalismo de compadrio, alimentado por fundos da UE, é insustentável. Ele sufoca a inovação, desencoraja o empreendedorismo e afasta as próprias pessoas que poderiam construir um futuro mais brilhante.

Para reverter essa tendência, várias mudanças importantes são necessárias. Os elementos-chave incluem transparência e responsabilização. Isso significa que os fundos da UE devem ser distribuídos com base em critérios claros e justos que recompensem a inovação e o benefício público, não a lealdade política. O mesmo vale para o acesso. Pequenas empresas e startups devem ter acesso a financiamento e recursos sem precisar de conexões políticas. No entanto, isso não pode ser feito quando o governo controla todos os canais existentes. Deve ser descentralizado para reduzir o controle do governo sobre a distribuição de subsídios, o que pode ajudar a eliminar o nepotismo e o favoritismo.

Para a Hungria prosperar, sua economia deve ser construída com base na criatividade, no trabalho duro e na resiliência das pessoas — não em subsídios e favores políticos. A fábula do restaurante vazio serve como um aviso severo: quando as empresas param de competir por consumidores e começam a competir por subsídios, todo o sistema entra em colapso.

O potencial real da Hungria não está em seus subsídios, mas em seu povo. A questão é se o país aproveitará esse potencial — ou continuará no caminho da estagnação e do declínio.

Publicado originalmente aqui

Os consumidores não são protegidos pela lei 'KYC' de mídia social da Virgínia

Aos Delegados da Assembleia Geral da Virgínia,

Como um grupo de defesa do consumidor que representa consumidores e usuários da Internet que são a favor da inovação tecnológica, da liberdade de estilo de vida e da liberdade de escolha, escrevemos a você com reservas sobre o projeto de lei que você analisará em breve.

HB1624 exige que as redes de mídia social identifiquem seus usuários para classificar aqueles com menos de 18 anos de idade e exijam o consentimento dos pais se as referidas plataformas fornecerem o que a legislação declara amplamente como “feeds viciantes”. O projeto de lei também restringe as empresas de mídia social de oferecer produtos alternativos a menores.

O objetivo de proteger as crianças on-line e orientá-las para usos saudáveis da tecnologia e das mídias sociais é um objetivo importante e nobre que também defendemos.

No entanto, devido à linguagem deste projeto de lei e aos efeitos que ele teria em praticamente todos os usuários de mídia social, a medida causaria mais mal do que bem. O HB1624 teria um impacto preocupante na capacidade de qualquer pessoa – menor ou adulto – de usar livremente certas plataformas sociais e participar online.

Nossas preocupações sobre este projeto de lei estão resumidas em quatro pontos:

1. PRIVACIDADE

Para que os provedores de mídia social determinem quem é menor de idade, eles também serão forçados a determinar quem é adulto. O projeto de lei estipula que as plataformas cobertas devem usar “métodos comercialmente razoáveis para determinar que o usuário não é menor de idade”. Isso introduz mais complexidade técnica ao acesso à mídia social, mas também exige legalmente uma Conheça seu cliente regime que é antitético a uma Internet livre e aberta.

Suponha que os usuários sejam obrigados a fornecer detalhes pessoais verificáveis para se inscrever em certos sites. Nesse caso, isso removerá a capacidade do usuário de acessar sites de mídia social sem fornecer informações confidenciais, incluindo seu nome, data de nascimento, documentos de identidade, reconhecimento facial, endereço e muito mais.

A Internet evoluiu para ser o mercado global de ideias e conteúdo, unindo as pessoas e permitindo a liberdade de explorar, conectar e aprender. Forçando 

usuários para fornecer dados privados, anonimato e privacidade na Internet, o que pode ser exigido, necessário ou desejado pelo consumidor. Isso é o que é mais consistente com nossos próprios direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e associação. A decisão da Suprema Corte de 2011 em Brown v. Associação de Comerciantes de Entretenimento é um bom exemplo do direito dos jovens de receber informações, seja de videogames, salas de bate-papo ou aplicativos de mídia social. 

Os usuários on-line devem poder usar serviços ou aplicativos fornecendo ou não quaisquer informações pessoais que escolherem, garantindo que possam permanecer privados e seguros.

2. SEGURANÇA

Como qualquer plataforma que use feeds algorítmicos para entregar conteúdo seria obrigada a coletar informações pessoais e de identificação de idade, não é difícil ver o quão atraentes esses dados seriam para hackers em potencial e maus atores. Quanto mais plataformas de mídia social um consumidor usa, pior essa vulnerabilidade seria para ele. 

Quanto mais os serviços online e as regulamentações estaduais e federais exigem que os usuários enviem online para acessar certos sites, maior o risco de essas informações serem vítimas de hacks coordenados e divulgações ilegais. Qualquer busca rápida online pode encontrar centenas de terabytes de dados hackeados e vazados que foram expostos, geralmente devido a procedimentos de segurança frouxos ou armazenamento impróprio de dados.

Embora a legislação vise terceirizar o processo de identificação de idade para um método “comercialmente razoável”, não há um método infalível para determinar a identidade, armazenar essas informações e garantir que elas não se tornem acessíveis à Internet em geral. Exigir tal processo por lei não torna esses sistemas à prova de hackers. Em vez disso, abre as comportas e cria ainda mais incentivos para atividades criminosas online. 

3. DIREITOS DOS PAIS E EDUCAÇÃO

Em vez de burocratas do governo, deveria caber aos pais e responsáveis orientar seus adolescentes e educá-los sobre como usar certos sites e aplicativos de mídia social. Aplaudimos a noção de consentimento parental para menores acessando certos sites, mas isso deveria ser uma decisão dentro das famílias e independente dos estatutos do estado da Virgínia.

Forçar a identificação de idade em sites de mídia social afetará todas as faixas etárias; portanto, os recursos do estado poderiam ser melhor utilizados para educar menores sobre as vantagens e desvantagens de diferentes atividades e comportamentos nas mídias sociais.

Os pais não devem ter seus papéis ou responsabilidades restringidos por causa de uma legislação que visa fazer o bem aos menores. Devemos garantir que os virginianos tenham a liberdade de escolher como educar e criar seus filhos. Esses pais e responsáveis são mais adequados para estruturar as necessidades e desejos tecnológicos de seus filhos. Este projeto de lei enfraquece isso. 

4. UM RETROCESSO PARA A INOVAÇÃO

Por fim, o processo estabelecido no HB1624 impede que sites de mídia social criem qualquer experiência alternativa em um aplicativo de mídia social se for determinado que um usuário é menor de idade.

O que isso significa na prática é que qualquer algoritmo usado na entrega de conteúdo de mídia social seria de fato restrito, e qualquer plataforma de mídia social seria proibida de oferecer serviços pagos, versões sem anúncios ou outras alternativas para melhor atender a públicos selecionados. Se isso for levado adiante na Virgínia, necessariamente exigiria que as redes de mídia social criassem versões diferentes de aplicativos ou sites para residentes da Virgínia – menores ou adultos – o que cria um fardo indevido que muitas empresas evitarão ativamente em vez de tentar cumprir.

Em vez de impor restrições de idade nas redes sociais, o que degradará e restringirá a experiência para usuários de todas as idades, pedimos aos representantes eleitos da Virgínia que considerem meios alternativos para educar os jovens sobre as mídias sociais e a segurança no mundo online. 

Como defensores do consumidor, nós do Consumer Choice Center acreditamos que a resposta às preocupações sobre o acesso dos jovens às mídias sociais não é uma regulamentação excessivamente ampla que afeta usuários de todas as idades, mas sim o desenvolvimento de orientações e recursos educacionais que respaldem o dever primário de cuidado dos pais e responsáveis.

Proteger crianças online é um objetivo nobre e digno de elogios.

No entanto, na sua forma atual, HB1624 e sua contraparte em SB854, são insustentáveis e acabariam por piorar a situação dos moradores da Virgínia.

Atenciosamente,

Stephen Kent (Manassas, Virgínia)

Diretor de Mídia

Carta ao HHS: Preocupações com relação ao consumo de álcool e relatório de saúde do ICCPUD 

Hoje, o Consumer Choice Center enviou um comentário formal ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos para expressar nossa sincera preocupação sobre o preconceito no Comitê de Coordenação Interinstitucional sobre Prevenção do Consumo de Álcool por Menores (ICCPUD) e Saúde (AIH). relatório, o que poderia impactar as Diretrizes Dietéticas dos EUA de 2025-20230. Os consumidores precisam das melhores informações disponíveis e de uma soma claramente comunicada e contextualizada dos riscos associados ao álcool, e o ICCPUD falhou em fazer isso, como o CCC anteriormente tornado conhecido.

OU PERGUNTAS DA MÍDIA OU ENTREVISTAS CONTATO:

Stephen Kent

Diretor de mídia, Consumer Choice Center

stephen@consumerchoicecenter.org

###

O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org

A proibição de PFAS na União Europeia semeia o caos económico e coloca a segurança energética em risco

Na segunda-feira, 20 de janeiro de 2025, a comissária ambiental da UE, Jessika Rosswall, anunciou à imprensa que a União Europeia estava buscando uma proibição em todo o bloco de perfluoroalquil e polifluoroalquil (conhecidos pela sigla PFAS) em produtos de consumo. A medida deve entrar em vigor no ano que vem, pois a Comissão determinará isenções com base no papel "essencial" que alguns produtos PFAS desempenham na economia. 

Emil Panzaru, Diretor de Pesquisa do Consumer Choice Center, alertou que a decisão só teria consequências negativas: “Uma proibição causará caos econômico. PFAS são integrais a milhares de itens, de equipamentos médicos a chips semicondutores, baterias e eletrodomésticos. Sem eles, não podemos ter laptops, TVs, carros modernos, painéis solares, bombas de calor, eletrodomésticos de cozinha ou computadores.”

Panzaru acrescentou: “A decisão contradiz os esforços da UE para reforçar sua indústria de microchips, anulando os investimentos aumentados prometidos pelo subsídio anterior de 40 bilhões de euros do European Chip Act. Pior ainda, os substitutos para os PFAS que vão para as energias renováveis são impossíveis de encontrar ou vêm na forma de minerais de terras raras da China, minando a autonomia estratégica e a segurança energética da UE.”

Falar em isenções para tentar acalmar dúvidas é irreal. Chamar algumas dessas funções de "essenciais" e outras de "não essenciais" é uma decisão politicamente arbitrária que não reflete as realidades econômicas. Afinal, o revestimento desenvolvido para cozinhar antiaderente provou ser útil em stents médicos que salvam vidas, nas baterias que ajudam a alimentar carros e nos microchips que alimentam nossa era digital. Além disso, mesmo as seções isentas de uma proibição devem seguir regras rígidas de uso e descarte, criando escassez artificial onde deveria haver abundância em bens de consumo.”

Panzaru concluiu: “O único curso de ação sensato é renunciar completamente ao plano de proibição total. Em vez disso, Os produtos PFAS devem ser avaliados racionalmente e caso a caso. Tenha em mente os custos e benefícios de seu uso e concentre-se nas concentrações reais que as pessoas da vida real provavelmente encontrarão. Em alguns casos de poluição, aplicar as regras ambientais existentes de forma mais completa é tudo o que é necessário.”

Ver AQUI para uma análise detalhada antecipada dos efeitos negativos de uma proibição de PFAS em toda a UE pelo Consumer Choice Center na imprensa. 

– FIM DO COMUNICADO DE IMPRENSA – 


Sobre o Centro de Escolha do Consumidor:

O Consumer Choice Center é uma organização sem fins lucrativos dedicada a defender os direitos dos consumidores em todo o mundo. A nossa missão é promover a liberdade de escolha, a concorrência saudável e políticas baseadas em evidências que beneficiem os consumidores. Trabalhamos para garantir que os consumidores tenham acesso a uma variedade de produtos e serviços de qualidade e possam tomar decisões informadas sobre o seu estilo de vida e consumo. 

Saiba mais em www.consumerchoicecenter.org

Ottawa precisa repensar sua luta contra o tabagismo

A terceira semana de janeiro, marcada como a Semana Nacional de Não Fumar, chega todos os anos com grande santidade, mas sem muita ação para apoiá-la. O Canadá, apesar desta semana ir e vir todos os anos, continua a ter um número significativo de fumantes. A partir de 2022, 10,2 por cento dos canadenses ainda participam do ritual de acender um cigarro. Esta revelação deve provocar não apenas uma semana de chavões, mas uma reavaliação urgente de nossas estratégias.

Nossa abordagem para parar de fumar não é meramente deficiente; é um exercício deliberado de autossabotagem. O governo canadense, em sua infinita sabedoria ou talvez infinita loucura, escolheu ignorar o potencial de produtos de risco reduzido, como vaporização, bolsas de nicotina e dispositivos de aquecimento sem queima. Compare isso com Suécia, com uma política mais esclarecida sobre redução de danos, onde a taxa de tabagismo é pouco acima de 5%.

Para aqueles que tentaram parar de fumar, a experiência é brutal e penosa. Parar não é apenas uma questão de força de vontade; é sobre oferecer alternativas viáveis. A Suécia mostrou o caminho ao adotar produtos que permitem que os fumantes façam a transição das consequências da combustão para algo muito menos prejudicial.

No entanto, Ottawa, em seu zelo burocrático, sistematicamente ergueu barreiras contra essas transições que salvam vidas. Veja as bolsas de nicotina, por exemplo. Alemão pesquisadores descobriram que eles são 99% menos prejudiciais do que cigarros, mas o Ministro da Saúde Mark Holland achou adequado limitar seus sabores a menta ou mentol e proibir sua venda junto com cigarros em lojas. Essa política demonstra uma lógica bizarra onde lojas de esquina podem ser confiáveis com a venda de cigarros, mas não com essas alternativas mais seguras. A dissonância aqui é tão espessa quanto a fumaça que o Ministro tão apaixonadamente quer que desapareça. 

Compare a visão de Mark Holland com a de seus antigos colegas internacionais. Há uma longa lista de antigos reguladores de saúde que concordam que estas são úteis como uma ferramenta para parar de fumar, incluindo o antigo chefe da FDA dos EUA, Scott Gotlieb, ditado “temos que aceitá-los e oferecer aos fumantes adultos produtos de risco modificado”. Esse fato é em grande parte o motivo pelo qual FDA aprovou o Zyn nos Estados Unidos, em 20 sabores, como uma ferramenta para parar de fumar 

A hipocrisia não termina com as bolsas. A guerra contra o vaping, que Público A Health England demonstrou ser 95% menos prejudicial do que fumar, continua inabalável. Proibições de sabores se aproximam, apesar das evidências de um estudar de mais de 17.000 americanos demonstrando que produtos de vaporização com sabor aumentam significativamente a probabilidade de parar de fumar. A abordagem de Ottawa parece projetada para garantir que nunca realmente alcancemos as metas da Semana Nacional de Não Fumar. 

Mas infelizmente não termina aí. Produtos que não aquecem, que evitam a combustão prejudicial do tabaco, têm sido endossado pelo FDA e demonstrado para reduzir dano causado por 90%. 

No entanto, o regime tributário do Canadá trata esses produtos da mesma forma que os cigarros tradicionais. O imposto especial de consumo “imposto sobre o pecado” exige uma mínimo de 50 gramas para selos, o que significa que um pacote de 5,33 gramas de unidades de aquecimento sem queima é taxado da mesma forma que um pacote contendo 50 gramas. Isso significa que os canadenses estão pagando esse imposto sobre o pecado nove vezes mais do que a taxa normal e três vezes mais do que um maço de vinte cigarros tradicionais. Como os canadenses que buscam mudar para um produto menos prejudicial podem racionalizar tal custo? Essa é uma falha moral que pune aqueles que buscam opções menos prejudiciais.

O propósito do imposto sobre o pecado em cigarros tradicionais é desencorajar as pessoas a comprá-los e, claro, arrecadar dinheiro para o governo. No entanto, se for provado que produtos de aquecimento sem queima reduzem os danos ao fumante e potencialmente agem como uma maneira de as pessoas deixarem de fumar, então o propósito do imposto não faz mais sentido para os produtos de aquecimento sem queima. 

O Canadá enfrenta uma escolha difícil: seguir o exemplo da Suécia ou continuar com essa farsa de preocupação com a saúde pública enquanto as taxas de tabagismo permanecem teimosamente altas. As evidências estão diante de nós, as histórias de sucesso são claras, mas somente se tivermos a honestidade intelectual e a coragem moral para agir sobre elas. Caso contrário, a Semana Nacional de Não Fumar continuará sendo um gesto vazio, uma semana em que nos damos tapinhas nas costas enquanto realizamos muito pouco. 

As tarifas do primeiro dia são ruins para todos — incluindo o presidente Trump

Hoje, no dia da segunda posse do presidente eleito Trump, suas ações propostas para o Dia Um estão começando a tomar forma. Axios relatóriosTrump agora está ponderando tarifas imediatas sobre o Canadá e o México sob o disfarce de uma “emergência económica nacional”. Com o Canadá aumentando seus planos de tarifas retaliatórias para castigar os Estados Unidos "dólar por dólar", as cabeças mais frias no novo governo Trump devem prevalecer se os americanos quiserem ser poupados do golpe em seus orçamentos familiares. 

Trump entende a política prática de ter influência sobre aliados e oponentes, mas corre o risco de perder tudo isso em uma guerra comercial na América do Norte.  

Trump concorreu em 2024 no seu plano para sobrecarregar o Canadá e o México com uma tarifa de 25 por cento como alavanca para obter ajuda em sua agenda de imigração, mas o fato é que os eleitores de Trump serão os que sentirão o impacto direto. As tarifas do primeiro dia tornariam o Super Bowl de fevereiro o mais caro para os consumidores na história recente.  

O aliado de Trump e colega estrela de TV Kevin O'Leary do seriado de sucesso Shark Tank tem circulado no ar, dizendo a Trump ser “hardcore” com tarifas sobre a China. Ele até sugeriu que a China poderia ver “motins nas ruas” se Trump visasse as exportações de consumo da China, o que explica a afluxo maciço de produtos chineses para os EUA em dezembro.  

A América do Norte como bloco comercial é posicionado de forma única para prosperar durante a administração Trump, mas em vez de promover o crescimento e custos mais baixos para os americanos, enquadrar uma guerra comercial destrutiva é tudo o que está sendo discutido. A sofisticada integração da cadeia de suprimentos entre os EUA e o Canadá resultou em preços mais baixos para os consumidores, especialmente quando se trata de automóveis. Em 2022, o Canadá exportou $12,9 bilhões em peças e acessórios para veículos automotores, com $11,4 bilhões fluindo diretamente para os EUA.  

Em Michigan, 13 por cento do produto bruto do estado depende do comércio automotivo canadense. Qual é o sentido de expandir a produção de petróleo dos EUA e reduzir o preço da gasolina na bomba se carros e autopeças vão ficar mais caros em todo o país? Considerando que $132 bilhões em óleo e petróleo flui do Canadá para os EUA todos os anos, é altamente improvável que o governo Trump consiga substituir esse petróleo por produto americano com rapidez suficiente para evitar choques nos postos de gasolina.

Trump e seus parceiros de negociação canadenses não parecem muito comprometidos em reduzir os custos de vida dolorosamente altos que marcaram os anos Biden; em vez disso, eles estão transferindo os custos para novos setores.  

Os canadenses comuns enfrentariam dificuldades significativas devido a uma tarifa de 25% sobre as exportações para os EUA. Mesmo sem os custos quase certos de retaliação, o pão no Canadá poderia escalar de $3,50 a $5,00 por pão. Distribuído pelo setor de alimentos, isso equivale a milhares perdidos anualmente em aumentos de preços. Além dos preços inflacionados, perdas de emprego devido a medidas corporativas de redução de custos pode significar uma catástrofe para o Canadá.  

A mentalidade obstinada de Trump é que este é um problema do Canadá e que pode ser resolvido simplesmente pela submissão às suas exigências, mas é mais provável que os EUA sejam então lançados numa “recessão superficial” antes mesmo de terminar de decorar a Ala Oeste. Como O'Leary alertou sobre a potencial agitação na China, americanos infelizes dissolvem qualquer influência que Trump e os republicanos no Congresso possam ter neste impasse comercial.  

Para termos uma melhor visão das potenciais repercussões, podemos analisar os efeitos da crise de 1930. Lei Tarifária Smoot-Hawley, que impôs tarifas sobre dezenas de milhares de produtos importados em uma tentativa de proteger os fazendeiros e a indústria americana durante a Grande Depressão. resultado foi uma guerra comercial internacional que fez com que o comércio global caísse em 66% e as exportações e importações dos EUA em cerca de dois terços, piorando e prolongando efetivamente a Grande Depressão nos EUA  

Claro, o Canadá respondeu a Smoot-Hawley da mesma forma que Ottawa está planejando agora, provocando sua própria depressão econômica ao norte da fronteira. É o epítome da frase “cortar seu nariz para ofender sua cara”.  

No mínimo, o presidente Trump não deve buscar tarifas precipitadas no primeiro dia após sua posse. O choque do mercado será severo. Na melhor das hipóteses, as negociações comerciais devem prosseguir com cautela e as tarifas devem ser reconhecidas como o imposto sobre os consumidores que a história mostrou que elas são.  

A realidade deve ser nosso guia se a América do Norte vai se recuperar e desbloquear seu potencial econômico nos próximos anos. O Canadá e os EUA podem prosperar, e isso significa que devemos nos unir.  

Publicado originalmente aqui

Acordo UE-Mercosul: Macron se opõe

Embora este acordo prometa benefícios económicos importantes para os dois blocos, ele heurte à resistência política.

A presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, foi recentemente demitida no Uruguai para assinar o acordo de troca livre UE-Mercosul, e as negociações não foram iniciadas em 1999. O acordo vise à suprimer ambiente 90% des droits de douane entre os dois blocos (l'UE et os membros do Mercosul, para saber o Brasil, a Bolívia, a Argentina, o Paraguai e o Uruguai). A supressão dos direitos de douane sobre os produtos agrícolas, assim como sobre os produtos industriais, significa que as peças separadas de automóveis darão um verdadeiro golpe de golpe na economia.

As negociações progrediram lentamente até 2019, e a União Europeia acelerou o ritmo face à presença croissante da China na América do Sul. No entanto, a eleição de Jair Bolsonaro no Brasil foi um termo de negociações, o que não foi feito para ceder às exigências da UE em matéria de redução do desmatamento. Com o retorno do presidente Lula ao Brasil, as negociações foram reprisadas, malgré o ceticismo croissant do país da UE, tanto quanto a França e a Irlanda.

A importância deste acordo não deve ser estimada. Não apenas suprimirá os direitos de douane que variam atualmente entre 10% e 35%, mas também reforçará a compreensão política entre os dois blocos. L'Allemagne est pour, car cet accord lui donne access a un plus grand nombre de producteurs de pièces détachées automóveis, tandis que la France DEVRAIT être pour car ses producteurs de fromage et de vin haut de gamme auront access a un marché important of 30 milhões de pessoas.

No entanto, Emmanuel Macron operou uma virada a 180 graus por relacionamento com Bruxelas, pelas razões políticas. Quando ele inicializou o acordo, foi contrariado que a Comissão escolheu o signatário da semana ao mesmo tempo que a França renunciou ao governo Barnier, pois se o resto da Europa deve esperar que a França resolva ses querelles politiques.

Sob a pressão dos protecionistas de extremo gauche e de extremo direito na França, Macron parece ter a impressão de que deve jogar o jogo, sem compreender que se os eleitores preferirem a opção não comercial, eles serão mais suscetíveis de opte pelo original que pela cópia falsa.

O que será a suíte dos eventos?

O acordo político concluído entre a Comissão e os países do Mercosul não é «que estreia étape antes de um longo processo», foi declarada uma porta de liberdade condicional da Comissão. Na verdade, une fois traduit, l'accord será présenté au Conseil, não a adoção é necessária à assinatura. Isto é o que se jouera la bataille lors des prochains mois.

La Pologne a déjà exprimé son oposição. Le vote de l'Irlande, des Pays-Bas et de l'Autriche reste incertain.

Mais para a França, son allié clé sera l'Italie, car la minorité de blocage necessária quatre Etats membros representativos 35% da população européenne. Até o momento, a Itália é um mês favorável ao acordo, na condição de conter garantias para seus agricultores. « L'Italie soutiendra l'accord, prédit un fonctionnaire du Parlement, Os equipamentos de automóveis da Lombardia, dependentes da pujante indústria automobilística alemã, não o interessam, são exportadores de carros para a América Latina. »

A rêve de Macron do treinador Giorgia Meloni dans son appel malvisé aux agriculteurs pourrait bien lui exploser à la figure.

Se você quiser, meu aviso, o último aspecto positivo do descanso em Bruxelas é o compromisso preferido da troca gratuita. A Europa não tem mais nada para o comerciante que é um importante mercado de consumidores. Com exceção do Spotify, a Europa não faz parte do grande curso da tecnologia, e seu papel se torna cada vez menor no setor automobilístico.

Nossos produtos agrícolas são de grande qualidade e devemos ser direcionados ao exportador em todo o mundo. A ideia de criar «cláusulas espelhadas», o que significa que o comércio com a Europa não será possível que, se nossos parceiros DEVIENNENT l'Europe, seja uma fantasia política.

A Europa não está na medida de abandonar a festa no plano comercial. Nous avons besoin d'un commerce mais importante e mais simples. O acordo UE-Mercosul é um passo na boa direção e é totalmente inapropriado quando um presidente francês tenta sabotar e desistir da arena política.

Publicado originalmente aqui

Proibição de vaporização no Vietnã agrava tabagismo no Sudeste Asiático

Especialistas em redução de danos causados pelo tabaco alertaram que o plano do Vietnã de proibir o uso de cigarros eletrônicos privaria os fumantes de melhores alternativas e os encorajaria a continuar fumando.

Asa Saligupta, diretor da ENDS Cigarette Smoke Thailand (ECST), disse que a proibição do uso de cigarros eletrônicos no Vietnã é contrária à tendência global de regulamentação de vapes e produtos de tabaco aquecido e representa um "passo perigoso" que pode atrapalhar os esforços de redução de danos do tabaco no Sudeste Asiático.

“A proibição de cigarros eletrônicos só empurrará os vapers para o mercado negro, que está além do controle das autoridades em termos de regulamentação e padrões de produtos”, disse Saligupta. “Pior, isso encorajaria os vapers a voltarem a fumar, que é a forma mais perigosa de consumo de nicotina por causa do processo de combustão que resulta em sérios riscos à saúde.”

Saligupta disse que o Vietnã deveria seguir o exemplo das Filipinas e regulamentar os cigarros eletrônicos e outros produtos sem fumaça para oferecer aos fumantes melhores alternativas aos cigarros, reduzir os riscos de fumar e garantir que esses produtos fiquem longe do alcance de menores.

Leia o texto completo aqui

Os demandantes da J&J devem finalmente obter alívio no tribunal de falências

Um dos julgamentos de responsabilidade civil mais complicados da história continua a se desenrolar em um tribunal de falências do Texas. Os casos contra o talco para bebês da Johnson & Johnson e sua suposta ligação com doenças causadas por talco contaminado com amianto se arrastam pela maior parte de uma década. Finalmente, após anos de disputas legais, o caso está pronto para uma audiência significativa em 18 de fevereiro com o Juiz de Falências dos EUA, Christopher Lopez.

Esta audiência de falência determinará se o plano de acordo proposto pela Johnson & Johnson pode seguir adiante e se o caso de falência do Capítulo 11 da empresa sobreviverá à rejeição. Para dezenas de milhares de vítimas de câncer, os riscos não poderiam ser maiores.

O Departamento de Justiça, como supervisor de casos de falência, entrou com sua própria moção para rejeitar o julgamento de falência do Capítulo 11 em novembro de 2024, argumentando que, apesar do plano de acordo acordado pelos demandantes, não há "nenhum propósito legítimo em permitir que o Devedor permaneça em falência enquanto persegue uma estratégia fútil".

A subsidiária da J&J sediada no Texas, a Red River Talc LLC, é agora a entidade que pede falência e oferece o acordo originalmente proposto pela entidade LTL Management no início deste ano, e reservou quase $12 bilhões para liquidar as reivindicações de mesotelioma contra ela.

Em agosto passado, 75 por cento dos demandantes expressaram seu apoio a um acordo de $6,5 bilhões pago ao longo de 25 anos pela então LTL Management (agora Red River). Após uma segunda rodada em setembro para um valor aumentado de $8 bilhões, mais de 83 por cento dos demandantes votaram para aceitar o plano.

Enquanto a maioria dos advogados que representam as vítimas no caso apoiaram as conclusões da votação, outros se lançaram na rejeição da votação na esperança de extrair um acordo maior. Agora que a Johnson & Johnson aumentou o valor do acordo para mais de $9 bilhões, há alguma esperança de que as vítimas e suas famílias possam ter um encerramento neste caso.

Considerando as dezenas de milhares de americanos envolvidos neste caso que alegaram ferimentos e diagnósticos de câncer, incluindo muitos que lutaram nos tribunais por anos, a perspectiva de uma resolução deve trazer alívio e conforto. De fato, eles merecem.

O litígio multidistrital avançou em vários tribunais por mais de uma década, negando continuamente às vítimas a capacidade de finalmente receber uma compensação justa.

Considerando que as equipes jurídicas neste caso podem receber até um terço do acordo final, não é de se admirar que o caso tenha continuado de forma bizantina.

Durante anos, os americanos foram expostos a centenas de comerciais relacionados a casos de talco para bebês, usados por advogados de lesões para aumentar sua lista de demandantes no processo. Mesmo agora, muitos escritórios de advocacia em todo o país ainda estão anunciando reivindicações de talco para vítimas em potencial, na esperança de aumentar continuamente sua contagem de clientes.

Essa prática de propaganda e recrutamento de litígios em massa é padrão no sistema legal de hoje e tem sido amplamente responsável por entregar alguns dos maiores acordos até hoje. Claro, isso vem ao custo de tempo precioso para as vítimas e para o sistema legal como um todo. O caso atual da Johnson & Johnson, infelizmente, não será diferente.

Publicado originalmente aqui

novas leis de illinois que afetam os cigarros eletrônicos entram em vigor em 1º de janeiro

Novas leis de Illinois, que entram em vigor em 1º de janeiro, imporão mais restrições aos cigarros eletrônicos.

Uma lei proíbe a publicidade, o marketing ou a promoção de um cigarro eletrônico de uma maneira que possa levar uma pessoa a confundi-lo com um objeto que não seja o que realmente é: um produto de tabaco.  

A senadora estadual Julie Morrison, D-Lake Forest, disse que alguns cigarros eletrônicos são projetados para se parecerem com materiais escolares, como marcadores de texto, borrachas e apontadores de lápis.

“Esta lei proibirá as empresas de tabaco de enganar os educadores e responsáveis cujo trabalho é manter as crianças seguras”, disse Morrison.

Elizabeth Hicks, do Consumer Choice Center, disse que o ataque à vaporização pode levar alguns moradores de Illinois a voltarem aos cigarros comuns, deixando a conta para os contribuintes.

Leia o texto completo aqui

Kenaikan PPN e Dampaknya para consumo na Indonésia

Beberapa waktu lalu, pemerintah Indonésia bersama dengan lembaga legislasi Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), memutuskan untuk meningkatkan tingkat pajak pertambahan nilai (imposto sobre valor agregado / PPN) na Indonésia de 11% ke 12%. Keputusan ini diambil oleh para pengambil kebijakan diantaranya untuk meningkatkan pendapatan negara guna untuk membiayai program social yang semakin meningkat (cnbcindonesia.com, 25/11/2024). Adanya aturan ini […]

Adanya aturan ini sendiri terhitung cukup cepat diimplementasikan. Bila sesuai dengan rencana e dan tidak ada halangan yang besar, aturan kenaikan PPN ini akan diterapkan pada awal tahun depan, yakni di bulan Januari 2025, dan tentunya akan membawa damak yang tidak kecil terhadap pelaku usaha dan juga konsumen di Indonesia.

Sebenarnya kebijakan to meningkatkan PPN di Indonesia ini bukan sesuatu yang baru, dan juga sudah dilakukan dalam belum lama ini. No início de 2022, a maioria dos membros do grupo keputusan untuk meningkatkan PPN di Indonesia dari yang sebelumnya 10% menjadi 11% (cnbcindonesia.com, 16/3/2022).

Pemerintah sendiri menjustifikasi kebijakan tersebut sebagai langkah yang tepat to menjaga kesehatan Anggaran Pendapatan e Belanja Nasional (APBN). Sebagaimana yang disampaikan oleh menteri keuangan misalnya, bahwa menjaga kesehatan APBN merupakan hal yang harus dilakukan, terutama ketika terjadi hal-hal seperti krisis dan pandemi yang membutuhkan APBN yang besar (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

O PPN envia um número de pessoas para o país onde está um determinado local de trabalho no país da Dunia e reduz o tempo de espera. Antes de usar a mistura, umumnya dikenakan langsung secara otomatis saat pekerja menerima gaji dari perusahaan. Sementara itu, PPN merupakan pajak yang terlihat jelas e dan dirasakan pada saat ketika konsumen membayar barang ou jasa tertentu yang ia beli.

Adanya aturan ini sontak menimbulkan kontroversi dan juga pertentangan dari berbagai kalangan, termasuk juga for pelaku usaha. Kamar Dagang e Industri Indonesia (Câmara de Comércio e Indústria da Indonésia / KADIN) misalnya, mendesak pemerintah untuk setidaknya menunda kenaikan PPN yang baru sebesar 12%.

KADIN menyatakan bahwa pemerintah perlu mempertimbangkan kondisi ekonomi dan juga daya beli masyarakat yang saat ini sedan menurun. Bila PPN naik ke 12%, maka para pelaku usaha akan terpaksa meningkatkan harga jual barang, yang tentunya akan menambahkan beban kepada konsumen (rmol.id, 30/11/2024).

Não importa qual seja o PPN, este é o caso, mas o material e o projeto de construção do mesmo podem ser alterados. Com Demikian, yang paling merasakan damaknya é para pelaku usaha mikro, kecil, e menengah (UMKM) karena margin mereka berpotensi besar akan semakin kecil (rmol.id, 30/11/2024).

Tidak hanya KADIN, organisasi Asosiasi Pengurus Ritel Indonenesia (Aprindo) misalnya, juga menyatakan peningkatan PPN ini akan memberatkan for pembeli. Saat ini, karena daya beli masyarakat yang semakin menurun, terjadi pergeseran orientasi konsumen, yang cenderung memilih produk dengan harga yang lebih murah dan ukuran yang lebih kecil (tempo.co, 17/11/2024).

Para um produto com menos problemas, para um produto com o peso 10% de todos os custos, e orientar o consumo de pessoas leais. Adanya kebijakan untuk meningkatkan PPN ini tentu akan menjadi tanngan yang tidak ringan yang harus dihadapi for pelaku useha ritel (tempo.co, 17/11/2024).

Depois de receber críticas e fazer o que for necessário, lembre-se de que o número de membros que você deseja obter do PPN do 11% não é suficiente para que o 12% possa ser usado. Kenaikan este hanya akan dikenakan kepada barang-barang konsumen yang masuk categoria mewah (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

Sehubungan com hal tersebut, economia e pakar kebijakan público UPN Veteran Jakarta mengatakan bahwa harus ada batasan yang jelas mengenai definisi dari barang mewh yang dimaksud. Jangan sampai, bila tidak ada batasan yang jelas, maka barang-barang konsumen yang juga dikonsumsi secara luas oleh masyarakat juga masuk ke dalam kategori tersebut (antaranews.com, 9/12/2024).

Mas não há problemas, mas a segurança da eletrônica com qualidade é algo que pode ser considerado na categoria mais próxima. Bila hal ini terjadi, maka kelas menengah juga akan mengalami kesulitan to mendapatkan barang tersebut, yang mereka butuhkan to mengerjakan pekerjaan mereka sehari-hari (antaranews.com, 9/12/2024).

Não há consumo, o trocadilho mais importante é que você pode usar o recurso que deseja usar para usar o PPN. Para a eletrônica penjual do Mall Mangga Dua misalnya, yang merupakan salah satu pusat perbelanjaan terbesar di Jacarta yang menyediakan berbagai alat-alat eletronik, mengatakan bahwa mereka terkena hantaman yang besar sebelumnya karena pandemi. Bila kebijakan kenaikan PPN ini diberlakukan maka hal tersebut akan menjadi hantaman bertubi (kumparan.com, 1/12/2024).

Bahan-bahan pangan yang dianggap premium juga masuk dalam categoria de produto yang menjadi target dari kenaikan PPN 12%. Beberapa bahan pangan tersebut diantaranya é adalah beras berkualitas tinggi, buah-buahan premium, dan juga ikan yang berkualitas tinggi, seperti ikan salmão e atum (suara.com, 18/12/2024).

Padahal, konsumen dari bahan-bahan pangan yang masuk ke dalam categori “mewah” ou premium tersebut tidak hanya dikonsumsi oleh kalangan yang berpenghasilan tinggi. Não há muito tempo em que o PPN seja mencionado na Indonésia, o que significa que o consumo do produto está disponível e que o PPN também é conhecido como o principal problema do produto.

Com demikian, maka pada dasarnya pihak yang berpotensi paling terkena dari kenaikan PPN, meskipun dalam jumlah kecil, adalah orang-orang yang memiliki penghasilan menengah ke bawah. Hal ini termasuk juga orang your penerima dana pensiun karena mereka hanya mendapatkan sepersekian dari gaji pokok ketika bekerja.

Sangat mungkin bahwa, orang-orang yang berpenghasilan tinggi dan menengah ke atas lebih banyak mengonsumsi barang-barang yang masuk ke dentro da categoria “barang premium”. No entanto, a experiência de que você pode fazer o que é dito pelo PPN não é suficiente para ser dibandingkan com o penghasilan besar yang mereka dapatkan.

Sebagai penutup, kebijakan publiclik yang memiliki dampak langsung yang sangat signifikan kepada masyarakat seperti kenaikan PPN tentu merupakan hal yang harus melibatkan banyak pihak. Jangan sampai, tujuan pemerintah untuk meningkatkan pendapatan demi membiayai berbagai program sosial justru menjadi kontraproduktif e menambahkan beban kepada masyarakat, baik konsumen maupun produsen.

Publicado originalmente aqui

pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org