Alors que la communauté internationale reconnaît de plus en plus le danger que représente l'Organisation mondiale de la santé pour la santé publique, il est agréable de voir que de l'autre côté de l'étang, un comité bipartite a été créé pour lancer une enquête sur la bureaucratie financée par les contribuables et sujette aux scandales. 

Le groupe parlementaire multipartite pour le vapotage, composé de députés de tous bords politiques, recueille actuellement des preuves sur le échecs des politiques de réduction des méfaits du tabac de l'ONU. 

L'affilié américain pour la réforme fiscale, la Property Rights Alliance, a soumis le témoignage suivant à l'enquête (la version complète avec les citations peut être téléchargée ici): 

29 janvier 2021

Objet : Commentaires au groupe parlementaire multipartite chargé d'enquêter sur le vapotage lors de la neuvième conférence des parties

Cher Président Pawsey,

Merci de m'avoir donné l'occasion de soumettre des commentaires à l'enquête du groupe parlementaire multipartite sur le vapotage (APPG) sur la neuvième conférence des parties (COP9).

Property Rights Alliance (PRA) est une organisation internationale de plaidoyer et de recherche basée à Washington, DC, dédiée à la protection des droits de propriété intellectuelle, aux droits de propriété physique et à la promotion de l'innovation dans le monde.

1.Les politiques du gouvernement britannique devraient promouvoir les outils d'aide au sevrage réussis.

Il existe un consensus au Royaume-Uni parmi les universitaires, les scientifiques et la communauté médicale sur le fait que les alternatives au tabac à risque réduit telles que le vapotage des cigarettes électroniques sont nettement moins nocives que la consommation de cigarettes combustibles. Des recherches approfondies menées par Public Health England et le Royal College of Physicians ont déterminé qu'en fournissant aux utilisateurs de la nicotine, mais en contournant le processus de combustion qui est la principale cause de morbidité liée au tabac, les cigarettes électroniques sont 95% moins nocives (Public Health England, 2018) que le tabac combustible. Pour cette raison, plus de 30 des première organisation mondiale de santé publiques ont approuvé le vapotage de la nicotine comme étant plus sûr que le tabagisme et un moyen efficace d'aider les fumeurs à arrêter.

En plus de leur innocuité relative par rapport au tabac combustible, les données scientifiques confirment la fonction des produits de vapotage en tant qu'outil d'aide au sevrage considérablement plus efficace que les thérapies traditionnelles de remplacement de la nicotine. Une étude de 2019 du National Health Service du Royaume-Uni publiée dans le New England Journal of Medicine a révélé que les cigarettes électroniques peuvent aider les adultes à arrêter de fumer. Un groupe affecté aux e-cigarettes comme substitut du tabac combustible était plus susceptible de rester abstinent à un an par rapport à un groupe utilisant des produits de remplacement de la nicotine (18% contre 9,9%).

Selon un rapport commandé sur les cigarettes électroniques par les National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (2018) qui a analysé les résultats de 800 études évaluées par des pairs, il a été déterminé qu'il existe des preuves modérées que le risque et la gravité de la dépendance sont plus faibles pour cigarettes électroniques que les cigarettes de tabac combustibles. et qu'il existe des preuves concluantes que le remplacement complet des cigarettes électroniques par des cigarettes de tabac combustible réduit l'exposition d'un utilisateur à de nombreuses substances toxiques. La mise à jour publiée de la revue Cochrane Collaboration en octobre 2020 a également montré que les cigarettes électroniques aidaient les fumeurs à s'abstenir de fumer à long terme. Elle a évalué les résultats de 50 études provenant de 13 juridictions, représentant 12 430 participants.

En raison de leur efficacité comme aide pour arrêter de fumer, les cigarettes électroniques sont devenues extrêmement populaires, passant d'environ sept millions d'utilisateurs en 2011 à 41 millions en 2018 (Euromonitor International). Au cours des 10 prochaines années, environ six millions de décès prématurés pourraient être évités si la plupart des fumeurs passaient aux cigarettes électroniques. Avec l'introduction des cigarettes électroniques, une baisse rapide du taux de tabagisme a coïncidé, passant de 19,3% en 2010 à 13,7% en 2018 .

Public Health England a joué un rôle important dans l'avancement de l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes et en veillant à ce que des dispositifs alternatifs d'administration de nicotine, moins nocifs que le tabagisme, soient disponibles pour les fumeurs qui essaient d'arrêter de fumer. En tant que tel, cela est conforme à la politique gouvernementale visant à réduire les taux de mortalité.

La CCLAT a pour mission de « protéger les générations présentes et futures des conséquences sanitaires, sociales, environnementales et économiques dévastatrices de la consommation de tabac et de l'exposition à la fumée de tabac…. réduire de manière continue et substantielle la prévalence du tabagisme et l'exposition à la fumée du tabac. Les politiques adoptées dans ce cadre doivent donc viser à réduire réellement la prévalence du tabagisme. Les preuves ont démontré que les politiques récemment promulguées non seulement se sont éloignées de cet objectif, mais s'y opposent activement. Alors que le Royaume-Uni a joué un rôle positif en termes de réduction du fardeau des fumeurs et que les cigarettes électroniques aident des millions de fumeurs adultes à arrêter de fumer, il est inquiétant que l'Organisation mondiale de la santé refuse jusqu'à présent de reconnaître la science et conseille activement gouvernements contre les politiques efficaces de réduction des méfaits du tabac. Le gouvernement du Royaume-Uni devrait promouvoir les pratiques de réduction des risques dans le cadre des discussions de l'OMS et réduire les obstacles à l'accès aux produits innovants qui changent la donne pour les politiques antitabac. Toutes les mesures que la COP9 proposera devraient reconnaître les données présentées et tenir compte de l'expérience nationale du Royaume-Uni.

Le Royaume-Uni, en tant que leader mondial de la lutte antitabac, peut veiller à ce que les mesures réglementaires soient fondées sur des données suffisantes et convaincantes. C'est le seul cas pour mettre en place des mesures réalistes pour chaque pays qui seront efficaces. Une idée générale sur la protection de la santé publique ne suffit pas. Les rapports à la COP9 continueront probablement de recommander aux pays soit d'interdire les nouveaux produits de réduction des risques, soit de les réglementer strictement pour décourager leur utilisation. Un exemple de réglementation stricte est l'emballage neutre mis en œuvre pour le tabac, dont il a été prouvé de manière concluante qu'il n'a eu aucun impact sur les taux de tabagisme dans toutes les juridictions où il a été essayé, mais a plutôt conduit à une aubaine dans la contrebande de tabac illicite sur le marché noir par organisations criminelles internationales.  

2. Les discussions au sein de l'OMS et de la COP ne reflètent pas les preuves réelles.

Les positions politiques présentées par l'OMS doivent être fondées sur des critères réalistes et précis concernant la consommation de tabac et l'efficacité des produits du tabac réduisant les risques. Une procédure basée sur la transparence et la consultation publique contribuera davantage à l'objectif de réduction du tabagisme. Les organes consultatifs (TobReg et TobLanNet) et l'organe directeur de la COP devraient collecter des données auprès d'équipes scientifiques indépendantes et les rendre visibles pour des pays comme le Royaume-Uni. De même, c'est un principe fondamental d'un bon gouvernement que les décisions soient prises de manière ouverte, responsable et transparente. Malheureusement, les réunions de la COP se sont déroulées à huis clos, sans possibilité pour les journalistes, les scientifiques ou les organismes de surveillance à but non lucratif d'observer ou de participer. En outre, il n'y a pas de consultation publique entre la publication du rapport du Secrétariat et la session de la COP. L'OMS devrait intégrer la transparence dans sa politique.

Étant donné que la plupart des politiques et législations antitabac ratifiées en vertu de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (WHO FCTC) visent à réduire la prévalence du tabagisme, la justification des propositions de la COP doit être fondée sur le taux de tabagisme de chaque catégorie (adultes, jeunes, etc.), la consommation de tabac et le succès des outils d'aide au sevrage dans chaque pays. Les interdictions massives ou les suppressions de marques sont des tactiques commerciales orientées vers la structure du marché et non vers la protection de la santé publique. L'interdiction à maintes reprises s'est avérée échouer.

Contrairement à la politique « d'abstinence uniquement » de l'OMS, Public Health England (PHE) a offert des conseils aux employeurs et aux organisations qui cherchent à introduire des politiques concernant les cigarettes électroniques et le vapotage en public et recommande que ces politiques soient fondées sur des preuves. Il s'agit d'un système de réglementation plus sensé, qui travaille avec les consommateurs pour garantir de meilleurs résultats en matière de santé publique. Il est à noter que le gouvernement britannique peut encore améliorer certains aspects de sa politique antitabac et que les contraintes (avertissements sanitaires et interdiction de la publicité) imposées par la directive européenne sur les produits du tabac devraient être supprimées afin de garantir que les fumeurs aient accès à des informations appropriées concernant les avantages pour la santé. d'arrêter de fumer grâce au vapotage.

3.Les politiques de lutte antitabac pour les adolescents et les conséquences imprévues des propositions.

Au Royaume-Uni, le taux de mineurs utilisant des produits de vapotage a toujours été inférieur à 2 %. jamais fumé n'ont jamais utilisé d'e-cigarette (87.8%) ou n'en ont même pas conscience (6.0%). La tendance globale de la consommation de tabac au fil du temps chez les adultes et les enfants est à la baisse depuis 2010, lorsque l'utilisation de la cigarette électronique s'est généralisée chez les fumeurs adultes et les ex-fumeurs (Adult smoking habits in the UK, 2017-2018). Un rapport de 2018 de Public Health England a révélé que les cigarettes électroniques attirent très peu de jeunes qui n'ont jamais fumé et que l'utilisation de la cigarette électronique chez les non-fumeurs est inférieure à 1%. Une éventuelle interdiction des saveurs est une mesure politique qui nuit à la santé publique et le gouvernement britannique devrait être conscient des conséquences imprévues de telles mesures. Les politiques gouvernementales doivent protéger les jeunes et en même temps fournir une aide à l'arrêt pour les personnes qui tentent d'arrêter de fumer. 

Le Royaume-Uni a suivi la directive européenne sur les produits du tabac en réponse à l'appel à l'action lancé par l'OMS pour empêcher les jeunes de consommer des produits du tabac. Dans un cadre visant à devenir complètement «sans fumée» d'ici 2030, le Royaume-Uni a interdit la fabrication et la vente de cigarettes au menthol depuis le 20 mai 2020, malgré l'absence de preuves que le tabac aromatisé soit responsable de toute augmentation de la consommation de tabac. Des produits alternatifs comme le menthol produits de vapotage  sont encore disponibles sur le marché. Dans certains pays comme les Pays-Bas, le gouvernement a également proposé d'interdire les arômes dans les produits de vapotage électroniques, une mesure qui ne tenait pas compte des avantages pour la santé publique d'un outil de réduction des méfaits.

Les arômes doivent rester disponibles par les voies légales pour des raisons de sécurité des consommateurs. Sinon, le marché noir prospérera tout en mettant des produits dangereux entre les mains de milliers de consommateurs. L'interdiction des arômes de vapotage informe pratiquement les fumeurs des risques relatifs des cigarettes électroniques et limite l'utilité du vapotage. Beaucoup plus d'adultes et de jeunes peuvent recommencer à fumer du tabac combustible. Selon le Consumer Choice Center, l'accès aux arômes augmente la probabilité d'arrêter de fumer de 230% et 260 363 vapoteurs seraient repoussés à fumer sans eux.

Selon l'enquête ASH Smokefree Great Britain 2019, si les arômes étaient interdits, 1 fumeur sur 5 a déclaré qu'il fumerait plus de tabac ou recommencerait à fumer du tabac. Une enquête américaine menée en 2017 auprès de jeunes adultes utilisant à la fois des cigarettes électroniques et des produits de vapotage a indiqué qu'une interdiction des arômes de e-liquide entraînerait une augmentation de l'utilisation de cigarettes combustibles et conduirait simultanément à une réduction de l'utilisation de la cigarette électronique. En tant que tel, toute proposition dans le cadre du processus COP visant à restreindre davantage l'accès aux produits de vapotage aromatisés entraînerait sans aucun doute une augmentation du nombre de personnes fumant des cigarettes combustibles.

4.L'OMS interdit l'utilisation d'outils de réduction des méfaits du tabac, s'éloignant des objectifs de la CCLAT.

Selon le dernier rapport Global State of Tobacco Harm reduction (GSTHR) (GSTHR, Burning Issues 2020), près de 100 millions de personnes utilisent désormais une gamme de produits de vapotage et n'utilisent pas du tout de cigarettes combustibles. Les preuves fournies par ce rapport montrent l'effet des produits de réduction des risques tels que les cigarettes électroniques sur la baisse mondiale de la consommation de cigarettes par adulte.

Au contraire, l'OMS, dans son dernier rapport de son comité d'experts sur la réglementation des produits du tabac, publié le 23 décembre, a recommandé d'interdire et d'interdire les cigarettes électroniques et les produits à base de tabac chauffé (Rapport de réunion du comité d'experts de l'OMS, 23 décembre 2020). Cette recommandation est en contradiction avec le protocole de la CCLAT pour éliminer le commerce illicite des produits du tabac qui visait à éliminer toutes les formes de commerce illicite dans l'environnement du tabac. L'interdiction des produits de vapotage conduirait les fumeurs à acheter leurs cigarettes électroniques sur des marchés illicites ou dans des juridictions où elles sont légales. La santé publique pourrait être affectée par une forte augmentation de la contrebande et de la vente de cigarettes électroniques illégales. Le commerce illicite de cigarettes électroniques est un problème croissant dans le monde entier qui nuit aux économies et peut également être utilisé pour financer des entreprises terroristes et criminelles similaires. De plus, il ignore les preuves scientifiques fournies indiquant le pouvoir des produits de vapotage d'augmenter plus efficacement les taux d'abandon ou de modifier les comportements associés aux cigarettes combustibles.

Malgré le fait que la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac (CCLAT) vise à réduire la consommation nocive de tabac, il n'y a eu que quelques tentatives pour évaluer empiriquement l'impact de ce traité international. Malheureusement, il n'existe pas d'étude interventionnelle empirique pour évaluer l'efficacité de la décision d'adopter un traité antitabac comme stratégie de réduction de la consommation mondiale de cigarettes. L'analyse des tendances de la consommation de tabac est nécessaire pour discerner les schémas des futures politiques de lutte antitabac, y compris les différentes priorités de la stratégie de chaque pays. Aucune donnée internationalement comparable sur la consommation de tabac n'est disponible pour l'analyse par quasi-expérience. Une collaboration interdisciplinaire et internationale est nécessaire dans le cadre de l'OMS, établissant des normes pour la recherche et évaluant les risques et les avantages.

Parmi les mandats de la CCLAT figurait l'enquête sur les nouveaux produits du tabac. La CCLAT n'est pas un bon forum pour encourager de nouvelles idées. L'enquête de la FCTC est apparemment limitée à des réglementations strictes sur les produits du tabac qui ont souvent qualifié les produits de "sérieux obstacle au progrès". Il existe un problème persistant avec l'OMS qui s'appuie sur des preuves médiocres ou sur le raisonnement motivé des militants. La 146e session du Conseil exécutif de l'OMS (février 2020) a appelé les pays à interdire ou à restreindre l'utilisation des cigarettes électroniques et des produits du tabac nouveaux et émergents. La FCTC a examiné une quantité limitée de preuves scientifiques et, de leur propre aveu, « le consensus scientifique international n'a pas encore été atteint » sur les effets existants sur la santé.

L'OMS devrait revoir la fonction des cigarettes électroniques en tant qu'outil de réduction des risques et accepter les progrès réalisés par l'industrie du tabac dans le développement de produits capables de réduire considérablement le tabagisme. La science devrait passer en premier dans chaque problème ou situation de santé. La crise pandémique a confirmé cette affirmation. Les politiques de l'OMS, y compris l'emballage neutre et l'interdiction des produits de vapotage, portent atteinte aux droits de propriété intellectuelle et à l'innovation. Les États peuvent protéger la santé publique sans nuire à la protection des droits de propriété privée et à la sécurité de l'innovation. La lutte antitabac devrait être une préoccupation sociale, de santé publique et de qualité de vie plutôt qu'une question commerciale et commerciale.

5. Les droits de propriété intellectuelle sont importants pour les produits innovants réduisant les risques.

Les cigarettes électroniques ne sont devenues possibles que grâce à des droits de propriété intellectuelle solides sur un marché ouvert et concurrentiel. Les droits de propriété intellectuelle relient les innovateurs à la demande des consommateurs pour des produits réduisant les risques. Les États peuvent protéger la santé publique sans compromettre la protection des droits de propriété privée et l'innovation axée sur le marché. La protection efficace des droits de propriété intellectuelle et de propriété est essentielle et peut favoriser l'investissement sur le marché.

Lorsqu'une interdiction des produits du tabac est introduite, le droit de propriété (article 1, premier protocole à la Convention européenne des droits de l'homme) est mis en balance avec l'intérêt légitime de la santé publique. La justification de la fonction de santé de l'interdiction des produits de vapotage contredit les preuves accablantes selon lesquelles les cigarettes électroniques sont l'aide à l'arrêt la plus efficace. Il s'agit d'une mesure discriminatoire pour les consommateurs, qui se voient refuser l'accès à des produits à risque réduit. Il peut soutenir certains droits fondamentaux, notamment le droit à la santé et à un environnement propre, mais il viole indûment le droit à la liberté, à la propriété et à l'égalité. De telles pratiques découragent les investissements et exposent les entreprises au risque de perdre leur avantage concurrentiel. Les politiques qui minent l'innovation ont souvent des conséquences imprévues, et Property Rights Alliance s'oppose à toutes les mesures qui portent un préjudice irréparable à la propriété intellectuelle.

6. Conclusion

L'intention initiale du processus COP était de réduire la dépendance au tabac et la mortalité associée causée par le tabagisme des produits du tabac conventionnels. En s'opposant activement aux opportunités offertes par les nouvelles alternatives au tabac à risque réduit telles que les cigarettes électroniques, l'Organisation mondiale de la santé travaille désormais activement contre sa mission déclarée. Il est en outre profondément troublant que des experts scientifiques indépendants restent exclus du processus de la COP9, et que l'absence totale de transparence et de consultation viole toutes les normes d'une politique publique saine.

En raison de la poursuite par l'OMS d'un programme politique contraire à la science, le Royaume-Uni fait face à des menaces importantes selon lesquelles son modèle réussi de réduction des risques pourrait être sapé et l'accès à des produits vitaux pourrait être restreint. En tant que tel, à moins que le Royaume-Uni et les gouvernements pro-science partageant les mêmes idées ne soient en mesure de réaliser une réforme structurelle sérieuse de l'OMS, le Royaume-Uni doit réévaluer sa participation à la CCLAT.

Publié à l'origine ici.

Európska únia chce zatočiť s rakovinou. Komisia by dnes mala predstaviť plán, ako znížiť túto zákernú chorobu na minimum. Aj keď materiál ešte nebol oficiálne zverejnený, jeho časti už unikli.

Ako uviedol portail politique.eu, Brusel chce do roku 2040 zapracovať na tom, aby vznikla takzvaná beztabaková generácia.

Pour par malo v praxi znamenať, že počet fajčiarov par mal poklesnúť pod 5 pour cent z celkovej populácie. V súčasnosti je tento podiel u nás približne na úrovni 20 pour cent.

Publié à l'origine ici.

Les tendances récentes qui présentent les cigarettes électroniques comme une porte d'entrée vers le tabagisme ne résistent pas à l'examen, écrivent Maria Chaplia du Consumer Choice Center et Michael Landl de la World Vapers' Alliance.

Le caractère innovant du vapotage a contribué à son succès et lui a permis de gagner rapidement en popularité auprès des fumeurs. Dans le même temps, parce qu'il s'agit d'une nouvelle technologie, elle a également suscité des soupçons dans le monde entier, en particulier dans l'Union européenne.

En plus de cibler la nature de réduction des méfaits du vapotage, certaines critiques récentes ont également cherché à présenter le vapotage comme une porte d'entrée vers le tabagisme conventionnel. Cependant, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité, et plus l'Union européenne continue de diaboliser le vapotage, moins les fumeurs ont la possibilité de passer à une alternative plus sûre et plus saine. Nous en savons suffisamment sur le vapotage pour l'approuver au niveau de l'UE.

Le plus récent Action sur le tabagisme et la santé (ASH) Un rapport britannique indique que "seulement 0,3% des non-fumeurs sont des vapoteurs actuels (soit 2,9% des vapoteurs)". Par conséquent, un effet passerelle vers le tabagisme n'est pas reflété dans les données et de nombreuses études montrent l'effet inverse. Par exemple, les taux de tabagisme au Royaume-Uni – où les autorités de santé publique encouragent le vapotage comme porte d'entrée pour sortir du tabac – sont à un niveau historiquement bas et il n'y a aucun signe que le vapotage provoque plus de tabagisme.

De plus, les pays qui adoptent des politiques de réduction des risques obtiennent de meilleurs résultats en matière de réduction du tabagisme par rapport aux pays plus restrictifs. L'un de ces derniers exemples est l'Australie, qui est très hostile au vapotage. Cette hostilité a des conséquences : le taux de baisse des taux de tabagisme est beaucoup plus lent par rapport aux États-Unis ou au Royaume-Uni qui sont des pays plus favorables au vapotage. Depuis 2013, lorsque le vapotage est devenu populaire, les taux de tabagisme chez les adultes ont considérablement diminué. Au Royaume-Uni, environ 25 % de personnes en moins fument aujourd'hui par rapport à 2013, tandis que les États-Unis ont enregistré une réduction de 24 %. Pour la même période, l'Australie a connu une baisse de seulement 8 %.

"Les tendances récentes qui présentent les cigarettes électroniques comme une porte d'entrée vers le tabagisme ne résistent pas à un examen minutieux. Les e-cigarettes sont une porte d'entrée pour sortir du tabac »

La corrélation entre l'introduction et la popularité du vapotage et la baisse des taux de tabagisme suggèrent que le vapotage est une innovation importante pour aider les gens à arrêter de fumer. Les États-Unis 2018 Rapport des académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont constaté que le taux de tabagisme a globalement diminué plus rapidement depuis que le vapotage est devenu plus important aux États-Unis.

Le rapport historique sur le potentiel du vapotage à sauver des vies a été commandé par Public Health England en 2015, fournissant la preuve que le vapotage est 95 % moins nocif que le tabac combustible et est ainsi devenu un conseillé moyen d'arrêter de fumer pour les fumeurs au Royaume-Uni. France, Canada et Nouvelle-Zélande suivi leur exemple.

Il est important de garder à l'esprit que la demande de cigarettes en soi est inélastique et que des mesures telles que les interdictions de publicité, les emballages neutres et les taxes ne se sont pas avérées efficaces pour réduire les taux de tabagisme. Le vapotage, au contraire, constitue une alternative viable qui offre aux fumeurs la possibilité de réduire les risques associés à la santé et éventuellement d'arrêter de fumer.

L'efficacité de la cigarette électronique comme outil de sevrage tabagique est indéniable car elle cible les fumeurs plutôt que les non-fumeurs. Les tendances récentes qui présentent les cigarettes électroniques comme une passerelle vers le tabagisme ne résistent pas à un examen minutieux. Les cigarettes électroniques sont une porte d'entrée pour sortir du tabac. Les mesures anti-vapotage sont désastreuses et préjudiciables à la santé des fumeurs pour qui vapoter est devenu un outil salvateur. Les décideurs politiques doivent reconsidérer leur approche du vapotage. Malgré de nombreuses voix qui cherchent à saper le vapotage en tant que porte d'entrée pour sortir du tabac, les preuves sont solides : le vapotage sauve des vies.

Publié à l'origine ici.

Le plan de lutte contre le cancer rendra le vapotage plus difficile.

La proposition divulguée de la Commission pour le plan de lutte contre le cancer de l'UE a révélé les plans du bloc visant à rendre les produits réduisant les dommages tels que les dispositifs de vapotage plus difficiles d'accès et de consommation dans l'Union européenne. Dans le cadre de cette proposition, l'UE augmenterait les règles de taxation des produits de vapotage pour qu'elles correspondent à celles des cigarettes conventionnelles, traitant ces produits comme des menaces équivalentes pour la santé humaine.

Cela ignore la recherche existante en santé publique. Comme l'a confirmé Public Health England, le vapotage est 95% plus sûr que le tabac conventionnel. De plus, le vapotage s'est toujours révélé être une méthode efficace pour favoriser l'arrêt du tabac, c'est-à-dire aider les fumeurs qui choisissent d'arrêter de fumer à le faire. Avec une telle innovation, l'UE devrait se réjouir de l'existence d'alternatives au tabac qui offrent une solution — ce que les décideurs politiques n'ont pas réussi à réaliser par une politique brutale depuis des décennies.

L'augmentation des niveaux de taxation augmentera le prix des produits de vapotage et donnera à de nombreux fumeurs une raison supplémentaire de ne pas arrêter, ce qui serait une terrible nouvelle pour la santé publique. Dans de nombreux États membres de l'UE, les prix des cigarettes sont à des niveaux si élevés qu'ils ont déjà alimenté la montée des producteurs du marché noir. Une hausse globale des taxes peut donc produire l'un des deux résultats suivants : soit elle alimentera un marché noir tout aussi important pour le vapotage (qui est actuellement une solution plus économique pour les consommateurs que les cigarettes dans de nombreux pays), soit elle incitera de nombreux vapoteurs à retourner l'option la plus nocive du tabagisme.

Une autre suggestion faite par la Commission européenne est la suppression progressive et la restriction éventuelle des saveurs de vape. Les appareils de vapotage sont connus pour leurs options de saveurs sophistiquées, des saveurs de fruits traditionnelles aux saveurs plus extravagantes. Les fumeurs passent au vapotage précisément à cause de ces options de saveur. Leur suppression progressive réduirait cette incitation. 

Des décideurs politiques bien intentionnés pensent que cette proposition empêcherait les adolescents d'utiliser ces produits. Mais le vapotage est, et reste, quelque chose qui ne devrait être utilisé que par des adultes avertis. Il peut y avoir des exemples de personnes mineures qui ont acquis des dispositifs de vapotage et des liquides, mais cela est loin d'être la faute des utilisateurs adultes responsables et des détaillants respectueux des lois. Les gouvernements devraient imposer des amendes plus sévères aux détaillants et autres personnes qui facilitent la vente de vapos aux mineurs, tout en reconnaissant que le vapotage représente une réelle opportunité pour les utilisateurs adultes.

La Commission propose également de restreindre le vapotage dans les lieux publics, comme pour les cigarettes. Là encore, il faut faire appel au bon sens des vapoteurs pour se comporter de manière responsable et respectueuse dans les lieux publics, sans avoir besoin d'assimiler vapoter à fumer. Et sans empiéter sur la compétence des États membres. 

Créer plus d'obstacles pour que les fumeurs passent à des solutions de vapotage innovantes est un pas dans la mauvaise direction - cette proposition de l'UE détruirait activement une grande partie de la transition plus saine que les anciens fumeurs ont effectuée ces dernières années.

Espérons que le Parlement européen adoptera un point de vue plus nuancé. Certains parlementaires ont exprimé la volonté d'inclure le vapotage comme outil de sevrage tabagique dans la proposition finale, et les experts témoignant dans les commissions du PE ont souligné que cela se fondait sur des preuves scientifiques. Le Parlement doit maintenant poser son pied et s'opposer fermement au discours de la Commission sur le vapotage.

Les gouvernements ont tenté pendant des décennies d'empêcher les gens de fumer et n'ont eu qu'un impact limité. Les vraies innovations sont nées des solutions du marché comme le vapotage. Pourquoi ne pas permettre que des solutions innovantes soient explorées et approuvées, en particulier lorsque les agences scientifiques gouvernementales confirment leur innocuité ? S'il s'agit vraiment de vaincre le cancer, alors faisons-le ensemble, pas contre la science.

Publié à l'origine ici.

Pandemi COVID-19 hingga saat ini masih menjadi permasalahan besar yang harus dihadapi oleh berbagai negara di seluruh dunia. Salah satu dampak dari hal tersebut adalah, perayaan tahun baru 2021 kemarin terasa sangat berbeda di berbagai kota-kota besar di banyak negara.

Tidak ada perayaan besar-besaran, pesta meriah, hingga kembang api yang mewarnai langit malam. Jutaan orang di seluruh dunia terpaksa harus tinggal di kediaman mereka, atau merayakan tahun baru di tempat yang tertutup, bersama orang-orang dekat mereka dalam jumlah yang kecil.

Untuk itu, penanganan dan pengentasan pandemi COVID-19, yang sudah memakan korban jiwa hingga lebih dari 2 juta orang di seluruh dunia, menjadi prioritas utama banyak pemerintahan di dunia. Berbagai pemerintahan di seluruh dunia mengambil langkah yang dianggap mampu untuk memitigasi dampak virus yang penyebarannya sangat mudah tersebut.Beragam kebijakan dilakukan oleh banyak pemerintahan di seluruh dunia untuk mengatasi dan memitigasi pandemi tersebut. Beberpaa kebijakan yang umum diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia diantaranya adalah lockdown nasional untuk menutup seluruh fasilitas umum, sarana pendidikan, dan gedung perkantoran, menutup perbatasan, dan mewajibkan seluruh warga yang keluar rumah untuk mengenakan masker.

Selain itu, verrouillage, menutup perbatasan, dan mewajibkan semua orang menggunakan masker bukan hanya kebijakan yang diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia untuk memitigasi dampak dari pandemi COVID-19. Kebijakan lain yang juga dilakukan adalah melarang berbagai produk yang dianggap berpotensi meningkatkan dampak dari pandemi COVID-19. Salah produk yang menjadi sasaran dari kebijakan tersebut adalah rokok elektronik tertentu, yang juga dikenal dengan nama vape.

Di Amerika Serikat misalnya, pelarangan vape sebagai untuk memitigasi pandemi COVID-19 merupakan kebijakan yang dilakukan oleh beberapa pemerintahan di negara bagian dan juga kota memberlakukan pelarangan terhadap vape berperasa (salud-america.org, 18/09/2020). Lantas, apakah kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tepat ? Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh berbagai lembaga kesehatan di seluruh dunia, rokok elektronik, atau vape, merupakan produk yang jauh lebih aman daripada rokok elektronik yang dibakar. Hasil penelitian yang dilakukan oleh lembaga kesehatan Pemerintah Inggris misalnya, Public Health England, menunjukkan bahwa vape atau rokok elektronik jauh lebih aman 95% dari rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 19/07/2015).

Tidak hanya itu, vape atau rokok elektronik juga terbukti dapat membantu jutaan perokok untuk berhenti merokok. Lembaga kesehatan Inggris, Service national de santé misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape merupakan produk yang efektif untuk membantu seseorang berhenti dari kebiasaan merokoknya (Service national de santé, 29/03/2019).

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat positif. Adanya produk yang jauh lebih aman, yang dapat membantu seorang perokok untuk menghentikan kebiasaan merokoknya tentu adalah hal yang harus kita dukung dan apresiasi. Selain itu, pihak yang paling dirugikan apabila pelarangan vape diberlakukan adalah para perokok, di mana mereka tidak lagi bisa mendapatkan akses terhadap produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok. Kebijakan tersebut membuat lebih banyak keburukan daripada manfaat (reason.org, 22/06/2020).

Selain itu, dampak conséquences involontaires yang dapat terjadi bila kebijakan tersebut diberlakukan adalah, bila vape dilarang, maka akan lebih banyak produk-produk vape illégaux yang sangat berbahaya bagi konsumen, karena tidak melalui proses regulasi oleh pemerintah. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya. Bila produk ilegal vape membanjiri pasar, terlebih lagi pada masa pandemi seperti sekarang, maka akan lebih banyak orang-orang sakit, dan rumah sakit serta sarana kesehatan akan semakin sulit menampung mereka, karena sudah dipenuhi oleh para pasien COVID-19 (Newsday.com, 04/05/2020).

Dampak dari beredarnya vape ilegal terhadap kesehatan publik bukan sesuatu yang dapat kita abaikan begitu saja, dan sudah pernah terjadi di beberapa tempat, salah satunya di Amerika Serikat. Di negeri Paman Sam, pada tahun 2019, terjadi kasus orang-orang yang terkena penyakit dan gangguan pernafasan yang disebabkan oleh konsumsi produk-produk vape ilegal. Setidaknya ada 35 orang yang meninggal disebabkan karena konsumsi produk ilegal tersebut (The Washington Post, 26/10/2019).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape, apalagi di masa pandemi COVID-19, adalah sesuatu yang berbahaya. Kebijakan ini bukan hanya akan menghilangkan kesempatan bagi jutaan perokok untuk mengakses produk-produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok, namun juga berpotensi akan meningkatkan produk-produk vape ilegal yang berbahaya bagi konsumen, yang akan semakin memberatkan sarana kesehabetan yang sudahya passahien COVID -19.

Publié à l'origine ici.

Israr Hasan pour DOT : [2] Fumer est une habitude courante ici au Bangladesh, affectant tout le monde, des adolescents aux personnes âgées. Afin de réduire les dommages causés par les cigarettes, de nombreux jeunes se tournent vers les cigarettes électroniques ou les vapos, considérés comme l'un des outils les plus efficaces pour arrêter de fumer que nous ayons vus. Les cigarettes électroniques sont disponibles partout au Bangladesh, des petits magasins du coin de la rue aux sites de commerce électronique, à mesure qu'elles sont de plus en plus demandées.

[3] Cela dit, le gouvernement du Bangladesh a récemment déclaré qu'il s'efforçait d'arrêter la production et la consommation de cigarettes électroniques dans le pays. Cette proposition serait désastreuse pour les consommateurs adultes qui veulent une alternative moins risquée. Le Bangladesh est donc prêt à suivre l'exemple de l'Inde, qui a interdit l'année dernière les e-cigarettes en réponse à ce qu'ils avaient appelé une « épidémie ». Cela coïncide avec l'objectif de rendre le pays sans tabac d'ici 2040, qui, à l'œil extérieur, semble être plus une urgence qu'une grande vision.

[4] Encore une fois, on voit ici le gouvernement s'immiscer d'une manière préjudiciable aux consommateurs. Le vapotage est considéré comme la meilleure alternative car il agit généralement comme un outil d'arrêt légitime et est nettement moins nocif que les cigarettes conventionnelles pour les consommateurs.

[5] Les vapes ne nécessitent pas de feu qui doit être allumé et, par conséquent, aucune combustion n'a lieu. Par conséquent, il n'y a pas de fumée, de goudron, de monoxyde de carbone et aucun risque de tabagisme passif n'y est associé, ce qui le rend respectueux de l'environnement, car les tiers ne sont pas affectés.

[6] Au Bangladesh, il semble y avoir un grave manque d'informations sur le vapotage, mais beaucoup de désinformation. Comme dans de nombreux cas, il est préférable de laisser les consommateurs choisir leur propre méthode d'arrêt du tabac plutôt que d'avoir une décision descendante.

[7] Autoriser l'utilisation des vapos comme alternative moins nocive peut aider un grand nombre de fumeurs à arrêter. Le vapotage peut aider le Bangladesh à réaliser sa vision de devenir sans tabac d'ici 2040, mais il devrait y avoir un cadre organique où les forces du marché font le travail plutôt que des instructions gouvernementales constantes.

Israr Hassan est chercheur en politique au Consumer Choice Center

Publié à l'origine ici.

L'industrie de la vapeur continue de faire face à plusieurs défis réglementaires. L'un des plus difficiles d'entre eux est la bataille apparemment sans fin contre les interdictions d'arômes pour les e-liquides. Comme la plupart des vapoteurs vous le diront, les saveurs sont essentielles pour empêcher les anciens fumeurs de revenir aux cigarettes combustibles. Cependant, les saveurs sont également ce que de nombreux régulateurs de l'industrie et défenseurs de la vapeur disent inciter les jeunes à essayer le vapotage.

Pendant Vape Live, un salon virtuel et un séminaire de trois jours organisés par la société irlandaise Vapourround magazine, les saveurs et les interdictions de saveurs aux États-Unis, le plus grand marché de vapeur au monde, étaient des sujets tendance. Carlo Infurna Wangüemert, analyste du marché de la vapeur chez ECigIntelligence, une ressource de recherche réglementaire pour l'industrie des cigarettes électroniques et des alternatives au tabac, a discuté des tendances récentes du marché et des facteurs qui influencent le marché américain de la vapeur.

Wangüemert a déclaré que plusieurs facteurs affectent le marché américain : la peur des lésions pulmonaires associées à l'utilisation de la cigarette électronique ou du vapotage (EVALI), la pandémie de Covid-19 et les demandes de produits du tabac avant commercialisation (PMTA) de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Il a déclaré que Covid-19 n'avait pas autant d'impact sur la croissance du marché que sur le comportement des consommateurs.

"Nous avons constaté une réduction des occasions d'achat et une augmentation de la taille des paniers [pendant la crise du Covid-19]", a-t-il déclaré. "Nous avons également observé que les consommateurs achetaient beaucoup avant la crise afin d'avoir suffisamment de stock en cas de confinement, et cela pourrait également avoir affecté l'offre car de nombreux magasins indépendants ont dû fermer ou ont subi une baisse importante des ventes."

En ce qui concerne les approvisionnements, Wangüemert voit les PMTA réduire considérablement la quantité de variété sur le marché, car de nombreuses marques essaieront de garder leurs offres aussi simples que possible. Avant l'interdiction par la FDA des dosettes de vape aromatisées préremplies, ces produits représentaient la moitié du marché américain de la vapeur. Maintenant, il y a une augmentation des e-cigarettes jetables et des systèmes de dosettes rechargeables, selon Wangüemert. Il a déclaré que cela avait conduit à plusieurs innovations dans la production de saveurs, telles que de meilleures bobines dans les systèmes à dosettes ouvertes.

"Fondamentalement, les fabricants de matériel essaient de développer de nouvelles fonctionnalités et d'améliorer la fonctionnalité de leurs appareils pour les rendre petits mais suffisamment complexes pour couvrir tous les besoins des vapoteurs", a déclaré Wangüemert, citant des innovations qui permettent aux vapoteurs de changer de température ou de passer de la bouche à la bouche. -poumon à direct-poumon avec un seul bouton comme exemples.

Les systèmes de dosettes rechargeables sont la tendance à la croissance la plus rapide dans l'industrie de la vapeur, selon les données d'ECigIntelligence. C'est parce qu'ils offrent une plus grande sélection d'e-liquides aromatisés. Les dosettes pré-remplies sont en revanche en baisse car les seules saveurs disponibles, tabac et menthol, génèrent moins de complexité.

"Les dosettes préremplies … montrent assez bien comment la réglementation peut avoir un impact sur le marché", a-t-il déclaré. «Cette interdiction est pleinement appliquée en ligne car seules ces deux saveurs sont actuellement proposées. Nous observons une baisse continue de la complexité de leurs saveurs. Le tabac est [maintenant] probablement la saveur la plus importante dans les dosettes préremplies.

Le marché américain a également connu une augmentation des concentrations de nicotine, provoquée principalement par la popularité croissante des sels de nicotine. Wangüemert a déclaré que les e-liquides à base de sels de nicotine n'ont cessé de gagner du terrain au cours des trois dernières années au détriment des liquides à base libre. "Cependant, il est également intéressant de souligner que la teneur moyenne en nicotine des sels de nicotine diminue lentement", a-t-il déclaré.

Les saveurs de fruits augmentent également régulièrement sur le marché américain, selon Wangüemert. Il a déclaré que les e-liquides aux fruits, les arômes de desserts et de bonbons occupent tous les 5 premières positions des arômes pour les ventes d'e-liquides en 2020. la croissance de cette catégorie », a-t-il déclaré, ajoutant que les arômes de boissons se développent également rapidement, les limonades connaissant une croissance substantielle. "Cela pourrait également être lié à la popularité des fruits, car les limonades sont susceptibles d'en contenir", a-t-il expliqué.

En ce qui concerne les arômes de tabac et de menthol, Wangüemert a expliqué que les e-liquides contenant du tabac ont généralement du tabac comme arôme principal. Cependant, le menthol est beaucoup plus populaire en complément d'autres saveurs, comme les fruits.

"Seuls 13 % des produits contenant du menthol ont le menthol comme saveur principale. Mais [pour] les 87 % restants, le menthol est un complément ou un agent de refroidissement, étant particulièrement populaire dans la catégorie des fruits », a-t-il déclaré. "Bien sûr, ces 87% des e-liquides contenant du menthol qui n'en ont pas comme arôme principal sont davantage sujets à des interdictions potentielles que les arômes uniquement mentholés, qui ont déjà été exclus. Cependant, notre enquête 2019 sur les magasins de vapotage souligne que le menthol et le tabac ne représentent qu'un faible pourcentage des revenus des magasins de vapotage, ce qui signifie que les interdictions d'arômes au niveau de l'État ou même les conséquences de la PMTA pourraient fortement réduire leurs revenus et le marché du vapotage en général comme les offres et la variété des e-liquides ont été fortement réduites.

S'exprimant également lors de Vape Live, Yael Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center (CCC), un groupe de défense des consommateurs, a déclaré que les interdictions d'arômes dans de nombreux États américains ont eu un impact majeur sur la croissance du marché de la vapeur. Les États avec des interdictions strictes de saveur ont connu des baisses importantes, de nombreux vapoteurs dans ces États revenant aux produits combustibles.

Cela a incité son organisation à classer les États en fonction des réglementations de vapotage et de l'impact de ces réglementations sur le marché de la vapeur. Le groupe a examiné comment les 50 États étaient confrontés aux restrictions de saveur, aux taxes et si l'État autorisait les ventes en ligne. Le CCC a attribué à chaque État un certain nombre de points en fonction du nombre de consommateurs soumis aux critères. Les États qui ont obtenu entre 0 et 10 points ont reçu un F, 11 à 20 points ont reçu un C et 21 à 30 points ont reçu un A.

Les états les mieux adaptés au vapotage étaient colorés en vert sur le graphique correspondant tandis que les pires états étaient colorés en rouge et les états intermédiaires étaient colorés en jaune. « Pour les États verts, nous avons la Caroline du Sud, la Géorgie ; nous avons l'Iowa, la Virginie, la Floride, le Texas et l'Oregon. Vous remarquerez, évidemment, les états rouges, les endroits où nous avons affaire à des interdictions partielles de saveurs, des taxes élevées, des restrictions d'expédition, il y en a six.

Des endroits comme la Californie, New York. Vous avez le New Jersey, le Massachusetts, le Rhode Island et l'Illinois », a déclaré Ossowski. « Maintenant, nous avons nos États en jaune. Ce sont des endroits qui avaient une interdiction de saveur dans le passé, et peut-être qu'ils s'en sont débarrassés, ou qu'elle n'est pas encore entrée en vigueur. Vous avez une certaine fiscalité. C'est probablement un peu plus modéré que ces états rouges. Et il a moins de restrictions d'expédition. Les gens peuvent commander leurs produits de vapotage en ligne.

L'un des pires États, New York, a un taux d'imposition de 20 % du prix de détail. Les ventes en ligne sont interdites et tous les produits aromatisés, à l'exception du tabac et du menthol, sont interdits. Ces États, avec des classements bas, sont également sujets à d'autres aspects négatifs pour le marché de la vapeur, comme un marché noir en pleine croissance, selon Ossowski.

La Californie a également une interdiction à l'échelle de l'État qui devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2020. La Californie compte également plusieurs villes, comme San Francisco, qui ont entièrement interdit les produits à base de vapeur. Il convient de noter qu'en Californie, les interdictions d'arômes ne concernent généralement que les produits à base de vapeur de nicotine, et non les produits à base de vapeur de marijuana. Ceci est particulièrement déroutant depuis que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont déclaré que la peur de la maladie pulmonaire EVALI était causée par des produits de vapeur de marijuana du marché noir, et non par des produits à base de nicotine.

«Il y a beaucoup de travail qui a été fait par de jeunes journalistes très entreprenants qui détaillent tout avec le marché noir en ce qui concerne les produits de vapotage aromatisés. Et cela ne fait que commencer à New York », a expliqué Ossowski. «Il pourrait y avoir beaucoup plus à ce sujet. Nous allons voir. Il n'y a pas la plus grande couverture grand public à ce sujet.

L'une des principales raisons pour lesquelles le CCC a compilé les données et classé les États est que le groupe de consommateurs ne veut pas que d'autres États suivent des États comme la Californie et l'Illinois en interdisant ou en restreignant les produits à base de vapeur aromatisés. Ossowski a déclaré que ces interdictions sont préjudiciables à la santé publique.

"C'est très dangereux. Et d'une certaine manière, en le rendant plus cher et en poussant souvent les gens vers le marché illégal, non seulement vous voyez votre prix augmenter, mais vous rendez également plus difficile pour les gens d'acquérir les produits qu'ils ont abandonnés. utiliser. Et nous pensions que nous serions réellement en train de sauver leurs vies et d'améliorer leurs vies. Mais ce que nous voyons le plus souvent, c'est que les législateurs rendent les choses plus difficiles », a-t-il déclaré. «Ils rendent les choses plus difficiles et ils mettent en fait des barrières beaucoup plus lourdes sur le chemin pour que vous et moi ne puissions pas accéder à ces produits. Nous devons vraiment nous concentrer sur les lois, les politiques, les études, déterminer qui sont les champions législatifs vers lesquels nous pouvons nous tourner dans les législatures des États ou dans la bureaucratie fédérale pour être en mesure de nous assurer que nous avons de meilleures lois qui permettront de nuire réduction, cela nous permettra de continuer à vendre des produits de vapotage.

Publié à l'origine ici.

PETALING JAYA : Un ancien responsable du ministère de la Santé a exhorté le gouvernement à recommencer à augmenter les taxes sur le tabac, affirmant que c'est le moyen le plus efficace de décourager le tabagisme.

L'expert en lutte antitabac, le Dr Zarihah Mohd Zain, qui a contribué à l'élaboration de la réglementation antitabac en Malaisie, a exhorté le gouvernement à multiplier par cinq la taxe.

Elle a déclaré que le gouvernement devrait ignorer les "histoires sanglantes" des fabricants de cigarettes. Les entreprises ont trompé le gouvernement pour qu'il n'augmente pas la taxe sur le tabac au cours des cinq dernières années, afin de contrer la vente de cigarettes de contrebande moins chères, a-t-elle déclaré.

"Si nous recommencions à augmenter la taxe, cela entraînerait une hausse des prix des produits du tabac, un bon moyen de réduire la demande pour les fumeurs", a-t-elle déclaré à FMT.

« Depuis cinq ans que le gouvernement n'a pas augmenté la taxe, a-t-il réussi à résoudre le problème de la contrebande ? Pas du tout », a-t-elle déclaré. "En fait, c'est comme ça que l'industrie du tabac a trompé le gouvernement."

Zarihah a dit qu'elle croyait que la principale cause de cigarettes du marché noir était la corruption parmi les agents chargés de l'application des lois qui ont permis aux produits illégaux d'entrer dans le pays.

Elle a déclaré que le gouvernement devrait simultanément mettre fin à la vente de cigarettes hors taxes et commencer à enquêter sur les agents de la force publique pour corruption.

Zarihah a déclaré que bien que l'industrie du tabac génère des revenus pour le pays, le gouvernement est également chargé de couvrir le coût des programmes de sevrage tabagique. « Cela n'en vaut tout simplement pas la peine. Le gouvernement doit se rendre compte que cette industrie est une source de revenus pour la Malaisie », a-t-elle déclaré.

Le ministre de la Santé, le Dr Adham Baba, a déclaré hier au Dewan Rakyat que le gouvernement pourrait envisager d'utiliser les taxes sur les cigarettes et le tabac pour financer des programmes anti-tabac. Il a dit qu'il y avait environ 4,8 millions de fumeurs dans le pays, soit 21% de la population.

La Fédération malaisienne des associations de consommateurs s'est félicitée de l'augmentation des taxes sur le tabac pour couvrir les frais de santé, comme cela est pratiqué ailleurs et recommandé par l'Organisation mondiale de la santé.

« Les taxes perçues devraient être utilisées pour fournir des programmes de sevrage tabagique. La mortalité et les maladies dues à la fumée de tabac pèsent sur les coûts des soins de santé et la productivité nationale », a déclaré le coordinateur de la lutte antitabac de Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah.

En juillet de cette année, un groupe mondial de défense des consommateurs Consumer Choice Center a averti que la vente et l'achat de cigarettes de contrebande – qui ne peuvent coûter qu'un tiers du prix des produits légaux – continueront de croître à moins de modifier les taxes locales sur le tabac.

CCC a déclaré que les cigarettes du marché noir avaient capturé 60% du marché, desservant environ 5 millions de fumeurs en Malaisie.

Au total, 22 000 fumeurs ont été traités dans le cadre du programme de sevrage tabagique jusqu'à présent, et le gouvernement a dépensé 2,8 millions de RM pour le programme l'année dernière seulement.

Publié à l'origine ici.

KUALA LUMPUR, 27 novembre ― La culture de la vape en Malaisie a connu une croissance phénoménale depuis son introduction ici il y a environ neuf ans. Ça a été signalé que la valeur du marché du vapotage ici est estimée à 2 milliards de RM.

On estime qu'un million de personnes fument des cigarettes électroniques ou des vapos en Malaisie et la plupart comptent sur leur magasin de vapotage de quartier pour leur «jus» ou leurs liquides de vapotage. Il existe une myriade de choix de marques et de saveurs car la Malaisie est l'un des principaux producteurs de liquides de vape au monde.

Le ministre des Finances, Datuk Seri Tengku Zafrul Abdul Aziz, dans son premier discours sur le budget du 6 novembre, a proposé d'imposer des droits d'accise sur les cigarettes électroniques et non électroniques et les liquides de vapotage à partir de janvier 2021.

Il a déclaré que le gouvernement imposerait des droits d'accise à un taux de 10 % sur tous les types d'appareils à cigarettes électroniques et non électroniques, ainsi que 40 sen par ml (millimètre) en ce qui concerne la vente de liquides de vapotage. 

Courrier malais s'est entretenu avec plusieurs exploitants de magasins de cigarettes électroniques et de vapotage pour savoir ce qu'ils pensaient de cette nouvelle taxe sur la vape. Le consensus semble être que le moment est mal choisi car tout le monde est encore sous le choc des effets économiques dévastateurs de la pandémie de Covid-19.

Ils ont suggéré que le gouvernement reporte l'imposition de la taxe à une date ultérieure.

Mohd Hiekal bin Rosli, propriétaire de Molek Vape Store sur Jalan Ipoh, a déclaré que bien qu'il se félicite de la taxe car elle contribuera à réglementer l'industrie, le gouvernement a sauté quelques étapes lors du dépôt de cette décision.

«Une loi devrait d'abord être mise en place et ils devraient rationaliser la délivrance de licences pour les vapes et tous ses produits connexes. À l'heure actuelle, le ministère de la Santé ne délivre même pas de licences.

"Comment pouvez-vous imposer une taxe sur quelque chose que les gens ne peuvent pas obtenir de licence pour vendre en premier lieu?" interrogea-t-il.

Tous les produits à base de nicotine relèvent du champ d'application de la loi sur les poisons de 1952 et aucune licence n'a été délivrée par le ministère de la Santé pour les produits de vapotage dans le pays.

Hiekal a ajouté que si le droit d'accise de 10% sur les cigarettes électroniques et les appareils de vapotage est juste, les 40 sen par ml sur les liquides de vapotage sont un peu trop, partageant le fait que la hausse des prix après la taxe sur les liquides serait dissuasive.

« Quarante sen par ml, c'est en fait assez élevé. La plupart des jus de vapotage que je vends sont disponibles en boîtes de 10 ml, 30 ml ou 60 ml ; imaginez qu'une bouteille de 60 ml coûte en moyenne 40 RM, et à 40 sen par ml, cela porte le prix total à 24 RM supplémentaires en plus du prix du jus lui-même.

"Nous craignons que la taxe ne chasse ce qui reste de mes clients - certains qui sont confrontés à des conditions difficiles en raison de l'économie en ce moment pendant Covid-19. Repoussez-le jusqu'à ce que la côte soit dégagée, puis mettez-le en œuvre par tous les moyens », a-t-il déclaré.

Bien que Hiekal pense que la taxe de 40 sen par ml sur les liquides de vape est assez élevée, les contrôles d'une taxe similaire sur les liquides de vape dans d'autres pays montrent qu'elle est en fait assez faible.

Au coin de Jalan Raja Abdullah et Jalan Raja Muda Musa à Kampung Baru se trouve Puppetborn Vape Store. Dirigé par Lokman Hakim bin Mohd Yusof, 25 ans, ce petit magasin de vapotage fournit à Kampung Baru et ses proches voisins leurs besoins en e-cigarette et en vapotage.

Lokman a partagé que le vapotage est un mode de vie, tout comme le tabagisme. Et comme les cigarettes, quelle que soit la hauteur de la taxe, il y aura toujours une demande.

"Beaucoup de mes clients sont passés aux vapos parce que premièrement, c'est plus sain que de fumer des cigarettes, et deuxièmement, c'est moins cher ! Qu'est-ce qui va empêcher ceux qui sont passés de la cigarette au vapotage de revenir en arrière, parce que ça va être presque le même prix ! », s'est-il exclamé alors que deux de ses clients à proximité riaient en entendant la consternation dans sa voix.

Il a ajouté que s'il convient que la mise en place d'une taxe est une bonne chose pour l'économie du pays, le gouvernement devrait envisager d'attendre la fin de la pandémie de Covid-19 pour imposer la taxe.

"En ce moment, j'ai toujours une demande pour les vapes et ses produits mais je sais que s'ils la mettent en œuvre avant la fin de Covid-19, nous allons avoir du mal à survivre. Ces grandes chaînes survivront quand même, mais nous, les petits magasins qui desservons un petit quartier… nous ne le ferons pas », a-t-il ajouté.

Amir Abdulah, directeur du magasin phare de NCiG à Desa Sri Hartamas, a déclaré que la vision de l'entreprise d'aider les gens à arrêter de fumer pourrait être compromise car les taxes pourraient faire fuir les clients.

"Ici au NCiG, notre devise est d'améliorer la qualité de vie des fumeurs et de leurs familles en mettant fin à jamais à la dépendance à la cigarette, en encourageant l'utilisation de cigarettes électroniques qui contiennent moins de toxines et de produits chimiques que les cigarettes et sont moins nocives. globalement.

"La mise en œuvre de la taxe peut chasser certains de nos clients qui essaient de vivre une vie plus saine", a-t-il partagé.

Amir craint que la mise en œuvre de la taxe ne fasse que repousser les gens à fumer des cigarettes, car le prix sera presque équivalent.

Un rapport de 2020 d'un groupe de défense américain, le Consumer Choice Center, a récemment démystifié la croyance commune selon laquelle «le vapotage est la porte d'entrée du tabagisme pour les adultes et les adolescents», mais est plutôt conçu pour offrir aux fumeurs un moyen plus sûr de consommer de la nicotine et de les détourner de la nicotine traditionnelle. et la consommation nocive de tabac.

Amir a ajouté qu'il craignait qu'il ne soit trop tôt pour une telle taxe car la plupart des opérateurs s'accrochent à peine en raison des effets dévastateurs de la pandémie, et que le marché ait besoin de plus de temps pour se rétablir en premier.

"Nous avons besoin de temps pour récupérer, nous avons été fermés pendant un mois auparavant à cause de Covid-19, et nous n'avons pas encore récupéré de ce temps perdu", a-t-il déclaré.

Publié à l'origine ici.