KUALA LUMPUR, le 8 mai 2024 — Le Malaysia Consumer Choice Centre (MCCC), représenté par Tarmizi Anuwar, a exprimé ses inquiétudes quant à la proposition de certains groupes de mettre en œuvre des interdictions d'affichage des produits du tabac au niveau des conseils locaux, en particulier à la mairie de Kuala Lumpur (DBKL). Selon lui, de telles mesures porteraient non seulement atteinte à l'autonomie des consommateurs, mais seraient également contraires à l'esprit de la Constitution fédérale.
S'exprimant au nom du Consumer Choice Center, Tarmizi a souligné l'importance de préserver l'autonomie des consommateurs et l'accès à l'information. "Cette idée d'interdire les étalages de tabac au niveau des conseils locaux limite l'accès des fumeurs à l'information, entravant leur capacité à prendre des décisions éclairées concernant leur mode de vie et leur santé", a-t-il déclaré.
Soulignant les conséquences potentielles des interdictions d'affichage, Tarmizi a souligné que de telles mesures pourraient freiner l'innovation des produits et la concurrence sur le marché. « Les interdictions d'afficher qui cachent les prix obscurcissent non seulement le choix du consommateur, mais faussent également la concurrence sur le marché. Lorsque les consommateurs ne peuvent pas facilement comparer les prix, cela entrave le paysage concurrentiel et porte atteinte aux principes d’une dynamique de marché libre et équitable. La transparence des prix est essentielle pour favoriser une concurrence saine et permettre aux consommateurs de prendre des décisions d’achat éclairées », a-t-il expliqué.
En outre, Tarmizi a exprimé ses inquiétudes quant à la légalité de la promulgation de telles interdictions au niveau du conseil local. Il a fait référence à l'article 75 de la Constitution fédérale, qui stipule que les lois fédérales prévalent sur les lois des États en cas d'incohérence. « Le projet de loi 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique ne comprend aucune clause interdisant la présentation de produits du tabac. Par conséquent, la mise en œuvre d’interdictions d’affichage au niveau du gouvernement local serait contraire à la loi fédérale et serait nulle », a-t-il affirmé.
Il a appelé les décideurs politiques à rejeter la proposition visant à interdire les étalages de tabac au niveau des conseils locaux, les exhortant à donner la priorité au choix des consommateurs, à l'accès à l'information et au respect des principes constitutionnels.
En outre, Tarmizi a souligné l'importance de responsabiliser les consommateurs grâce à l'éducation à la réduction des risques et aux campagnes de sensibilisation au lieu de recourir à des mesures réglementaires restrictives telles que l'interdiction d'affichage. « Nous devons adopter une alternative beaucoup plus sûre et dont l’efficacité a été prouvée pour les personnes qui souhaitent arrêter de fumer. Une étude intitulée Electronic Cigarettes for Smoking Cessation écrite par Hartmann-Boyce, J et al. (2022) ont découvert que le vapotage aide les gens à arrêter de fumer. Cette revue systématique de 78 études a impliqué un total de 22 052 participants et a déclaré qu'il existe des preuves définitives que les cigarettes électroniques avec de la nicotine augmentent le taux d'abandon par rapport aux thérapies de remplacement de la nicotine et des preuves de certitude modérée qu'elles augmentent le taux d'abandon par rapport aux cigarettes électroniques sans nicotine. il a dit.
Il a également souligné que les consommateurs dotés de connaissances sont plus susceptibles de prendre des décisions conscientes concernant le tabac et les produits de vapotage, réduisant ainsi le besoin d'interventions réglementaires sévères. « Les campagnes d'éducation et de sensibilisation permettent aux consommateurs de prendre en main leur santé et leur bien-être, sans sacrifier leur liberté de choix », a-t-il conclu.
