As tendências recentes que enquadram os cigarros eletrônicos como uma porta de entrada para o fumo não resistem ao escrutínio, escrevem Maria Chaplia, do Consumer Choice Center, e Michael Landl, da World Vapers' Alliance.

A natureza inovadora do vaping contribuiu para seu sucesso e permitiu que ele ganhasse rapidamente popularidade entre os fumantes. Ao mesmo tempo, por ser uma tecnologia nova, também foi recebida com desconfiança em todo o mundo – especialmente na União Europeia.

Além de visar a natureza de redução de danos do vaping, algumas das críticas recentes também procuraram enquadrar o vaping como uma porta de entrada para o tabagismo convencional. No entanto, isso não poderia estar mais longe da verdade, e quanto mais a União Europeia continuar a demonizar o vaping, menos fumantes terão a chance de mudar para uma alternativa mais segura e saudável. Sabemos o suficiente sobre vaping para endossá-lo a nível da UE.

O mais novo Ação sobre Tabagismo e Saúde (ASH) O relatório do Reino Unido afirma que “apenas 0,3% dos que nunca fumaram são vapers atuais (totalizando 2,9% dos vapers)”. Portanto, um efeito de porta de entrada para o tabagismo não se reflete nos dados e muitos estudos mostram o efeito oposto. Por exemplo, as taxas de tabagismo no Reino Unido – onde as autoridades de saúde pública incentivam o vaping como porta de entrada para o fumo – estão em níveis mais baixos de todos os tempos e não há sinal de que o vaping cause mais tabagismo.

Além disso, países que adotam políticas de redução de danos obtêm melhores resultados na redução do tabagismo em comparação com países mais restritivos. Um dos últimos exemplos é a Austrália, que é muito hostil ao vaping. Essa hostilidade tem consequências: a taxa de declínio das taxas de tabagismo é muito mais lenta em comparação com os Estados Unidos ou o Reino Unido, que são países mais amigos do vaping. Desde 2013, quando o vaping se tornou popular, as taxas de fumantes adultos reduziram significativamente. No Reino Unido, aproximadamente 25% menos pessoas fumam hoje em comparação com 2013, enquanto os EUA tiveram uma redução de 24%. No mesmo período, a Austrália registrou um declínio de apenas 8%.

“As tendências recentes que enquadram os cigarros eletrônicos como uma porta de entrada para o tabagismo não resistem ao escrutínio. Cigarros eletrônicos são uma porta de entrada para o fumo”

A correlação entre a introdução e a popularidade do vaping e o declínio das taxas de tabagismo sugerem que o vaping é uma inovação importante para ajudar as pessoas a parar de fumar. Os EUA 2018 Relatório das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina descobriram que a taxa de tabagismo diminuiu em geral mais rapidamente desde que o vaping se tornou mais proeminente nos Estados Unidos.

O relatório histórico sobre o potencial do vaping para salvar vidas foi encomendado pela Public Health England em 2015, fornecendo evidências de que o vaping é 95 por cento menos prejudicial do que o tabaco combustível e, assim, tornou-se um recomendado meios de deixar de fumar para os fumadores no Reino Unido. França, Canadá e Nova Zelândia seguiram sua liderança.

É importante ter em mente que a demanda por cigarros em si é inelástica e medidas como proibição de publicidade, embalagens simples e impostos não se mostraram eficazes na redução das taxas de tabagismo. O vaping, pelo contrário, serve como uma alternativa viável que oferece aos fumantes a oportunidade de reduzir os riscos associados à saúde e, eventualmente, parar de fumar.

A eficácia dos cigarros eletrônicos como ferramenta de cessação do tabagismo é inegável, pois visa os fumantes em oposição aos não fumantes. As tendências recentes que enquadram os cigarros eletrônicos como uma porta de entrada para o tabagismo não resistem ao escrutínio. Os cigarros eletrônicos são uma porta de entrada para o fumo. As medidas anti-vaping são desastrosas e prejudiciais à saúde dos fumantes para quem o vaping se tornou uma ferramenta que salva vidas. Os formuladores de políticas devem reconsiderar sua abordagem ao vaping. Apesar de muitas vozes que procuram minar o vaping como porta de entrada para o fumo, a evidência é sólida: o vaping salva vidas.

Publicado originalmente aqui.

O Plano de Combate ao Câncer tornará o vaping mais difícil.

A proposta vazada da Comissão para o Plano de Combate ao Câncer da UE revelou os planos do bloco de tornar produtos de redução de danos, como dispositivos vaping, mais difíceis de acessar e consumir na União Europeia. Sob esta proposta, a UE aumentaria as regras de tributação dos produtos vaping para igualar as dos cigarros convencionais, tratando esses produtos como ameaças equivalentes à saúde humana.

Isso ignora a pesquisa de saúde pública existente. Como a Public Health England confirmou, vaping é 95% mais seguro que o tabaco convencional. Além disso, o vaping tem se mostrado consistentemente um método eficaz de estimular a cessação do tabagismo, ou seja, ajudar os fumantes que optam por parar a fazê-lo. Com tal inovação, a UE deveria se alegrar com a existência de alternativas ao tabaco que oferecem uma solução – algo que os formuladores de políticas não conseguiram alcançar por meio de políticas brutas por décadas.

O aumento dos níveis de tributação aumentará o preço dos produtos vaping e dará a muitos fumantes mais um motivo para não parar, o que seria uma péssima notícia para a saúde pública. Em muitos estados membros da UE, os preços dos cigarros estão em níveis tão altos que já alimentaram o aumento dos produtores do mercado negro. Um aumento geral de impostos pode, portanto, produzir um de dois resultados: ou alimentará um mercado negro igualmente considerável para vaping (que atualmente é uma solução mais econômica para os consumidores do que os cigarros em muitos países), ou levará muitos vapers a voltarem a a opção mais prejudicial de fumar.

Outra sugestão feita pela Comissão Europeia é a eliminação gradual e eventual restrição de sabores vape. Os dispositivos vaping são conhecidos por suas opções de sabores sofisticados, desde os tradicionais sabores de frutas até os mais extravagantes. Os fumantes passam a vaporizar precisamente por causa dessas opções de sabor. Sua eliminação gradual reduziria esse incentivo. 

Políticos bem-intencionados acreditam que essa proposta impediria que os adolescentes usassem esses produtos. Mas vaping é, e continua sendo, algo que só deve ser usado por adultos informados. Pode haver exemplos de pessoas menores de idade que adquiriram dispositivos vape e líquidos, mas isso está longe de ser culpa de usuários adultos responsáveis e varejistas cumpridores da lei. Os governos devem impor multas mais severas aos varejistas e outros indivíduos que facilitam a venda de vapes a menores, mas reconhecem que o vaping representa uma oportunidade real para usuários adultos.

A Comissão também está propondo restringir o vaping em áreas públicas, semelhante aos cigarros. Aqui, novamente, devemos apelar ao bom senso dos vapers para se comportarem de forma responsável e respeitosa em locais públicos, sem a necessidade de equiparar vaping a fumar. E sem invadir a jurisdição do estado membro. 

Criar mais obstáculos para que os fumantes mudem para soluções inovadoras de vaping é um passo na direção errada - esta proposta da UE destruiria ativamente grande parte da transição mais saudável que os ex-fumantes fizeram nos últimos anos.

Esperançosamente, o Parlamento Europeu adotará um ponto de vista mais matizado. Alguns parlamentares expressaram a vontade de incluir o vaping como uma ferramenta para parar de fumar na proposta final, e os especialistas que testemunharam nas comissões do PE sublinharam que isso é baseado em evidências científicas. O Parlamento agora precisa bater o pé e se opor fortemente à narrativa da Comissão sobre o vaping.

Os governos tentaram durante décadas fazer com que as pessoas parassem de fumar e tiveram um impacto limitado. As verdadeiras inovações surgiram de soluções de mercado como vaping. Por que não permitir que soluções inovadoras sejam exploradas e endossadas, especialmente quando agências científicas governamentais estão confirmando sua segurança? Se é realmente sobre vencer o câncer, então vamos fazer isso juntos, não contra a ciência.

Publicado originalmente aqui.

Pandemi COVID-19 hingga saat ini masih menjadi permasalahan besar yang harus dihadapi oleh berbagai negara di seluruh dunia. Salah satu humidak dari hal tersebut adalah, perayaan tahun baru 2021 kemarin terasa sangat berbeda di berbagai kota-kota besar di banyak negara.

Tidak ada perayaan besar-besaran, pesta meriah, hingga kembang api yang mewarnai langit malam. Jutaan orang di seluruh dunia terpaksa harus tinggal di kediaman mereka, atau merayakan tahun baru di tempat yang tertutup, bersama orang-orang dekat mereka dalam jumlah yang kecil.

Para isso, penanganan e pengentasan pandemi COVID-19, yang sudah memakan korban jiwa hingga lebih dari 2 juta orang di seluruh dunia, menjadi prioritas utama banyak pemerintahan di dunia. Berbagai pemerintahan di seluruh dunia mengambil berbagai langkah yang dianggap mampu untuk memitigasi humidak virus yang penyebarannya sangat mudah tersebut.Beragam kebijakan dilakukan oleh banyak pemerintahan di seluruh dunia untuk mengatasi dan memitigasi pandemi tersebut. Beberpaa kebijakan yang umum diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia diantaranya adalah lockdown nasional untuk menutup seluruh fasilitas umum, sarana pendidikan, dan gedung perkantoran, menutup perbatasan, dan mewajibkan seluruh warga yang keluar rumah untuk mengenakan masker.

Selain itu, lockdown, menutup perbatasan, dan mewajibkan semua orang menggunakan masker bukan hanya kebijakan yang diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia untuk memitigasi wetak dari pandemi COVID-19. Kebijakan lain yang juga dilakukan adalah melarang berbagai produk yang dianggap berpotensi meningkatkan wetak dari pandemi COVID-19. Salah produk yang menjadi sasaran dari kebijakan tersebut adalah rokok elektronik tertentu, yang juga dikenal dengan nama vape.

Di Amerika Serikat misalnya, pelarangan vape sebagai untuk memitigasi pandemi COVID-19 merupakan kebijakan yang dilakukan oleh beberapa pemerintahan di negara bagian dan juga kota memberlakukan pelarangan terhadap vape berperasa (salud-america.org, 18/09/2020). Lantas, apakah kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tepat? Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh berbagai lembaga kesehatan di seluruh dunia, rokok elektronik, atau vape, merupakan produk yang jauh lebih aman daripada rokok elektronik yang dibakar. Hasil penelitian yang dilakukan oleh lembaga kesehatan Pemerintah Inggris misalnya, Public Health England, menunjukkan bahwa vape atau rokok elektronik jauh lebih aman 95% dari rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 19/07/2015).

Tidak hanya itu, vape ou rokok elektronik juga terbukti dapat membantu jutaan perokok untuk berhenti merokok. Lembaga kesehatan Inggris, National Health Service misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape merupakan produk yang efektif untuk membantu seseorang berhenti dari kebiasaan merokoknya (Serviço Nacional de Saúde, 29/03/2019).

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat positivo. Adanya produk yang jauh lebih aman, yang dapat membantu seorang perokok untuk menghentikan kebiasaan merokoknya tentu adalah hal yang harus kita dukung dan apresiasi. Selain itu, pihak yang paling dirugikan apabila pelarangan vape diberlakukan adalah para perokok, di mana mereka tidak lagi bisa mendapatkan akses terhadap produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok. Kebijakan tersebut membuat lebih banyak keburukan daripada manfaat (reason.org, 22/06/2020).

Selain itu, consequências não intencionais dapat terjadi bila kebijakan tersebut diberlakukan adalah, bila vape dilarang, maka akan lebih banyak produk-produk vape ilegal yang sangat berbahaya bagi konsumen, karena tidak melalui proses regulasi oleh pemerintah. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya. Bila produk ilegal vape membanjiri pasar, terlebih lagi pada masa pandemi seperti sekarang, maka akan lebih banyak orang-orang sakit, dan rumah sakit serta sarana kesehatan akan semakin sulit menampung mereka, karena sudah dipenuhi oleh para pasien COVID-19 (Newsday.com, 04/05/2020).

Dampak dari beredarnya vape ilegal terhadap kesehatan publik bukan sesuatu yang dapat kita abaikan begitu saja, dan sudah pernah terjadi di drinkapa tempat, salah satunya di Amerika Serikat. Di negeri Paman Sam, em 2019, terjadi kasus orang-orang yang terkena penyakit dan gangguan pernafasan yang disebabkan oleh konsumsi produk-produk vape ilegal. Setidaknya ada 35 orang yang meninggal disebabkan karena konsumsi produk ilegal tersebut (The Washington Post, 26/10/2019).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape, apalagi di masa pandemi COVID-19, adalah sesuatu yang berbahaya. Kebijakan ini bukan hanya akan menghilangkan kesempatan bagi jutaan perokok untuk mengakses produk-produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok, namun juga berpotensi akan meningkatkan produk-produk vape ilegal yang berbahaya bagi konsumen, yang akan semakin memberatkan sarana kesehatan yang sudah dibebany banyaki -19.

Publicado originalmente aqui.

Israr Hasan para DOT : [2] Fumar é um hábito comum aqui em Bangladesh, afetando desde adolescentes até idosos. Para reduzir os danos causados pelos cigarros, muitos jovens estão mudando para cigarros eletrônicos ou vapes, considerados uma das ferramentas mais eficazes para parar de fumar que já vimos. Os cigarros eletrônicos estão disponíveis em todos os lugares em Bangladesh, desde pequenas lojas de esquina até sites de comércio eletrônico, à medida que crescem em alta demanda.

[3] Dito isto, o governo de Bangladesh declarou recentemente que está trabalhando para interromper a produção e o consumo de cigarros eletrônicos no país. Esta proposta seria desastrosa para os consumidores adultos que desejam uma alternativa menos arriscada. Bangladesh está, portanto, pronto para seguir o exemplo da Índia, que no ano passado proibiu os cigarros eletrônicos em resposta ao que eles chamaram de “epidemia”. Isso coincide com a meta de tornar o país livre do tabaco até 2040, que para quem olha de fora parece mais uma emergência do que uma visão grandiosa.

[4] Mais uma vez, vemos aqui a intromissão do governo de forma prejudicial aos consumidores. Vaping é visto como a melhor alternativa porque geralmente atua como uma ferramenta legítima para parar de fumar e é significativamente menos prejudicial do que os cigarros convencionais para os consumidores.

[5] Vapes não requerem fogo que precise ser aceso e, portanto, não ocorre combustão. Consequentemente, não há fumaça, alcatrão, monóxido de carbono e nenhum risco de tabagismo passivo está associado a ele, tornando-o ecológico, pois não afeta terceiros.

[6] Em Bangladesh, parece haver uma grave falta de informações sobre vaping, mas muita desinformação. Como em muitos casos, é melhor deixar que os consumidores escolham seu próprio método de parar de fumar, em vez de ter uma decisão de cima para baixo.

[7] Permitir o uso de vapes como uma alternativa menos prejudicial pode ajudar um grande número de fumantes a parar. O vaping pode ajudar Bangladesh a alcançar sua visão de se tornar livre do tabaco até 2040, mas deve haver uma estrutura orgânica em que as forças do mercado façam o trabalho, em vez de constantes instruções governamentais.

Israr Hasan é bolsista de políticas do Consumer Choice Center

Publicado originalmente aqui.

A indústria de vapor continua a enfrentar vários desafios regulatórios. Uma das mais desafiadoras é a batalha aparentemente interminável contra as proibições de sabores para e-líquidos. Como a maioria dos vapers lhe dirá, os sabores são fundamentais para impedir que ex-fumantes retornem aos cigarros combustíveis. No entanto, os sabores também são o que muitos reguladores da indústria e defensores do anti-vapor dizem que atraem os jovens a experimentar o vaping.

Durante o Vape Live, uma feira e seminário virtual de três dias organizado pela empresa irlandesa Vapouround revista, sabores e proibições de sabores nos Estados Unidos, o maior mercado de vapor do mundo, eram tópicos de tendência. Carlo Infurna Wangüemert, analista de mercado de vapor da ECigIntelligence, um recurso de pesquisa regulatória para a indústria de alternativas de cigarro eletrônico e tabaco, discutiu as tendências recentes do mercado e os fatores que estão influenciando o mercado de vapor dos EUA.

Wangüemert disse que vários fatores estão afetando o mercado dos EUA: o susto de lesões pulmonares associadas ao uso de cigarros eletrônicos (EVALI), a pandemia de Covid-19 e as aplicações de produtos de tabaco pré-mercado (PMTAs) da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA). Ele disse que a Covid-19 não afetou tanto o crescimento do mercado quanto o comportamento do consumidor.

“Vimos uma redução nas ocasiões de compra e um aumento no tamanho das cestas [durante a crise do Covid-19]”, disse ele. “Também observamos consumidores comprando muito antes da crise para ter estoque suficiente em caso de bloqueios, e isso também pode ter afetado o lado da oferta, pois muitas lojas independentes tiveram que fechar ou sofreram uma queda importante nas vendas”.

Com relação aos suprimentos, Wangüemert vê os PMTAs reduzindo drasticamente a quantidade de variedade no mercado, já que muitas marcas tentarão manter suas ofertas o mais simples possível. Antes da proibição do FDA de vaporizadores com sabor pré-preenchidos, esses produtos representavam metade do mercado de vapor dos EUA. Agora, há um aumento nos cigarros eletrônicos descartáveis e nos sistemas de cápsulas recarregáveis, de acordo com Wangüemert. Ele disse que isso levou a várias inovações na produção de sabor, como bobinas melhores em sistemas de cápsulas abertas.

“Basicamente, os fabricantes de hardware estão tentando desenvolver novos recursos e melhorar a funcionalidade de seus dispositivos para torná-los pequenos, mas complexos o suficiente para atender às necessidades de todos os vapers”, disse Wangüemert, citando inovações que permitem que os vapers mudem de temperatura ou mudem de boca para boca. -pulmão para direto ao pulmão com apenas um botão como exemplos.

Os sistemas de cápsulas recarregáveis são a tendência de crescimento mais rápido na indústria de vapor, de acordo com dados da ECigIntelligence. Isso ocorre porque eles oferecem uma seleção maior de e-líquidos com sabor. As cápsulas pré-preenchidas, no entanto, estão caindo porque os únicos sabores disponíveis, tabaco e mentol, geram menos complexidade.

“As cápsulas pré-preenchidas … mostram muito bem como a regulamentação pode ter impacto no mercado”, disse ele. “Essa proibição é totalmente aplicada online, pois apenas esses dois sabores são oferecidos atualmente. Observamos uma queda contínua na complexidade de seus sabores. O tabaco é [agora] provavelmente o sabor mais importante em cápsulas pré-cheias.”

O mercado dos EUA também viu um aumento nos níveis de nicotina, causado principalmente pela crescente popularidade dos sais de nicotina. Wangüemert disse que os e-líquidos à base de sal de nicotina vêm ganhando espaço continuamente nos últimos três anos em detrimento dos líquidos de base livre. “No entanto, também é interessante apontar que a força média de nicotina dos sais de nicotina está diminuindo lentamente”, disse ele.

Os sabores de frutas também estão crescendo constantemente no mercado dos Estados Unidos, de acordo com Wangüemert. Ele disse que e-líquidos de frutas, sabores de sobremesas e balas ocupam as 5 primeiras posições em sabores para vendas de e-líquidos em 2020. “Para a categoria de frutas, que é principalmente frutas tropicais, principalmente manga, são as que mais ajudam na o crescimento dessa categoria”, disse ele, acrescentando que os sabores das bebidas também estão crescendo rapidamente, com as limonadas experimentando um crescimento substancial. “Isso também pode estar ligado à popularidade das frutas, já que as limonadas provavelmente as contêm”, explicou.

Olhando para os sabores de tabaco e mentol, Wangüemert explicou que os e-líquidos que contêm tabaco geralmente têm o tabaco como sabor principal. No entanto, o mentol é muito mais popular como complemento de outros sabores, como frutas.

“Apenas 13% dos produtos que contêm mentol têm o mentol como sabor principal. Mas [para] os outros 87 por cento, o mentol é um complemento ou um agente de resfriamento, sendo particularmente popular na categoria de frutas”, disse ele. “É claro que esses 87% dos e-líquidos que contêm mentol que não o têm como sabor principal estão mais sujeitos a possíveis proibições do que os sabores apenas de mentol, que já foram excluídos. No entanto, nossa pesquisa de vape shop de 2019 aponta que o mentol e o tabaco representam apenas uma pequena porcentagem das receitas das lojas vape, o que significa que as proibições de sabor em nível estadual ou mesmo as consequências do PMTA podem reduzir fortemente sua receita e o mercado vaping em geral, como as ofertas e a variedade de e-líquidos foram fortemente reduzidas.”

Também falando durante o Vape Live, Yael Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center (CCC), um grupo de defesa do consumidor, disse que as proibições de sabores em muitos estados dos EUA tiveram um grande impacto no crescimento do mercado de vapor. Os estados com proibições estritas de sabor tiveram grandes declínios, com muitos vapers nesses estados retornando aos produtos combustíveis.

Isso levou sua organização a classificar os estados por regulamentos de vaping e o impacto que esses regulamentos tiveram no mercado de vapor. O grupo analisou como todos os 50 estados enfrentaram restrições de sabor, impostos e se o estado permitia vendas online. A CCC deu a cada estado um número de pontos dependendo de quanto os consumidores estavam sujeitos aos critérios. Os estados que marcaram entre 0–10 pontos receberam um F, 11–20 pontos receberam um C e 21–30 pontos receberam um A.

Os estados mais adequados para vaping foram coloridos em verde no gráfico correspondente, enquanto os piores estados foram coloridos em vermelho e os estados intermediários foram coloridos em amarelo. “Para os estados verdes, temos a Carolina do Sul, Geórgia; temos Iowa, Virgínia, Flórida, Texas e Oregon. Você notará, obviamente, os estados vermelhos, os lugares onde estamos lidando com proibições parciais de sabor, altos impostos, restrições de remessa, há seis deles.

Lugares como Califórnia, Nova York. Você tem Nova Jersey, Massachusetts, Rhode Island e Illinois”, disse Ossowski. “Agora temos nossos estados em amarelo. Estes são lugares que tiveram uma proibição de sabor no passado, e talvez eles tenham se livrado dela, ou ainda não tenha entrado em vigor. Você tem alguma tributação. É provavelmente um pouco mais moderado do que definitivamente aqueles estados vermelhos. E tem menos restrições de envio. As pessoas podem encomendar seus produtos vaping online.”

Um dos piores estados, Nova York, tem uma taxa de imposto de 20% do preço de varejo. As vendas online são proibidas e todos os produtos com sabor, exceto tabaco e mentol, são proibidos. Esses estados, com classificações baixas, também são propensos a outros pontos negativos para o mercado de vapor, como um crescente mercado negro, de acordo com Ossowski.

A Califórnia também tem uma proibição estadual que deve entrar em vigor em 1º de janeiro de 2020. A Califórnia também tem várias cidades, como São Francisco, que baniram totalmente os produtos de vapor. Deve-se notar que, na Califórnia, as proibições de sabor geralmente se concentram apenas em produtos de vapor de nicotina, não em produtos de vapor de maconha. Isso é especialmente intrigante, já que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA declararam que o susto da doença pulmonar EVALI foi causado por produtos de vapor de maconha do mercado negro, não produtos de nicotina.

“Muito trabalho foi feito por alguns jovens jornalistas muito empreendedores que detalham tudo com o mercado negro quando se trata de produtos vaping com sabor. E isso só agora está crescendo em Nova York”, explicou Ossowski. “Poderia haver muito mais sobre isso. Nós vamos ver. Não há a maior cobertura mainstream sobre isso.”

Uma das principais razões pelas quais o CCC compilou os dados e classificou os estados é que o grupo de consumidores não quer que outros estados sigam atrás de estados como Califórnia e Illinois proibindo ou restringindo produtos de vapor com sabor. Ossowski disse que essas proibições são prejudiciais à saúde pública.

"É muito perigoso. E, de certa forma, tornando-o mais caro e empurrando as pessoas para o mercado ilegal, você não apenas vê seu preço subir, mas também torna mais difícil para as pessoas adquirirem os produtos que abandonaram o tabaco usar. E pensamos que realmente estaríamos salvando suas vidas e melhorando suas vidas. Mas o que vemos com mais frequência é que os legisladores tornam isso mais difícil”, disse ele. “Eles tornam isso mais difícil e, na verdade, colocam barreiras muito mais pesadas no caminho para que você e eu não possamos acessar esses produtos. Nós realmente precisamos nos concentrar em leis, em políticas, em estudos, em descobrir quem são os campeões legislativos a quem podemos recorrer nas legislaturas estaduais ou na burocracia federal para poder garantir que tenhamos leis melhores que permitam danos redução, que nos permitirá continuar a ter produtos vaping para venda.”

Publicado originalmente aqui.

PETALING JAYA: Um ex-funcionário do ministério da saúde instou o governo a começar a aumentar os impostos sobre o tabaco novamente, dizendo que é a maneira mais eficaz de desencorajar o fumo.

O especialista em controle do tabaco, Dr. Zarihah Mohd Zain, que ajudou a elaborar os regulamentos para fumar na Malásia, instou o governo a aumentar o imposto em cinco vezes.

Ela disse que o governo deveria ignorar as “histórias tristes” dos fabricantes de cigarros. As empresas enganaram o governo para não aumentar o imposto sobre o tabaco nos últimos cinco anos, a fim de combater a venda de cigarros contrabandeados mais baratos, disse ela.

“Se voltarmos a aumentar o imposto, isso levaria a preços mais altos dos produtos derivados do tabaco, uma boa forma de reduzir a demanda de fumantes”, disse ela à FMT.

“Nos últimos cinco anos que o governo não aumentou o imposto, conseguiu resolver o problema do contrabando? De jeito nenhum”, disse ela. “Na verdade, foi assim que a indústria do tabaco enganou o governo.”

Zarihah disse acreditar que a principal causa de cigarros do mercado negro foi a corrupção entre os agentes de fiscalização que permitiram a entrada de produtos ilegais no país.

Ela disse que o governo deveria acabar simultaneamente com a venda de cigarros isentos de impostos e começar a investigar os policiais por corrupção.

Zarihah disse que, embora a indústria do tabaco gere receita para o país, o governo também tem que arcar com os custos dos programas de cessação do tabagismo. "Simplesmente não vale a pena. O governo precisa perceber que esse setor é um sugador de receita para a Malásia”, disse ela.

O ministro da Saúde, Dr. Adham Baba, disse ao Dewan Rakyat ontem que o governo pode considerar o uso de impostos sobre cigarros e tabaco para financiar programas antifumo. Ele disse que havia cerca de 4,8 milhões de fumantes no país, totalizando 21% da população.

A Federação das Associações de Consumidores da Malásia deu as boas-vindas ao aumento dos impostos sobre o tabaco para cobrir os custos de saúde, conforme praticado em outros lugares e recomendado pela Organização Mundial da Saúde.

“Os impostos arrecadados devem ser usados para fornecer programas de cessação do tabagismo. A mortalidade e as doenças causadas pela fumaça do tabaco diminuem os custos da saúde e a produtividade nacional”, disse o coordenador de controle do tabaco da Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah.

Em julho deste ano, um grupo global de defesa do consumidor Consumer Choice Center alertou que a venda e a compra de cigarros contrabandeados – que podem custar apenas um terço do preço do material legal – continuarão a crescer, exceto mudanças nos impostos locais sobre o tabaco.

A CCC disse que os cigarros do mercado negro capturaram 60% do mercado, atendendo a cerca de 5 milhões de fumantes na Malásia.

Um total de 22.000 fumantes foram tratados pelo programa de cessação do tabagismo até agora, e o governo gastou RM2,8 milhões no programa somente no ano passado.

Publicado originalmente aqui.

KUALA LUMPUR, 27 de novembro ― A cultura vape na Malásia teve um crescimento tremendo desde sua introdução aqui, cerca de nove anos atrás. Tem sido relatado que o valor do mercado vaping aqui é estimado em RM2 bilhões.

Estima-se que um milhão de pessoas fumam cigarros eletrônicos ou vapes na Malásia e a maioria depende de sua loja de vaporizadores de bairro para obter seu “suco” ou líquidos vape. Há uma infinidade de opções de marcas e sabores, pois a Malásia é um dos principais produtores de líquidos vape em todo o mundo.

O ministro das Finanças, Datuk Seri Tengku Zafrul Abdul Aziz, em seu primeiro discurso sobre o orçamento em 6 de novembro, propôs a imposição de impostos especiais de consumo sobre cigarros eletrônicos e não eletrônicos e líquidos vape a partir de janeiro de 2021.

Ele disse que o governo imporá um imposto especial de consumo a uma taxa de 10% sobre todos os tipos de cigarros eletrônicos e não eletrônicos, bem como 40 sen por ml (milímetro) quando se trata da venda de líquidos para vapor. 

correio malaio conversou com vários operadores de lojas de cigarros eletrônicos e vape para descobrir o que eles pensam sobre esse novo imposto vape. O consenso parece ser que o momento está errado, pois todos ainda estão se recuperando dos efeitos econômicos devastadores da pandemia de Covid-19.

Eles sugeriram que o governo adiasse a imposição do imposto para uma data posterior.

Mohd Hiekal bin Rosli, proprietário da Molek Vape Store em Jalan Ipoh, disse que, embora receba bem o imposto, pois ajudará a regular o setor, o governo pulou algumas etapas ao apresentar essa decisão.

“Uma lei deve ser implementada primeiro e eles devem simplificar a emissão de licenças para vapes e todos os seus produtos relacionados. No momento, o ministério da saúde nem emite licenças.

“Como você pode impor impostos sobre algo que as pessoas não podem obter uma licença para vender em primeiro lugar?” ele questionou.

Todos os produtos de nicotina estão sob a alçada da Lei de Venenos de 1952, e nenhuma licença foi emitida pelo ministério da saúde para produtos vaping no país.

Hiekal acrescentou que, embora o imposto especial de consumo de 10% sobre cigarros eletrônicos e dispositivos vaping seja justo, os 40 sen por ml em líquidos vape são um pouco demais, compartilhando que o aumento de preço após o imposto para líquidos seria um impedimento.

“Quarenta sen por ml é realmente muito alto. A maioria dos sucos vape que vendo vem em caixas de 10ml, 30ml ou 60ml; imagine que uma garrafa de 60 ml custa em média RM40 e, a 40 sen por ml, isso eleva o preço total a um adicional de RM24, além do preço do próprio suco.

“Temos medo de que o imposto possa afugentar o que resta de meus clientes – alguns que enfrentam condições difíceis por causa da economia agora durante o Covid-19. Empurre-o para trás até que a costa esteja limpa e, em seguida, implemente-o por todos os meios ”, disse ele.

Embora Hiekal pense que o imposto de 40 sen por ml sobre líquidos vape é bastante alto, as verificações de um imposto semelhante sobre líquidos vape em outros países mostram que isso é realmente muito baixo.

Na esquina de Jalan Raja Abdullah e Jalan Raja Muda Musa em Kampung Baru está a Puppetborn Vape Store. Administrada por Lokman Hakim bin Mohd Yusof, de 25 anos, esta pequena loja de vape fornece a Kampung Baru e seus vizinhos próximos suas necessidades de cigarros eletrônicos e vaping.

Lokman compartilhou que vaping é um estilo de vida, assim como fumar. E como os cigarros, por mais alto que seja o imposto, sempre haverá demanda.

“Muitos dos meus clientes mudaram para vapes porque, primeiro, é mais saudável do que fumar cigarros e, segundo, é mais barato! O que vai impedir quem trocou de cigarros por vapes de voltar, porque vai ser quase o mesmo preço!”, exclamou ele enquanto dois de seus clientes próximos riam ao ouvir o desânimo em sua voz.

Ele acrescentou que, embora concorde que a implementação de um imposto seja bom para a economia do país, o governo deve considerar esperar até que a pandemia de Covid-19 passe para impor o imposto.

“No momento, ainda tenho demanda por vapes e seus produtos, mas sei que se eles o implementarem antes que o Covid-19 acabe, teremos dificuldade em sobreviver. Mesmo assim, essas grandes redes sobreviverão, mas nós, pequenas lojas que atendem a um bairro pequeno, não sobreviveremos”, acrescentou.

Amir Abdulah, gerente da loja principal da NCiG em Desa Sri Hartamas, disse que a visão da empresa de ajudar as pessoas a parar de fumar pode ser prejudicada, pois os impostos podem afastar os clientes.

“Aqui no NCiG, nosso lema é melhorar a qualidade de vida dos fumantes e de suas famílias, acabando para sempre com o vício do cigarro, incentivando o uso de cigarros eletrônicos, que contêm menos toxinas e produtos químicos em comparação com os cigarros e são menos prejudiciais No geral.

“A implementação do imposto pode afugentar alguns dos nossos clientes que têm tentado levar uma vida mais saudável”, partilhou.

Amir teme que a implementação do imposto apenas faça com que as pessoas voltem a fumar cigarros, já que o preço será quase equivalente.

Um relatório de 2020 de um grupo de defesa americano, o Consumer Choice Center, desmentiu recentemente a crença comum de que “o vaping é a porta de entrada para o tabagismo para adultos e adolescentes”, mas, em vez disso, foi projetado para oferecer aos fumantes uma maneira mais segura de consumir nicotina e desviá-los dos hábitos tradicionais. e consumo nocivo de tabaco.

Amir acrescentou que teme que seja muito cedo para tal imposto, já que a maioria das operadoras mal consegue aguentar devido aos efeitos devastadores da pandemia, e que o mercado precisa de mais tempo para se recuperar primeiro.

“Precisamos de tempo para recuperar, estivemos um mês antes fechados por causa da Covid-19, e ainda não recuperamos desse tempo perdido”, disse.

Publicado originalmente aqui.

KUALA LUMPUR, 23 de novembro - Um relatório de 2020 de um grupo de defesa americano, o Consumer Choice Center, desmascara a crença comum de que “vaping é a porta de entrada para fumar para adultos e adolescentes”.

Intitulado “Vaping e o mito do gateway”, o relatório destacou as descobertas de que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar.

Também apresenta um ponto de vista de que o vaping realmente ajuda os fumantes convencionais a “desviar do consumo tradicional e prejudicial do tabaco”.

O relatório também enfatiza que os produtos vaping foram projetados para oferecer aos fumantes uma maneira mais segura de consumir nicotina, tendo como alvo os fumantes adultos.

O Serviço Nacional de Saúde britânico já disse que a nicotina, por si só, é relativamente inofensiva e acrescenta que “quase todos os danos causados pelo fumo vêm de milhares de outras substâncias químicas na fumaça do tabaco, muitas das quais são tóxicas”.

O relatório do Consumer Choice Center também cita um estudo realizado pela University College London em 2019, que analisou dados de mais de 50.000 fumantes de 2006 a 2017.

Verificou-se que os produtos vaping foram positivamente associados à taxa de sucesso do abandono; cada aumento de um por cento no uso de produtos vaping associado a um aumento de 0,06 por cento na taxa de sucesso de abandono.

Em um discurso no Parlamento Europeu em fevereiro deste ano, Joachim Schüz, chefe de Meio Ambiente e Radiação da agência de pesquisa do câncer da OMS, disse que o vaping “não é tão prejudicial” quanto fumar cigarros e pode até ajudar os fumantes pesados a parar.

Além do mais, a indústria do tabaco da Malásia vê o novo “imposto vaping” a ser introduzido em 2021 em todos os dispositivos de cigarro eletrônico, incluindo vape e líquidos vaping, como positivo, pois isso significa que os produtos vaping serão regulamentados.

Na Malásia, o número de fumantes caiu 1,5 pontos percentuais em 2019, de acordo com a Pesquisa Nacional de Saúde e Morbidade de 2019 do Ministério da Saúde.

Embora não esteja claro se isso pode ser atribuído a uma mudança para vaping, o mesmo relatório mostra que cinco por cento dos malaios usam produtos vaping.

A eficácia do vaping como uma ferramenta para parar de fumar parece ser encorajadora e os esforços para enquadrar o vaping como uma porta de entrada para fumar não parecem resistir a um exame minucioso.

Publicado originalmente aqui.

“SAYA seorang perokok lebih daripada 20 tahun. Saya cuba pelbagai cara untuk berhenti merokok tetapi tidak berjaya sehingga saya cuba menghisap vape. Dalam tempoh tiga minggu, ini saya berjaya berhenti merokok,” kata Fairuz yang merupakan pengguna vape atau rokok elektronik.

Daripada pengalamannya itu, Fairuz yakin bahawa dengan menghisap vape boleh membantu perokok mengatasi sindrom ketagihan nikotin dalam tubuh mereka.

Katanya, sebotol cecair perisa (sabor) iaitu bahan utama yang digunakan dalam dalam rokok elektronik itu boleh bertahan selama tiga minggu dengan harga RM24, berbanding rokok berjenama terkenal berharga RM17 yang hanya mampu bertahan selama dua hari.

Menteri Kewangan, senador Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz pada Belanjawan 2021 mengumumkan duti eksais akan dikenakan terhadap semua jenis peranti rokok elektronik dan bukan eletronik termasuk vape sebanyak 10 peratus a partir de 1 de janeiro de 2021.

Cecair perisa juga akan dikenakan duti eksais sebanyak 40 sen por milímetro. Bagi banyak pihak, pengumuman itu adalah satu langkah positif bagi industri tembakau tempatan kerana pengenalan cukai itu bermakna produk vape akan dikawal selia. Di Malaysia, jumlah perokok sedia ada telah merosot sedikit iaitu sebanyak 1.5 peratus kepada 21.3 peratus pada tahun 2019, menurut Tinjauan Kebangsaan Kesihatan e Morbiditi (NHMS) 2019 anjuran Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM).

Tidak jelas sama ada pengurangan bilangan perokok tembakau disebabkan oleh pertukaran kepada vape, memandangkan laporan sama menunjukkan sebanyak lima peratus rakyat Malaysia menggunakan produk vape termasuk Fairuz.

Bagaimanapun, kajian mendapati ada hubung kait positif antara pengurangan bilangan perokok tembakau dan penggunaan vape sejak ia diperkenalkan.

Dalam laporan bertajuk Vaping and the Gateway Myth oleh Consumer Choice Center, satu kajian telah dilaksanakan untuk menentukan sama ada penggunaan vape membantu perokok daripada produk tembakau.

Laporan tersebut mendapati penggunaan vape terbukti 95 peratus kurang berbahaya daripada merokok, malah produk vape diiktiraf oleh pelbagai badan kesihatan antarabangsa sebagai alternatif yang lebih selamat.

Laporan yang sama menambah bahawa produk vape telah direka untuk menawarkan cara yang lebih selamat kepada perokok untuk menggunakan nikotin, dengan perokok dewasa sebagai pasaran sasaran.

Menurut Perkhidmatan Kesihatan britânico, nikotin secara tersendiri tidak berbahaya. Menurutnya lagi, “Hampir semua kemudaratan merokok berpunca daripada beribu-ribu bahan kimia lain dalam asap tembakau, yang kebanyakannya toksik.”

Laporan tersebut juga menyebut satu kajian kendalian University College London pada tahun 2019 yang menganalisis data lebih daripada 50,000 perokok dari tahun 2006 hingga 2017.

positivo

Kajian mendapati bahawa penggunaan produk vape untuk berhenti merokok dikaitkan secara positivo dengan kadar kejayaan berhenti merokok, dengan peningkatan 1 peratus penggunaan produtok vape menghasilkan peningkatan 0,06 peratus dalam kejayaan berhenti merokok.

Penggunaan vape juga diiktiraf oleh Joachim Schüz, Ketua Alam Sekitar dan Radiasi di agensi penyelidikan kanser WHO, International Agency for Research on Cancer dalam ucapannya di Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Parlimen Eropah pada Februari 2020.

Dalam laporannya, Joachim Schüz berkata, vape 'sama sekali tidak' sebahaya rokok tembakau dan boleh membantu perokok tegar berhenti merokok.

Keberkesanan vape sebagai alat berhenti merokok tidak boleh dinafikan kerana yang disasarkan adalah perokok dan bukan golongan yang tidak merokok.

Sebarang dakwaan yang menggambarkan penggunaan vape sebagai pembuka laluan kepada merokok adalah tidak berasas.

Cuma yang menjadi kebimbangan pengguna vape seperti Fairuz ialah kos yang semakin meningkat mulai tahun hadapan.

Publicado originalmente aqui.