Con il crescente riconoscimento internazionale del pericolo per la salute pubblica rappresentato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, è piacevole vedere che dall'altra parte dello stagno è stato istituito un comitato bipartisan per avviare un'indagine sulla burocrazia finanziata dai contribuenti soggetta a scandali. 

Il gruppo parlamentare di tutti i partiti per lo svapo, composto da membri del parlamento di tutti i lati della politica, sta attualmente raccogliendo prove sul fallimenti delle politiche di riduzione del danno da tabacco delle Nazioni Unite. 

L'Americans for Tax Reform Affiliate, la Property Rights Alliance, ha presentato la seguente testimonianza all'inchiesta (è possibile scaricare la versione completa con citazioni qui): 

29 gennaio 2021

Oggetto: Commenti al gruppo parlamentare di tutti i partiti per l'inchiesta sullo svapo alla nona conferenza delle parti

Gentile Presidente Pawsey,

Grazie per l'opportunità di inviare commenti all'inchiesta del gruppo parlamentare di tutti i partiti per lo svapo (APPG) sulla nona conferenza delle parti (COP9).

Property Rights Alliance (PRA) è un'organizzazione internazionale di difesa e ricerca con sede a Washington, DC, dedicata alla protezione dei diritti di proprietà intellettuale, dei diritti di proprietà fisica e alla promozione dell'innovazione in tutto il mondo.

1. Le politiche del governo del Regno Unito dovrebbero promuovere gli strumenti di successo per smettere di fumare.

C'è un consenso nel Regno Unito tra accademici, scienziati e comunità medica sul fatto che le alternative al tabacco a rischio ridotto come le sigarette elettroniche da svapare sono significativamente meno dannose del fumo di sigarette combustibili. Un'ampia ricerca di Public Health England e del Royal College of Physicians ha stabilito che fornendo agli utenti nicotina, ma bypassando il processo di combustione che è la causa principale della morbilità correlata al tabacco, le sigarette elettroniche sono 95% meno dannose (Public Health England, 2018) rispetto al tabacco combustibile. Per questo motivo, oltre 30 dei la principale organizzazione mondiale di sanità pubblicas hanno approvato lo svapo di nicotina come più sicuro del fumo e un modo efficace per aiutare i fumatori a smettere.

Oltre alla loro relativa sicurezza rispetto al tabacco combustibile, i dati scientifici supportano la funzione dei prodotti di svapo come uno strumento di successo per smettere di fumare notevolmente più efficace delle tradizionali terapie sostitutive della nicotina. Uno studio del 2019 del Servizio sanitario nazionale del Regno Unito pubblicato sul New England Journal of Medicine ha rilevato che le sigarette elettroniche possono aiutare gli adulti a smettere. Un gruppo assegnato alle sigarette elettroniche come sostituto del tabacco combustibile aveva maggiori probabilità di rimanere astinente per un anno rispetto a un gruppo che utilizzava prodotti sostitutivi della nicotina (18% contro 9,9%).

Secondo un rapporto commissionato sulle sigarette elettroniche dalle National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (2018) che ha analizzato i risultati di 800 studi sottoposti a revisione paritaria, è stato stabilito che esistono prove moderate che il rischio e la gravità della dipendenza sono inferiori per sigarette elettroniche rispetto alle sigarette di tabacco combustibile. e che ci sono prove conclusive che la sostituzione completa delle sigarette elettroniche con sigarette di tabacco combustibili riduce l'esposizione di un utente a numerose sostanze tossiche. L'aggiornamento pubblicato della revisione della Cochrane Collaboration nell'ottobre 2020 ha anche mostrato che le sigarette elettroniche hanno aiutato i fumatori a raggiungere l'astinenza dal fumo a lungo termine. Ha valutato i risultati di 50 studi provenienti da 13 giurisdizioni, che rappresentano 12.430 partecipanti.

Grazie alla loro efficacia come aiuto per smettere di fumare, le sigarette elettroniche sono diventate estremamente popolari, passando da circa sette milioni di utenti nel 2011 a 41 milioni nel 2018 (Euromonitor International). Nei prossimi 10 anni si potrebbero evitare circa sei milioni di morti premature, se la maggior parte dei fumatori passasse alle sigarette elettroniche. Con l'introduzione delle sigarette elettroniche, un rapido calo del tasso di fumo ha coinciso da 19.3% nel 2010 a 13.7% nel 2018 .

Public Health England ha svolto un ruolo significativo nel promuovere la definizione di politiche basate sull'evidenza e nel garantire che dispositivi alternativi per la somministrazione di nicotina, che sono meno dannosi del fumo, siano disponibili per i fumatori che stanno cercando di smettere. In quanto tale, ciò è in linea con la politica del governo volta a ridurre i tassi di mortalità.

L'FCTC ha come missione di "proteggere le generazioni presenti e future dalle devastanti conseguenze sanitarie, sociali, ambientali ed economiche del consumo di tabacco e dell'esposizione al fumo di tabacco .... ridurre continuamente e sostanzialmente la prevalenza del consumo di tabacco e l'esposizione al fumo di tabacco.' Le politiche attuate in questo quadro devono quindi mirare a ridurre effettivamente la prevalenza del fumo. Le prove hanno dimostrato che le recenti politiche promulgate non solo si sono allontanate da questo obiettivo, ma si sono opposte attivamente ad esso. Sebbene il Regno Unito abbia svolto un ruolo positivo in termini di riduzione dell'onere delle persone che fumano e con le sigarette elettroniche che hanno aiutato milioni di fumatori adulti a smettere di fumare, è inquietante che l'Organizzazione Mondiale della Sanità finora si rifiuti di riconoscere la scienza e stia attivamente consigliando governi contro efficaci politiche di riduzione del danno da tabacco. Il governo del Regno Unito dovrebbe promuovere pratiche di riduzione del danno all'interno delle discussioni dell'OMS e ridurre le barriere all'accesso a prodotti innovativi che sono rivoluzionari per le politiche antifumo. Qualsiasi misura proposta dalla COP9 dovrebbe riconoscere i dati presentati e considerare l'esperienza nazionale del Regno Unito.

Il Regno Unito, in quanto leader mondiale nel controllo del tabacco, può garantire che le misure normative si basino su dati sufficienti e convincenti. Questo è l'unico caso per attuare misure realistiche per ciascun paese che saranno efficienti. Un'idea generale sulla tutela della salute pubblica non basta. I rapporti alla COP9 continueranno probabilmente a raccomandare ai paesi di vietare i nuovi prodotti per la riduzione del danno o di regolamentarli rigorosamente per scoraggiarne l'uso. Un esempio di regolamentazione rigorosa è il Plain Packaging implementato per il tabacco, che è stato definitivamente dimostrato di non aver avuto alcun impatto sui tassi di fumo in nessuna giurisdizione in cui è stato provato, ma ha invece portato a un vantaggio nel mercato nero il contrabbando di tabacco da parte di sindacati criminali internazionali.  

2. Le discussioni all'interno dell'OMS e della COP non riflettono prove della vita reale.

Le posizioni politiche presentate dall'OMS dovrebbero basarsi su criteri realistici e accurati sul consumo di tabacco e sull'efficacia dei prodotti del tabacco per la riduzione del danno. Una procedura basata sulla trasparenza e sulla consultazione pubblica contribuirà maggiormente all'obiettivo della riduzione del fumo. Gli organi consultivi (TobReg e TobLanNet) e l'organo direttivo della COP dovrebbero raccogliere dati da gruppi scientifici indipendenti e renderli visibili a paesi come il Regno Unito. Allo stesso modo, è un principio fondamentale del buon governo che le decisioni siano prese in modo aperto, responsabile e trasparente. Sfortunatamente, le riunioni della COP si sono svolte a porte chiuse, senza alcuna possibilità per giornalisti, scienziati o organismi di vigilanza senza scopo di lucro di osservare o partecipare. Inoltre, non vi è alcuna consultazione pubblica tra la pubblicazione del rapporto del Segretariato e la sessione del COP. L'OMS dovrebbe inserire la trasparenza nella propria politica.

Poiché la maggior parte delle politiche e della legislazione anti-tabacco ratificate ai sensi della Convenzione quadro dell'OMS sul controllo del tabacco (WHO FCTC) mirano a ridurre la prevalenza del fumo, la giustificazione delle proposte di COP dovrebbe essere formata sulla base del tasso di fumo di ciascuna categoria (adulti, giovani, ecc.), il consumo di tabacco e il successo degli strumenti di aiuto per smettere in ogni paese. Divieti massicci o rimozioni di marchi sono tattiche commerciali orientate alla struttura del mercato e non alla tutela della salute pubblica. Il proibizionismo ha dimostrato più e più volte di fallire.

In contrasto con la politica "solo astinenza" dell'OMS, Public Health England (PHE) ha offerto una guida ai datori di lavoro e alle organizzazioni che cercano di introdurre politiche sulle sigarette elettroniche e sullo svapo in pubblico e raccomanda che tali politiche siano basate sull'evidenza. Si tratta di un sistema di regolamentazione più sensato, che lavora con i consumatori per garantire migliori risultati in materia di salute pubblica. Si noti che il governo del Regno Unito può migliorare ulteriormente alcuni aspetti della sua politica sul tabacco e che i vincoli (avvertimenti sanitari e divieto di pubblicità) imposti dalla direttiva dell'UE sui prodotti del tabacco dovrebbero essere rimossi in modo da garantire ai fumatori l'accesso a informazioni adeguate sui benefici per la salute di smettere di fumare attraverso lo svapo.

3.Le politiche di controllo del tabacco per gli adolescenti e le conseguenze indesiderate delle proposte.

Nel Regno Unito, il tasso di minori che utilizzano prodotti di vaporizzazione è stato costantemente inferiore al 2%. I dati del sondaggio ASH YouGov Smokefree Youth GB del 2019 suggeriscono che una grande maggioranza (93,8% in totale) dei bambini di età compresa tra 11 e 18 anni nel Regno Unito che ha non hanno mai fumato, inoltre, non hanno mai usato una sigaretta elettronica (87.8%) o non ne sono nemmeno a conoscenza (6.0%). La tendenza generale del consumo di tabacco nel tempo sia negli adulti che nei bambini è in diminuzione dal 2010, quando l'uso di sigarette elettroniche si è diffuso tra i fumatori adulti e gli ex fumatori (Abitudini di fumo degli adulti nel Regno Unito, 2017-2018). Un rapporto del 2018 di Public Health England ha rilevato che le sigarette elettroniche stanno attirando pochissimi giovani che non hanno mai fumato per un uso regolare e che l'uso di sigarette elettroniche tra i non fumatori è inferiore a 1%. Un possibile divieto del gusto del gusto è una misura politica che danneggia la salute pubblica e il governo del Regno Unito dovrebbe essere consapevole delle conseguenze indesiderate di tali misure. Le politiche governative dovrebbero proteggere i giovani e allo stesso tempo fornire un aiuto per smettere di fumare per le persone che tentano di smettere di fumare. 

Il Regno Unito ha seguito la Direttiva europea sui prodotti del tabacco in risposta all'invito all'azione dell'OMS per impedire ai giovani di utilizzare i prodotti del tabacco. In un quadro per diventare completamente "senza fumo" entro il 2030, il Regno Unito ha vietato la produzione e la vendita di sigarette al mentolo dal 20 maggio 2020, nonostante la mancanza di prove che il tabacco aromatizzato sia responsabile di un aumento del consumo di tabacco. Prodotti alternativi come il mentolo prodotti per lo svapo  sono ancora disponibili sul mercato. In alcuni paesi come i Paesi Bassi, il governo ha proposto di vietare anche gli aromi nei prodotti per lo svapo elettronico, una misura che non ha considerato i benefici per la salute pubblica di uno strumento di riduzione del danno.

Gli aromi devono rimanere disponibili attraverso i canali legali per una questione di sicurezza del consumatore. Altrimenti, il mercato nero prospererà mettendo prodotti pericolosi nelle mani di migliaia di consumatori. Vietare gli aromi di svapo praticamente disinforma i fumatori sui rischi relativi delle sigarette elettroniche e limita l'utilità dello svapo. Significativamente più adulti e giovani potrebbero tornare a fumare tabacco combustibile. Secondo il Consumer Choice Center, l'accesso ai sapori aumenta la probabilità di smettere di fumare di 230% e 260.363 vapers verrebbero spinti a fumare senza di essi.

Secondo il sondaggio ASH Smokefree Great Britain 2019, se i gusti fossero stati vietati, 1 fumatore su 5 ha affermato che fumerebbe più tabacco o tornerà a fumare tabacco. Un'indagine statunitense del 2017 su giovani adulti che utilizzano sia sigarette elettroniche che prodotti di svapo, ha indicato che il divieto di aromi liquidi porterebbe ad un aumento dell'uso di sigarette combustibili e contemporaneamente porterebbe a riduzioni dell'uso di sigarette elettroniche. Pertanto, qualsiasi proposta attraverso il processo COP per limitare ulteriormente l'accesso ai prodotti da svapo aromatizzati porterebbe senza dubbio a un aumento delle persone che fumano sigarette combustibili.

4.L'OMS vieta l'uso di strumenti di riduzione del danno da tabacco, allontanandosi dagli obiettivi dell'FCTC.

Secondo l'ultimo rapporto GSTHR (Global State of Tobacco Harm reduction) (GSTHR, Burning Issues 2020) quasi 100 milioni di persone ora utilizzano una gamma di prodotti per lo svapo e non usano affatto sigarette combustibili. Le prove fornite da questo rapporto mostrano l'effetto dei prodotti per la riduzione del danno come le sigarette elettroniche sul calo globale del consumo di sigarette per adulto.

Al contrario, l'OMS nel suo ultimo rapporto del suo comitato di esperti sulla regolamentazione dei prodotti del tabacco, pubblicato il 23 dicembre, ha raccomandato di vietare e vietare le sigarette elettroniche e i prodotti del tabacco riscaldati (Rapporto della riunione del comitato di esperti dell'OMS, 23 dicembre 2020). Questa raccomandazione è in conflitto con il protocollo FCTC per eliminare il commercio illecito di prodotti del tabacco che mirava a eliminare tutte le forme di commercio illecito nell'ambiente del tabacco. Il divieto dei prodotti di svapo porterebbe i fumatori ad acquistare le loro sigarette elettroniche da mercati illeciti o da giurisdizioni in cui sono legali. La salute pubblica potrebbe essere danneggiata da un forte aumento del contrabbando e della vendita di sigarette elettroniche illegali. Il commercio illecito di sigarette elettroniche è un problema crescente in tutto il mondo che danneggia le economie e può anche essere utilizzato per finanziare attività terroristiche e criminali simili. Inoltre, ignora le prove scientifiche fornite che indicano il potere dello svapo di prodotti di aumentare più efficacemente i tassi di smesso o di modificare i comportamenti associati alle sigarette combustibili.

Nonostante il fatto che la Convenzione quadro dell'OMS sul controllo del tabacco (FCTC) miri a ridurre il consumo dannoso di tabacco, ci sono stati solo pochi tentativi di valutare empiricamente l'impatto di questo trattato internazionale. Sfortunatamente, non esiste uno studio empirico interventistico per valutare l'efficacia della decisione di adottare un trattato sul controllo del tabacco come strategia per ridurre il consumo globale di sigarette. L'analisi delle tendenze del consumo di tabacco è necessaria per discernere i modelli per le future politiche di controllo del tabacco, comprese le diverse priorità della strategia di ciascun paese. Non sono disponibili dati comparabili a livello internazionale sul consumo di tabacco per l'analisi mediante quasi esperimento. Nell'ambito dell'OMS è necessaria una collaborazione interdisciplinare e internazionale, che stabilisca standard per la ricerca e valuti rischi e benefici.

Tra i mandati di FCTC c'era l'indagine su nuovi prodotti del tabacco. L'FCTC non è un buon forum per incoraggiare nuove idee. L'indagine dell'FCTC si limita a norme rigorose sui prodotti del tabacco che spesso si riferiscono ai prodotti come a "un serio ostacolo al progresso". C'è un problema persistente con l'OMS che si basa su prove scarse o sul ragionamento motivato degli attivisti. La riunione della 146a sessione del comitato esecutivo dell'OMS (febbraio 2020) ha invitato i paesi a vietare o limitare l'uso di sigarette elettroniche e prodotti del tabacco nuovi ed emergenti. L'FCTC ha esaminato una quantità limitata di prove scientifiche e, per loro stessa ammissione, "non è stato ancora raggiunto un consenso scientifico internazionale" sugli effetti sulla salute esistenti.

L'OMS dovrebbe dare uno sguardo nuovo alla funzione delle sigarette elettroniche come strumento di riduzione del danno e accettare i progressi compiuti dall'industria del tabacco nello sviluppo di prodotti in grado di ridurre significativamente il fumo. La scienza dovrebbe essere al primo posto in ogni problema o situazione di salute. La crisi pandemica ha confermato questa affermazione. Le politiche dell'OMS, inclusi l'imballaggio semplice e il divieto di vaporizzare i prodotti, danneggiano i diritti di proprietà intellettuale e l'innovazione. Gli Stati possono proteggere la salute pubblica senza danneggiare le tutele dei diritti di proprietà privata e la sicurezza dell'innovazione. Il controllo del tabacco dovrebbe essere un problema sociale, di salute pubblica e della qualità della vita piuttosto che un problema commerciale e commerciale.

5. I diritti di proprietà intellettuale sono importanti per i prodotti innovativi che riducono il danno.

Le sigarette elettroniche sono diventate possibili solo grazie ai forti diritti di proprietà intellettuale in un mercato aperto e competitivo. I diritti di proprietà intellettuale collegano gli innovatori con la domanda dei consumatori di prodotti che riducono il danno. Gli Stati possono proteggere la salute pubblica senza compromettere la protezione dei diritti di proprietà privata e l'innovazione guidata dal mercato. L'effettiva tutela dei diritti intellettuali e di proprietà è essenziale e può favorire gli investimenti nel mercato.

Quando viene introdotto un divieto sui prodotti del tabacco, il diritto di proprietà (articolo 1, Primo Protocollo alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo) viene soppesato rispetto al legittimo interesse della salute pubblica. La logica della funzione sanitaria di vietare i prodotti di svapo contraddice le prove schiaccianti sulle sigarette elettroniche come l'aiuto per smettere di fumare di maggior successo. Si tratta di una misura discriminatoria per i consumatori, ai quali viene negato l'accesso a prodotti a rischio ridotto. Può sostenere alcuni diritti fondamentali tra cui il diritto alla salute e un ambiente pulito, ma viola indebitamente il diritto alla libertà, alla proprietà e all'uguaglianza. Pratiche come queste scoraggiano gli investimenti e mettono le aziende a rischio di perdere il loro vantaggio competitivo. Le politiche che minano l'innovazione hanno spesso conseguenze indesiderate e Property Rights Alliance si oppone a tutte le misure che danneggiano irreparabilmente la proprietà intellettuale.

6. Conclusione

L'intenzione iniziale del processo COP era di ridurre la dipendenza dal tabacco e la mortalità associata causata dal fumo di prodotti del tabacco convenzionali. Nell'opporsi attivamente alle opportunità offerte dalle nuove alternative al tabacco a rischio ridotto come le sigarette elettroniche, l'Organizzazione Mondiale della Sanità sta ora lavorando attivamente contro la sua missione dichiarata. È inoltre profondamente preoccupante che esperti scientifici indipendenti rimangano esclusi dal processo COP9 e la totale mancanza di trasparenza e consultazione viola ogni norma di sana politica pubblica.

Come risultato del fatto che l'OMS persegue un'agenda politica contraria alla scienza, il Regno Unito deve affrontare minacce significative che il suo modello di riduzione del danno di successo potrebbe essere minato e l'accesso ai prodotti salvavita potrebbe essere limitato. Pertanto, a meno che il Regno Unito e i governi filo-scientifici che la pensano allo stesso modo non siano in grado di realizzare una seria riforma strutturale dell'OMS, il Regno Unito deve rivalutare la sua partecipazione all'FCTC.

Originariamente pubblicato qui.

Európska únia chce zatočiť s rakovinou. Komisia di dnes mala predstaviť plán, ako znížiť túto zákernú chorobu na Minimum. Aj keď materiál ešte nebol oficiálne zverejnený, jeho časti už unikli.

Ako Uviedol portale politico.eu, Brusel chce do roku 2040 zapracovať na tom, aby vznikla takzvaná beztabaková generácia.

To by malo v praxi znamenať, že počet fajčiarov by mal poklesnúť pod 5 percent z celkovej populácie. V súčasnosti je tento podiel u nás približne na úrovni 20 percento.

Originariamente pubblicato qui.

Le recenti tendenze che inquadrano le sigarette elettroniche come una via d'accesso al fumo non reggono al controllo, scrivono Maria Chaplia del Consumer Choice Center e Michael Landl della World Vapers' Alliance.

La natura innovativa dello svapo ha contribuito al suo successo e gli ha permesso di guadagnare rapidamente popolarità tra i fumatori. Allo stesso tempo, poiché si tratta di una nuova tecnologia, è stata anche accolta con sospetto in tutto il mondo, specialmente nell'Unione europea.

Oltre a prendere di mira la natura di riduzione del danno dello svapo, alcune delle recenti critiche hanno anche cercato di inquadrare lo svapo come una porta di accesso al fumo convenzionale. Tuttavia, ciò non potrebbe essere più lontano dalla verità, e più a lungo l'Unione Europea continua a demonizzare lo svapo, meno fumatori hanno la possibilità di passare a un'alternativa più sicura e più sana. Sappiamo abbastanza sullo svapo per approvarlo a livello dell'UE.

Il più recente Azione su fumo e salute (ASH) Il rapporto del Regno Unito afferma che "solo lo 0,3% dei non fumatori sono vapers attuali (pari al 2,9% dei vapers)". Pertanto, nei dati non si riflette un effetto gateway per il fumo e molti studi mostrano l'effetto opposto. Ad esempio, i tassi di fumo nel Regno Unito, dove le autorità sanitarie pubbliche incoraggiano lo svapo come via d'uscita dal fumo, sono ai minimi storici e non vi è alcun segno che lo svapo causi più fumo.

Inoltre, i paesi che adottano politiche di riduzione del danno ottengono risultati migliori nella riduzione del fumo rispetto ai paesi più restrittivi. Uno di questi ultimi esempi è l'Australia, che è molto ostile allo svapo. Questa ostilità ha delle conseguenze: il tasso di declino dei tassi di fumo è molto più lento rispetto agli Stati Uniti o al Regno Unito che sono paesi più favorevoli allo svapo. Dal 2013, quando lo svapo è diventato popolare, i tassi di fumo degli adulti si sono ridotti in modo significativo. Nel Regno Unito, circa il 25% in meno di persone fuma oggi rispetto al 2013, mentre gli Stati Uniti hanno visto una riduzione del 24%. Nello stesso periodo, l'Australia ha registrato un calo solo dell'8%.

“Le recenti tendenze che inquadrano le sigarette elettroniche come una via d'accesso al fumo non reggono al controllo. Le sigarette elettroniche sono una via d'uscita dal fumo"

La correlazione tra l'introduzione e la popolarità dello svapo e il calo dei tassi di fumo suggerisce che lo svapo è un'importante innovazione per aiutare le persone a smettere di fumare. Gli Stati Uniti del 2018 Rapporto delle accademie nazionali delle scienze, dell'ingegneria e della medicina ha scoperto che il tasso di fumo è diminuito complessivamente più rapidamente da quando lo svapo è diventato più importante negli Stati Uniti.

Il rapporto fondamentale sul potenziale dello svapo per salvare vite umane è stato commissionato da Public Health England nel 2015, fornendo la prova che lo svapo è 95 per cento meno dannoso rispetto al tabacco combustibile ed è così diventato a consigliato mezzi per smettere di fumare nel Regno Unito. Francia, Canada e Nuova Zelanda hanno seguito il loro esempio.

È importante tenere presente che la domanda di sigarette di per sé è anelastica e misure come divieti di pubblicità, imballaggi semplici e tasse non si sono rivelate efficaci nel ridurre i tassi di fumo. Lo svapo, al contrario, rappresenta una valida alternativa che offre ai fumatori l'opportunità di ridurre i rischi associati alla salute e alla fine di smettere di fumare.

L'efficacia delle sigarette elettroniche come strumento per smettere di fumare è innegabile in quanto si rivolge ai fumatori anziché ai non fumatori. Le recenti tendenze che inquadrano le sigarette elettroniche come una via d'accesso al fumo non reggono al controllo. Le sigarette elettroniche sono una via d'uscita dal fumo. Le misure anti-vaping sono disastrose e dannose per la salute dei fumatori per i quali lo svapo è diventato uno strumento salvavita. I responsabili politici devono riconsiderare il loro approccio allo svapo. Nonostante molte voci cerchino di minare lo svapo come via d'uscita dal fumo, l'evidenza è valida: lo svapo salva vite.

Originariamente pubblicato qui.

Il piano per combattere il cancro renderà più difficile lo svapo.

La proposta della Commissione trapelata per il Piano contro il cancro dell'UE ha rivelato i piani del blocco per rendere più difficili l'accesso e il consumo nell'Unione europea a prodotti per la riduzione del danno come i dispositivi di svapo. In base a questa proposta, l'UE aumenterebbe le norme fiscali sui prodotti di svapo in modo che corrispondano a quelle delle sigarette convenzionali, trattando tali prodotti come minacce equivalenti per la salute umana.

Questo ignora la ricerca esistente sulla salute pubblica. Come ha confermato Public Health England, lo svapo è 95% più sicuro del tabacco convenzionale. In aggiunta a ciò, lo svapo ha costantemente dimostrato di essere un metodo efficace per alimentare la cessazione del fumo, ad esempio aiutare quei fumatori che scelgono di smettere, a farlo. Con una tale innovazione, l'UE dovrebbe gioire dell'esistenza di alternative al tabacco che offrono una soluzione, qualcosa che i responsabili politici non sono riusciti a ottenere attraverso una politica brutale per decenni.

L'aumento dei livelli di tassazione aumenterà il prezzo dei prodotti di svapo e darà a molti fumatori un motivo in più per non smettere, il che sarebbe una terribile notizia per la salute pubblica. In molti Stati membri dell'UE, i prezzi delle sigarette sono a livelli così elevati da aver già alimentato l'ascesa dei produttori del mercato nero. Un aumento generalizzato delle tasse può, quindi, produrre uno di due risultati: o alimenterà un mercato nero altrettanto considerevole per lo svapo (che attualmente è una soluzione più economica per i consumatori rispetto alle sigarette in molti paesi), oppure porterà molti vapers a tornare a l'opzione più dannosa del fumo.

Un altro suggerimento della Commissione Europea è l'eliminazione graduale e l'eventuale restrizione degli aromi di svapo. I dispositivi di svapo sono noti per le loro stravaganti opzioni di sapore, dai tradizionali aromi alla frutta a quelli più stravaganti. I fumatori passano allo svapo proprio grazie a queste opzioni di sapore. Eliminarli gradualmente ridurrebbe tale incentivo. 

I responsabili politici ben intenzionati ritengono che questa proposta impedirebbe agli adolescenti di utilizzare questi prodotti. Ma lo svapo è, e rimane, qualcosa che dovrebbe essere usato solo da adulti informati. Potrebbero esserci esempi di persone minorenni che hanno acquistato dispositivi di vaporizzazione e liquidi, ma questo è tutt'altro che colpa di utenti adulti responsabili e rivenditori rispettosi della legge. I governi dovrebbero imporre multe più severe ai rivenditori e ad altre persone che facilitano la vendita di vaporizzatori ai minori, pur riconoscendo che lo svapo rappresenta una reale opportunità per gli utenti adulti.

La Commissione propone inoltre di limitare lo svapo nelle aree pubbliche, simile alle sigarette. Anche in questo caso, dovremmo fare appello al buon senso dei vapers affinché si comportino in modo responsabile e rispettoso nei luoghi pubblici, senza bisogno di equiparare lo svapo al fumo. E senza invadere la giurisdizione degli Stati membri. 

Creare più ostacoli affinché i fumatori passino a soluzioni di svapo innovative è un passo nella direzione sbagliata: questa proposta dell'UE distruggerebbe attivamente gran parte della transizione più salutare che gli ex fumatori hanno compiuto negli ultimi anni.

Si spera che il Parlamento europeo adotti un punto di vista più sfumato. Alcuni parlamentari hanno espresso la volontà di includere lo svapo come strumento per smettere di fumare nella proposta finale e gli esperti che hanno testimoniato nelle commissioni del Parlamento europeo hanno sottolineato che ciò si basa su prove scientifiche. Il Parlamento ora deve puntare i piedi e opporsi fermamente alla posizione della Commissione sullo svapo.

I governi hanno cercato per decenni di dissuadere le persone dal fumo e hanno avuto un impatto limitato. Le vere innovazioni sono nate da soluzioni di mercato come lo svapo. Perché non consentire l'esplorazione e l'approvazione di soluzioni innovative, soprattutto quando le agenzie scientifiche del governo stanno confermando la loro sicurezza? Se si tratta davvero di sconfiggere il cancro, allora facciamolo insieme, non contro la scienza.

Originariamente pubblicato qui.

Pandemi COVID-19 hingga saat ini masih menjadi permasalahan besar yang harus dihadapi oleh berbegai negara di seluruh dunia. Salah satu dampak dari hal tersebut adalah, perayaan tahun baru 2021 kemarin terasa sangat berbeda di berbegai kota-kota besar di banyak negara.

Tidak ada perayaan besar-besaran, pesta meriah, hingga kembang api yang mewarnai langit malam. Jutaan orang di seluruh dunia terpaksa harus tinggal di kediaman mereka, atau merayakan tahun baru di tempat yang tertutup, bersama orang-orang dekat mereka dalam jumlah yang kecil.

Untuk itu, penanganan dan pengentasan pandemi COVID-19, yang sudah memakan korban jiwa hingga lebih dari 2 juta orang di seluruh dunia, menjadi prioritas utama banyak pemerintahan di dunia. Berbagai pemerintahan di seluruh dunia mengambil berbegai langkah yang dianggap mampu untuk memitigasi dampak virus yang penyebarannya sangat mudah tersebut. Beberpaa kebijakan yang umum diambil oleh berbegai pemerintahan di dunia diantaranya adalah lockdown nasional untuk menutup seluruh fasilitas umum, sarana pendidikan, dan gedung perkantoran, menutup perbatasan, e mewajibkan seluruh warga yang keluar rumah untuk mengenakan masker.

Selain itu, lockdown, menutup perbatasan, dan mewajibkan semua orang menggunakan masker bukan hanya kebijakan yang diambil o berbegai pemerintahan di dunia untuk memitigasi dampak dari pandemi COVID-19. Kebijakan lain yang juga dilakukan adalah melarang berbegai product yang dianggap berpotensi meningkatkan dampak dari pandemi COVID-19. Salah produk yang menjadi sasaran dari kebijakan tersebut adalah rokok elektronik tertentu, yang juga dikenal dengan nama vape.

Di Amerika Serikat misalnya, pelarangan vape sebagai untuk memitigasi pandemi COVID-19 merupakan kebijakan yang dilakukan oleh beberapa pemerintahan di negara bagian dan juga kota memberlakukan pelarangan terhadap vape berperasa (salud-america.org, 18/09/2020). Lantas, apakah kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tepat? Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh berbegai lembaga kesehatan di seluruh dunia, rokok elektronik, atau vape, merupakan produk yang jauh lebih aman daripada rokok elektronik yang dibakar. Hasil penelitian yang dilakukan oleh lembaga kesehatan Pemerintah Inggris misalnya, Public Health England, menunjukkan bahwa vape atau rokok elektronik jauh lebih aman 95% dari rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 19/07/2015).

Tidak hanya itu, vape atau rokok elektronik juga terbukti dapat membantu jutaan perokok untuk berhenti merokok. Lembaga kesehatan Inggris, Servizio sanitario nazionale misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape merupakan produk yang efektif untuk membantu seseorang berhenti dari kebiasaan merokoknya (Servizio sanitario nazionale, 29/03/2019).

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat positivo. Adanya produk yang jauh lebih aman, yang dapat membantu seorang perokok untuk menghentikan kebiasaan merokoknya tentu adalah hal yang harus kita dukung e apresiasi. Selain itu, pihak yang paling dirugikan apabila pelarangan vape diberlakukan adalah para perokok, di mana mereka tidak lagi bisa mendapatkan akses terhadap produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok. Kebijakan tersebut membuat lebih banyak keburukan daripada manfaat (reason.org, 22/06/2020).

Selain itu, dampak conseguenze indesiderate yang dapat terjadi bila kebijakan tersebut diberlakukan adalah, bila vape dilarang, maka akan lebih banyak produk-produk vape ilegal yang sangat berrahaya bagi konsumen, karena tidak melalui proses regulasi oleh pemerintah. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya. Bila produk ilegal vape membanjiri pasar, terlebih lagi pada masa pandemi seperti sekarang, maka akan lebih banyak orang-orang sakit, dan rumah sakit serta sarana kesehatan akan semakin sulit menampung mereka, karena sudah dipenuhi oleh para pasien COVID-19 (Newsday.com, 04/05/2020).

Dampak dari beredarnya vape illegal terhadap kesehatan publik bukan sesuatu yang dapat kita abaikan begitu saja, dan sudah pernah terjadi di beberapa tempat, salah satunya di Amerika Serikat. Di negeri Paman Sam, pada tahun 2019, terjadi kasus orang-orang yang terkena penyakit dan gangguan pernafasan yang disebabkan oleh konsumsi produk-produk vape illegale. Setidaknya ada 35 orang yang meninggal disebabkan karena konsumsi produk ilegal tersebut (The Washington Post, 26/10/2019).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape, apalagi di masa pandemi COVID-19, adalah sesuatu yang berrahaya. Kebijakan ini bukan hanya akan menghilangkan kesempatan bagi jutaan perokok untuk produk-produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok, namun juga berpotensi akan meningkatkan produk-produk vape illegal yang berbehaya bagi konsumen, yang akan semakinien memberatkan sarana kesehatan yang sudah dibebani banya COVID -19.

Originariamente pubblicato qui.

Israr Hasan per DOT: [2] Il fumo è un'abitudine comune qui in Bangladesh, che colpisce tutti, dagli adolescenti agli anziani. Al fine di ridurre i danni causati dalle sigarette, molti giovani stanno passando alle sigarette elettroniche o ai vaporizzatori, accreditati come uno degli strumenti più efficaci per smettere di fumare che abbiamo visto. Le sigarette elettroniche sono disponibili ovunque in Bangladesh, dai piccoli negozi all'angolo delle strade ai siti di e-commerce, man mano che crescono in forte domanda.

[3] Detto questo, il governo del Bangladesh ha recentemente dichiarato che sta lavorando per fermare la produzione e il consumo di sigarette elettroniche nel paese. Questa proposta sarebbe disastrosa per i consumatori adulti che desiderano un'alternativa meno rischiosa. Il Bangladesh è quindi pronto a seguire l'esempio dell'India, che l'anno scorso ha vietato le sigarette elettroniche in risposta a quella che avevano definito una "epidemia". Ciò coincide con l'obiettivo di rendere il Paese libero dal tabacco entro il 2040, che a un occhio esterno sembra essere più un'emergenza che una grande visione.

[4] Ancora una volta, qui vediamo l'ingerenza del governo in un modo dannoso per i consumatori. Lo svapo è visto come la migliore alternativa perché generalmente agisce come uno strumento legittimo per smettere ed è significativamente meno dannoso delle sigarette convenzionali per i consumatori.

[5] I vaporizzatori non richiedono fuoco che deve essere acceso e quindi non avviene alcuna combustione. Di conseguenza, non c'è fumo, catrame, monossido di carbonio e nessun rischio di fumo passivo è associato ad esso rendendolo ecologico, poiché i terzi non sono interessati.

[6] In Bangladesh, sembra esserci una grave mancanza di informazioni sullo svapo, ma molta disinformazione. Come in molti casi, è meglio lasciare che i consumatori scelgano il proprio metodo per smettere di fumare piuttosto che avere una decisione dall'alto verso il basso.

[7] Consentire l'uso dei vaporizzatori come alternativa meno dannosa può aiutare un gran numero di fumatori a smettere. Lo svapo può aiutare il Bangladesh a raggiungere la sua visione di diventare senza tabacco entro il 2040, ma dovrebbe esserci un quadro organico in cui le forze di mercato fanno il lavoro piuttosto che costanti istruzioni governative.

Israr Hasan è un policy fellow presso il Consumer Choice Center

Originariamente pubblicato qui.

L'industria del vapore continua ad affrontare diverse sfide normative. Uno dei più impegnativi di questi è la battaglia apparentemente senza fine contro i divieti di sapore per gli e-liquid. Come la maggior parte dei vaper ti dirà, i sapori sono fondamentali per impedire agli ex fumatori di tornare alle sigarette combustibili. Tuttavia, i sapori sono anche ciò che molti regolatori del settore e sostenitori dell'anti-vapore dicono che attirano i giovani a provare lo svapo.

Durante Vape Live, una fiera virtuale di tre giorni e un seminario ospitato dall'Irlanda Vapore rivista, aromi e divieti di aromi negli Stati Uniti, il più grande mercato di vapore al mondo, erano argomenti di tendenza. Carlo Infurna Wangüemert, analista del mercato del vapore presso ECigIntelligence, una risorsa di ricerca normativa per l'industria delle sigarette elettroniche e delle alternative al tabacco, ha discusso le recenti tendenze del mercato e i fattori che stanno influenzando il mercato del vapore negli Stati Uniti.

Wangüemert ha affermato che diversi fattori stanno influenzando il mercato statunitense: la paura delle lesioni polmonari associate all'uso di sigarette elettroniche o vaping (EVALI), la pandemia di Covid-19 e le applicazioni pre-market dei prodotti del tabacco (PMTA) della Food and Drug Administration (FDA) statunitense. Ha affermato che il Covid-19 non ha avuto un impatto sulla crescita del mercato tanto quanto sul comportamento dei consumatori.

"Abbiamo assistito a una riduzione delle occasioni di acquisto e a un aumento delle dimensioni dei cestini [durante la crisi del Covid-19]", ha affermato. "Abbiamo anche osservato che i consumatori acquistavano molto prima della crisi per avere scorte sufficienti in caso di lockdown, e ciò potrebbe aver influito anche sul lato dell'offerta, poiché molti negozi indipendenti hanno dovuto chiudere o hanno subito un calo importante delle vendite".

Per quanto riguarda le forniture, Wangüemert vede i PMTA ridurre drasticamente la quantità di varietà sul mercato, poiché molti marchi cercheranno di mantenere le loro offerte il più semplici possibile. Prima del divieto della FDA sui vape pod aromatizzati preriempiti, quei prodotti rappresentavano metà del mercato del vapore negli Stati Uniti. Ora, secondo Wangüemert, c'è un aumento delle sigarette elettroniche usa e getta e dei sistemi di capsule ricaricabili. Ha affermato che ciò ha portato a diverse innovazioni nell'output del sapore, come bobine migliori nei sistemi a pod aperti.

"Fondamentalmente, i produttori di hardware stanno cercando di sviluppare nuove funzionalità e migliorare la funzionalità dei loro dispositivi per renderli piccoli ma abbastanza complessi da coprire tutte le esigenze dei vapers", ha affermato Wangüemert, citando le innovazioni che consentono ai vapers di cambiare temperatura o passare dalla bocca al -lung a direct-to-lung con un solo pulsante come esempio.

I sistemi di capsule ricaricabili sono la tendenza in più rapida crescita nel settore del vapore, secondo i dati di ECigIntelligence. Questo perché offrono una selezione più ampia di e-liquid aromatizzati. Le cialde preriempite, invece, sono in calo perché gli unici aromi disponibili, tabacco e mentolo, generano meno complessità.

"I pod preriempiti... mostrano abbastanza bene come la regolamentazione possa avere un impatto sul mercato", ha affermato. “Questo divieto è pienamente applicato online poiché al momento sono offerti solo questi due gusti. Abbiamo osservato un continuo calo della complessità dei loro sapori. Il tabacco è [ora] probabilmente l'aroma più importante nei baccelli preriempiti.

Anche il mercato statunitense ha visto un'impennata dei livelli di nicotina, causata principalmente dalla crescente popolarità dei sali di nicotina. Wangüemert ha affermato che gli e-liquid a base di sali di nicotina hanno guadagnato terreno negli ultimi tre anni a scapito dei liquidi a base libera. "Tuttavia, è anche interessante sottolineare che la concentrazione media di nicotina dei sali di nicotina sta lentamente diminuendo", ha affermato.

Anche i gusti alla frutta sono in costante aumento nel mercato statunitense, secondo Wangüemert. Ha detto che gli e-liquid alla frutta, i gusti dessert e caramelle consumano tutti le prime 5 posizioni nei gusti per le vendite di e-liquid nel 2020. "Per la categoria frutta, che è principalmente frutti tropicali, principalmente mango, sono quelli che aiutano di più in la crescita di quella categoria ", ha affermato, aggiungendo che anche i gusti delle bevande stanno crescendo rapidamente, con le limonate che stanno registrando una crescita sostanziale. "Questo potrebbe anche essere collegato alla popolarità dei frutti, poiché è probabile che le limonate li contengano", ha spiegato.

Guardando i sapori di tabacco e mentolo, Wangüemert ha spiegato che gli e-liquid contenenti tabacco generalmente hanno il tabacco come sapore principale. Tuttavia, il mentolo è molto più popolare come complemento ad altri sapori, come la frutta.

“Solo il 13 percento dei prodotti che contengono mentolo ha il mentolo come sapore principale. Ma [per] l'altro 87 percento, il mentolo è un complemento o un agente rinfrescante, essendo particolarmente popolare nella categoria della frutta ", ha affermato. “Naturalmente, questo 87 percento di e-liquid che contengono mentolo che non lo hanno come sapore principale sono più soggetti a potenziali divieti rispetto ai gusti solo al mentolo, che sono già stati esclusi. Tuttavia, il nostro sondaggio sui negozi di svapo del 2019 sottolinea che il mentolo e il tabacco rappresentano solo una piccola percentuale dei ricavi dei negozi di svapo, il che significa che i divieti di aromi a livello statale o anche le conseguenze del PMTA potrebbero ridurre fortemente il loro reddito e il mercato dello svapo in generale come l'offerta e la varietà di e-liquid sono state fortemente ridotte.

Parlando anche durante Vape Live, Yael Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center (CCC), un gruppo di difesa dei consumatori, ha affermato che i divieti di aromi in molti stati degli Stati Uniti hanno avuto un impatto importante sulla crescita del mercato del vapore. Gli stati con severi divieti sui sapori hanno registrato un forte calo, con molti vapers in quegli stati che sono tornati ai prodotti combustibili.

Ciò ha spinto la sua organizzazione a classificare gli stati in base alle normative sullo svapo e all'impatto che tali normative hanno avuto sul mercato del vapore. Il gruppo ha esaminato come tutti i 50 stati hanno affrontato le restrizioni sui sapori, le tasse e se lo stato consentiva le vendite online. Il CCC ha assegnato a ogni stato un numero di punti a seconda di quanti consumatori erano soggetti ai criteri. Gli stati che hanno ottenuto un punteggio compreso tra 0 e 10 punti hanno ricevuto una F, 11-20 punti hanno ricevuto una C e 21-30 punti hanno ricevuto una A.

Gli stati più adatti per lo svapo sono stati colorati in verde sulla tabella corrispondente, mentre gli stati peggiori sono stati colorati in rosso e gli stati intermedi sono stati colorati in giallo. “Per gli stati verdi, abbiamo South Carolina, Georgia; abbiamo Iowa, Virginia, Florida, Texas e Oregon. Noterai, ovviamente, gli stati rossi, i luoghi in cui abbiamo a che fare con divieti parziali di aromi, tasse elevate, restrizioni di spedizione, ce ne sono sei.

Luoghi come la California, New York. Hai il New Jersey, il Massachusetts, il Rhode Island e l'Illinois", ha detto Ossowski. “Ora abbiamo i nostri stati in giallo. Questi sono luoghi che in passato avevano un divieto di sapore, e forse se ne sono sbarazzati, o non è ancora entrato in vigore. Hai delle tasse. Probabilmente è un po' più moderato rispetto a quegli stati rossi. E ha meno restrizioni di spedizione. Le persone possono ordinare i loro prodotti di svapo online.

Uno degli stati peggiori, New York, ha un'aliquota fiscale del 20% sul prezzo al dettaglio. Le vendite online sono vietate e tutti i prodotti aromatizzati, ad eccezione del tabacco e del mentolo, sono vietati. Questi stati, con classifiche basse, sono anche inclini ad altri aspetti negativi per il mercato del vapore, come un mercato nero in crescita, secondo Ossowski.

La California ha anche un divieto in tutto lo stato che dovrebbe entrare in vigore il 1 gennaio 2020. La California ha anche diverse città, come San Francisco, che hanno vietato completamente i prodotti a vapore. Va notato che, in California, i divieti sui sapori in genere si concentrano solo sui prodotti a vapore di nicotina, non sui prodotti a vapore di marijuana. Ciò è particolarmente sconcertante poiché i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno dichiarato che l'allarme per le malattie polmonari EVALI è stato causato dai prodotti a vapore di marijuana del mercato nero, non dai prodotti alla nicotina.

“C'è molto lavoro che è stato fatto da alcuni giovani giornalisti molto intraprendenti che in qualche modo dettagliano tutto con il mercato nero quando si tratta di prodotti aromatizzati da svapare. E questo sta spuntando solo ora a New York”, ha spiegato Ossowski. “Ci potrebbe essere molto di più su questo. Stiamo a vedere. Non c'è la più grande copertura mainstream su questo.

Uno dei motivi principali per cui il CCC ha compilato i dati e classificato gli stati è che il gruppo di consumatori non vuole che altri stati seguano stati come la California e l'Illinois vietando o limitando i prodotti a vapore aromatizzati. Ossowski ha affermato che questi divieti sono dannosi per la salute pubblica.

“È molto pericoloso. E in un certo senso, rendendolo più costoso e spingendo spesso le persone verso il mercato illegale, non solo vedi aumentare il tuo prezzo, ma rendi anche più difficile per le persone acquistare i prodotti che hanno trasferito dal tabacco usare. E abbiamo pensato che avremmo effettivamente salvato le loro vite e migliorato le loro vite. Ma quello che vediamo il più delle volte è che i legislatori rendono le cose più difficili", ha detto. “Rendono tutto più difficile e in realtà mettono barriere molto più ingombranti in modo che tu e io non possiamo accedere a quei prodotti. Dobbiamo davvero concentrarci sulle leggi, sulle politiche, sugli studi, per capire chi sono i campioni legislativi a cui possiamo rivolgerci nelle legislature statali o nella burocrazia federale per essere in grado di garantire che abbiamo leggi migliori che consentano danni riduzione, che ci consentirà di continuare ad avere prodotti per lo svapo in vendita.

Originariamente pubblicato qui.

PETALING JAYA: Un ex funzionario del ministero della salute ha esortato il governo a ricominciare ad aumentare le tasse sul tabacco, affermando che è il modo più efficace per scoraggiare il fumo.

L'esperto di controllo del tabacco, il dottor Zarihah Mohd Zain, che ha contribuito a elaborare le norme sul fumo in Malesia, ha esortato il governo ad aumentare la tassa di cinque volte.

Ha detto che il governo dovrebbe ignorare le "storie strappalacrime" dei fabbricanti di sigarette. Le società avevano ingannato il governo facendogli non aumentare la tassa sul tabacco negli ultimi cinque anni, al fine di contrastare la vendita di sigarette di contrabbando più economiche, ha detto.

"Se ricominciamo ad aumentare la tassa, porterebbe a un aumento dei prezzi dei prodotti del tabacco, un buon modo per ridurre la domanda dei fumatori", ha detto a FMT.

“Negli ultimi cinque anni in cui il governo non ha aumentato la tassa, è riuscito a risolvere il problema del contrabbando? Niente affatto", ha detto. "In effetti, è proprio così che l'industria del tabacco ha ingannato il governo".

Zarihah ha detto che credeva la causa principale di sigarette del mercato nero è stata la corruzione tra le forze dell'ordine che ha permesso ai prodotti illegali di entrare nel paese.

Ha detto che il governo dovrebbe contemporaneamente porre fine alla vendita di sigarette duty-free e iniziare a indagare sui funzionari delle forze dell'ordine per corruzione.

Zarihah ha affermato che sebbene l'industria del tabacco generi entrate per il paese, il governo è anche gravato dal fatto di coprire i costi dei programmi per smettere di fumare. “Non ne vale la pena. Il governo deve rendersi conto che questo settore è un drenaggio di entrate per la Malesia ", ha affermato.

Il ministro della Sanità Dr Adham Baba ha dichiarato ieri al Dewan Rakyat che il governo potrebbe prendere in considerazione l'utilizzo dei dazi sulle sigarette e sul tabacco per finanziare programmi antifumo. Ha detto che c'erano circa 4,8 milioni di fumatori nel paese, pari a 21% della popolazione.

La Federazione delle associazioni malesi dei consumatori ha accolto con favore l'aumento delle tasse sul tabacco per coprire i costi sanitari, come praticato altrove e raccomandato dall'Organizzazione mondiale della sanità.

“Le tasse raccolte dovrebbero essere utilizzate per fornire programmi per smettere di fumare. La mortalità e le malattie dovute al fumo di tabacco riducono i costi sanitari e la produttività nazionale”, ha affermato il coordinatore del controllo del tabacco di Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah.

Nel luglio di quest'anno, un gruppo globale di difesa dei consumatori, il Consumer Choice Center, ha avvertito che la vendita e l'acquisto di sigarette di contrabbando - che possono costare solo un terzo del prezzo delle cose legali - continueranno a crescere salvo modifiche alle tasse locali sul tabacco.

CCC ha affermato che le sigarette del mercato nero hanno catturato 60% del mercato, soddisfacendo circa 5 milioni di fumatori in Malesia.

Finora un totale di 22.000 fumatori sono stati curati nell'ambito del programma per smettere di fumare e il governo ha speso 2,8 milioni di RM solo l'anno scorso per il programma.

Originariamente pubblicato qui.

KUALA LUMPUR, 27 novembre ― La cultura dello svapo in Malesia ha registrato un'enorme crescita dalla sua introduzione qui circa nove anni fa. È stato segnalato che il valore del mercato dello svapo qui è stimato in 2 miliardi di RM.

Si stima che circa un milione di persone fumi sigarette elettroniche o vaporizzatori in Malesia e la maggior parte si affida al negozio di vaporizzatori di quartiere per i loro "succhi" o liquidi da vaporizzare. Ci sono una miriade di scelte di marchi e sapori poiché la Malesia è uno dei principali produttori di liquidi da svapo in tutto il mondo.

Il ministro delle finanze Datuk Seri Tengku Zafrul Abdul Aziz, nel suo primo discorso sul bilancio del 6 novembre, ha proposto di imporre un'accisa sui dispositivi per sigarette elettroniche e non elettroniche e sui liquidi da svapo a partire da gennaio 2021.

Ha affermato che il governo imporrà un'accisa con un'aliquota del 10% su tutti i tipi di dispositivi per sigarette elettroniche e non elettroniche, oltre a 40 sen per ml (millimetro) per quanto riguarda la vendita di liquidi da svapo. 

Posta malese ha parlato con diversi operatori di negozi di sigarette elettroniche e vaporizzatori per scoprire cosa ne pensano di questa nuova tassa sullo svapo. Il consenso sembra essere che il tempismo sia sbagliato poiché tutti si stanno ancora riprendendo dai devastanti effetti economici della pandemia di Covid-19.

Hanno suggerito al governo di rinviare l'imposizione della tassa a una data successiva.

Mohd Hiekal bin Rosli, proprietario di Molek Vape Store su Jalan Ipoh, ha affermato che mentre accoglie con favore la tassa in quanto aiuterà a regolamentare il settore, il governo ha saltato alcuni passaggi durante la presentazione di questa sentenza.

“Prima dovrebbe essere messa in atto una legge e dovrebbero semplificare il rilascio delle licenze per i vaporizzatori e tutti i prodotti correlati. In questo momento, il ministero della salute non rilascia nemmeno le licenze.

"Come puoi imporre tasse per qualcosa che le persone non possono ottenere una licenza per vendere in primo luogo?" chiese.

Tutti i prodotti a base di nicotina rientrano nell'ambito del Poisons Act 1952 e nessuna licenza è stata rilasciata dal ministero della salute per lo svapo di prodotti nel paese.

Hiekal ha aggiunto che mentre l'accisa del 10% sulle sigarette elettroniche e sui dispositivi di svapo è giusta, i 40 sen per ml sui liquidi da svapare sono un po' eccessivi, condividendo che l'aumento dei prezzi dopo la tassa per i liquidi sarebbe un deterrente.

“Quaranta sen per ml è in realtà piuttosto alto. La maggior parte dei succhi di vaporizzazione che vendo sono disponibili in scatole da 10 ml, 30 ml o 60 ml; immagina che una bottiglia da 60 ml costi in media 40 RM, ea 40 sen per ml, il che porta il prezzo totale a 24 RM aggiuntivi oltre al prezzo del succo stesso.

“Temiamo che la tassa possa scacciare ciò che resta dei miei clienti, alcuni che affrontano condizioni difficili a causa dell'economia in questo momento durante il Covid-19. Respingilo fino a quando la costa non sarà libera, quindi implementalo con tutti i mezzi ", ha detto.

Sebbene Hiekal ritenga che la tassa di 40 sen per ml sui liquidi da svapo sia piuttosto alta, i controlli su una tassa simile sui liquidi da svapo in altri paesi mostrano che in realtà è piuttosto bassa.

All'angolo tra Jalan Raja Abdullah e Jalan Raja Muda Musa a Kampung Baru c'è Puppetborn Vape Store. Gestito dal 25enne Lokman Hakim bin Mohd Yusof, questo piccolo negozio di svapo fornisce a Kampung Baru e ai suoi vicini vicini le loro esigenze di sigarette elettroniche e svapo.

Lokman ha condiviso che lo svapo è uno stile di vita, proprio come fumare. E come per le sigarette, non importa quanto sia alta la tassa, ci sarà sempre una domanda.

“Molti dei miei clienti sono passati ai vaporizzatori perché uno è più salutare che fumare sigarette e due è più economico! Cosa impedirà a coloro che sono passati dalle sigarette ai vaporizzatori di tornare indietro, perché sarà quasi lo stesso prezzo! ", ha esclamato mentre due dei suoi clienti vicini ridacchiavano sentendo lo sgomento nella sua voce.

Ha aggiunto che mentre concorda che l'attuazione di una tassa sia una buona cosa per l'economia del paese, il governo dovrebbe prendere in considerazione l'idea di aspettare fino a dopo la fine della pandemia di Covid-19 per imporre la tassa.

“In questo momento, ho ancora richiesta di vaporizzatori e dei suoi prodotti, ma so che se lo implementano prima che il Covid-19 sia finito, avremo difficoltà a sopravvivere. Quelle grandi catene sopravviveranno comunque, ma noi piccoli negozi che servono un piccolo quartiere… non lo faremo”, ha aggiunto.

Amir Abdulah, store manager del flagship store di NCiG a Desa Sri Hartamas, ha affermato che la visione dell'azienda di aiutare le persone a smettere di fumare potrebbe essere compromessa poiché le tasse potrebbero allontanare i clienti.

"Qui a NCiG, il nostro motto è migliorare la qualità della vita dei fumatori e delle loro famiglie ponendo fine per sempre alla dipendenza dalle sigarette, incoraggiando l'uso di sigarette elettroniche che hanno meno tossine e sostanze chimiche rispetto alle sigarette e sono meno dannose complessivamente.

"L'implementazione della tassa potrebbe allontanare alcuni dei nostri clienti che hanno cercato di vivere una vita più sana", ha condiviso.

Amir teme che l'applicazione della tassa non farà altro che spingere le persone a tornare a fumare sigarette, poiché il prezzo sarà quasi equivalente.

Un rapporto del 2020 di un gruppo di difesa americano, il Consumer Choice Center, ha recentemente sfatato la convinzione comune secondo cui "lo svapo è la porta del fumo per adulti e adolescenti", ma è invece progettato per offrire ai fumatori un modo più sicuro di consumare nicotina e distoglierli dal tradizionale e il consumo dannoso di tabacco.

Amir ha aggiunto di temere che sia troppo presto per una tassa del genere poiché la maggior parte degli operatori resiste a malapena a causa degli effetti devastanti della pandemia e che il mercato abbia bisogno di più tempo per riprendersi prima.

“Abbiamo bisogno di tempo per recuperare, siamo stati chiusi per un mese prima a causa del Covid-19 e dobbiamo ancora riprenderci da quel tempo perso”, ha detto.

Originariamente pubblicato qui.