fbpx

Mois : PMoctobre

Les risques de cybersécurité de TikTok nécessitent une action ferme du gouvernement

LE ministère du Numérique et des Communications devrait prendre des mesures strictes contre TikTok pour non-respect des lois de fonctionnement en Malaisie et pour avoir exposé les consommateurs à de dangereux risques de cybersécurité.

Le Consumer Choice Center (CCC) a exhorté le gouvernement à faire preuve de fermeté et à réévaluer immédiatement l'opportunité d'autoriser l'utilisation de l'application TikTok en Malaisie, étant donné que la plateforme d'hébergement vidéo n'a pas respecté les directives opérationnelles qui ont été fixées. .

"C'est également très inquiétant car TikTok est capable de collecter des données sensibles sur les consommateurs même si le consommateur n'a ni enregistré ni partagé son contenu ou s'il est pris à son insu", a souligné Tarmizi Anuwar, associé du CCC Malaisie, dans un communiqué aux médias.

« Il s'agit notamment de la marque et du modèle de l'appareil, de la version du système d'exploitation (OS), de l'opérateur mobile, de l'historique de navigation, des noms et types d'applications et de fichiers, de la connexion sans fil et de la géolocalisation. Bien entendu, cela peut exposer les consommateurs à des risques en matière de cybersécurité.

En juin 2022, Buzzfeed a révélé que les employés du siège social de ByteDance (propriétaire de TikTok) en Chine avaient accès aux données des consommateurs américains alors que TikTok avait initialement déclaré que toutes les données des consommateurs américains étaient stockées dans des centres de données aux États-Unis et à Singapour.

Lire le texte complet ici

Faut-il détruire Amazon ?

La concurrence est le moteur de l'innovation pour les consommateurs. Est-ce légitime de vouloir la réglementer ?

Aux Etats-Unis, les régulateurs de l'État tentent de détruire le prétendu monopole d'Amazon – une inspiration aussi pour les Européens à Bruxelles. Mais à quel point Amazon représente-t-il un danger ?

Pour les consommateurs, les entités Amazon, Amazon Prime et Amazon Web Services (AWS) sont omniprésentes et synonymes. L'activité globale du groupe comprend la vente au détail en ligne, les magasins physiques, les services d'abonnement, les services de publicité, l'informatique en nuage, la logistique et les services de vendeurs tiers. Chaque composante soutient et sert les autres, ce qui se traduit par une efficacité incroyable, des coûts d'exploitation réduits et, par conséquent, des baisses de prix importantes pour les consommateurs.

Il n'est donc pas étonnant qu'Amazon jouisse d'une approbation et d'une confiance du public presque aussi élevée que celles de l'armée américaine, avec 72% d'opinions favorables, selon un sondage Harvard-Harris réalisé en 2021. Il s'agit d'une statistique étonnante compte tenu de la tendance générale à la méfiance des institutions, à notre époque.

La Commission fédérale du commerce (FTC) de Joe Biden estime que les consommateurs doivent prendre leur part du gâteau lorsqu'il s'agit de sacrifier les économies de temps et d'argent réalisées par Amazon. La vision de Mme Khan de ce qui constitue un monopole n'est pas celle que la plupart des gens, ou la loi, détiennent. Fils cadre antitrust – déclaration de l'ancien sénateur Orrin Hatch comme un « hipster antitrust » – considère les prix prédateurs, les escroqueries des consommateurs et le manque de concurrence comme une façon démodée de penser l'antitrust.

Tout cela est bien résumé dans un article de 2018 dans The Atlantic, où Lina Khan observe avec dédain les prix plus bas des avocats dans un Whole Foods appartenant à Amazon. Les consommateurs et leurs préférences révélées sont le problème que la FTC cherche réellement à résoudre dans son attaque à venir contre Amazon.

Pour la plupart des Américains, Amazon n'est plus seulement une entreprise ; elle fait partie du paysage dans lequel ils vivent. Des camionnettes Amazon sont présentes dans chaque quartier, et une boîte portant le logo Prime pourrait arriver sur le pas de votre porte d'une minute à l'autre. C'est ce qui arrive lorsque 200 millions de consommateurs dans le monde sont abonnés à un service qui leur facilite la vie.

Peut-être êtes-vous quelqu'un qui n'aime pas le monde que j'ai décrit ; peut-être voyez-vous l’omniprésence d’Amazon comme une dystopie. Vous avez le droit d'avoir cette opinion, mais ce n'est pas la raison d'être des régulateurs, que de se battre dans ces conditions.

Même si vous n'êtes pas un client fidèle d'Amazon, nous connaissons tous quelqu'un qui a trouvé un emploi dans l'entreprise, qui a acheté un meilleur téléviseur à un meilleur prix lors du Prime Day ou qui a utilisé les services d'AWS, qui alimentent des millions de sites web pour des entreprises dans le monde entier.

Certaines des pratiques d'Amazon peuvent sembler lourdes ou privilégiées aux yeux des régulateurs, mais elles ne constituent en rien un préjudice pour le consommateur – critère sur lequel se fonde la doctrine antitrust depuis un siècle. Il n'y a pas de cartels, pas de barons voleurs et pas d'accords secrets qui augmentent les prix pour les consommateurs. Au contraire, le système d'incitation d'Amazon pour les vendeurs de sa plateforme semble idéalement conçu pour répondre à l' »obsession » du fondateur Jeff Bezos pour les consommateurs, comme il se décrit lui-même.

Toute cette notion de monopole Amazon est aussi à analyser. Le commerce électronique d'Amazon moins représente de 40% de la part de marché du commerce électronique, et étant donné que le commerce électronique ne représente que 15% de l'ensemble du commerce de détail aux Etats-Unis, cela fait d'Amazon un curieux monopole avec une part de marché remarquable de… 6%. Ou prenez Prime Video, qui représente la concurrence du câble, soit seulement 7% de l'ensemble de la consommation de télévision.

Il est vrai que le monde se déplace en ligne – le commerce électronique et la diffusion en continue vont tous deux connaître une croissance considérable au cours des prochaines années.

Cependant, à mesure que les services se déplacent en ligne, le terrain va devenir plus encombré. Dans les services de diffusion diffusion, les chaînes de télévision optent de plus en plus pour le contenu en ligne sur un modèle d'abonnement et sont susceptibles de créer des alliances pour gagner des parts de marché. Prenons l'exemple de Disney, dont l'abonnement Disney+ regroupe le sport avec ESPN et les documentaires avec National Geographic – deux services qui s'adaptent à une présence en ligne.

Dans le monde des affaires, il s'agit souvent d'être le premier, mais être le premier ne garantit pas un modèle d'entreprise performant pour l'éternité. Le premier smartphone a été commercialisé par IBM, le premier ordinateur portable par Toshiba. La première plateforme de médias sociaux à succès MySpace a longtemps été considérée comme une sorte de monopole naturel.

Les consommateurs peuvent choisir de ne pas utiliser les services d'Amazon ; en fait, pour beaucoup, c'est une question de principe que de faire leurs achats chez des concurrents de petite taille, comme c'est leur droit. Ce qui semble étrange, c'est que les Etats cherchent à s'approprier la réussite d'Amazon au seul motif que ses concurrents n'ont pas été assez rapides pour s'adapter.

Il suffit de comparer le mode de fonctionnement d'Amazon à celui d'autres marchés pour s'apercevoir qu'il est réalisable. Dans des pays comme les Pays-Bas ou la Turquie, où le commerce électronique d'Amazon est un nouveau venu, les plateformes locales ont la mainmise.

L'offre groupée de services d'Amazon n'est pas unique, il s'agit en fait d'une version plutôt légère de ce que l'on peut observer à l'échelle internationale. Il reste à voir si Amazon Prime peut atteindre ce niveau de fournisseur de services complets, mais même si c'était le cas, il est très probable que Walmart ou Target auront également développé leurs propres offres groupées concurrentes, ou que les concurrents étrangers deviendront plus forts sur le marché américain.

En fait, la concurrence est le moteur de l'innovation pour les consommateurs, alors au lieu d'essayer de la réglementer, laissez les concurrents se battre en eux.

Publié à l'origine ici

Biden appelé par les groupes pro-croissance à retirer la règle des frais de retard du CFPB

Une coalition de groupes appelle l’administration Biden à retirer la nouvelle règle proposée par le Bureau de la protection financière des consommateurs (CFPB) d'imposer un plafond plus strict sur les frais de retard sur les cartes de crédit, arguant que la réglementation nuirait aux consommateurs et à la croissance économique.

Dans une lettre envoyée à Président Biden et le directeur du CFPB, Rohit Chopra, ainsi que les comités des banques, des services financiers et des petites entreprises du Congrès, les 30 groupes signataires ont souligné leur « forte opposition » à la règle des frais de retard. La règle de l’administration Biden réduirait le montant de la sphère de sécurité que les émetteurs de cartes de crédit peuvent facturer en frais de retard jusqu’à $41 à $8. La règle éliminerait également l'ajustement automatique de ce montant en fonction de l'inflation et interdirait les frais de retard s'élevant à plus de 25% du paiement par carte de crédit requis par le consommateur.

« À la Maison Blanche ce mois-ci, le président Biden a vanté cette règle, alléguant qu’elle donnerait aux Américains les plus vulnérables d’entre nous une pause bien méritée », ont écrit les groupes. « Ce n'est pas vrai. Un plafonnement des prix plus strict nuirait non seulement aux petites entreprises et à l’économie dans son ensemble, mais aussi aux travailleurs à faible revenu que le gouvernement entend aider. L'histoire indique que ce sont les consommateurs qui supportent le plus gros des réglementations comme celle-ci car, pour compenser les coûts qui en résultent, les institutions financières finissent par imposer de nouveaux frais et des taux d'intérêt plus élevés tout en réduisant l'accès au crédit dans la rue principale.

Les groupes ont également exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact de la règle sur petites institutions financièresqui s'appuient davantage sur les frais pour couvrir les coûts liés à l'octroi de crédits aux consommateurs.

Dans son annonce de la règle proposée, le CFPB a déclaré qu'il « avait constaté à titre préliminaire que les revenus des frais de retard dépassaient d'un facteur cinq les coûts de recouvrement associés » et que, parce que carte de crédit les émetteurs peuvent actuellement facturer jusqu'à $41 pour les frais de retard, des « frais de retard de $8 seraient suffisants pour la plupart des émetteurs pour couvrir les frais de recouvrement encourus en raison de retards de paiement ».

Lire le texte complet ici

Les « bidénomiques » et les croisades antitrust ne fonctionnent pas pour les consommateurs

Halloween est encore dans deux semaines et partout où vous regardez, il y a des soldes de vacances. Le Black Friday semble presque hors de propos dans le contexte d'un autre Journée Prime Big Deal , où de nouvelles réductions sont proposées « toutes les cinq minutes » tout au long de l'événement d'achat en ligne. Target, Walmart, Best Buy et Costco ont tous participé aux bonnes affaires des consommateurs ce mois-ci. Est-ce ce que le président Joe Biden Commission fédérale du commerce tente de protéger les consommateurs avec son système antitrust tentaculaire procès contre Amazon ?

Parce que si les remises vont effectivement atteindre des « niveaux records » cette période des fêtes sur les jouets, les appareils électroniques et les vêtements, comme signalé par Forbes, je ne veux pas être sauvé.

La présidente de la FTC, Lina Khan, sait déjà qu'Amazon est largement apprécié par le public américain, admettant autant dans son essai de 2017, « Amazon's Antitrust Paradox ». Khan n'est plus étudiant à Yale et siège désormais à la tête de l'agence gouvernementale américaine axée sur le consommateur la plus puissante, mais rien ne semble avoir changé dans la compréhension qu'a Khan de l'attrait d'Amazon.

Consommateurs aimer Amazon et la valeur de leur adhésion Prime ; Khan pense simplement qu'ils ne devraient pas le faire. Les entreprises extrêmement grandes ont tendance à adopter des pratiques anticoncurrentielles qui escroquent le consommateur tout en réduisant la qualité des biens et des services.

Amazon est, en fait, une très grande entreprise, mais avec de nombreuses subdivisions travaillant en tandem pour finalement réduire les prix et les délais de livraison pour les consommateurs, en particulier les membres Prime. Enterré dans la plainte de la FTC contre Amazon est un rappel que sa véritable cible, ce sont les modèles d’adhésion en général.

Vous sentez-vous obligé de faire vos achats de Noël sur Amazon ? Je ne sais pas. Il s'avère que je ne peux pas me permettre d'aller au centre-ville et de « faire des achats locaux » alors que ces entreprises souffrent également de facteurs économiques qui font monter leurs prix déjà élevés.

Du point de vue de la FTC, cette dynamique témoigne de l’effet malveillant d’Amazon sur l’économie. Amazon, affirme-t-il, supprime le potentiel des petites entreprises sur un marché de grands détaillants qui courent avec elles pour obtenir le prix le plus bas possible.

J'ai une fête de 13e anniversaire, une baby shower, Thanksgiving et Noël à payer dans les 60 prochains jours, et je ne sais pas comment y parvenir. Semble familier?

Les consommateurs vivent dans la même économie que les propriétaires de petites entreprises et les employés d’Amazon. L’inflation record et la hausse rapide des taux d’intérêt du crédit annihilent les aspirations des Américains à l’approche des fêtes de fin d’année. Les budgets familiaux sont très maigres, les économies mensuelles sont réduites appauvri par des coûts plus élevés de carburant, d’épicerie et de services publics et, par conséquent, les habitudes de consommation des consommateurs changent.

Les folies habituelles de décembre en matière de cadeaux de Noël ne sont pas possibles en cette période d'inflation. Au lieu de cela, les acheteurs étalent leurs achats sur plusieurs mois, avec un signalé48% de jeunes acheteurs (âgés de 18 à 29 ans) déclarent qu'ils n'attendent pas la tradition du Black Friday.

Amazon, Costco et Walmart prennent note de ces tendances, et les consommateurs finissent par être les gagnants avec des opportunités répétées d'économiser sur les téléviseurs, les ordinateurs portables, les appareils électroménagers et autres gadgets divers.

C’est tout à fait la position que doit adopter l’administration Biden, continuer pour plonger le pays dans une spirale inflationniste tout en soutenant la guerre de la FTC contre les entreprises américaines qui répondent aux besoins des consommateurs là où ils en sont financièrement.

Comme indiqué dans les pages de L'économiste"Le principal effet de la politique économique du président a été de faire monter les prix." Est-ce ce que Biden veut dire quand il murmure , « La bidénomique fonctionne » ?

Ce serait un changement bienvenu pour l’administration de démontrer un certain intérêt partagé avec les Américains ordinaires et les consommateurs à l’approche des vacances. Si vous considérez « Bidenomics » et la vaste campagne antitrust de la FTC comme deux parties d’un même tout, vous pourriez conclure qu’une guerre n’est pas menée contre Amazon et les grands détaillants, mais contre vous.

Publié à l'origine ici

Pentingnya Melibatkan Semua Pihak dalam Perumusan Kebijakan Tembakau

Kebijakan regulasi tembakau merupakan salah satu kebijakan yang kerap menimbulkan berbagai pro et kontra di berbagai negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. 

Di satu sisi, tembakau merupakan salah satu bahan dasar untuk product rokok, yang sudah terbukti menjadi salah satu sumber berbagai penyakit kronis terhadap para penggunanya.

Tetapi di sisi lain, tidak bisa dipungkiri bahwa industri tembakau merupakan industri yang tidak kecil di Indonesia, and menjadi mata pencaharien jutaan orang di negara kita.

L'Indonésie a misé sur l'industrie pétrolière clémentienne, qui a coûté 5,98 millions de dollars de plus au secteur industriel, qui a coûté 4,28 millions de dollars au fabricant du secteur et 1,7 millions de dollars de secteur d'activité (kemenperin.go.id, 25). /3/2019).

Dengan demikian, adanya berbagai aturan yang mengatur and an meregulasi industri rokok merupakan hal yang akan membawa dampak yang sangat besar and signifikan kepada banyak orang. 

Pour obtenir un secteur d'activité à court terme, vous devez vous assurer que vous êtes à la recherche d'un nouveau secteur d'activité et que vous avez besoin d'une réglementation pour vous assurer que l'industrie est en place.

Pour cela, vous avez besoin d'une partie prenante yang menjadi en bref, et vous avez sampai hanya melibatkan 1 pihak saja. Pour préparer la misère, tentez de vous concentrer sur le travail en cours en parcourant le discours laconique. 

Tapi di sisi lain, le secteur usaha di mana jutaan orang menggantungkan pendapatan mereka pour memenuhi kebutuhan sehari-hari jangan sampai diabaikan.

Tidak hanya pakar kesehatan et juga perwakilan dari dunia usaha misalnya, sangat penting juga untuk melibatkan pihak lain yang tentunya akan merasakan Damak yang besar dari adanya kebijakan regulasi ini, yakni para konsumen yang menggunakan Kanden Produk Tersebut. 

Jangan sampai, Karena tidak melibatka para konsumen, kebijakan yang memiliki itikad baik pour memperbaiki kesehatan publik justru menjadi kontraproduktif and menghasilkan Damak yang berlawanan dari tujuan awalnya.

Beberapa waktu lalu misalnya, peemrintah melalui Kementerian Kesehatan (Kemenkes) mengeluarkan rancangan peraturan pemerintah (RPP) kesehatan terkait dengan pengamana zat adiktif, yang dirancang untuk melaksanakan amanat undang-undang kesehatan, Misalnya pasal 457, dianggap oleh sebagian pihak merupakan [asal yang berpotensi bertentangan dengan Undang-Undang Budi Daya no 22 tahun 2019.

Kementerian Pertanian (Kementan) misalnya, menyatakana bahwa Undang-Undang Budi Daya tahun 2019 menjadmin kebebasan masyarakat pour memilih berbagai jenis budi daya tanaman. 

Dimasukkannya pengaturan mengenai tembakau dalam RPP tersebut dengan demikian dianggap bertentangan dari undang-undang tersebut (news.detik.com, 10/12/2023).

Selain itu, tidak hanya dari Kementerian Pertanian, Kamar Dagang Indonesia (KADIN) a déjà commencé à utiliser le dimasukkannya tembakau ke dalam RPP kesehatan ini merupaka sesuatu yang tidak sejalan dengan Undang-Undang Kesehatan.

Tembakau sendiri tidak dimasukkan sebagai komoditas terlarang oleh undang-undang tonsebut, and maka dari itu RPP ini harus segera diresi oleh Kementerian Kesehatan (rejogja.republika.co.id, 11/10/2023).

Masih terkait dengan hal tersebut, KADIN juga mengungkapkan bahwa terdapat banyak produit turunan tembakau, yang merupakan sumber pekerjaan bagi jutaan rakyat Indonesia. 

Oleh karena itu, meskipun aspek kesehatan merupakan sesuatu yang sangat penting untuk diperhatikan, tetapi bukan berarti aspek ekonomi menjadi tidak dilihat. 

Aspek ekonomi menjadi hal yang juga sangat penting untuk diperhatikan dalam perumusan kebijakan karena hal hal tersebut berdampak besar terhadap mata pencaharian jutaan orang yang tinggal di Indonesia.

Hal yang sama juga diungkapkan oleh para petani tembakau yang ada di Indonésie. Asosiasi Petani Tembakau Indonesia (APTI) a misalnya, amengungkapkan bahwa RPP ini terkesan agak dipaksakan, et a bukan hasil musyawarah pour vous aider à trouver une solution à la recherche de kebijakan. Belum lagi, perputaran ekonomi du secteur tembakau sangat besar di tingkat masyarakat bawah (sumbar.antaranews.com, 6/10/2023).

Pihak lain yang juga menunjukkan sikap serupa adalah Aliansi Masyarakat Tembakau Indonesia (AMTI), yang menganggap bahwa RPP tersebut bersifat sangat restriktif. 

Depuis ce temps-là, vous avez besoin d'une industrie bien établie pour vous aider à diriger et à faire des opérations. Il s'agit d'une réglementation du secteur industriel à court terme.

Pour cela, AMTI a commencé à parler de la fonction de gestion de la fin, et a commencé à travailler avec le RPP Kesehatan. AMTI envoie des informations sur le sujet en même temps que le RPP en bref, qui vous permettra de vous connecter à l'écosystème de l'Indonésie en même temps, Adil et Berimbang (viva.co.id, 22/09/2023).

Sebagai penutup, kesehatan publik tentu merupakan hal yang sangat penting pour diperhatikan oleh pemerintah ketika mengeluarkan kebijakan. Akan tetapi, di sisi lain, aspek ekonomi juga merupakan sesuatu yang tidak bisa diabaikan, Karena berkaitan était dengan mata pencaharian jutaan orang.

Pour cela, le programme pour faire du kebijakan membuat aturan tertentu, sangat penting untuk melibatkan seluruh pihak terkait terutama mereka yang akan terkena Damak besar dari kebijakan laconique. Hal ini temasuk juga dalam hal kebijakan mengenai tembakau di Indonesia.

Publié à l'origine ici

Logo des sources intérieures

L'attribution du spectre alimentera l'avenir numérique de l'Amérique

Les consommateurs n’ont pas tendance à considérer les données comme une ressource limitée. Au lieu de cela, l'utilisateur moyen de smartphone ou le joueur en ligne se concentre sur le montant mensuel qu'il a payé à son fournisseur de services sans fil pour la 5G et les « données illimitées ». 

Mais les données ne sont pas réellement illimitées. Il n'y a qu'une quantité limitée de ressources disponibles, en fonction de ce que l'on appelle l'attribution du spectre. Le modèle économique de l’offre et de la demande pourrait tout aussi bien ne pas être appliqué ici, car les États-Unis font très peu pour répondre à la demande actuelle ou future.

L’évolution de la pandémie vers le travail à distance, l’apprentissage à domicile et les achats en ligne a en soi constitué un énorme problème. facteur de tension sur la capacité du réseau de spectre, sans rien dire sur les besoins futurs de l’IA, des voitures autonomes et des satellites en orbite terrestre basse fournissant Internet. Réseaux sans fil transportés plus de données en 2021 que sur toute la période de sept ans allant de 2010 à 2017. Le haut débit domestique 5G a connu une Taux de croissance 140 fois plus rapide que toutes les autres options haut débit domestique combinées.

Si nous voulons une plus grande capacité pour nos appareils connectés, la 5G à la volée, ou même des réseaux cellulaires légèrement plus rapides, le gouvernement devra étendre massivement le réseau. tranches de disponibilité pour que nos appareils diffusent et reçoivent.

Plus tôt cette année, la secrétaire au Commerce, Gina Raimondo, a réitéré ce message en dévoilant le début d'une stratégie nationale en matière de spectre, qui visera à définir la gamme de spectre qui devient disponible et comment elle sera distribuée.

L’Administration nationale des télécommunications et de l’information devra identifier 1 500 mégahertz de spectre au cours de la prochaine décennie, voire avant. On s’attend à ce que ces nouvelles ondes radio soient destinées aux véhicules autonomes, aux appareils domestiques intelligents et aux produits Internet « toujours connectés » qui alimenteront à la fois l’industrie et les ménages.

Il y a eu des infaillibles avertissements que sans spectre sous licence supplémentaire, les opérateurs américains auront du mal à répondre à la demande croissante de services sans fil, confrontés à un déficit de spectre de 400 MHz au cours des cinq prochaines années et de 1 400 MHz d'ici 2034.

La bande 4 GHz (4,4-4,94 GHz) est essentielle pour maximiser le potentiel de la 5G, car cette bande permet une multitude de technologies 5G avancées. cas d'utilisation, de la radiodiffusion aux véhicules autonomes, nécessitant un mélange de couverture et de capacité. De plus, la mise aux enchères de cette bande s'aligne sur les efforts d'harmonisation internationaux, garantissant que les États-Unis restent à l'avant-garde du développement des infrastructures sans fil tout en offrant des prix plus bas aux consommateurs.

De même, la bande 7/8 GHz présente une opportunité pour un déploiement plus poussé des réseaux et services 5G. Recherches récentes de la NTIA révèle il est loin d’être pleinement utilisé par les opérateurs fédéraux historiques, ce qui le rend prêt à être exploré et mis aux enchères. Dans cette veine, la présidente de la FCC, Jessica Rosenworcel, a à juste titre appels pour l'évaluation de la gamme de spectre 7-15 GHz afin d'offrir des vitesses plus rapides et une couverture plus large. C'est même mieux.

La capacité plus élevée de la bande 7 GHz peut permettre aux réseaux 5G de desservir des zones densément peuplées, favorisant ainsi les villes intelligentes et les réseaux 5G privés pour les campus, les installations de fabrication et d'autres institutions cruciales.

Reconnaître les premiers avantages positifs de l’ouverture du spectre sera essentiel pour donner aux entrepreneurs et aux consommateurs une chance de prospérer encore plus tard. Une politique nationale du spectre doit garder tout cela à l’esprit tout en restant déterminée à responsabiliser les consommateurs et à réduire la fracture numérique.

En donnant la priorité à l'attribution du spectre pour une utilisation commerciale sous licence à pleine puissance, nous garantissons que les consommateurs ont accès à des réseaux sans fil fiables et à haut débit qui répondent à leurs demandes croissantes. Il s'agit d'une stratégie qui alimente la croissance économique, favorise l'innovation et assure la position de l'Amérique en tant que leader mondial des télécommunications.

À l’ère de la connectivité, les consommateurs ne méritent rien de moins.

Publié à l'origine ici

La CCC se joint à la lettre de la coalition du 31e groupe contre la nouvelle attaque réglementaire du CFPB

Washington DC: En réponse à la promotion par le président Biden à la Maison Blanche la semaine dernière du nouveau plafond de prix des frais de retard pour les cartes de crédit du Bureau de protection financière des consommateurs, le Consumer Choice Center a signé un lettre de coalition au président et au CFPB les exhortant à reconsidérer la règle. La lettre est signée par 31 groupes et organisations de défense qui se consacrent à la promotion de politiques favorables à la croissance et aux consommateurs.

 
« L'histoire indique que les consommateurs sont ceux qui supportent le plus gros des réglementations comme celle-ci car, pour compenser les coûts qui en résultent, les institutions financières imposent finalement de nouveaux frais et des taux d'intérêt plus élevés tout en réduisant l'accès au crédit de Main Street », indique la lettre : « Par exemple , l'amendement Durbin à la loi Dodd-Frank plafonnant les frais d'interchange sur les cartes de débit a conduit à l'élimination des comptes chèques gratuits, à une augmentation des exigences de solde minimum et à une augmentation des frais de maintenance. Votre nouveau plafond de frais de retard augmentera également les coûts opérationnels des institutions financières, que les consommateurs américains supporteront inévitablement à nouveau.»

La lettre souligne également comment le Bureau de défense des intérêts de la Small Business Administration a noté que le CFPB refusait de « considérer correctement l'impact que cette règle aura sur les petites entités » malgré les tribunaux estimant que les agences doivent le faire avant de certifier une réglementation. 

Les sénateurs Sherrod Brown et Tim Scott (président/membre de premier plan du comité sénatorial américain sur les banques, le logement et les affaires urbaines) ont reçu en copie de la lettre ; Les représentants Patrick McHenry et Maxine Waters (président/membre de premier plan du comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis) et les représentants Roger Williams/Nydia Velázquez (président/membre de premier plan du comité des petites entreprises de la Chambre des États-Unis).
 
Les signataires de la lettre incluent Ed Martin, Phyllis Schlafly Eagles ; Grover Norquist, Américains pour la réforme fiscale ; John Berlau, Institut de l'entreprise compétitive ; Cameron Shelby, Heartland Impact; Brent M. Gardner, Américains pour la prospérité ; Karen Kerrigan, Conseil des petites entreprises et de l'entrepreneuriat ; Tom Schatz, Citoyens contre le gaspillage gouvernemental ; Gérard Scimeca, Action des consommateurs pour une économie forte ; Brian Garst, Centre pour la liberté et la prospérité ; Isaac Schick, Institut américain de la consommation ; Stephen Kent, Centre du choix du consommateur; Patrick Brennen, Institut politique du Sud-Ouest ; Hadley Heath Manning, Voix des femmes indépendantes ; Terry Schilling, Projet des principes américains ; George Landrith, Frontières de la liberté ; Saul Anuzis, Association des 60 ans et plus ; David Williams, Alliance pour la protection des contribuables ; Paul Gessig, Fondation Rio Grande ; Jeff Mazzella, Centre pour la liberté individuelle ; Ryan Ellis, Centre pour une économie libre ; Phil Kerpen, Engagement américain ; Seton Motley, Moins de gouvernement ; Dan Perrin, Coalition HSA ; Chuck Muth, sensibilisation des citoyens ; Wendy Darmon, Institut Palmetto Promise ; Judson Phillips, Tea Party Nation; Richard Manning, Américains pour un gouvernement limité ; Carol Platt Liebau, Yankee Institute ; Marcos Lopez, Institut politique du Nevada ; Mike Stenhouse, Centre de Rhode Island pour la liberté et la prospérité ; et Sal Nuzzo, Institut James Madison. 


Vous pouvez consulter la lettre ICI.


La FCC ressuscite un plan de neutralité du Net que personne n'a demandé et dont personne n'a besoin

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE | 19 octobre 2023

WASHINGTON DC – Aujourd'hui, la présidente fédérale des communications, Jessica Rosenworcel, a parlé lors de la réunion publique de l'agence des règles à venir visant à reclasser les fournisseurs de haut débit en tant que services publics en vertu du titre II de la loi sur les communications de 1934, communément appelée « neutralité du net ».

Cela marque un pas en arrière pour tous les internautes américains, qui ont jusqu’à présent profité d’un marché du haut débit plus innovant depuis l’abrogation de ces règles en 2017 par l’ancien président Ajit Pai.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Centre de Choix du Consommateur, a réagi à l'annonce :

« Ressusciter l'idée d'une réglementation de l'Internet au titre II, après son abrogation réussie en 2017, est l'idée dont personne n'a besoin en 2023. Depuis lors, nous avons assisté à des innovations et des investissements incroyables, à mesure que de plus en plus de clients Internet commencent à utiliser des points d'accès mobiles et Internet par satellite, permettant à plus d'Américains de se connecter que jamais auparavant. Personne ne demande cette proposition et personne n’en a besoin.

"La réglementation des FAI comme les services d'eau ou d'électricité est une voie vers plus de contrôle et de surveillance de l'Internet par le gouvernement, purement et simplement", a déclaré Ossowski.

« Comme nous l'avons vu récemment Missouri contre Biden Dans une affaire judiciaire, le problème majeur d'Internet aujourd'hui ne vient pas des fournisseurs de haut débit qui bloquent certains accès ou services, mais des agences gouvernementales qui tentent de forcer les fournisseurs et les plateformes Internet à censurer ou à supprimer les contenus avec lesquels ils ne sont pas d'accord. C’est plus préoccupant que n’importe quel pire scénario imaginé par les commissaires de la FCC.

« Redonner vie à ces réglementations mortes pour appliquer les règles de l’ère de la Grande Dépression sur le Web sera une question perdue d’avance pour des millions d’Américains qui bénéficient d’un meilleur accès et de meilleurs services à Internet que jamais auparavant.

« Plutôt que de soutenir l'accès des Américains à Internet, cela risque de menacer les vastes espaces entrepreneuriaux et technologiques de notre pays et poussera les entreprises à s'implanter dans des juridictions qui promettent une véritable liberté sur Internet plutôt que de réglementer le contenu et la fourniture d'Internet imposés par l'État. prestations de service. Ce serait une autre initiative ratée de ce qu’on appelle la « bidenomics ».

"Nous implorons la FCC de mener un processus d'engagement public ouvert et honnête sur ces propositions de réglementation sur la neutralité du net, et nous sommes certains que les consommateurs auront leur mot à dire contre cette proposition", a ajouté Ossowski.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

***Veuillez envoyer les demandes des médias à yael@consumerchoicecenter.org.***

Vous avez du lait cru ? Meugler au-delà de l'interdiction

À l’ère du numérique, la lutte séculaire entre le lait cru et le lait pasteurisé a trouvé un nouveau champ de bataille enflammé sur les plateformes sociales comme Instagram et TikTok.

FMT

Le dépôt du projet de loi GEG encore reporté ?

Les questions abondent concernant le dépôt du projet de loi 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique pour sa deuxième lecture au Dewan Rakyat demain.

Cela intervient après qu'un briefing du ministère de la Santé destiné aux députés, prévu aujourd'hui à 17 heures, ait été reporté sine die.

Le ministère de la Santé a également reporté une conférence de presse sur le projet de loi prévue cet après-midi au Parlement. Aucune raison n'a été donnée pour ce report.

Une source proche du dossier a indiqué à FMT que le dépôt du projet de loi a été reporté.

Au moment de la publication, la ministre de la Santé, le Dr Zaliha Mustafa, et l'équipe de communication du ministère n'ont pas encore répondu aux questions visant à savoir si le dépôt du projet de loi, également connu sous le nom de projet de loi sur la fin du jeu générationnel (GEG), avait été reporté.

La semaine dernière, Zaliha a annoncé que le Cabinet avait décidé que le projet de loi serait déposé en deuxième lecture le 10 octobre.

Le projet de loi GEG vise à interdire l’utilisation, l’achat et la vente de cigarettes et de produits de vapotage aux personnes nées après 2007.

Lire le texte complet ici

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR