fbpx

Mes: pmñ2023 f12362023-10-23T15:12:36+00:00pmlunes

Los riesgos de ciberseguridad de TikTok requieren una acción enérgica del gobierno

EL Ministerio de Digital y Comunicaciones debería tomar medidas estrictas contra TikTok por no cumplir con las leyes operativas en Malasia y por exponer a los consumidores a peligrosos riesgos de ciberseguridad.

El Consumer Choice Center (CCC) ha instado al gobierno a ser firme y reevaluar de inmediato la conveniencia de permitir que la aplicación TikTok siga utilizándose en Malasia, dado que la plataforma de alojamiento de vídeos no ha cumplido con las directrices operativas establecidas. .

"Esto también es muy preocupante porque TikTok es capaz de recopilar datos confidenciales del consumidor incluso si el consumidor no guardó ni compartió su contenido o si se toma sin el conocimiento claro del consumidor", señaló Tarmizi Anuwar, asociado de CCC Malasia, en un comunicado de prensa.

“Estos incluyen marca y modelo del dispositivo, versión del sistema operativo (SO), operador de telefonía móvil, historial de navegación, nombres y tipos de aplicaciones y archivos, conexión inalámbrica y geolocalización. Por supuesto, esto puede exponer a los consumidores a riesgos de ciberseguridad”.

En junio de 2022, Buzzfeed reveló que los empleados de la sede de ByteDance (propietario de TikTok) en China tenían acceso a datos de consumidores estadounidenses a pesar de que TikTok inicialmente afirmó que todos los datos de los consumidores estadounidenses estaban almacenados en centros de datos de EE. UU. y Singapur.

Leer el texto completo aquí

¿Faut-il détruire Amazon?

La concurrencia es el motor de la innovación para los consumidores. Est-ce légitime de vouloir la réglementer ?

Aux Etats-Unis, les régulateurs de l'Etat essaient de détruire le prétendu monopole d'Amazon – una inspiración aussi pour les Européens à Bruxelles. ¿Más sobre qué punto Amazon representa un peligro?

Para los consumidores, las entidades Amazon, Amazon Prime y Amazon Web Services (AWS) son omnipresentes y sinónimos. La actividad global del grupo comprende la venta al detalle en línea, las revistas físicas, los servicios de suscripción, los servicios de publicidad, la informática en nube, la logística y los servicios de vendedores tiernos. Chaque composante soutient et sert les autres, ce qui se traduit par une efficacité incroyable, des coûts d'exploitation réduits et, en consecuencia, des baisses de prix importante pour les consommateurs.

No es que Amazon goce de una aprobación y de una confianza del público apenas elevado por las células del ejército americano, con 72% de opiniones favorables, según un sondeo realizado por Harvard-Harris en 2021. Il s'agit d'une statistique étonnante compte tenu de la tendance générale à la méfiance des Institutions, à notre époque.

La Commission fédérale du commerce (FTC) de Joe Biden estima que los consumidores deben tomar parte de la puerta cuando se trata de sacrificar las economías de tiempo y plata reales de Amazon. La visión de Mme Khan de ce qui constitue un monopole n'est pas celle que la plupart des gens, ou la loi, reconnaissent. hijo cuadro antimonopolista – denunciado por el antiguo senador Orrin Hatch como un «hipster antimonopolio» – Considere los precios depredadores, las escroquerías de los consumadores y la mano de obra concurrente como una forma de pensar en pensar en él.antimonopolista.

Todo esto está bien currículum en un artículo de 2018 en The Atlantic, où Lina Khan observa avec dédain les prix plus bas des avocats dans un Whole Foods appartenant à Amazon. Los consumidores y las preferencias de sus clientes son el problema de que la FTC busca una respuesta a sus problemas en su ataque contra Amazon.

Para la mayoría de los americanos, Amazon n'est plus solo une entreprise; Elle fait partie du paysage dans lequel ils vivent. Los camiones Amazon están presentes en cada barrio y una caja portatil con el logo Prime puede llegar al paso de tu puerta de un minuto al otro. Esto es lo que llegan cuando 200 millones de consumidores en el mundo son abonados por un servicio que le facilita la vida.

Peut-être êtes-vous quelqu'un qui n'aime pas le monde que j'ai décrit ; Puede que voyez-vous l'omniprésence d'Amazon como una distopía. Vous avez le droit d'avoir esta opinión, pero ce n'est pas la razón de ser de los reguladores, que de se battre dans estas condiciones.

Incluso si no tienes un cliente fiel de Amazon, sabemos todos qué hay que encontrar en la empresa, qué comprar un mejor televisor con un mejor precio durante Prime Day o utilizar los servicios. de AWS, alimentan millones de sitios web para empresas en todo el mundo.

Ciertas prácticas de Amazon pueden parecerse a lourdes o privilégiées aux yeux des régulateurs, mais elles ne constituyent en rien un préjudice pour le consommateur – critère sur lequel se fonde la doctrina antimonopolista Después de un siglo. Il n'y a pas de carteles, pas de barons voleurs et pas d'acords secrets qui augmentent les prix pour les consommateurs. Por el contrario, el sistema de incitación de Amazon para los vendedores de una plataforma parece deliberado concebido para responder a la »obsesión» del fondateur Jeff Bezos para los consumidores, como se decrit lui-même.

Toda esta noción de monopolo de Amazon está también en el analizador. El comercio electrónico de Amazon representa menos de 40% de la parte del mercado de comercio electrónico, y es que el comercio electrónico no representa a 15% del conjunto del comercio de detalles en Estados Unidos, lo que hace que Amazon sea un curieux. monopoleur avec une part de marché remarquable de… 6%. En Prime Video, que representa la conexión del cable, solo se encuentra el 7% del conjunto de consumo de televisión.

Es cierto que el mundo se desplaza en línea, el comercio electrónico y la difusión en continuo de dos personas que conocen un crecimiento considerable a lo largo de los años.

Sin embargo, a medida que los servicios se desplazan en línea, el terreno se devenir más encombré. En los servicios de difusión transmisión, les chaînes de télévision optent de plus en plus pour le contenu en ligne sur un modèle d'abonnement et sont susceptibles de crear alianzas para gagner des parts de marché. Prenons l'exmple de Disney, don't l'abonnement Disney+ reagrupe los deportes con ESPN y los documentales con National Geographic: dos servicios que se adaptan a una presencia en línea.

En el mundo de los negocios, se debe tener en cuenta que es el primer ministro, pero ser el primer ministro no garantiza un modelo de empresa que funcione para la eternidad. El primer teléfono inteligente fue comercializado por IBM y el primer ordenador portátil Toshiba. La plataforma de estreno de medios sociales de éxito MySpace a largo plazo se considera como una especie de monopolio natural.

Los consumidores pueden elegir no utilizar los servicios de Amazon; De hecho, para beaucoup, c'est una cuestión de principio que de faire leurs achats chez des concurrents de petite taille, comme c'est leur droit. Esto que parece extraño, es que los estados buscados se apropian de la red de Amazon con el único motivo de que sus concurrentes no sean assez rapides pour s'adapter.

Basta comparar el modo de funcionamiento de Amazon con otros comercializados para saber qué es real. Dans des pays comme les Pays-Bas ou la Turquie, où le commerce electronic d'Amazon est un nouveau venu, les plateformes locales ont la mainmise.

La oferta agrupada de servicios de Amazon no es única, ya que se trata de una versión plutôt légère de ce que l'on peut observer à l'échelle internationale. El resto de Amazon Prime puede mantener este nivel de proveedor de servicios completos, pero incluso si es así, es muy probable que Walmart o Target también desarrollen sus propias ofertas grupales concurrentes, o que los concurrentes extraños devengan más. fuertes en el mercado americano.

De hecho, la concurrencia es el motor de la innovación para los consumadores, alors au lieu d'essayer de la réglementer, laissons les concurrents se battre en eux.

Publicado originalmente aquí

Grupos pro crecimiento piden a Biden que retire la regla de cargos por pagos atrasados de la CFPB

Una coalición de grupos pide a la administración Biden que retire la nueva regla propuesta por el Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) para imponer un límite más estricto a los cargos por pagos atrasados de tarjetas de crédito, argumentando que la regulación perjudicará a los consumidores y al crecimiento económico.

En una carta enviada a Presidente Biden y el director de la CFPB, Rohit Chopra, así como los comités de banca, servicios financieros y pequeñas empresas del Congreso, los 30 grupos signatarios describieron su “fuerte oposición” a la regla de los cargos por pagos atrasados. La regla de la administración Biden reduciría el monto en dólares de puerto seguro que los emisores de tarjetas de crédito pueden cobrar en cargos por pagos atrasados de hasta $41 a $8. La norma también eliminaría el ajuste automático por inflación de esa cantidad y prohibiría los cargos por pagos atrasados que superen los 25% del pago con tarjeta de crédito requerido por el consumidor.

“En la Casa Blanca este mes, el presidente Biden promocionó la norma, alegando que daría a los estadounidenses más vulnerables entre nosotros un respiro muy necesario”, escribieron los grupos. “Esto no es cierto. Un límite de precios más estricto perjudicará no sólo a las pequeñas empresas y a la economía en general, sino también a los trabajadores de bajos ingresos a los que la administración pretende ayudar. La historia indica que los consumidores son los que soportan la peor parte de regulaciones como ésta porque, para compensar los costos resultantes, las instituciones financieras en última instancia imponen nuevas tarifas y tasas de interés más altas, al tiempo que reducen el acceso al crédito de Main Street”.

Los grupos también expresaron su preocupación por el impacto de la norma en instituciones financieras más pequeñasque dependen más de las tarifas para cubrir los costos de otorgar crédito a los consumidores.

En su anuncio de la regla propuesta, la CFPB dijo que “encontró preliminarmente que los ingresos por cargos por pagos atrasados exceden los costos de cobranza asociados en un factor de cinco” y que debido a que tarjeta de crédito Los emisores actualmente pueden cobrar hasta $41 por cargos por pagos atrasados, un “cargo por pagos atrasados de $8 sería suficiente para que la mayoría de los emisores cubran los costos de cobro incurridos como resultado de los pagos atrasados”.

Leer el texto completo aquí

La 'bidenomía' y las cruzadas antimonopolio no funcionan para los consumidores

Todavía faltan dos semanas para Halloween y, dondequiera que mires, hay ofertas navideñas. El Black Friday parece casi irrelevante en el contexto de otro Día del gran negocio principal , donde se lanzan nuevos descuentos "cada cinco minutos" durante el evento de compras en línea. Target, Walmart, Best Buy y Costco se han sumado a las ofertas para el consumidor este mes. ¿Es esto lo que dice el presidente Joe Biden? Comisión Federal de Comercio está tratando de proteger a los consumidores con su extensa política antimonopolio demanda judicial ¿contra Amazon?

Porque si los descuentos realmente van a alcanzar “máximos récord” en esta temporada navideña para juguetes, productos electrónicos y prendas de vestir, como reportado por Forbes, No quiero ser salvo.

La presidenta de la FTC, Lina Khan, ya sabe que el público estadounidense disfruta en gran medida de Amazon. admitiendo tanto en su ensayo de 2017, “La paradoja antimonopolio de Amazon”. Khan ya no es estudiante en Yale y ahora ocupa un puesto al frente de la agencia gubernamental centrada en el consumidor más poderosa de Estados Unidos, pero nada parece haber cambiado en la comprensión de Khan sobre el atractivo de Amazon.

Consumidores me gusta Amazon y el valor de su membresía Prime; Khan simplemente piensa que no deberían hacerlo. Las empresas extraordinariamente grandes tienden a adoptar prácticas anticompetitivas que despluman al consumidor y reducen la calidad de los bienes y servicios.

Amazon es, de hecho, una empresa muy grande, pero con muchas subdivisiones que trabajan en conjunto para, en última instancia, reducir los precios y los tiempos de entrega para los consumidores, especialmente los miembros Prime. Enterrado en la denuncia de la FTC contra Amazon es un recordatorio que su verdadero objetivo son los modelos de membresía en general.

¿Se siente obligado a realizar sus compras navideñas en Amazon? No. Resulta que no puedo darme el lujo de ir al centro y “comprar localmente” mientras esas empresas también sufren debido a factores económicos que elevan sus ya altos precios.

Desde la perspectiva de la FTC, esta dinámica es evidencia del efecto malévolo de Amazon en la economía. Amazon, según afirma, está suprimiendo el potencial de las pequeñas empresas en un mercado en el que los grandes minoristas compiten con ellas por el precio más bajo posible.

Tengo que pagar una fiesta de cumpleaños número 13, un baby shower, Acción de Gracias y Navidad en los próximos 60 días, y no estoy seguro de cómo llevarlo a cabo. ¿Suena familiar?

Los consumidores viven en la misma economía que los propietarios de pequeñas empresas y los empleados de Amazon. La inflación récord y las tasas de interés crediticias en rápido aumento están aplastando las aspiraciones de los estadounidenses que miran hacia la temporada navideña. Los presupuestos familiares son muy escasos, los ahorros mensuales se están reduciendo agotado por mayores costos de combustible, comestibles y servicios públicos y, como resultado, los hábitos de gasto de los consumidores están cambiando.

El derroche habitual de diciembre en regalos de Navidad no es posible en este período de inflación. En cambio, los compradores están distribuyendo sus compras a lo largo de varios meses, con una reportado48% de compradores jóvenes (de 18 a 29 años) que dicen que no están esperando la tradición del Black Friday.

Amazon, Costco y Walmart se dan cuenta de estas tendencias y los consumidores terminan ganando con repetidas oportunidades de ahorrar en televisores, computadoras portátiles, electrodomésticos y otros dispositivos variados.

Es una gran posición que debe adoptar la administración Biden, continuo llevar al país a una espiral inflacionaria y, al mismo tiempo, respaldar la guerra de la FTC contra las empresas estadounidenses que satisfacen a los consumidores en su situación financiera.

Como está escrito en las páginas de El economista, “El principal efecto de las políticas económicas del presidente ha sido aumentar los precios”. ¿Es eso lo que quiere decir Biden cuando susurros , “¿La bidenomía está funcionando”?

Sería un cambio bienvenido que la administración demostrara algún interés compartido con los estadounidenses y consumidores comunes y corrientes de cara a las vacaciones. Si se toma la “Bidenomía” y la amplia campaña antimonopolio de la FTC como dos partes de un mismo todo, se podría concluir que no se está librando una guerra contra Amazon y los grandes minoristas, sino contra usted.

Publicado originalmente aquí

Pentingnya Melibatkan Semua Pihak dalam Perumusan Kebijakan Tembakau

Kebijakan regulasi tembakau merupakan salah satu kebijakan yang kerap menimbulkan berbagai pro dan kontra di berbagai negara di dunia, termasuk juga di Indonesia. 

Di satu sisi, tembakau merupakan salah satu bahan dasar untuk produk rokok, yang sudah terbukti menjadi salah satu sumber berbagai penyakit kronis terhadap para penggunanya.

Tetapi di sisi lain, tidak bisa dipungkiri bahwa industri tembakau merupakan industri yang tidak kecil di Indonesia, dan menjadi mata pencaharian jutaan orang di negara kita.

Di Indonesia misalnya, berdasarkan Kementerian Perindustrian, ada sekitar 5,98 juta pekerja yang bekerja di sektor industri tembakau, yang terdiri dari 4,28 juta pekerja di sektor manufaktor dan 1,7 juta bekerja di sektor perkebunan (kemenperin.go.id, 25 /3/2019).

Dengan demikian, adanya berbagai aturan yang mengatur dan meregulasi industri rokok merupakan hal yang akan membawadamak yang sangat besar dan signifikan kepada banyak orang. 

Para pekerja yang bekerja di sektor concisamente, merupakan salah satu pihak yang tentunya paling merasakan humedadk dari penerapan regulasi dan juga aturan terkait dengan industri tembakau.

Para ello, keterlibatan berbagai pihak yang menjadi stakeholders dari kebijakan concisamente, dan jangan sampai hanya melibatkan 1 pihak saja. Para pakar kesehatan misalnya, tentu sangat penting untuk dilibatkan dalam perumusan kebijakan concisamente. 

Tapi di sisi lain, sector usaha di mana jutaan orang menggantungkan pendapatan mereka untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari jangan sampai diabaikan.

Tidak hanya pakar kesehatan dan juga perwakilan dari dunia usaha misalnya, sangat penting juga untuk melibatkan pihak lain yang tentunya akan merasakan humedadk yang besar dari adanya kebijakan regulasi ini, yakni para konsumen yang menggunakan produk conciso. 

Jangan sampai, karena tidak melibatka para konsumen, kebijakan yang memiliki itikad baik untuk memperbaiki kesehatan publik justru menjadi kontraproduktif dan menghasilkan Damak yang berlawanan dari tujuan awalnya.

Beberapa waktu lalu misalnya, peemrintah melalui Kementerian Kesehatan (Kemenkes) mengeluarkan rancangan peraturan pemerintah (RPP) kesehatan terkait dengan pengamana zat adiktif, yang dirancang untuk melaksanakan amanat undang-undang kesehatan, Misalnya pasal 457, dianggap oleh sebag ian pihak merupakan [asal yang berpotensi bertentangan dengan Undang-Undang Budi Daya no 22 de junio de 2019.

Kementerian Pertanian (Kementan) misalnya, menyatakana bahwa Undang-Undang Budi Daya tahun 2019 menjadmin kebebasan masyarakat untuk memilih berbagai jenis budi daya tanaman. 

Dimasukkannya pengaturan mengenai tembakau dalam RPP tersebut dengan demikian diaggap bertentangan dari undang-undang tersebut (news.detik.com, 10/12/2023).

Selain itu, tidak hanya dari Kementerian Pertanian, Kamar Dagang Indonesia (KADIN) juga mengungkapkan bahwa dimasukkannya tembakau ke dalam RPP kesehatan ini merupaka sesuatu yang tidak sejalan dengan Undang-Undang Kesehatan.

Tembakau sendiri tidak dimasukkan sebagai komoditas terlarang oleh undang-undang concisamente, dan maka dari itu RPP ini harus segera direvisi oleh Kementerian Kesehatan (rejogja.republika.co.id, 10/11/2023).

Masih terkait dengan hal tersebut, KADIN juga mengungkapkan bahwa terdapat banyak produk turunan tembakau, yang merupakan sumber pekerjaan bagi jutaan rakyat Indonesia. 

Oleh karena itu, meskipun aspek kesehatan merupakan sesuatu yang sangat penting untuk diperhatikan, tetapi bukan berarti aspek ekonomi menjadi tidak dilihat. 

Aspek ekonomi menjadi hal yang juga sangat penting untuk diperhatikan dalam perumusan kebijakan karena hal tersebut berdampak besar terhadap mata pencaharian jutaan orang yang tinggal di Indonesia.

Hal yang sama juega diungkapkan oleh para petani tembakau yang ada di Indonesia. Asosiasi Petani Tembakau Indonesia (APTI) misalnya, mengungkapkan bahwa RPP ini terkesan agak dipaksakan, dan bukan hasil musyawarah untuk mencari solusi dalam perumusan kebijakan. Belum lagi, perputaran ekonomi dari sektor tembakau sangat besar di tingkat masyarakat bawah (sumbar.antaranews.com, 10/6/2023).

Pihak lain yang juga menunjukkan sikap serupa adalah Aliansi Masyarakat Tembakau Indonesia (AMTI), yang menganggap bahwa RPP conciso pero bersifat sangat restriktif. 

Si lo hace, la industria no podrá regular la regulación y la peraturanya. Pemerintah tentu dapat membuat regulasi yang mengatur industri sektor concisamente.

Para ello, AMTI mengusulkan bahwa sebaiknya tembakau diatur dalam peraturan pemerintah tersendiri, dan bukan digabungkan ke dalam RPP Kesehatan. AMTI sendiri mengakui bahwa sebenarnya pemerintah memiliki itikad yang baik dalam menyusun RPP kesehatan concisamente, maka dari itu sangat penting untuk membicarakan pengaturan ekosistem tembakau di Indonesia yang secara seksama, adil, dan berimbang (viva.co.id, 22/09/2023).

Sebagai penutup, kesehatan public tentu merupakan hal yang sangat penting untuk diperhatikan oleh pemerintah ketika mengeluarkan kebijakan. Akan tetapi, di sisi lain, aspek ekonomi juga merupakan sesuatu yang tidak bisa diabaikan, karena berkaitan erat dengan mata pencaharian jutaan orang.

Para ello, ketika para pembuat kebijakan membuat aturan tertentu, sangat penting untuk melibatkan seluruh pihak terkait terutama mereka yang akan terkena humedadk besar dari kebijakan conciso. Hal ini temasuk juga dalam hal kebijakan mengenai tembakau di Indonesia.

Publicado originalmente aquí

La asignación de espectro impulsará el futuro digital de Estados Unidos

Los consumidores no tienden a pensar en los datos como un recurso finito. En cambio, el foco del usuario promedio de un teléfono inteligente o un jugador en línea es cuánto le han pagado a su proveedor de servicios inalámbricos por mes por 5G y “datos ilimitados”. 

Pero los datos no son realmente ilimitados. Hay una cantidad limitada de recursos disponibles, en función de lo que se conoce como asignación de espectro. El modelo económico de oferta y demanda bien podría no aplicarse aquí porque Estados Unidos está haciendo muy poco para satisfacer la demanda presente o futura.

El cambio pandémico hacia el trabajo remoto, el aprendizaje en casa y las compras minoristas en línea ha sido por sí solo un enorme conductor de tensión sobre la capacidad de la red de espectro, sin nada que decir sobre las necesidades futuras de la inteligencia artificial, los automóviles autónomos y los satélites de órbita terrestre baja que proporcionen Internet. Redes inalámbricas transportadas más datos en 2021 que en todo el lapso de siete años entre 2010 y 2017. La banda ancha doméstica 5G experimentó un tasa de crecimiento 140 veces más rápido que todas las demás opciones de banda ancha doméstica combinadas.

Si queremos una mayor capacidad para nuestros dispositivos conectados, 5G sobre la marcha o incluso redes celulares ligeramente más rápidas, el gobierno tendrá que ampliar masivamente la bandas de disponibilidad para que nuestros dispositivos transmitan y reciban.

A principios de este año, la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, repitió ese mensaje y reveló la comienzo de una Estrategia Nacional del Espectro, cuyo objetivo será definir la gama de espectro que estará disponible para su uso y cómo se distribuirá.

La Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información necesitará identificar 1.500 megahercios de espectro en la próxima década o antes. Se espera que este nuevo espacio de ondas de radio sirva para vehículos autónomos, dispositivos domésticos inteligentes y productos de Internet “siempre activos” que impulsen tanto a la industria como a los hogares.

Ha habido seguridad advertencias que sin espectro licenciado adicional, los operadores estadounidenses tendrán dificultades para satisfacer la creciente demanda inalámbrica, enfrentando un déficit de espectro de 400 MHz en los próximos cinco años y de 1.400 MHz para 2034.

La banda de 4 GHz (4,4-4,94 GHz) es fundamental para maximizar el potencial de 5G, ya que esta banda permite una multitud de aplicaciones 5G avanzadas. casos de uso, desde radiodifusión hasta vehículos autónomos, que requieren una combinación de cobertura y capacidad. Además, la subasta de esta banda se alinea con los esfuerzos de armonización internacional, asegurando que Estados Unidos permanezca a la vanguardia del desarrollo de infraestructura inalámbrica y al mismo tiempo ofrezca precios más bajos a los consumidores.

De manera similar, la banda de 7/8 GHz presenta una oportunidad para un mayor despliegue de redes y servicios 5G. Investigación reciente de la NTIA revela no está ni cerca de ser utilizado en su totalidad por los titulares federales, lo que lo hace listo para la exploración y subasta. En este sentido, la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, llamadas para la evaluación del rango de espectro de 7-15 GHz para ofrecer velocidades más rápidas y una cobertura más amplia. Eso es aún mejor.

La mayor capacidad de la banda de 7 GHz puede permitir que las redes 5G atiendan áreas densamente pobladas, fomentando ciudades inteligentes y redes 5G privadas para campus, instalaciones de fabricación y otras instituciones cruciales.

Reconocer los primeros beneficios positivos de abrir el espectro será clave para brindar a empresarios y consumidores por igual la oportunidad de prosperar aún más en el futuro. Una Política Nacional de Espectro debe tener todo esto en cuenta y al mismo tiempo mantenerse firme en empoderar a los consumidores y cerrar la brecha digital.

Al priorizar la asignación de espectro para uso comercial con licencia y plena potencia, garantizamos que los consumidores tengan acceso a redes inalámbricas confiables y de alta velocidad que satisfagan sus crecientes demandas. Es una estrategia que impulsa el crecimiento económico, fomenta la innovación y asegura la posición de Estados Unidos como líder mundial en telecomunicaciones.

En la era de la conectividad, los consumidores no merecen menos.

Publicado originalmente aquí

La CCC se une a la carta de la coalición de 31 grupos contra el nuevo asalto regulatorio de la CFPB

Washington DC: En respuesta a la promoción del presidente Biden en la Casa Blanca la semana pasada del nuevo límite de precio de los recargos por pagos atrasados de las tarjetas de crédito de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, el Consumer Choice Center firmó un carta de coalición al presidente y al CFPB instándolos a reconsiderar la norma. La carta está firmada por 31 grupos y organizaciones de defensa dedicadas a promover políticas pro crecimiento y pro consumidor.

 
"La historia indica que los consumidores son los que soportan la peor parte de regulaciones como esta porque, para compensar los costos resultantes, las instituciones financieras en última instancia imponen nuevas tarifas y tasas de interés más altas al tiempo que reducen el acceso al crédito de Main Street", decía la carta, "por ejemplo , la Enmienda Durbin a la Ley Dodd-Frank que limita las tarifas de intercambio de tarjetas de débito llevó a la eliminación de las cuentas corrientes gratuitas, aumentó los requisitos de saldo mínimo y aumentó las tarifas de mantenimiento. Su nuevo límite de cargos por mora aumentará de manera similar los costos operativos de las instituciones financieras, que los consumidores estadounidenses nuevamente inevitablemente soportarán”.

La carta también destacó cómo la Oficina de Defensa de la Administración de Pequeñas Empresas señaló que la CFPB se negó a “considerar adecuadamente el impacto que esta regla tendrá en las entidades pequeñas” a pesar de que los tribunales sostuvieron que las agencias deben hacerlo antes de certificar una reglamentación. 

En la carta participaron como CC los senadores Sherrod Brown y Tim Scott (presidente/miembro de alto rango del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE.UU.); Los representantes Patrick McHenry y Maxine Waters (presidente/miembro de mayor rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Estados Unidos), y los representantes Roger Williams/Nydia Velázquez (presidente/miembro de mayor rango del Comité de Pequeñas Empresas de la Cámara de Estados Unidos).
 
Los firmantes de la carta incluyen a Ed Martin, Phyllis Schlafly Eagles; Grover Norquist, Estadounidenses por la Reforma Fiscal; John Berlau, Instituto de Empresa Competitiva; Cameron Shelby, Impacto Heartland; Brent M. Gardner, Estadounidenses por la Prosperidad; Karen Kerrigan, Consejo de Pequeñas Empresas y Emprendimiento; Tom Schatz, Ciudadanos contra el despilfarro gubernamental; Gerard Scimeca, Acción del Consumidor para una Economía Fuerte; Brian Garst, Centro para la Libertad y la Prosperidad; Isaac Schick, Instituto Americano del Consumidor; Stephen Kent, Centro de Elección del Consumidor; Patrick Brennen, Instituto de Política del Suroeste; Hadley Heath Manning, Voz de Mujeres Independientes; Terry Schilling, Proyecto de Principios Americanos; George Landrith, Fronteras de la libertad; Saúl Anuzis, Asociación 60 Plus; David Williams, Alianza para la Protección de los Contribuyentes; Paul Gessig, Fundación Río Grande; Jeff Mazzella, Centro para la Libertad Individual; Ryan Ellis, Centro para una Economía Libre; Phil Kerpen, Compromiso Americano; Seton Motley, Menos gobierno; Dan Perrin, Coalición HSA; Chuck Muth, Alcance Ciudadano; Wendy Darmon, Instituto Palmetto Promise; Judson Phillips, Nación del Tea Party; Richard Manning, Estadounidenses por un gobierno limitado; Carol Platt Liebau, Instituto Yankee; Marcos López, Instituto de Política de Nevada; Mike Stenhouse, Centro para la Libertad y la Prosperidad de Rhode Island; y Sal Nuzzo, Instituto James Madison. 


Puedes ver la carta. AQUÍ.


La FCC resucita un plan de neutralidad de la red que nadie pidió y nadie necesita

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA | 19 de octubre de 2023

WASHINGTON DC – Hoy, la presidenta federal de Comunicaciones, Jessica Rosenworcel, habló en la reunión abierta de la agencia sobre las próximas reglas para reclasificar a los proveedores de banda ancha como servicios públicos bajo el Título II de la Ley de Comunicaciones de 1934, comúnmente conocida como “neutralidad de la red”.

Esto marca un paso atrás para todos los usuarios de Internet estadounidenses, que hasta ahora se han beneficiado de un mercado de banda ancha más innovador desde la derogación de estas reglas en 2017 por el ex presidente Ajit Pai.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, reaccionó al anuncio:

“Resucitar la idea de la regulación de Internet del Título II, después de su exitosa derogación en 2017, es la idea que nadie necesita en 2023. Desde entonces, hemos visto una innovación e inversión increíbles, a medida que más clientes de Internet comienzan a usar puntos de acceso móviles y Internet satelital, logrando que más estadounidenses estén conectados que nunca. Nadie pide esta propuesta y nadie la necesita.

"Regular a los ISP, como los servicios de agua o los proveedores de electricidad, es un camino hacia un mayor control y supervisión gubernamental de Internet, simple y llanamente", dijo Ossowski.

“Como hemos visto en el reciente Misuri contra Biden En un caso judicial, el principal problema de Internet actual no son los proveedores de banda ancha que bloquean ciertos accesos o servicios, sino las agencias gubernamentales que intentan presionar y presionar a los proveedores y plataformas de Internet para que censuren o eliminen contenido con el que no están de acuerdo. Esto es más preocupante que cualquier peor escenario imaginado por los comisionados de la FCC.

“Revivir estas regulaciones muertas para hacer cumplir las reglas de la era de la Depresión en la web será una cuestión perdida para millones de estadounidenses que disfrutan de mayor acceso y servicios a Internet que nunca.

“En lugar de apoyar el acceso de los estadounidenses a Internet, amenaza los vastos espacios empresariales y tecnológicos en todo nuestro país y empujará a las empresas a establecerse en jurisdicciones que prometen una verdadera libertad en Internet en lugar de una regulación de contenidos y entrega de Internet impuesta por el Estado. servicios. Sería otra iniciativa fallida de la llamada “Bidenomía”.

"Implicamos a la FCC que inicie un proceso de participación pública abierto y honesto sobre estas propuestas de regulaciones de neutralidad de la red, y estamos seguros de que los consumidores darán su opinión en contra de esta propuesta", agregó Ossowski.


El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra, Lima, Brasilia y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

***Envíe sus consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

¿Tienes leche cruda? Moo-ving más allá de la prohibición

En la era digital, la lucha centenaria entre la leche cruda y la pasteurizada ha encontrado un nuevo y apasionante campo de batalla en plataformas sociales como Instagram y TikTok.

¿Se pospone nuevamente la presentación del proyecto de ley GEG?

Abundan las preguntas sobre la presentación del Proyecto de Ley de Control de Productos para Fumar para la Salud Pública de 2023 para su segunda lectura mañana en el Dewan Rakyat.

Esto se produce después de que se pospusiera indefinidamente una sesión informativa del Ministerio de Salud para los parlamentarios, prevista para las cinco de la tarde de hoy.

El Ministerio de Sanidad también ha pospuesto una rueda de prensa sobre el proyecto de ley prevista para esta tarde en el Parlamento. No se dieron razones para el aplazamiento.

Una fuente cercana al asunto dijo a FMT que la presentación del proyecto de ley ha sido pospuesta.

En el momento de esta publicación, la ministra de Salud, Dra. Zaliha Mustafa, y el equipo de comunicación del ministerio aún no han respondido a las preguntas sobre si se había pospuesto la presentación del proyecto de ley, también conocido como proyecto de ley del Fin del Juego Generacional (GEG).

La semana pasada, Zaliha anunció que el Gabinete había decidido que el proyecto de ley se presentaría para su segunda lectura el 10 de octubre.

El proyecto de ley GEG busca prohibir el uso, compra y venta de cigarrillos y productos de vapeo a los nacidos después de 2007.

Leer el texto completo aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES