Las tendencias recientes que enmarcan a los cigarrillos electrónicos como una puerta de entrada para fumar no resisten el escrutinio, escriben Maria Chaplia del Consumer Choice Center y Michael Landl de World Vapers' Alliance.

La naturaleza innovadora del vapeo ha contribuido a su éxito y le ha permitido ganar rápidamente popularidad entre los fumadores. Al mismo tiempo, debido a que es una tecnología novedosa, también ha despertado sospechas en todo el mundo, especialmente en la Unión Europea.

Además de apuntar a la naturaleza de reducción de daños del vapeo, algunas de las críticas recientes también han buscado enmarcar el vapeo como una puerta de entrada al tabaquismo convencional. Sin embargo, eso no podría estar más lejos de la verdad, y cuanto más tiempo la Unión Europea continúe demonizando el vapeo, menos fumadores tendrán la oportunidad de cambiar a una alternativa más segura y saludable. Sabemos lo suficiente sobre el vapeo para respaldarlo a nivel de la UE.

El más nuevo Acción sobre Tabaquismo y Salud (ASH) El informe del Reino Unido establece que "solo el 0,3 por ciento de los que nunca han fumado son vapeadores actuales (que ascienden al 2,9 por ciento de los vapeadores)". Por lo tanto, un efecto de puerta de entrada al tabaquismo no se refleja en los datos y muchos estudios muestran el efecto contrario. Por ejemplo, las tasas de tabaquismo en el Reino Unido, donde las autoridades de salud pública alientan el vapeo como una puerta de entrada para dejar de fumar, están en su punto más bajo y no hay señales de que el vapeo provoque más tabaquismo.

Además, los países que adoptan políticas de reducción de daños ven mejores resultados en la reducción del tabaquismo en comparación con países más restrictivos. Uno de los últimos ejemplos es Australia, que es muy hostil al vapeo. Esta hostilidad tiene consecuencias: la tasa de disminución de las tasas de tabaquismo es mucho más lenta en comparación con los Estados Unidos o el Reino Unido, que son países más amigables con el vapeo. Desde 2013, cuando el vapeo se hizo popular, las tasas de fumadores adultos se han reducido significativamente. En el Reino Unido, aproximadamente un 25 % menos de personas fuman hoy en día en comparación con 2013, mientras que en EE. UU. se ha registrado una reducción del 24 %. Durante el mismo período, Australia experimentó una disminución de solo el 8 por ciento.

“Las tendencias recientes que enmarcan a los cigarrillos electrónicos como una puerta de entrada para fumar no resisten el escrutinio. Los cigarrillos electrónicos son una puerta de entrada para dejar de fumar”

La correlación entre la introducción y la popularidad del vapeo y la disminución de las tasas de tabaquismo sugiere que el vapeo es una innovación importante para ayudar a las personas a dejar de fumar. El 2018 EE. UU. Informe de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina descubrió que la tasa de tabaquismo ha disminuido en general más rápidamente desde que el vapeo se volvió más prominente en los Estados Unidos.

El informe histórico sobre el potencial del vapeo para salvar vidas fue encargado por Public Health England en 2015, proporcionando evidencia de que el vapeo es 95 por ciento menos dañino que el tabaco combustible y se ha convertido así en un recomendado Medios para dejar de fumar para los fumadores en el Reino Unido. Francia, Canadá y Nueva Zelanda siguió su ejemplo.

Es importante tener en cuenta que la demanda de cigarrillos per se es inelástica, y medidas como la prohibición de publicidad, el empaquetado genérico y los impuestos no han demostrado ser eficaces para reducir las tasas de tabaquismo. Vapear, por el contrario, sirve como una alternativa viable que brinda a los fumadores la oportunidad de reducir los riesgos asociados con la salud y eventualmente dejar de fumar.

La eficacia de los cigarrillos electrónicos como herramienta para dejar de fumar es innegable, ya que se dirige a los fumadores y no a los no fumadores. Las tendencias recientes que enmarcan a los cigarrillos electrónicos como una puerta de entrada al tabaquismo no resisten el escrutinio. Los cigarrillos electrónicos son una puerta de entrada para dejar de fumar. Las medidas contra el vapeo son desastrosas y perjudiciales para la salud de los fumadores, para quienes el vapeo se ha convertido en una herramienta para salvar vidas. Los formuladores de políticas deben reconsiderar su enfoque del vapeo. A pesar de muchas voces que buscan socavar el vapeo como una puerta de entrada para dejar de fumar, la evidencia es sólida: el vapeo salva vidas.

Publicado originalmente aquí.

El Plan Beating Cancer hará que vapear sea más difícil.

La propuesta filtrada de la Comisión para el Plan de lucha contra el cáncer de la UE ha revelado los planes del bloque para hacer que los productos que reducen los daños, como los dispositivos de vapeo, sean más difíciles de acceder y consumir en la Unión Europea. Según esta propuesta, la UE aumentaría las normas fiscales sobre los productos de vapeo para igualar las de los cigarrillos convencionales, tratando esos productos como amenazas equivalentes para la salud humana.

Esto ignora la investigación de salud pública existente. Como ha confirmado Public Health England, vapear es 95% más seguro que el tabaco convencional. Además de eso, se ha demostrado constantemente que el vapeo es un método eficaz para impulsar el abandono del hábito de fumar, es decir, ayudar a los fumadores que deciden dejar de fumar a hacerlo. Con tal innovación, la UE debería alegrarse de la existencia de alternativas al tabaco que ofrecen una solución, algo que los responsables políticos no han logrado lograr a través de políticas brutas durante décadas.

El aumento de los niveles de impuestos aumentará el precio de los productos de vapeo y dará a muchos fumadores otra razón más para no dejar de fumar, lo que sería una terrible noticia para la salud pública. En muchos estados miembros de la UE, los precios de los cigarrillos se encuentran en niveles tan altos que ya han impulsado el aumento de los productores del mercado negro. Por lo tanto, un aumento general de impuestos puede producir uno de dos resultados: o impulsará un mercado negro igualmente importante para el vapeo (que actualmente es una solución más económica para los consumidores que los cigarrillos en muchos países), o hará que muchos vapeadores regresen a la opción más dañina de fumar.

Otra sugerencia hecha por la Comisión Europea es la eliminación gradual y eventual restricción de los sabores de vape. Los dispositivos de vapeo son conocidos por sus elegantes opciones de sabor, desde los tradicionales sabores de frutas hasta los más extravagantes. Los fumadores pasan a vapear precisamente por estas opciones de sabor. Eliminarlos reduciría ese incentivo. 

Los legisladores con buenas intenciones creen que esta propuesta evitaría que los adolescentes usen estos productos. Pero vapear es, y sigue siendo, algo que solo deben usar adultos informados. Puede haber ejemplos de personas menores de edad que hayan adquirido dispositivos y líquidos de vapeo, pero esto está lejos de ser culpa de los usuarios adultos responsables y los minoristas respetuosos de la ley. Los gobiernos deberían imponer multas más duras a los minoristas y otras personas que facilitan la venta de vape a menores, pero reconocer que vapear representa una oportunidad real para los usuarios adultos.

La Comisión también propone restringir el vapeo en áreas públicas, similar a los cigarrillos. Aquí nuevamente, debemos apelar al sentido común de los vapeadores para comportarse de manera responsable y respetuosa en lugares públicos, sin necesidad de equiparar vapear con fumar. Y sin invadir la jurisdicción de los estados miembros. 

Crear más obstáculos para que los fumadores cambien a soluciones innovadoras de vapeo es un paso en la dirección equivocada: esta propuesta de la UE destruiría activamente gran parte de la transición más saludable que los exfumadores han hecho en los últimos años.

Con suerte, el Parlamento Europeo adoptará un punto de vista más matizado. Algunos parlamentarios han expresado su voluntad de incluir el vapeo como una herramienta para dejar de fumar en la propuesta final, y los expertos que testifican en los comités del PE han subrayado que esto se basa en evidencia científica. El Parlamento ahora debe poner su pie en el suelo y oponerse firmemente a la narrativa de la Comisión sobre el vapeo.

Los gobiernos han intentado durante décadas hacer que la gente deje de fumar y han tenido un impacto limitado. Las verdaderas innovaciones han surgido de soluciones de mercado como el vapeo. ¿Por qué no permitir que se exploren y respalden soluciones innovadoras, especialmente cuando las agencias científicas gubernamentales están confirmando su seguridad? Si realmente se trata de vencer al cáncer, entonces hagámoslo juntos, no contra la ciencia.

Publicado originalmente aquí.

Pandemia COVID-19 hingga saat ini masih menjadi permasalahan besar yang harus dihadapi oleh berbagai negara di seluruh dunia. Salah satu dampak dari hal tersebut adalah, perayaan tahun baru 2021 kemarin terasa sangat berbeda di berbagai kota-kota besar di banyak negara.

Tidak ada perayaan besar-besaran, pesta meriah, hingga kembang api yang mewarnai langit malam. Jutaan orang di seluruh dunia terpaksa harus tinggal di kediaman mereka, atau merayakan tahun baru di tempat yang tertutup, bersama orang-orang dekat mereka dalam jumlah yang kecil.

Untuk itu, penanganan dan pengentasan pandemi COVID-19, yang sudah memakan korban jiwa hingga lebih dari 2 juta orang di seluruh dunia, menjadi prioritas utama banyak pemerintahan di dunia. Berbagai pemerintahan di seluruh dunia mengambil berbagai langkah yang dianggap mampu untuk memitigasi dampak virus yang penyebarannya sangat mudah tersebut.Beragam kebijakan dilakukan oleh banyak pemerintahan di seluruh dunia untuk mengatasi dan memitigasi pandemi tersebut. Beberpaa kebijakan yang umum diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia diantaranya adalah lockdown nasional untuk menutup seluruh fasilitas umum, sarana pendidikan, dan gedung perkantoran, menutup perbatasan, dan mewajibkan seluruh warga yang keluar rumah untuk mengenakan masker.

Selain itu, lockdown, menutup perbatasan, dan mewajibkan semua orang menggunakan masker bukan hanya kebijakan yang diambil oleh berbagai pemerintahan di dunia untuk memitigasi dampak dari pandemi COVID-19. Kebijakan lain yang juga dilakukan adalah melarang berbagai produk yang dianggap berpotensi meningkatkan dampak dari pandemi COVID-19. Salah produk yang menjadi sasaran dari kebijakan tersebut adalah rokok elektronik tertentu, yang juga dikenal dengan nama vape.

Di Amerika Serikat misalnya, pelarangan vape sebagai untuk memitigasi pandemi COVID-19 merupakan kebijakan yang dilakukan oleh beberapa pemerintahan di negara bagian dan juga kota memberlakukan pelarangan terhadap vape berperasa (salud-america.org, 18/09/2020). Lantas, apakah kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tepat? Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh berbagai lembaga kesehatan di seluruh dunia, rokok elektronik, atau vape, merupakan produk yang jauh lebih aman daripada rokok elektronik yang dibakar. Hasil penelitian yang dilakukan oleh lembaga kesehatan Pemerintah Inggris misalnya, Public Health England, menunjukkan bahwa vape atau rokok elektronik jauh lebih aman 95% dari rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 19/07/2015).

Tidak hanya itu, vape atau rokok elektronik juga terbukti dapat membantu jutaan perokok untuk berhenti merokok. Lembaga kesehatan Inggris, Servicio Nacional de Salud misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape merupakan produk yang efektif untuk membantu seseorang berhenti dari kebiasaan merokoknya (Servicio Nacional de Salud, 29/03/2019).

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat positif. Adanya produk yang jauh lebih aman, yang dapat membantu seorang perokok untuk menghentikan kebiasaan merokoknya tentu adalah hal yang harus kita dukung dan apresiasi. Selain itu, pihak yang paling dirugikan apabila pelarangan vape diberlakukan adalah para perokok, di mana mereka tidak lagi bisa mendapatkan akses terhadap produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok. Kebijakan tersebut membuat lebih banyak keburukan daripada manfaat (reason.org, 22/06/2020).

Selain itu, dampak consecuencias no deseadas yang dapat terjadi bila kebijakan tersebut diberlakukan adalah, bila vape dilarang, maka akan lebih banyak produk-produk vape ilegal yang sangat berbahaya bagi konsumen, karena tidak melalui proses regulasi oleh pemerintah. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya. Bila produk ilegal vape membanjiri pasar, terlebih lagi pada masa pandemi seperti sekarang, maka akan lebih banyak orang-orang sakit, dan rumah sakit serta sarana kesehatan akan semakin sulit menampung mereka, karena sudah dipenuhi oleh para pasien COVID-19 (Newsday.com, 05/04/2020).

Dampak dari beredarnya vape ilegal terhadap kesehatan publik bukan sesuatu yang dapat kita abaikan begitu saja, dan sudah pernah terjadi di beberapa tempat, salah satunya di Amerika Serikat. Di negeri Paman Sam, pada tahun 2019, terjadi kasus orang-orang yang terkena penyakit dan gangguan pernafasan yang disebabkan oleh konsumsi produk-produk vape ilegal. Setidaknya ada 35 orang yang meninggal disebabkan karena konsumsi produk ilegal tersebut (The Washington Post, 26/10/2019).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape, apalagi di masa pandemi COVID-19, adalah sesuatu yang berbahaya. Kebijakan ini bukan hanya akan menghilangkan kesempatan bagi jutaan perokok untuk mengakses produk-produk yang dapat membantu mereka berhenti merokok, namun juga berpotensi akan meningkatkan produk-produk vape ilegal yang berbahaya bagi konsumen, yang akan semakin memberatkan sarana kesehatan yang suoleyah pasien COVID -19.

Publicado originalmente aquí.

Israr Hasan para DOT: [2] Fumar es un hábito común aquí en Bangladesh, que afecta a todos, desde adolescentes hasta personas mayores. Con el fin de reducir el daño causado por los cigarrillos, muchos jóvenes están cambiando a los cigarrillos electrónicos o vaporizadores, reconocidos como una de las herramientas para dejar de fumar más efectivas que hemos visto. Los cigarrillos electrónicos están disponibles en todas partes en Bangladesh, desde pequeñas tiendas en las esquinas de las calles hasta sitios de comercio electrónico a medida que crecen en gran demanda.

[3] Dicho esto, el gobierno de Bangladesh declaró recientemente que está trabajando para detener la producción y el consumo de cigarrillos electrónicos en el país. Esta propuesta sería desastrosa para los consumidores adultos que quieren una alternativa menos arriesgada. Por lo tanto, Bangladesh está listo para seguir el ejemplo de India, que el año pasado prohibió los cigarrillos electrónicos en respuesta a lo que llamaron una "epidemia". Esto coincide con el objetivo de hacer que el país esté libre de tabaco para 2040, lo que a simple vista parece ser más una emergencia que una gran visión.

[4] Una vez más, aquí vemos al gobierno entrometiéndose de una manera que es perjudicial para los consumidores. Vapear se considera la mejor alternativa porque generalmente actúa como una herramienta legítima para dejar de fumar y es significativamente menos dañino que los cigarrillos convencionales para los consumidores.

[5] Los vaporizadores no requieren fuego que deba encenderse y, por lo tanto, no se produce combustión. En consecuencia, no hay humo, alquitrán, monóxido de carbono, y no se asocia ningún riesgo de tabaquismo pasivo, por lo que es respetuoso con el medio ambiente, ya que no afecta a terceros.

[6] En Bangladesh, parece haber una gran falta de información sobre el vapeo, pero mucha información errónea. Como en muchos casos, es mejor dejar que los consumidores elijan su propio método para dejar el tabaco en lugar de tener una decisión de arriba hacia abajo.

[7] Permitir el uso de vaporizadores como una alternativa menos dañina puede ayudar a un gran número de fumadores a dejar de fumar. Vapear puede ayudar a Bangladesh a lograr su visión de estar libre de tabaco para 2040, pero debe haber un marco orgánico en el que las fuerzas del mercado hagan el trabajo en lugar de las instrucciones gubernamentales constantes.

israr hasan es miembro de políticas en el Consumer Choice Center

Publicado originalmente aquí.

La industria del vapor continúa enfrentando varios desafíos regulatorios. Uno de los más desafiantes es la batalla aparentemente interminable contra las prohibiciones de sabor para e-líquidos. Como le dirá la mayoría de los vapeadores, los sabores son fundamentales para evitar que los ex fumadores regresen a los cigarrillos combustibles. Sin embargo, los sabores también son lo que muchos reguladores de la industria y defensores de los anti-vapor dicen que atraen a los jóvenes a intentar vapear.

Durante Vape Live, una feria comercial virtual de tres días y un seminario organizado por la empresa con sede en Irlanda ronda de vapor revista, sabores y prohibiciones de sabor en los Estados Unidos, el mercado de vapor más grande del mundo, fueron temas de tendencia. Carlo Infurna Wangüemert, analista del mercado de vapor de ECigIntelligence, un recurso de investigación regulatorio para la industria de cigarrillos electrónicos y alternativas al tabaco, analizó las tendencias recientes del mercado y los factores que influyen en el mercado de vapor de EE. UU.

Wangüemert dijo que varios factores están afectando el mercado de EE. UU.: el susto de lesión pulmonar asociada al uso de cigarrillos electrónicos o vapeo (EVALI), la pandemia de Covid-19 y las solicitudes de productos de tabaco previas a la comercialización (PMTA) de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA). Dijo que Covid-19 no afectó tanto el crecimiento del mercado como el comportamiento del consumidor.

“Hemos visto una reducción en las ocasiones de compra y un aumento en el tamaño de las canastas [durante la crisis de Covid-19]”, dijo. “También hemos observado que los consumidores compraban mucho antes de la crisis para tener suficiente stock en caso de confinamiento, y también podría haber afectado el lado de la oferta, ya que muchas tiendas independientes tuvieron que cerrar o sufrieron una caída importante de las ventas”.

En cuanto a los suministros, Wangüemert prevé que las PMTA reducirán drásticamente la cantidad de variedad en el mercado, ya que muchas marcas intentarán mantener sus ofertas lo más simple posible. Antes de la prohibición de la FDA de las cápsulas de vape con sabor precargadas, esos productos representaban la mitad del mercado de vapor de EE. UU. Ahora, hay un aumento en los cigarrillos electrónicos desechables y los sistemas de cápsulas recargables, según Wangüemert. Dijo que esto ha llevado a varias innovaciones en la producción de sabores, como mejores bobinas en los sistemas de cápsulas abiertas.

“Básicamente, los fabricantes de hardware están tratando de desarrollar nuevas características y mejorar la funcionalidad de sus dispositivos para hacerlos pequeños pero lo suficientemente complejos como para cubrir todas las necesidades de los vapeadores”, dijo Wangüemert, citando innovaciones que permiten a los vapeadores cambiar la temperatura o cambiar de boca a boca. -pulmón a directo a pulmón con solo un botón como ejemplos.

Los sistemas de cápsulas recargables son la tendencia de más rápido crecimiento en la industria del vapor, según datos de ECigIntelligence. Esto se debe a que ofrecen una mayor selección de e-líquidos con sabor. Las cápsulas precargadas, sin embargo, están disminuyendo porque los únicos sabores disponibles, tabaco y mentol, generan menos complejidad.

“Las vainas precargadas... muestran bastante bien cómo la regulación puede tener un impacto en el mercado”, dijo. “Esta prohibición se aplica completamente en línea, ya que actualmente solo se ofrecen esos dos sabores. Hemos observado una caída continua en la complejidad de sus sabores. El tabaco es [ahora] probablemente el sabor más importante en las cápsulas precargadas”.

El mercado de EE. UU. también ha visto un aumento en la potencia de la nicotina, provocado principalmente por la creciente popularidad de las sales de nicotina. Wangüemert dijo que los e-líquidos a base de sales de nicotina han ido ganando terreno continuamente durante los últimos tres años en detrimento de los líquidos de base libre. “Sin embargo, también es interesante señalar que la concentración promedio de nicotina de las sales de nicotina está disminuyendo lentamente”, dijo.

Los sabores de frutas también están aumentando constantemente en el mercado estadounidense, según Wangüemert. Dijo que los e-líquidos de frutas, postres y sabores de dulces ocupan las 5 primeras posiciones en sabores para ventas de e-líquidos en 2020. “Para la categoría de frutas, que son principalmente frutas tropicales, principalmente mango, son las que más ayudan en el crecimiento de esa categoría”, dijo, y agregó que los sabores de bebidas también están creciendo rápidamente, y las limonadas experimentan un crecimiento sustancial. "Esto también podría estar relacionado con la popularidad de las frutas, ya que es probable que las limonadas las contengan", explicó.

En cuanto a los sabores de tabaco y mentol, Wangüemert explicó que los e-líquidos que contienen tabaco generalmente tienen tabaco como sabor principal. Sin embargo, el mentol es mucho más popular como complemento de otros sabores, como la fruta.

“Solo el 13 por ciento de los productos que contienen mentol tienen mentol como sabor principal. Pero [for] el otro 87 por ciento, el mentol es un complemento o un agente refrescante, siendo particularmente popular en la categoría de frutas”, dijo. “Por supuesto, este 87 por ciento de los e-líquidos que contienen mentol que no lo tienen como sabor principal están más sujetos a posibles prohibiciones que los sabores que solo contienen mentol, que ya han sido excluidos. Sin embargo, nuestra encuesta de tiendas de vapeo de 2019 señala que el mentol y el tabaco representan solo un pequeño porcentaje de los ingresos de las tiendas de vapeo, lo que significa que las prohibiciones de sabor a nivel estatal o incluso las consecuencias de la PMTA podrían reducir considerablemente sus ingresos y el mercado de vapeo en general como las ofertas y la variedad de e-líquidos se redujeron considerablemente”.

También hablando durante Vape Live, Yael Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center (CCC), un grupo de defensa del consumidor, dijo que las prohibiciones de sabor en muchos estados de EE. UU. han tenido un gran impacto en el crecimiento del mercado de vapor. Los estados con estrictas prohibiciones de sabor han experimentado grandes disminuciones, y muchos vapeadores en esos estados han regresado a los productos combustibles.

Esto llevó a su organización a clasificar a los estados según las regulaciones de vapeo y el impacto que esas regulaciones tenían en el mercado de vapor. El grupo analizó cómo los 50 estados enfrentaron restricciones de sabor, impuestos y si el estado permitía las ventas en línea. El CCC otorgó a cada estado una cantidad de puntos según la cantidad de consumidores sujetos a los criterios. Los estados que obtuvieron entre 0 y 10 puntos recibieron una F, 11 a 20 puntos recibieron una C y 21 a 30 puntos recibieron una A.

Los estados más adecuados para vapear estaban coloreados en verde en el gráfico correspondiente, mientras que los peores estados estaban coloreados en rojo y los estados intermedios estaban coloreados en amarillo. “Para los estados verdes, tenemos Carolina del Sur, Georgia; tenemos Iowa, Virginia, Florida, Texas y Oregón. Notarás, obviamente, los estados rojos, los lugares donde estamos lidiando con prohibiciones parciales de sabor, impuestos altos, restricciones de envío, hay seis de ellos.

Lugares como California, Nueva York. Tienes Nueva Jersey, Massachusetts, Rhode Island e Illinois”, dijo Ossowski. “Ahora tenemos nuestros estados en amarillo. Estos son lugares que tenían una prohibición de sabor en el pasado, y tal vez se hayan librado de ella, o aún no ha entrado en vigor. Tienes algunos impuestos. Probablemente sea un poco más moderado que definitivamente esos estados rojos. Y tiene menos restricciones de envío. Las personas pueden pedir sus productos de vapeo en línea”.

Uno de los peores estados, Nueva York, tiene una tasa impositiva del 20 por ciento del precio minorista. Las ventas en línea están prohibidas y todos los productos saborizados, excepto el tabaco y el mentolado, están prohibidos. Estos estados, con clasificaciones bajas, también son propensos a otros aspectos negativos para el mercado del vapor, como un creciente mercado negro, según Ossowski.

California también tiene una prohibición estatal que se supone que entrará en vigencia el 1 de enero de 2020. California también tiene varias ciudades, como San Francisco, que han prohibido por completo los productos de vapor. Cabe señalar que, en California, las prohibiciones de sabor generalmente se enfocan solo en los productos de vapor de nicotina, no en los productos de vapor de marihuana. Esto es especialmente desconcertante ya que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. han declarado que el susto de la enfermedad pulmonar EVALI fue causado por productos de vapor de marihuana del mercado negro, no por productos de nicotina.

“Hay mucho trabajo realizado por algunos jóvenes periodistas muy emprendedores que detallan todo con el mercado negro cuando se trata de productos de vapeo con sabor. Y eso recién ahora está floreciendo en Nueva York”, explicó Ossowski. “Podría haber mucho más sobre esto. vamos a ver No hay la mayor cobertura general sobre esto”.

Una de las principales razones por las que el CCC compiló los datos y clasificó a los estados es que el grupo de consumidores no quiere que otros estados sigan a estados como California e Illinois al prohibir o restringir los productos de vapor con sabor. Ossowski dijo que estas prohibiciones son perjudiciales para la salud pública.

"Es muy peligroso. Y en cierto modo, al encarecerlo y empujar a la gente al mercado ilegal, no solo está viendo que su precio sube, sino que también hace que sea más difícil para las personas adquirir los productos que han dejado del tabaco. usar. Y pensamos que en realidad estaríamos salvando sus vidas y mejorando sus vidas. Pero lo que vemos más a menudo es que los legisladores lo hacen más difícil”, dijo. “Lo hacen más difícil, y en realidad ponen barreras mucho más engorrosas en el camino para que usted y yo no podamos acceder a esos productos. Realmente necesitamos concentrarnos en las leyes, en las políticas, en los estudios, en descubrir quiénes son los campeones legislativos a los que podemos acudir en las legislaturas estatales o en la burocracia federal para poder asegurarnos de que tenemos mejores leyes que permitan hacer daño. reducción, que nos permitirá seguir teniendo productos de vapeo a la venta”.

Publicado originalmente aquí.

PETALING JAYA: Un ex funcionario del Ministerio de Salud instó al gobierno a comenzar a aumentar los impuestos al tabaco nuevamente, diciendo que es la forma más efectiva de desalentar el tabaquismo.

La experta en control del tabaco, la Dra. Zarihah Mohd Zain, quien ayudó a redactar las regulaciones para fumar en Malasia, instó al gobierno a aumentar el impuesto cinco veces.

Ella dijo que el gobierno debería ignorar las "historias tristes" de los fabricantes de cigarrillos. Las empresas habían engañado al gobierno para que no aumentara el impuesto al tabaco durante los últimos cinco años, con el fin de contrarrestar la venta de cigarrillos de contrabando más baratos, dijo.

“Si comenzamos a aumentar el impuesto nuevamente, conduciría a precios más altos de productos de tabaco, una buena manera de reducir la demanda de fumadores”, dijo a FMT.

“Durante los últimos cinco años que el gobierno no aumentó el impuesto, ¿logró solucionar el problema del contrabando? En absoluto”, dijo. “De hecho, así es como la industria tabacalera engañó al gobierno”.

Zarihah dijo que creía que la principal causa de cigarrillos del mercado negro fue la corrupción entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley quienes permitieron que los productos ilegales ingresaran al país.

Ella dijo que el gobierno debería terminar simultáneamente con la venta de cigarrillos libres de impuestos y comenzar a investigar a los agentes encargados de hacer cumplir la ley por corrupción.

Zarihah dijo que aunque la industria tabacalera genera ingresos para el país, el gobierno también tiene la carga de cubrir el costo de los programas para dejar de fumar. "Simplemente no vale la pena. El gobierno debe darse cuenta de que esta industria es un drenaje de ingresos para Malasia”, dijo.

El ministro de Salud, el Dr. Adham Baba, dijo ayer al Dewan Rakyat que el gobierno podría considerar el uso de impuestos sobre los cigarrillos y el tabaco para financiar programas contra el tabaquismo. Dijo que había un estimado de 4,8 millones de fumadores en el país, lo que representa el 21% de la población.

La Federación de Asociaciones de Consumidores de Malasia ha recibido con agrado impuestos más altos sobre el tabaco para cubrir los costos de atención médica, tal como se practica en otros lugares y lo recomienda la Organización Mundial de la Salud.

“Los impuestos recaudados deben usarse para proporcionar programas para dejar de fumar. La mortalidad y las enfermedades causadas por el humo del tabaco son una carga para el costo de la atención médica y la productividad nacional”, dijo el coordinador de control del tabaco de Fomca, Muhammad Sha'ani Abdullah.

En julio de este año, un grupo mundial de defensa del consumidor, Consumer Choice Center, advirtió que la venta y compra de cigarrillos de contrabando, que pueden costar solo un tercio del precio de los productos legales, seguirá creciendo a menos que se modifiquen los impuestos locales al tabaco.

CCC dijo que los cigarrillos del mercado negro habían capturado 60% del mercado, atendiendo a unos 5 millones de fumadores en Malasia.

Un total de 22.000 fumadores han sido tratados bajo el programa para dejar de fumar hasta el momento, y el gobierno gastó RM2,8 millones en el programa solo el año pasado.

Publicado originalmente aquí.

KUALA LUMPUR, 27 de noviembre: la cultura del vapeo en Malasia ha experimentado un tremendo crecimiento desde su introducción aquí hace unos nueve años. Ha sido reportado que el valor del mercado de vapeo aquí se estima en RM2 mil millones.

Se estima que un millón de personas fuman cigarrillos electrónicos o vaporizadores en Malasia y la mayoría depende de la tienda de vaporizadores de su vecindario para obtener su "jugo" o líquidos para vaporizadores. Hay una gran variedad de opciones de marcas y sabores, ya que Malasia es uno de los principales productores de líquidos para vape en todo el mundo.

El ministro de Finanzas, Datuk Seri Tengku Zafrul Abdul Aziz, en su discurso inaugural sobre el presupuesto el 6 de noviembre, propuso imponer impuestos especiales sobre dispositivos de cigarrillos electrónicos y no electrónicos y líquidos de vapeo a partir de enero de 2021.

Dijo que el gobierno impondrá un impuesto especial a una tasa del 10 por ciento en todos los tipos de dispositivos de cigarrillos electrónicos y no electrónicos, así como 40 sen por ml (milímetro) cuando se trata de la venta de líquidos de vape. 

Correo malayo habló con varios operadores de tiendas de cigarrillos electrónicos y vaporizadores para saber qué piensan sobre este nuevo impuesto al vaporizador. El consenso parece ser que el momento no es el correcto, ya que todos todavía se están recuperando de los devastadores efectos económicos de la pandemia de Covid-19.

Sugirieron que el gobierno pospusiera la imposición del impuesto para una fecha posterior.

Mohd Hiekal bin Rosli, propietario de Molek Vape Store en Jalan Ipoh, dijo que si bien acoge con satisfacción el impuesto, ya que ayudará a regular la industria, el gobierno se saltó algunos pasos al presentar este fallo.

“Primero se debe implementar una Ley y se debe agilizar la emisión de licencias para vaporizadores y todos sus productos relacionados. En este momento, el Ministerio de Salud ni siquiera emite licencias.

“¿Cómo se pueden imponer impuestos por algo que la gente no puede obtener una licencia para vender en primer lugar?” cuestionó.

Todos los productos de nicotina están sujetos a la Ley de Venenos de 1952, y el Ministerio de Salud no ha emitido ninguna licencia para productos de vapeo en el país.

Hiekal agregó que si bien el impuesto especial del 10 por ciento sobre los cigarrillos electrónicos y los dispositivos de vapeo es justo, el 40 sen por ml sobre los líquidos de vapeo es demasiado, y compartió que el aumento de precios después del impuesto para los líquidos sería un elemento disuasorio.

“Cuarenta sen por ml es en realidad bastante alto. La mayoría de los jugos de vape que vendo vienen en cajas de 10 ml, 30 ml o 60 ml; imagine que una botella de 60 ml cuesta un promedio de RM40, y a 40 sen por ml, eso eleva el precio total a RM24 adicionales además del precio del jugo en sí.

“Tememos que el impuesto pueda ahuyentar a lo que queda de mis clientes, algunos que enfrentan condiciones difíciles debido a la economía en este momento durante Covid-19. Empújelo hacia atrás hasta que la costa esté despejada, luego impleméntelo por todos los medios”, dijo.

Aunque Hiekal cree que el impuesto de 40 sen por ml sobre los líquidos de vape es bastante alto, los controles de un impuesto similar sobre los líquidos de vape en otros países muestran que en realidad es bastante bajo.

En la esquina de Jalan Raja Abdullah y Jalan Raja Muda Musa en Kampung Baru se encuentra Puppetborn Vape Store. Dirigida por Lokman Hakim bin Mohd Yusof, de 25 años, esta pequeña tienda de vapeo abastece a Kampung Baru y a sus vecinos cercanos con sus necesidades de vapeo y cigarrillos electrónicos.

Lokman compartió que vapear es un estilo de vida, al igual que fumar. Y como los cigarrillos, no importa cuán alto sea el impuesto, siempre habrá demanda.

“Muchos de mis clientes cambiaron a vaporizadores porque, en primer lugar, es más saludable que fumar cigarrillos y, en segundo lugar, ¡es más barato! ¡Qué va a detener a aquellos que cambiaron de cigarrillos a vapeadores para volver a cambiar, porque va a ser casi el mismo precio!”, exclamó mientras dos de sus clientes cercanos se reían entre dientes al escuchar la consternación en su voz.

Agregó que si bien está de acuerdo en que la implementación de un impuesto es algo bueno para la economía del país, el gobierno debería considerar esperar hasta que termine la pandemia de Covid-19 para imponer el impuesto.

“En este momento, todavía tengo demanda de vaporizadores y sus productos, pero sé que si lo implementan antes de que termine el Covid-19, nos va a costar mucho sobrevivir. Esas grandes cadenas, sin embargo, sobrevivirán, pero nosotros, las pequeñas tiendas que sirven a un pequeño barrio... no lo haremos”, agregó.

Amir Abdulah, gerente de la tienda principal de NCiG en Desa Sri Hartamas, dijo que la visión de la compañía de ayudar a las personas a dejar de fumar puede verse afectada ya que los impuestos pueden alejar a los clientes.

“Aquí en NCiG, nuestro lema es mejorar la calidad de vida de los fumadores y sus familias poniendo fin a la adicción al cigarrillo para siempre, fomentando el uso de cigarrillos electrónicos que tienen menos toxinas y productos químicos en comparación con los cigarrillos y son menos dañinos. general.

“La implementación del impuesto puede ahuyentar a algunos de nuestros clientes que han estado tratando de vivir una vida más saludable”, compartió.

Amir teme que la implementación del impuesto solo haga que la gente vuelva a fumar cigarrillos, ya que el precio será casi equivalente.

Un informe de 2020 de un grupo de defensa estadounidense, el Consumer Choice Center, desacreditó recientemente la creencia común de que "vapear es la puerta de entrada al tabaquismo para adultos y adolescentes", pero en cambio está diseñado para ofrecer a los fumadores una forma más segura de consumir nicotina y desviarlos de los hábitos tradicionales. y el consumo nocivo de tabaco.

Amir agregó que teme que sea demasiado pronto para un impuesto de este tipo, ya que la mayoría de los operadores apenas aguantan debido a los efectos devastadores de la pandemia, y que el mercado necesita más tiempo para recuperarse primero.

“Necesitamos tiempo para recuperarnos, estuvimos cerrados durante un mes antes de esto debido a Covid-19, y aún tenemos que recuperarnos de ese tiempo perdido”, dijo.

Publicado originalmente aquí.

KUALA LUMPUR, 23 de noviembre: un informe de 2020 de un grupo de defensa estadounidense, el Consumer Choice Center, desacredita la creencia común de que "vapear es la puerta de entrada al tabaquismo para adultos y adolescentes".

Titulado “El vapeo y el mito de la puerta de enlace”, el informe destacó los hallazgos de que vapear es un 95 por ciento menos dañino que fumar.

También presenta un punto de vista de que el vapeo en realidad ayuda a los fumadores convencionales a "desviarse del consumo de tabaco tradicional y dañino".

El informe también enfatiza que los productos de vapeo fueron diseñados para ofrecer a los fumadores una forma más segura de consumir nicotina, con el objetivo de ser fumadores adultos.

El Servicio Nacional de Salud Británico ya ha dicho que la nicotina, por sí sola, es relativamente inofensiva y agrega que “casi todo el daño por fumar proviene de los miles de otros químicos en el humo del tabaco, muchos de los cuales son tóxicos”.

El informe del Consumer Choice Center también cita un estudio realizado por el University College London en 2019 que analizó datos de más de 50 000 fumadores entre 2006 y 2017.

Se encontró que los productos de vapeo se asociaron positivamente con la tasa de éxito para dejar de fumar; cada aumento del uno por ciento en el uso de productos de vapeo se asoció con un aumento del 0,06 por ciento en la tasa de éxito para dejar de fumar.

En un discurso en el Parlamento Europeo en febrero de este año, Joachim Schüz, director de Medio Ambiente y Radiación de la agencia de investigación del cáncer de la OMS, dijo que vapear "no es tan dañino" como fumar cigarrillos e incluso podría ayudar a los fumadores empedernidos a dejar de fumar.

Además, la industria tabacalera de Malasia considera que el nuevo "impuesto al vapeo" que se introducirá en 2021 en todos los dispositivos de cigarrillos electrónicos, incluidos el vapeo y los líquidos de vapeo, es positivo, ya que esto significa que los productos de vapeo estarán regulados.

En Malasia, el número de fumadores se ha reducido en 1,5 puntos porcentuales en 2019, según la Encuesta Nacional de Salud y Morbilidad de 2019 del Ministerio de Salud.

Si bien no está claro si esto se puede atribuir a un cambio al vapeo, el mismo informe muestra que el cinco por ciento de los malayos usan productos de vapeo.

La efectividad del vapeo como una herramienta para dejar de fumar parece ser alentadora y los esfuerzos para enmarcar el vapeo como una puerta de entrada al tabaquismo no parecen resistir un escrutinio minucioso.

Publicado originalmente aquí.

“SAYA seorang perokok lebih daripada 20 tahun. Saya cuba pelbagai cara untuk berhenti merokok tetapi tidak berjaya sehingga saya cuba menghisap vape. Dalam tempoh tiga minggu, ini saya berjaya berhenti merokok”, kata Fairuz yang merupakan pengguna vape atau rokok elektronik.

Daripada pengalamannya itu, Fairuz yakin bahawa dengan menghisap vape boleh membantu perokok mengatasi sindrom ketagihan nikotin dalam tubuh mereka.

Katanya, sebotol cecair perisa (sabor) iaitu bahan utama yang digunakan dalam dalam rokok elektronik itu boleh bertahan selama tiga minggu dengan harga RM24, berbanding rokok berjenama terkenal berharga RM17 yang hanya mampu bertahan selama dua hari.

Menteri Kewangan, Senador Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz pada Belanjawan 2021 mengumumkan duti eksais akan dikenakan terhadap semua jenis peranti rokok elektronik dan bukan eletronik termasuk vape sebanyak 10 peratus mulai 1 de enero de 2021.

Cecair perisa juga akan dikenakan duti eksais sebanyak 40 sen por milímetro. Bagi banyak pihak, pengumuman itu adalah satu langkah positif bagi industri tembakau tempatan kerana pengenalan cukai itu bermakna produk vape akan dikawal selia. Di Malaysia, jumlah perokok sedia ada telah merosot sedikit iaitu sebanyak 1.5 peratus kepada 21.3 peratus pada tahun 2019, menurut Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi (NHMS) 2019 anjuran Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM).

Tidak jelas sama ada pengurangan bilangan perokok tembakau disebabkan oleh pertukaran kepada vape, memandangkan laporan sama menunjukkan sebanyak lima peratus rakyat Malaysia menggunakan produk vape termasuk Fairuz.

Bagaimanapun, kajian mendapati ada hubung kait positif antara pengurangan bilangan perokok tembakau dan penggunaan vape sejak ia diperkenalkan.

Dalam laporan bertajuk Vaping and the Gateway Myth oleh Consumer Choice Center, satu kajian telah dilaksanakan untuk menentukan sama ada penggunaan vape membantu perokok bertukar daripada produk tembakau.

Laporan tersebut mendapati penggunaan vape terbukti 95 peratus kurang berbahaya daripada merokok, malah produk vape diiktiraf oleh pelbagai badan kesihatan antarabangsa sebagai alternatif yang lebih selamat.

Laporan yang sama menambah bahawa produk vape telah direka untuk menawarkan cara yang lebih selamat kepada perokok untuk menggunakan nikotin, dengan perokok dewasa sebagai pasaran sasaran.

Menurut Perkhidmatan Kesihatan Británico, nikotin secara tersendiri tidak berbahaya. Menurutnya lagi, “Hampir semua kemudaratan merokok berpunca daripada beribu-ribu bahan kimia lain dalam asap tembakau, yang kebanyakannya toksik”.

Laporan tersebut juga menyebut satu kajian kendalian University College London pada tahun 2019 yang menganalisis data lebih daripada 50,000 perokok dari tahun 2006 hingga 2017.

positivo

Kajian mendapati bahawa penggunaan produk vape untuk berhenti merokok dikaitkan secara positif dengan kadar kejayaan berhenti merokok, dengan peningkatan 1 peratus penggunaan produk vape menghasilkan peningkatan 0.06 peratus dalam kejayaan berhenti merokok.

Penggunaan vape juga diiktiraf oleh Joachim Schüz, Ketua Alam Sekitar dan Radiasi di agensi penyelidikan kanser WHO, International Agency for Research on Cancer dalam ucapannya di Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Parlimen Eropah pada Februari 2020.

Dalam laporannya, Joachim Schüz berkata, vape 'sama sekali tidak' sebahaya rokok tembakau dan boleh membantu perokok tegar berhenti merokok.

Keberkesanan vape sebagai alat berhenti merokok tidak boleh dinafikan kerana yang disasarkan adalah perokok dan bukan golongan yang tidak merokok.

Sebarang dakwaan yang menggambarkan penggunaan vape sebagai pembuka laluan kepada merokok adalah tidak berasas.

Cuma yang menjadi kebimbangan pengguna vape seperti Fairuz ialah kos yang semakin meningkat mulai tahun hadapan.

Publicado originalmente aquí.