fbpx

Presione soltar

9 Recomendaciones al Gobierno de Malasia sobre Política del Consumidor

Tras la reciente disolución del Parlamento de Malasia, se formará una administración oficial tras las 15.ª Elección General que se celebrará el 19 de noviembre de 2022. El Centro de Elección del Consumidor argumenta que cualquier nuevo gobierno elegido debe centrarse en políticas a favor del consumidor, especialmente en permitir opciones. .  

El Consumer Choice Center enumera 9 recomendaciones para que el nuevo gobierno las investigue e implemente de acuerdo con el mejor método.

Protección de datos del consumidor – Se han robado más de 25 millones de conjuntos de datos personales en lo que va del año 2022. Para evitar que esto vuelva a suceder, el Departamento de Protección de Datos Personales y la comisión deben estar bajo la responsabilidad del Parlamento en lugar del Ministerio de Comunicaciones y Multimedia. .

Es necesario establecer un mecanismo para gestionar la compensación o daños a todas las víctimas de delitos de robo de datos personales. Las víctimas deben ser notificadas de que se han filtrado sus datos personales. Además, también recomendamos la responsabilidad personal de los directores de la empresa que no aborden los riesgos de protección de datos. 

¡Haz que los coches sean más asequibles! – Los impuestos especiales en Malasia comienzan del 60 al 105 por ciento calculados según el tipo de vehículo y la capacidad del motor. El arancel de importación de Manakala puede alcanzar hasta el 30 por ciento dependiendo del país de origen del vehículo. CCC alienta la reducción de impuestos para permitir que los automóviles se importen y exporten fácilmente: menos costo y puede ser disfrutado por un mercado más amplio. Este impuesto pone a los consumidores en desventaja al tener que pagar más por un automóvil de mejor calidad.

Reducir las barreras a la investigación en marihuana medicinal – Deberían realizarse más estudios clínicos sobre el uso del cannabis medicinal. Hasta el día de hoy, sigue habiendo una falta de investigación sobre sus efectos para los pacientes de Malasia. A nivel mundial, más de 40 países han legalizado el uso médico del cannabis, incluidos Tailandia y Sri Lanka. Un estudio en Dinamarca encuentra que el cannabis medicinal se usa con frecuencia como sustituto de los medicamentos recetados, en particular analgésicos, antidepresivos y medicamentos para la artritis. 

Recientemente, investigadores locales de universidades públicas no han podido estudiar el cannabis debido a las restricciones legales impuestas por el gobierno a los "funcionarios públicos" y no a los "funcionarios públicos" por la Ley de Drogas Peligrosas (DDA) de 1952. Además, la Ley de Drogas Peligrosas de 1952 de Malasia solo utiliza el término “cannabis” y no hace la distinción entre cáñamo y marihuana.

Criptomoneda e innovación – La regulación debe desarrollarse sin sofocar la innovación, con un cuidadoso equilibrio requerido entre sopesar la necesidad de proteger a los consumidores con los beneficios de una nueva tecnología con un enorme potencial a largo plazo. La regulación es una parte vital del ecosistema de las criptomonedas, ya que eleva los estándares globales y locales, establece barreras de entrada para los operadores y brinda protección al consumidor. Los estándares regulatorios en un país son críticos porque brindan a los consumidores una buena indicación de que pueden confiarle sus fondos a esa compañía. La sobrerregulación de la industria también puede disuadir la innovación.

Adoptar un enfoque de reducción de daños – Adoptar el método de reducción de daños como concepto en la reducción del número de fumadores. Las leyes de reducción de daños deben basarse en soluciones respaldadas científicamente y cada consumidor tiene derecho a recibir información precisa para tomar una decisión por sí mismo. Por ejemplo, Public Health England declaró que vapear es 95% menos dañino que fumar y que el gobierno debe garantizar que el público pueda acceder a la información.

Aviación – Hacer cumplir las leyes existentes de protección al consumidor facilitando la obtención de reembolsos de vuelos cancelados. Además, cuando se cancela el avión, los consumidores deberían tener la opción de recibir un reembolso en efectivo o un bono de viaje para volver a reservar un nuevo vuelo en el futuro.

Cadena de comida – Potenciar los esfuerzos de ingeniería genética en Malasia para diversificar las fuentes de alimentos, adaptarse a las condiciones climáticas y reducir la dependencia de las importaciones. La producción de productos alimenticios dentro del país es importante para garantizar un suministro suficiente de alimentos en el país. Los incentivos para proyectos de producción de alimentos deben continuar con exenciones de impuestos para la industria productora. 

Las marcas importan – Mantener la protección de la propiedad intelectual y de la marca para ayudar a los consumidores a distinguir entre los productos falsos que pueden ser perjudiciales para ellos y los productos originales. deportes electrónicos – Mantener el plan sobre política o incentivo de exención del impuesto sobre la renta por ganar premios que reciban en cualquier competencia a partir de 2023. Además, cualquier empresa que de cualquier forma gane mientras representa al país a través de juegos oficiales como los Juegos de la Commonwealth, Juegos Asiáticos o SEA Games pueden solicitar la exención de impuestos en el país.

Consumer Group advierte a los reguladores sobre la influencia del CEO de FTX en las próximas regulaciones de criptomonedas

Washington DC – Hoy el Centro de Elección del Consumidor envió una carta a los senadores y representantes involucrados en la elaboración y aprobación de futuras regulaciones de criptomonedas, advirtiéndoles sobre la esencia de las recomendaciones regulatorias hechas por el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, que hizo en un reciente publicación de blog de la empresa.

Bankman-Fried se ha convertido, en los últimos años, en un actor principal en la política interna estadounidense, comprometiéndose a gastar hasta $1 mil millones para financiar los esfuerzos del Partido Demócrata para 2024, y una figura notable que promueve la política regulatoria de criptomonedas, gran parte de la cual beneficiaría a su empresa y sus propiedades.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, dijo: "La razón para advertir a los legisladores es que la descentralización que impulsa todo el ecosistema criptográfico está en juego si solo escuchan intereses creados de agendas oscilantes que no necesariamente favorecerán consumidores

“Para aquellos de nosotros con un interés significativo como consumidores en Bitcoin y otras criptomonedas (protocolos diseñados para ser descentralizados), ver tanto capital y control otorgado a una persona que tiene una gran influencia en la elaboración de leyes para impactar a millones es una señal de advertencia”. añadió Ossowski.

“Los usuarios de tecnologías descentralizadas no necesitan un enfoque industrial para la regulación. Las regulaciones existen para establecer las reglas del juego, no para trazar los líderes del juego. La principal precaución que invocamos es que muchas regulaciones propuestas apuntan a cimentar a los actores de la industria existentes y bloquear a los advenedizos innovadores, mientras que al mismo tiempo requieren las mismas reglas restrictivas que hicieron que muchas personas exploraran las criptomonedas en primer lugar.

“Los comentarios y sugerencias recientes del director ejecutivo de FTX y el destacado recaudador de fondos del Partido Demócrata, Sam Bankman-Fried, en especial, nos dejan preocupados. Si las reglas sobre las criptomonedas y sus clientes ayudan a solidificar las carteras financieras, las posiciones y los precios de las acciones de solo unas pocas empresas seleccionadas, esto alejará la innovación de las costas estadounidenses. Si bien muchas propuestas presentadas por el Sr. Bankman-Fried abordan las necesidades de los consumidores, especialmente en lo que se refiere a piratería informática, estafas y protección de fondos, sus recomendaciones para un régimen altamente autorizado en todos los aspectos de las transacciones digitales, especialmente Finanzas Descentralizadas (DeFi) , van en contra del espíritu de por qué se crearon las criptomonedas en primer lugar”, dijo.

“El año pasado, mis colegas y yo en el Consumer Choice Center lanzamos nuestro Principios para la regulación criptográfica inteligentedestacando la necesidad de prevenir el fraude, buscar la neutralidad tecnológica, una tributación razonablemente baja, y seguridad jurídica y transparencia, que creemos será un mejor marco para la futura regulación.

“Nos beneficiaría a todos si las reglas futuras ayudaran a empoderar a los consumidores y las empresas con las que interactúan, castigar el fraude, el abuso y el tráfico de información privilegiada, y proporcionar transparencia financiera. Los caprichos de unos pocos actores selectos de la industria, por muy exitosos que sean, no pueden ser la luz que guíe el futuro del dinero digital descentralizado”, concluyó Ossowski.

***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Nadie necesita una guerra comercial de automóviles

Bruselas, BE: En comentarios recientes, el presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió que la Unión Europea debería usar medidas proteccionistas para defender la industria europea de automóviles eléctricos. Macron señaló el hecho de que las empresas de alquiler de automóviles están comprando vehículos eléctricos chinos y expresó la opinión de que Europa no tiene los medios adecuados para proteger a sus fabricantes. Al comentar sobre las declaraciones del presidente francés, el analista principal de políticas del Consumer Choice Center, Bill Wirtz, dice que el proteccionismo no es aconsejable:

“Si se sospecha que países como Estados Unidos o China favorecen injustamente a sus industrias, entonces Francia debe asumir esto a nivel de la OMC, sin tratar de emular sus políticas dentro de la Unión Europea”, dice Wirtz.

“El proteccionismo a menudo se nos vende como un deber para proteger nuestras industrias cuando, en realidad, perjudica a los consumidores de todos los lados por igual. Los consumidores necesitan opciones en el mercado para tomar decisiones informadas para su propia comodidad y sus bolsillos. Reducir el número de competidores solo empeorará las cosas”.

“La noción de soberanía europea de Emmanuel Macron debería ser sobre la creación de un entorno empresarial que favorezca la innovación, no el trampolín para otra guerra comercial”, concluye Wirtz.

El exdiputado húngaro Zoltán Kész se une al personal del Consumer Choice Center

Bruselas, BE: El Consumer Choice Center (CCC), el grupo global de defensa del consumidor, ha anunciado que Zoltán Kész se ha unido a la organización como Gerente de Asuntos Gubernamentales.

Zoltán era el director de la Fundación Mercado Libre cuando ingresó a la política húngara en 2015. Ganó una elección parcial como independiente, superando la mayoría de dos tercios del partido gobernante Fidesz en febrero de 2015. Era miembro del partido húngaro Parlamento y se mantuvo independiente hasta 2018.

Al comentar sobre su nuevo papel, Zoltán Kész dijo:

“Estoy muy agradecido por la oportunidad de unirme al CCC. He estado familiarizado con el trabajo de la mayoría de las personas del equipo, y encuentro fascinante su compromiso de defender y promover más opciones y libertad para los consumidores de todo el mundo. Tengo muchas ganas de trabajar para CCC y ayudar a ampliar la red política para lograr más objetivos políticos en el futuro”.

Fred Roeder, el Director Gerente de la CCC dijo:

“Estamos encantados de dar la bienvenida a Zoltán Kész como Gerente de Asuntos Gubernamentales. Es una excelente adición a nuestro equipo en crecimiento, y estamos seguros de que su inmensa experiencia y conocimientos serán fundamentales para llevar nuestro trabajo en Europa al siguiente nivel”.

El presidente Biden debe renunciar a la Ley Jones de inmediato para ayudar a las víctimas del huracán

A raíz del devastador huracán Fiona en Puerto Rico, un barco que contiene 300.000 barriles de combustible diesel que se necesita desesperadamente es esperando en alta mar hasta que pueda asegurar una exención a la Ley Jones de 1920, que exige que solo los barcos estadounidenses puedan enviar mercancías entre puertos estadounidenses, entre otras restricciones proteccionistas.

El gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierlusi, exhortó al gobierno federal a otorgar la renuncia inmediatamente.

El Centro de Elección del Consumidor llama a la indecisión de la Administración Biden un “ejemplo paralizante de los daños de restringir el comercio para obtener ganancias nacionalistas y políticas, y por qué la Ley Jones debe ser suspendida de inmediato y luego derogada”.

“La Administración del presidente Biden puede renunciar inmediatamente a la Ley Jones para acelerar las operaciones de rescate y recuperación en Puerto Rico ya lo largo de las costas de Estados Unidos. El hecho de que personas desesperadas, a raíz de huracanes y desastres naturales, deban pedir continuamente al gobierno federal que suspenda temporalmente esta ley demuestra que ya no es apta para su propósito y debe ser derogada por completo”, dijo. Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center, un grupo global de defensa del consumidor.

“Durante demasiado tiempo, la Ley Jones ha actuado como una estafa proteccionista, beneficiando a los líderes sindicales de la construcción naval a expensas de los consumidores y empresarios estadounidenses. la ocde estimados que una derogación de la Ley Jones beneficiaría a la economía estadounidense hasta en $64 mil millones, bajando los precios para los consumidores y ofreciendo nuevas oportunidades de inversión e innovación.

“El hecho de que estemos en un momento de incertidumbre económica, altos precios de la gasolina y aumento de la inflación, y que la Administración Biden y sus agencias estén más centradas en proteger a sus electores sindicales, en lugar de a los ciudadanos necesitados, es un ejemplo paralizante de la los daños de restringir el comercio y el comercio para obtener ganancias políticas y nacionalistas, y por qué la Ley Jones debe ser suspendida de inmediato y luego derogada”, dijo Ossowski.

“El Consumer Choice Center apoya los esfuerzos del senador Mike Lee (R-UT) y el representante Tom McClintock (R-CA) para hacer precisamente eso con el Ley de Agua de América Abierta. El Congreso puede hacer su parte para apoyar estos proyectos de ley y brindar alivio a las personas hoy y en el futuro. “Los consumidores y los ciudadanos merecen algo mejor”, agregó Ossowski.

En nuestro programa de radio sindicado Radio de elección del consumidor, entrevistamos a Colin Grabow, analista de políticas del Centro Herbert A. Stiefel de Estudios de Políticas Comerciales del Cato Institute, sobre cómo la Ley Jones está empobreciendo a las personas. MIRA AQUÍ.

Tailandia toma el peligroso camino de negar alternativas de reducción de daños

Ministro de Salud Pública y Viceprimer Ministro de Tailandia, Anutin Charnvirakul dijo la semana pasada que continuará la prohibición de importación y producción de productos de vapeo, privando a los fumadores tailandeses de alternativas comprobables para dejar de fumar.

“El hecho de que Tailandia no reconozca los poderosos beneficios de la reducción de daños, específicamente en los productos de vapeo y otras alternativas a la nicotina, muestra que están defraudando a los 15,4 millones de fumadores tailandeses”, dijo Tarmizi bin Anuwar, asociado del Consumer Choice Center.

“Hay una razón por la que países como Japón, y más recientemente Filipinas, han adoptado estas tecnologías novedosas, empoderando a su propia gente y brindándoles alternativas legales para salvar vidas. El gobierno debe adoptar un enfoque de política basado en la evidencia en el desarrollo de políticas para garantizar que el gobierno no cometa acciones incorrectas”, agregó.

“Todos los ministerios de salud del mundo están buscando soluciones reducir el uso de tabaco combustible por parte de sus poblaciones. Mientras continúan buscando, las alternativas a la nicotina, como el vapeo, han demostrado ser una puerta de entrada para dejar de fumar y ahora son una herramienta clave para la reducción de daños a nivel mundial”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center.

“Si el gobierno tailandés continúa prohibiendo las alternativas a la nicotina, está privando a sus ciudadanos de otros medios para dejar el cigarrillo. Esto afecta a todos los segmentos de la sociedad, jóvenes y mayores, y tendrá consecuencias reales para la salud.

“Para demostrarle a la comunidad internacional que Tailandia se toma en serio este problema, deben capacitar a sus consumidores y empresarios para que brinden las soluciones que ya han impulsado tasas de tabaquismo récord en otros países, adoptando y legalizando productos de vapeo y alternativas a la nicotina”. dijo Ossowski.

“De lo contrario, los fumadores se verán obligados a recurrir a mercados ilícitos para encontrar estos productos que están ampliamente disponibles fuera del país, lo que será perjudicial para la sociedad en general”.

El Reino Unido tiene razón al retrasar la decisión sobre la adquisición de semiconductores por parte de China

El gobierno del Reino Unido ha decidió para retrasar su decisión sobre si China puede hacerse cargo de la mayor empresa de semiconductores del Reino Unido. En mayo, se anunció una investigación sobre el estado de los chips del Reino Unido.

El Consumer Choice Center, un grupo mundial de defensa del consumidor, acogió con satisfacción la decisión y argumentó que, en un momento de gran turbulencia geopolítica y escasez mundial de chips, el Reino Unido debería ser extremadamente cauteloso con respecto a cualquier trato con China.

“China es bien conocida por construir puertas traseras en sus tecnologías, espiar y violar la privacidad de los usuarios. Por esa razón, el hecho de que China sea propietaria de importantes empresas de chips en el Reino Unido y aspire a expandirse es preocupante. Para compensar el enfoque una vez indulgente hacia la expansión china en el sector de semiconductores del Reino Unido, el gobierno ahora debería centrarse en mejorar la producción nacional de semiconductores”, dijo Maria Chaplia, directora de investigación del Consumer Choice Center.

“Recuperar una ventaja competitiva en la industria de los semiconductores es vital, pero es imposible sin adoptar un enfoque basado en la evidencia de PFAS, una agrupación de más de 4000 productos químicos artificiales, que son vitales para la producción de semiconductores. Si el Reino Unido se toma en serio el aumento de la producción nacional de chips, también debe trabajar para asegurar los insumos clave involucrados en el proceso de producción, y los PFAS son uno de esos insumos clave”. dijo David Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte en el Consumer Choice Center.

“Los grupos verdes británicos han sido miedo traficando en torno a PFAS, pero el gobierno del Reino Unido debería priorizar la seguridad nacional a largo plazo y el bienestar del consumidor sobre las afirmaciones populistas”, agregó Chaplia.

“Con la escasez mundial de chips, el Reino Unido tiene una oportunidad única de convertirse en una potencia de semiconductores si no prohíbe las PFAS. Entre otras cosas, esto garantizará que el Reino Unido pueda contrarrestar efectivamente el aumento de la fabricación de chips en China. El gobierno del Reino Unido no debería sucumbir a la influencia china y los llamados a prohibir todos los PFAS”, concluyó Chaplia.

El grupo de consumidores dice que el acuerdo TRIPS sienta un precedente peligroso para el futuro de la prosperidad

GEVENA, Suiza — Anoche, la Organización Mundial del Comercio (OMC) acordó renunciar a las patentes de las vacunas COVID-19, conocida como la flexibilidad de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). La histórica decisión se había estado gestando durante más de dos años, con los países en desarrollo ejerciendo una enorme presión sobre la OMC y sus miembros para llegar a un acuerdo. El Reino Unido, que alguna vez se opuso fervientemente a la exención de los ADPIC, fue uno de los últimos países en abandonar su oposición.

Según el acuerdo acordado, los proveedores externos podrán producir vacunas COVID-19 sin buscar el consentimiento del propietario de la patente.

En respuesta, el Consumer Choice Center (CCC), un grupo mundial de defensa del consumidor, criticó el acuerdo y destacó que la flexibilidad de los ADPIC representó un golpe significativo para el futuro de la innovación y la prosperidad a nivel mundial. La exención de los ADPIC amenaza la seguridad de los consumidores en el mundo en desarrollo, ya que es probable que las vacunas se produzcan sin ningún respeto por los altos estándares establecidos por los propietarios de las patentes. 

“Existe la sensación de que algunos países y personas en la OMC colocan el acuerdo sobre los ADPIC en el centro de su legado. En lugar de mejorar el mundo y aumentar la protección contra el COVID-19, la medida será recordada como un grave error que arruinó nuestra prosperidad. Debemos hacer todo lo posible para evitar más exenciones”, dijo Fred Roeder, director general del Consumer Choice Center.

Maria Chaplia, gerente de investigación del Consumer Choice Center, dijo: “Si bien la exención de TRIPS parece una solución rápida, las consecuencias de tal movimiento serán nefastas. Tenemos demasiados desafíos por delante, y millones en Europa y más allá aún esperan un tratamiento para el Alzheimer, la fibrosis quística, la diabetes o el VIH/SIDA que les salve la vida. El riesgo de que se introduzcan más exenciones de patentes en el futuro reduce el incentivo para innovar en todos los ámbitos”.

“No hay garantía de que las vacunas genéricas aumenten las tasas de vacunación en los países en desarrollo, considerando los altos tarifas de renuencia a vacunarse en África, Malasia, Myanmar, Filipinas, Tailandia y Vietnam, por nombrar algunos. Intercambiar el futuro del planeta y las próximas generaciones por unos pocos millones de vacunas inseguras, que las personas en los países en desarrollo podrían negarse a tomar, no parece un cálculo justo”, concluyó Chaplia.

***La gerente de investigación de CCC, Maria Chaplia, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios a maria@consumerchoicecenter.org***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

La prohibición de PFAS en el Reino Unido podría socavar los esfuerzos de fabricación de semiconductores

Londres, Reino Unido: un nuevo reporte publicado por Consumer Choice Center destaca cómo los llamados a una política química de mano dura podrían exacerbar el estado de la producción de semiconductores del Reino Unido.

Maria Chaplia, directora de investigación del Consumer Choice Center, explicó: “Hace unas semanas, el Reino Unido anunció una investigación sobre el estado de los chips del Reino Unido. La escasez mundial de microchips ha obstaculizado la producción de automóviles del Reino Unido en 2021, con signos limitados de recuperación. A medida que las preocupaciones de seguridad sobre las empresas de semiconductores del Reino Unido, vendidas a China, continúan creciendo, impulsar la producción nacional debería ser una prioridad. Sin embargo, recuperar una ventaja competitiva en la industria de los semiconductores es imposible sin una postura flexible basada en evidencia sobre PFAS.

Los PFAS son el próximo objetivo de los grupos verdes. como el presión Para prohibir las acumulaciones de PFAS en el Reino Unido, la evidencia debe prevalecer.

“PFAS, una agrupación de más de 4000 productos químicos hechos por el hombre, son vitales para la producción de semiconductores, y si el Reino Unido sigue a estos grupos verdes y prohíbe su uso, será increíblemente difícil aumentar la fabricación nacional de chips. Si el Reino Unido se toma en serio el aumento de la producción nacional de chips, también debe trabajar para asegurar los insumos clave involucrados en el proceso de producción, y los PFAS son uno de esos insumos clave”. dijo David Clement, uno de los autores del informe.

“De hecho, sabemos que esto es lo que sucederá si el Reino Unido opta por una eliminación gradual. Esto es exactamente lo que sucedió cuando Bélgica detuvo la producción en una planta química de PFAS en respuesta al endurecimiento de las regulaciones ambientales. Reportaje realizado por negocios corea destacó que a los productores de semiconductores solo les quedan de 30 a 90 días de inventario de refrigerante antes de que enfrenten serios problemas de producción”. dijo Clemente.

“Con la escasez mundial de chips, el Reino Unido tiene una oportunidad única de convertirse en una potencia de semiconductores si no prohíbe las PFAS. Entre otras cosas, esto garantizará que el Reino Unido pueda contrarrestar efectivamente el aumento de la fabricación de chips en China. La prohibición de PFAS no lograría nada más que alimentar a los grupos verdes con otra victoria socialmente disruptiva y cambiar la producción de chips a otros lugares. El gobierno del Reino Unido no debería sucumbir a los llamamientos para prohibir todos los PFAS”, concluyó Chaplia.

Los legisladores de Nueva York acaban de acabar con Bitcoin y la criptominería y los consumidores sufrirán

Albany, Nueva York – Temprano esta mañana, el Senado del Estado de Nueva York unido con la Asamblea Estatal para aprobar una moratoria sobre Bitcoin y la minería de criptomonedas, emitiendo otro recordatorio de que los legisladores estatales quieren negar a sus residentes la interacción con las criptomonedas.

La ley evitaría que se emitieran nuevos permisos para operaciones mineras de prueba de trabajo alimentadas con carbono que utilizan energía detrás del medidor, poniendo en peligro inversiones por valor de millones de dólares. Esto sigue la lógica de la muy ridiculizada regulación BitLicense, que ha hecho casi imposible que las pequeñas y medianas empresas ofrezcan servicios criptográficos a los residentes de Nueva York.

“Al aprobar este proyecto de ley, los legisladores de Nueva York afirman inequívocamente que quieren que sus residentes completamente bloqueado de las criptomonedas, desde los servicios de generación y minería hasta poder comprarlas fácilmente a través de un intercambio”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, un grupo de defensa del consumidor.

“Si el gobernador Hochul firma este proyecto de ley, impulsará una participación en la industria minera de Bitcoin, y estados como Florida, Montana, Utah y Texas se regocijarán ante la oportunidad de invitar a esos empresarios e innovadores a establecer operaciones en sus estados.

“Debido a que Bitcoin, y las criptomonedas en general, desempeñarán un papel vital para hacer que las finanzas sean más inclusivas y accesibles para enviar, recibir y ahorrar valor, mantenemos en interés de los consumidores que el hashrate (la potencia informática total de la red) siga creciendo, y que se adopten mejores políticas públicas sobre criptomonedas entre los estados.

“Nueva York, sin embargo, ha decidido adoptar el enfoque NIMBY y negarles a sus residentes esa oportunidad”, agregó Ossowski.

“Las empresas mineras y de generación de criptomonedas tienen un incentivo para utilizar las fuentes de energía renovables y más asequibles disponibles, y la los datos respaldan esta afirmación. Este es un escenario en el que todos ganan para los pueblos y localidades con estas instalaciones, para los empleados de estas empresas, los residentes de estos pueblos que se benefician del aumento del comercio y los clientes de energía en general”, dijo Ossowski.

“A medida que proliferó la minería de criptomonedas en Nueva York, abrió nuevas actividades empresariales que ayudaron a mejorar la vida de los neoyorquinos tanto en pequeñas comunidades como en grandes centros urbanos. Aprobar una prohibición de estas actividades, en busca de un objetivo climático poco claro, anulará estas ganancias. Hay un camino mejor”, agregó Ossowski.

“El objetivo de adoptar los objetivos climáticos para garantizar el uso de energía renovable 100% en la generación y minería de criptomonedas tiene buenas intenciones, pero una prohibición total tendrá un impacto devastador en los innovadores y empresarios que albergan sus instalaciones en el estado de Nueva York, y en los consumidores e inversores. que dependen de sus servicios”, dijo Aleksandar Kokotovic, miembro criptográfico del Consumer Choice Center. 

“Entendemos que el rápido aumento de la minería de criptomonedas genera muchas preguntas para los residentes, particularmente cuando se trata de la economía y el medio ambiente locales. Sin embargo, un camino más prudente sería una revisión ambiental realizada por las autoridades pertinentes, en lugar de una prohibición total y una moratoria que pondría muchos proyectos en peligro legal”, agregó Kokotovic.

***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Vuelve al comienzo
es_ESES