Este año, los legisladores estatales presentaron dos proyectos de ley que prohibirían los sabores de los líquidos utilizados en los dispositivos de vapeo de nicotina. Los proyectos de ley, LB 1550 y LB 1693, en última instancia, perjudicarían a los usuarios adultos de estos productos, lo que probablemente los conduciría de nuevo al consumo de tabaco. Estos proyectos de ley están siendo revisados actualmente por los comités conjuntos y pronto pasarán a votación.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center con sede en DC, dijo que “promulgar una prohibición de sabor para los productos de vapeo hará más daño que bien, ya que empujará a los consumidores adultos a volver a fumar tabaco combustible. Teniendo en cuenta que los estudios han demostrado que vapear es 95% menos dañino que fumar, garantizar que los consumidores adultos tengan acceso a los productos de vapeo que prefieren conducirá en última instancia a menos muertes relacionadas con el tabaquismo dentro del estado.

“Más de 4.1% de la población adulta de Maine usa productos de vapeo, lo que representa más de 54,000 consumidores dentro del estado que han cambiado a una alternativa más saludable al tabaco combustible. Prohibir los productos de vapeo con sabor alentará a estos ex fumadores a volver a fumar cigarrillos y, en última instancia, conducirá a aumentos en los costos de atención médica relacionados con el tabaquismo, que ya cuestan a los contribuyentes (estatales) más de $262.6 millones al año”, dijo Ossowski.

“Si se promulga una prohibición de sabor, es probable que los consumidores miren hacia el mercado negro para obtener acceso a sus productos de vapeo con sabor preferidos. Esto presenta serias preocupaciones para la salud pública, ya que los vapeadores comprarán productos no regulados que podrían ser extremadamente peligrosos para su bienestar.

“Además de poner en peligro la salud pública, empujar a los consumidores al mercado negro a través de una prohibición de sabores también perjudicará a muchas tiendas de vapeo en todo el estado, ya que muchos de sus productos ya no estarán disponibles. Después de sufrir las dificultades económicas de la pandemia, este proyecto de ley podría acabar con muchas de estas pequeñas empresas que ya luchan por mantenerse a flote. 

“En lugar de implementar prohibiciones de sabores equivocadas, los legisladores deberían adoptar productos de vapeo para proteger la salud pública, las pequeñas empresas y las opciones de los consumidores en todo el estado”, dijo Ossowski.

El Centro de Elección del Consumidor encargó a la empresa de investigación de mercado Savanta que encuestara a los consumidores europeos sobre cuatro áreas diferentes de formulación de políticas de la UE: Elección del Consumidor y Gobierno; Innovación y Economía Colaborativa; agricultura y alimentación; y Ciencia y Energía.

En febrero de 2022, se encuestó a 500 personas en Bélgica sobre sus puntos de vista sobre la innovación, la energía nuclear, la agricultura, la economía colaborativa y la intervención del gobierno en la economía.

Maria Chaplia, Gerente de Investigación del Consumer Choice Center, dijo: “Los resultados de la encuesta son alentadores. Los consumidores europeos aprecian abrumadoramente la elección del consumidor. Una amplia gama de regulaciones agrícolas presentadas por la UE y los estados miembros están en desacuerdo con lo que quieren los consumidores europeos”.

Resultados clave:

• Al 67% de los consumidores europeos les gustaría que la Unión Europea adoptara tecnologías que hicieran que los alimentos fueran más asequibles.
• 59% de los consumidores europeos confiaron en los agricultores para utilizar adecuadamente los productos fitosanitarios para hacer alimentos seguros.
• El 33% de los consumidores europeos está de acuerdo en que la UE es demasiado cautelosa con los organismos genéticamente modificados.
• El 59% de los consumidores entrevistados está de acuerdo en que la Unión Europea a menudo regula en exceso a expensas de los consumidores europeos.
• El 73% de los consumidores piensa que la Unión Europea debería estar más abierta a soluciones innovadoras.

“La UE no debería restringir la libertad de los agricultores de utilizar las herramientas preferidas de protección de cultivos para evitar estas consecuencias no deseadas. Alternativamente, la UE debería considerar legalizar la modificación genética. Los consumidores europeos confían en que los agricultores elijan herramientas de protección de cultivos para hacer que los alimentos sean seguros. A pesar de la retórica popular, no existe evidencia científica sustancial de los riesgos para la salud y el medio ambiente atribuidos a los productos GM”, dijo Chaplia.

“La guerra en Ucrania, uno de los mayores exportadores de trigo del mundo, amenaza la seguridad alimentaria europea y mundial. En un momento tan desafiante, la UE no puede simplemente darse el lujo de perseguir costosas ambiciones orgánicas. Ahora es el momento de abrazar la innovación sobre la precaución injustificada”, concluyó Chaplia.

Centro de elección del consumidor publicó un nuevo hoja de hechos con las últimas investigaciones que demuestran por qué vapear no es una puerta de entrada para fumar.

Hallazgos principales:

• Dato número 1. La esencia de los cigarrillos electrónicos es diferente a la de los cigarrillos convencionales, y su propósito es servir como una alternativa más segura que reduzca los riesgos asociados a la salud.
• Hecho número 2. La nicotina, que también se encuentra en los cigarrillos electrónicos y se usa en la terapia convencional de reemplazo de nicotina, no aumenta el riesgo de enfermedades graves (ataque cardíaco, accidente cerebrovascular) o mortalidad.
• Hecho número 3. El uso de cigarrillos electrónicos por parte de los jóvenes es raro y la mayoría de los usuarios son fumadores actuales o anteriores. 
• Hecho número 4. Las prohibiciones de sabor de vapeo podrían aumentar el consumo de cigarrillos entre los adolescentes y adultos jóvenes y hacer que los vapeadores adultos vuelvan a fumar.

“La mayoría de los argumentos contra el vapeo no tienen en cuenta el hecho de que los dispositivos de vapeo se dirigen a los consumidores de tabaco. Esto es similar al consumo de azúcar por parte de las personas que sufren de diabetes: los sustitutos del azúcar no son una puerta de entrada al azúcar porque los consumidores cambian para evitar los efectos nocivos del azúcar. No se culpa a los sustitutos del azúcar por el aumento del consumo de azúcar, y los dispositivos de vapeo que tienen un propósito similar deben ser igualmente respaldados”, dijo Maria Chaplia, Gerente de Investigación del Centro de Elección del Consumidor y coautora del artículo.

“Queremos que nuestra hoja informativa sea utilizada por los responsables políticos de Europa y de todo el mundo como una guía para un enfoque pro-consumidor, pro-ciencia y pro-elección para las regulaciones del estilo de vida. Vapear ayuda a los fumadores adultos a dejar de fumar. Nuestra hoja informativa brinda una valiosa descripción general de los principales estudios sobre el vapeo, y esperamos que aumente la conciencia sobre esta herramienta de reducción de daños”, concluyó Chaplia.