fbpx

Comunicato stampa

9 Raccomandazioni al governo malese sulla politica dei consumatori

A seguito del recente scioglimento del parlamento malese, verrà formata un'amministrazione ufficiale a seguito delle 15 elezioni generali che si terranno il 19 novembre 2022. Il Consumer Choice Center sostiene che qualsiasi nuovo governo eletto dovrebbe concentrarsi su politiche a favore dei consumatori, in particolare nel consentire scelte .  

Il Consumer Choice Center elenca 9 raccomandazioni al nuovo governo da ricercare e attuare secondo il metodo migliore.

Protezione dei dati dei consumatori – Finora sono stati rubati oltre 25 milioni di dati personali solo quest'anno, 2022. Per evitare che ciò accada di nuovo, il Dipartimento per la protezione dei dati personali e la commissione devono essere posti sotto la responsabilità del Parlamento anziché del Ministero delle comunicazioni e della multimedialità .

Occorre istituire un meccanismo per gestire i risarcimenti o i danni a tutte le vittime di reati di furto di dati personali. Le vittime devono essere informate che i loro dati personali sono trapelati. Inoltre, raccomandiamo anche la responsabilità personale degli amministratori aziendali che non affrontano i rischi per la protezione dei dati. 

Rendi le auto più convenienti! – L'accisa in Malesia parte dal 60 al 105 percento, calcolata in base al tipo di veicolo e alla cilindrata. Il dazio all'importazione di Manakala può raggiungere fino al 30% a seconda del paese di origine del veicolo. CCC incoraggia l'abbassamento delle tasse per consentire alle automobili di essere importate ed esportate facilmente, a costi inferiori e possono essere apprezzate da un mercato più ampio. Questa tassazione mette i consumatori in una posizione di svantaggio mentre devono pagare di più per un'auto di migliore qualità.

Ridurre le barriere alla ricerca sulla marijuana medica – Dovrebbero essere condotti ulteriori studi clinici sull'uso della cannabis medica. Fino ad oggi, rimane una mancanza di ricerca sui suoi effetti per i pazienti malesi. A livello globale, oltre 40 paesi hanno legalizzato l'uso medico della cannabis, tra cui Thailandia e Sri Lanka. Uno studio in Danimarca rileva che la cannabis medica viene spesso utilizzata come sostituto dei farmaci da prescrizione, in particolare antidolorifici, antidepressivi e farmaci per l'artrite. 

Recentemente, i ricercatori locali delle università pubbliche non sono riusciti a studiare la cannabis a causa delle restrizioni legali imposte dal governo ai "funzionari pubblici" e non ai "funzionari pubblici" dal Dangerous Drugs Act (DDA) 1952. Inoltre, il Dangerous Drugs Act 1952 della Malesia utilizza solo il termine “cannabis” e non fa distinzione tra canapa e marijuana.

Criptovalute e innovazione – La regolamentazione deve essere sviluppata senza soffocare l'innovazione, con un attento equilibrio tra la ponderazione della necessità di proteggere i consumatori con i vantaggi di una nuova tecnologia con un enorme potenziale a lungo termine. La regolamentazione è una parte vitale dell'ecosistema delle criptovalute, poiché eleva gli standard globali e locali, pone barriere all'ingresso per gli operatori e fornisce protezione ai consumatori. Gli standard normativi in un paese sono fondamentali perché forniscono ai consumatori una buona indicazione che possono fidarsi di quell'azienda con i loro fondi. L'eccessiva regolamentazione del settore può anche scoraggiare l'innovazione.

Adottare un approccio di riduzione del danno – Adottare il metodo di riduzione del danno come concetto per ridurre il numero di fumatori. Le leggi sulla riduzione del danno devono essere basate su soluzioni supportate dalla scienza e ogni consumatore ha il diritto di ricevere informazioni accurate nel prendere una decisione per se stesso. Ad esempio, Public Health England ha affermato che lo svapo è 95% meno dannoso del fumo e il governo deve garantire che le informazioni possano essere raggiunte dal pubblico.

Aviazione – Applicare le leggi esistenti sulla protezione dei consumatori facilitando il rimborso dei voli cancellati. Inoltre, quando l'aereo viene cancellato, i consumatori dovrebbero avere la possibilità di ricevere un rimborso in contanti o un buono di viaggio per riprenotare un nuovo volo in futuro.

Catena alimentare – Rafforzare gli sforzi di ingegneria genetica in Malesia per diversificare le fonti alimentari, adattarsi alle condizioni climatiche e ridurre la dipendenza dalle importazioni. La produzione di prodotti alimentari all'interno del paese è importante per garantire un approvvigionamento alimentare sufficiente nel paese. Gli incentivi per i progetti di produzione alimentare dovrebbero continuare con esenzioni fiscali per l'industria produttrice. 

I marchi contano – Mantenere la protezione della proprietà intellettuale e del marchio al fine di aiutare i consumatori a distinguere tra prodotti contraffatti che potrebbero essere dannosi per loro e prodotti originali. Esport – Mantenere il piano sulla politica o l'incentivo dell'esenzione dall'imposta sul reddito per vincere i premi che ricevono in qualsiasi competizione a partire dal 2023. Inoltre, qualsiasi azienda che in qualsiasi forma vince mentre rappresenta il paese attraverso giochi ufficiali come i Giochi del Commonwealth, i Giochi asiatici o SEA Games possono richiedere l'esenzione fiscale nel paese.

Consumer Group avverte le autorità di regolamentazione dell'influenza del CEO di FTX sulle imminenti normative sulle criptovalute

Washington DC – Oggi il Consumer Choice Center inviato una lettera ai senatori e ai rappresentanti coinvolti nella creazione e approvazione dei futuri regolamenti sulle criptovalute, avvertendoli della sostanza delle raccomandazioni normative fatte dal CEO di FTX Sam Bankman-Fried, che ha fatto in un recente post sul blog aziendale.

Bankman-Fried è diventato, negli ultimi anni, un attore primario nella politica interna americana, impegnandosi a spendere fino a $1 miliardo per finanziare gli sforzi del Partito Democratico nel 2024 e una figura notevole che promuove la politica di regolamentazione della criptovaluta, gran parte della quale andrebbe a vantaggio della sua azienda e delle sue proprietà.

Yaël Ossowski, vicedirettore del gruppo di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, ha dichiarato: "Il motivo per mettere in guardia i legislatori è che il decentramento che alimenta l'intero ecosistema crittografico è in gioco se sentono solo interessi acquisiti da agende oscillanti che non favoriranno necessariamente consumatori.

"Per quelli di noi con un notevole interesse da parte dei consumatori in Bitcoin e altre criptovalute - protocolli progettati per essere decentralizzati - vedere così tanto capitale e controllo conferiti a una persona che ha una grande influenza nell'elaborazione della legislazione per avere un impatto su milioni è un segnale di avvertimento." ha aggiunto Ossowski.

“Gli utenti di tecnologie decentralizzate non hanno bisogno di un approccio industriale alla regolamentazione. I regolamenti esistono per stabilire le regole del gioco, non per classificare i leader del gioco. La principale cautela che invochiamo è che molte normative proposte mirano a cementare gli attori del settore esistenti e bloccare i nuovi arrivati innovativi, richiedendo allo stesso tempo le stesse regole restrittive che hanno indotto molte persone a esplorare le criptovalute in primo luogo.

“I recenti commenti e suggerimenti del CEO di FTX e del noto raccoglitore di fondi del Partito Democratico Sam Bankman-Fried, in particolare, ci lasciano preoccupati. Se le regole sulle criptovalute e sui suoi clienti aiutano a consolidare i portafogli finanziari, le posizioni e i prezzi delle azioni solo di poche società selezionate, ciò allontanerà l'innovazione dalle coste americane. Mentre molte proposte presentate da Mr. Bankman-Fried rispondono alle esigenze dei consumatori, in particolare per quanto riguarda hack, truffe e protezione dei fondi, le sue raccomandazioni per un regime altamente autorizzato su tutti i lati delle transazioni digitali, in particolare la finanza decentralizzata (DeFi) , andare contro lo spirito del motivo per cui le criptovalute sono state create in primo luogo ", ha affermato.

“L'anno scorso, io e i miei colleghi del Consumer Choice Center abbiamo pubblicato il nostro Principi per la regolamentazione Smart Cryptosottolineando la necessità di prevenire le frodi, perseguire la neutralità tecnologica, una tassazione ragionevolmente bassa, la certezza del diritto e la trasparenza, che riteniamo costituiranno un quadro migliore per la futura regolamentazione.

“Sarebbe vantaggioso per tutti noi se le regole future aiutassero a responsabilizzare i consumatori e le aziende con cui interagiscono, punire le frodi, gli abusi e l'insider trading e fornire trasparenza finanziaria. I capricci di pochi selezionati attori del settore, per quanto di successo possano avere, non possono essere la luce guida per il futuro del denaro digitale decentralizzato", ha concluso Ossowski.

***Il vicedirettore del CCC Yaël Ossowski è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste dei media a yael@consumerchoicecenter.org.***

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Washington, Ottawa, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più su consumerchoicecenter.org.

Nessuno ha bisogno di una guerra commerciale di automobili

Bruxelles, BE: In recenti commenti, il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito che l'Unione europea dovrebbe utilizzare misure protezionistiche per difendere l'industria europea delle auto elettriche. Macron ha sottolineato il fatto che le società di autonoleggio stanno acquistando veicoli elettrici cinesi e ha espresso il parere che l'Europa non dispone di mezzi adeguati per proteggere i suoi produttori. Commentando le dichiarazioni del presidente francese, Bill Wirtz, Senior Policy Analyst del Consumer Choice Center, afferma che il protezionismo è sconsiderato:

"Se paesi come gli Stati Uniti o la Cina sono sospettati di favorire ingiustamente le loro industrie, allora la Francia deve assumerlo a livello dell'OMC, non cercando di emulare le loro politiche all'interno dell'Unione europea", afferma Wirtz.

“Il protezionismo ci viene spesso venduto come un dovere di proteggere le nostre industrie quando in realtà danneggia i consumatori da tutte le parti allo stesso modo. I consumatori hanno bisogno di scelte sul mercato per prendere decisioni informate per il proprio comfort e per i propri portafogli. Ridurre il numero di concorrenti non farà che peggiorare le cose".

“La nozione di sovranità europea di Emmanuel Macron dovrebbe riguardare la creazione di un ambiente imprenditoriale che favorisca l'innovazione, non il trampolino di lancio per un'altra guerra commerciale”, conclude Wirtz.

L'ex parlamentare ungherese Zoltán Kész si unisce allo staff del Consumer Choice Center

Bruxelles, BE: Il Consumer Choice Center (CCC), il gruppo globale di difesa dei consumatori, ha annunciato che Zoltán Kész è entrato a far parte dell'organizzazione come responsabile degli affari governativi.

Zoltán era il direttore della Fondazione per il libero mercato quando è entrato nella politica ungherese nel 2015. Ha vinto un'elezione suppletiva come indipendente, rompendo la maggioranza dei due terzi del partito al governo Fidesz nel febbraio 2015. Era un membro del partito ungherese Parlamento ed è rimasta indipendente fino al 2018.

Commentando il suo nuovo ruolo, Zoltán Kész ha dichiarato:

“Sono davvero grato per l'opportunità di entrare a far parte del CCC. Conosco il lavoro della maggior parte delle persone del team e trovo molto affascinante il loro impegno nel difendere e promuovere una maggiore scelta e libertà per i consumatori di tutto il mondo. Non vedo l'ora di lavorare per CCC e di aiutare ad ampliare la rete politica per raggiungere più obiettivi politici in futuro".

Fred Roeder, amministratore delegato della CCC, ha dichiarato:

“Siamo entusiasti di accogliere Zoltán Kész come responsabile degli affari governativi. È un'aggiunta eccellente al nostro team in crescita e siamo fiduciosi che la sua immensa esperienza e competenza saranno determinanti per portare il nostro lavoro in Europa a un livello superiore".

Il presidente Biden deve rinunciare immediatamente al Jones Act per aiutare le vittime dell'uragano

All'indomani del devastante uragano Fiona a Porto Rico, una nave contenente 300.000 barili di gasolio di cui aveva disperatamente bisogno viene aspettando al largo fino a quando non potrà ottenere un'esenzione dal Jones Act del 1920, che impone solo alle navi statunitensi di spedire merci tra i porti statunitensi, tra le altre restrizioni protezionistiche.

Il governatore di Porto Rico Pedro Pierlusi ha invitato il governo federale a farlo concedere la rinuncia subito.

Il Consumer Choice Center definisce l'indecisione dell'amministrazione Biden un "esempio paralizzante dei danni della limitazione del commercio e del commercio per guadagni nazionalistici e politici, e perché il Jones Act deve essere immediatamente revocato e quindi abrogato".

“L'amministrazione del presidente Biden può revocare immediatamente il Jones Act per accelerare le operazioni di salvataggio e recupero a Porto Rico e lungo le coste americane. Il fatto che persone disperate, sulla scia di uragani e disastri naturali, debbano continuamente chiedere al governo federale di revocare temporaneamente questa legge dimostra che non è più adatta allo scopo e dovrebbe essere abrogata del tutto ", ha affermato Yael Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori.

“Per troppo tempo, il Jones Act ha agito come un racket protezionista, avvantaggiando i leader sindacali cantieristici a spese dei consumatori e degli imprenditori americani. L'OCSE stime che un'abrogazione del Jones Act avvantaggerebbe l'economia americana fino a $64 miliardi, abbassando i prezzi per i consumatori e offrendo nuove opportunità di investimento e innovazione.

"Il fatto che ci troviamo in un momento di incertezza economica, alti prezzi del gas e aumento dell'inflazione, e che l'amministrazione Biden e le sue agenzie siano più concentrate sulla protezione dei loro componenti sindacali, piuttosto che dei cittadini bisognosi, è un esempio paralizzante del danni della restrizione del commercio e del commercio per guadagni nazionalistici e politici, e perché il Jones Act deve essere immediatamente revocato e quindi abrogato ", ha affermato Ossowski.

"Il Consumer Choice Center sostiene gli sforzi del senatore Mike Lee (R-UT) e del deputato Tom McClintock (R-CA) per fare proprio questo con il Apri la legge americana sull'acqua. Il Congresso può fare la sua parte per sostenere questi progetti di legge e dare sollievo alle persone oggi e in futuro. “I consumatori e i cittadini meritano di meglio”, ha aggiunto Ossowski.

Nel nostro programma radiofonico sindacato Radio scelta del consumatore, abbiamo intervistato Colin Grabow, un analista politico presso l'Herbert A. Stiefel Center for Trade Policy Studies del Cato Institute, su come il Jones Act stia rendendo le persone più povere. GUARDA QUI.

La Thailandia intraprende la pericolosa strada di negare alternative per ridurre i danni

Il ministro della salute pubblica thailandese e vice primo ministro Anutin Charnvirakul detto la scorsa settimana che il divieto di importazione e produzione dei prodotti di svapo continuerà, privando i fumatori thailandesi di alternative dimostrabili per smettere.

"L'incapacità della Thailandia di riconoscere i potenti benefici della riduzione del danno, in particolare nei prodotti di svapo e in altre alternative alla nicotina, mostra che stanno deludendo i 15,4 milioni di fumatori thailandesi", ha affermato Tarmizi bin Anuwar, un associato del Consumer Choice Center.

“C'è una ragione per cui paesi come il Giappone e, più recentemente, le Filippine hanno abbracciato queste nuove tecnologie, conferendo potere ai propri cittadini e offrendo loro alternative legali per salvare vite umane. Il governo deve adottare un approccio politico basato sull'evidenza nello sviluppo di politiche per garantire che il governo non commetta azioni sbagliate", ha aggiunto.

“Ogni ministero della salute nel mondo sta cercando soluzioni ridurre l'uso di tabacco combustibile da parte delle loro popolazioni. Mentre continuano a cercare, alternative alla nicotina come lo svapo hanno dimostrato di essere una via d'uscita dal fumo e ora sono uno strumento chiave per la riduzione del danno a livello globale", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center.

“Se il governo thailandese continua a proibire le alternative alla nicotina, sta privando i suoi cittadini di altri mezzi per spegnere la sigaretta. Ciò ha un impatto su ogni segmento della società, giovani e meno giovani, e avrà effettive conseguenze sulla salute.

"Per dimostrare alla comunità internazionale che la Thailandia prende sul serio questo problema, dovrebbe consentire ai propri consumatori e imprenditori di fornire le soluzioni che hanno già determinato tassi di fumo record in altri paesi, abbracciando e legalizzando i prodotti di svapo e le alternative alla nicotina", disse Ossowski.

"Altrimenti, i fumatori saranno costretti a rivolgersi a mercati illeciti per trovare questi prodotti ampiamente disponibili al di fuori del Paese, il che sarà dannoso per la società in generale".

Il Regno Unito ha ragione a ritardare la decisione sull'acquisizione cinese di semiconduttori

Il governo del Regno Unito ha deciso ritardare la sua decisione se la Cina può rilevare la più grande azienda di semiconduttori del Regno Unito. A maggio è stata annunciata un'inchiesta sullo stato dei chip nel Regno Unito.

Il Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori, ha accolto con favore la decisione, sostenendo che in un momento di grande turbolenza geopolitica e carenza globale di chip, il Regno Unito dovrebbe essere estremamente cauto riguardo a qualsiasi rapporto con la Cina.

“La Cina è ben nota per la creazione di back-door nelle sue tecnologie, lo spionaggio e la violazione della privacy degli utenti. Per questo motivo, il fatto che la Cina possieda importanti società di chip nel Regno Unito e aspiri ad espandersi è preoccupante. Per compensare l'approccio un tempo indulgente nei confronti dell'espansione cinese nel settore dei semiconduttori del Regno Unito, il governo dovrebbe ora concentrarsi sul miglioramento della produzione interna di semiconduttori", ha affermato Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso il Consumer Choice Center.

“Riconquistare un vantaggio competitivo nel settore dei semiconduttori è vitale, ma è impossibile senza adottare un approccio basato sull'evidenza al PFAS, un raggruppamento di oltre 4000 prodotti chimici artificiali, che sono vitali per la produzione di semiconduttori. Se il Regno Unito è seriamente intenzionato ad aumentare la produzione interna di chip, deve anche lavorare per garantire gli input chiave coinvolti nel processo di produzione, e i PFAS sono uno di quegli input chiave". ha affermato David Clement, direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center.

“I gruppi verdi britannici hanno avuto paura mercanteggiare attorno al PFAS, ma il governo del Regno Unito dovrebbe dare la priorità alla sicurezza nazionale a lungo termine e al benessere dei consumatori rispetto alle affermazioni populiste", ha aggiunto Chaplia.

“Con la carenza globale di chip, il Regno Unito ha un'opportunità unica di diventare una potenza di semiconduttori se non vieta i PFAS. Tra le altre cose, ciò garantirà al Regno Unito di contrastare efficacemente l'aumento della produzione di chip in Cina. Il governo del Regno Unito non dovrebbe soccombere all'influenza cinese e chiede di vietare tutti i PFAS”, ha concluso Chaplia.

Il gruppo dei consumatori afferma che l'accordo TRIPS costituisce un pericoloso precedente per il futuro della prosperità

GEVENA, Svizzera — Ieri sera, l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha accettato di rinunciare ai brevetti sui vaccini COVID-19, nota come flessibilità sugli aspetti legati al commercio dei diritti di proprietà intellettuale (TRIPS). La decisione storica era in corso da oltre due anni, con i paesi in via di sviluppo che esercitavano un'enorme pressione sull'OMC e sui suoi membri affinché trovassero un accordo. Il Regno Unito, un tempo ferventemente contrario alla rinuncia al TRIPS, è stato tra gli ultimi paesi a ritirare la propria opposizione.

In base all'accordo concordato, i fornitori di terze parti potranno produrre vaccini COVID-19 senza chiedere il consenso del titolare del brevetto.

In risposta, il Consumer Choice Center (CCC), un gruppo globale di difesa dei consumatori, ha criticato l'accordo, sottolineando che la flessibilità del TRIPS ha rappresentato un duro colpo per il futuro dell'innovazione e della prosperità a livello globale. La rinuncia al TRIPS minaccia la sicurezza dei consumatori nei paesi in via di sviluppo, poiché i vaccini saranno probabilmente prodotti senza alcun rispetto per gli elevati standard fissati dai titolari dei brevetti. 

“C'è la sensazione che alcuni paesi e persone all'OMC mettano l'accordo sui TRIPS al centro della loro eredità. Invece di migliorare il mondo e aumentare la protezione da COVID-19, la mossa sarà ricordata come un grave errore che ha gettato la nostra prosperità sotto l'autobus. Dobbiamo fare tutto il possibile per impedire ulteriori deroghe", ha affermato Fred Roeder, amministratore delegato del Consumer Choice Center.

Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso il Consumer Choice Center, ha dichiarato: “Sebbene la rinuncia al TRIPS sembri una soluzione rapida, le conseguenze di una tale mossa saranno disastrose. Abbiamo troppe sfide davanti a noi e milioni di persone in Europa e oltre attendono ancora cure salvavita per l'Alzheimer, la fibrosi cistica, il diabete o l'HIV/AIDS. Il rischio che in futuro vengano introdotte ulteriori deroghe ai brevetti riduce l'incentivo a innovare su tutta la linea.

“Non vi è alcuna garanzia che i vaccini generici aumenteranno i tassi di vaccinazione nei paesi in via di sviluppo, considerati alti aliquote di esitazione sui vaccini in Africa, Malesia, Myanmar, Filippine, Tailandia e Vietnam, solo per citarne alcuni. Scambiare il futuro del pianeta e delle prossime generazioni per qualche milione di vaccini non sicuri, che le persone nei paesi in via di sviluppo potrebbero rifiutarsi di prendere, non sembra un calcolo equo”, ha concluso Chaplia.

***La responsabile della ricerca CCC Maria Chaplia è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste dei media a maria@consumerchoicecenter.org***

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Il divieto di PFAS nel Regno Unito potrebbe minare gli sforzi di produzione di semiconduttori

Londra, Regno Unito: Una nuova rapporto pubblicato dal Consumer Choice Centre evidenzia come le richieste di una politica chimica pesante potrebbero esacerbare lo stato della produzione di semiconduttori nel Regno Unito.

Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso il Consumer Choice Center, ha spiegato: “Qualche settimana fa, il Regno Unito ha annunciato un'inchiesta sullo stato delle patatine britanniche. La carenza globale di microchip ha ostacolato la produzione di automobili nel Regno Unito nel 2021, con limitati segnali di ripresa. Poiché i timori per la sicurezza delle aziende britanniche di semiconduttori, vendute alla Cina, continuano a crescere, l'aumento della produzione interna dovrebbe essere una priorità. Tuttavia, riguadagnare un vantaggio competitivo nel settore dei semiconduttori è impossibile senza una posizione flessibile basata su prove sui PFAS.

I PFAS sono il prossimo obiettivo dei gruppi verdi. Come la pressione per vietare gli accumuli di PFAS nel Regno Unito, le prove dovrebbero prevalere.

“I PFAS, un raggruppamento di oltre 4000 sostanze chimiche artificiali, sono vitali per la produzione di semiconduttori e se il Regno Unito seguirà questi gruppi verdi e ne vieterà l'uso, aumentare la produzione domestica di chip sarà incredibilmente difficile. Se il Regno Unito è seriamente intenzionato ad aumentare la produzione interna di chip, deve anche lavorare per garantire gli input chiave coinvolti nel processo di produzione, e i PFAS sono uno di quegli input chiave". ha detto David Clement, un autore del rapporto.

“In effetti, sappiamo che questo è ciò che accadrà se il Regno Unito opta per un'eliminazione graduale. Questo è esattamente quello che è successo quando il Belgio ha sospeso la produzione in un impianto chimico PFAS in risposta all'inasprimento delle normative ambientali. Segnalazione fatta da Affari Corea ha sottolineato che i produttori di semiconduttori hanno solo da 30 a 90 giorni di scorte di refrigerante prima di incontrare seri problemi di produzione. disse Clemente.

“Con la carenza globale di chip, il Regno Unito ha un'opportunità unica di diventare una potenza di semiconduttori se non vieta i PFAS. Tra le altre cose, ciò garantirà al Regno Unito di contrastare efficacemente l'aumento della produzione di chip in Cina. Vietare il PFAS non otterrebbe altro che alimentare i gruppi verdi con un'altra vittoria socialmente dirompente e spostare la produzione di chip altrove. Il governo del Regno Unito non dovrebbe soccombere alle richieste di vietare tutti i PFAS”, ha concluso Chaplia.

I legislatori di New York hanno appena ucciso Bitcoin e il mining di criptovalute e i consumatori ne soffriranno

Albany, New York – Questa mattina presto, il Senato dello Stato di New York partecipato con l'Assemblea di Stato per approvare una moratoria sull'estrazione di Bitcoin e criptovalute, emettendo un altro promemoria che i legislatori statali vogliono impedire ai loro residenti di interagire con le criptovalute.

La legge impedirebbe il rilascio di nuovi permessi per operazioni minerarie a prova di lavoro alimentate a base di carbonio che utilizzano energia dietro il contatore, mettendo a repentaglio milioni di dollari di investimenti. Ciò segue la logica del tanto deriso regolamento BitLicense, che ha reso quasi impossibile per le piccole e medie imprese offrire servizi di crittografia ai residenti di New York.

“Approvando questo disegno di legge, i legislatori di New York affermano inequivocabilmente che vogliono i loro residenti completamente bloccato delle criptovalute, dai servizi di generazione e mining alla possibilità di acquistarle facilmente tramite uno scambio", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, un gruppo di difesa dei consumatori.

"Se il Governatore Hochul firma questo disegno di legge, guiderà una quota attraverso l'industria mineraria di Bitcoin e stati come Florida, Montana, Utah e Texas si rallegreranno dell'opportunità di invitare quegli imprenditori e innovatori a stabilire operazioni nei loro stati.

"Poiché Bitcoin, e le criptovalute più in generale, svolgeranno un ruolo fondamentale nel rendere la finanza più inclusiva e accessibile per l'invio, la ricezione e il risparmio di valore, riteniamo nell'interesse dei consumatori che l'hashrate (la potenza di calcolo totale della rete) continuano a crescere e che una migliore politica pubblica sulle criptovalute sia adottata dagli stati.

"New York, tuttavia, ha deciso di adottare l'approccio NIMBY e negare ai propri residenti questa opportunità", ha aggiunto Ossowski.

"Le società di generazione e mining di criptovaluta hanno un incentivo a utilizzare le fonti di energia più convenienti e rinnovabili disponibili, e il i dati confermano questa affermazione. Questo è uno scenario vantaggioso per le città e le località con queste strutture, per i dipendenti di queste aziende, per i residenti in queste città che beneficiano di un aumento del commercio e per i clienti energetici in generale", ha affermato Ossowski.

“Con la proliferazione del mining di criptovalute a New York, ha aperto nuove attività imprenditoriali che hanno contribuito a migliorare la vita dei newyorkesi sia nelle piccole comunità che nei grandi centri urbani. L'approvazione di un divieto di queste attività, nel perseguimento di un obiettivo climatico poco chiaro, annullerà questi guadagni. C'è un percorso migliore", ha aggiunto Ossowski.

"L'obiettivo di abbracciare gli obiettivi climatici per garantire l'utilizzo di energia rinnovabile 100% nella generazione e nell'estrazione di criptovalute è ben intenzionato, ma un divieto completo avrà un impatto devastante su innovatori e imprenditori che ospitano le loro strutture nello stato di New York e consumatori e investitori che si affidano ai loro servizi", ha affermato Aleksandar Kokotovic, crypto fellow presso il Consumer Choice Center. 

"Comprendiamo che il rapido aumento del mining di criptovalute solleva molte domande per i residenti, in particolare quando coinvolge l'economia e l'ambiente locali. Tuttavia, un percorso più prudente sarebbe una revisione ambientale condotta dalle autorità competenti, piuttosto che un divieto totale e una moratoria che metterebbero molti progetti in pericolo legale", ha aggiunto Kokotovic.

***Il vicedirettore del CCC Yaël Ossowski è disponibile a parlare delle normative sui consumatori e delle questioni relative alle scelte dei consumatori. Si prega di inviare richieste dei media a yael@consumerchoicecenter.org.***

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Washington, Ottawa, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più su consumerchoicecenter.org.

Descrizione
it_ITIT