fbpx

Declaraciones

Ley de exención de líquido de vapeo con nicotina de venenos, una señal positiva hacia las regulaciones de vapeo

KUALA LUMPUR, 30 de marzo de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) expresa su
apoyo al Gobierno en su medida para eximir de los Venenos a los líquidos de vapeo con nicotina
Ley, agregando que esto allanaría el camino para que se regulen los líquidos de vape que contienen nicotina.
apropiadamente en lugar de estar sujeto a la Ley de Venenos que no es adecuado para vapear
productos
El representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar, dice: “La exención de
Los líquidos de vape que contienen nicotina de la Ley de Venenos deben complementarse con
introducción de leyes o enmiendas a las leyes existentes para permitir que los productos sean regulados
de una manera inteligente y coherente. De lo contrario, los consumidores solo seguirán accediendo a servicios no regulados.
productos.”
Tarmizi también dijo que con un marco regulatorio inteligente, los vapeadores tendrán acceso a
productos que cumplen con los estándares, lo cual es una práctica similar en otros países que
tienen regulaciones sobre productos de vapeo.
“Los consumidores de Malasia han estado accediendo a productos no regulados durante muchos años y un
la reforma está atrasada. Es importante asegurarse de que los productos se adhieran a la calidad y seguridad establecidas.
normas para proteger a los consumidores. Además, las reglamentaciones también permitirían los esfuerzos para
prevenir el vapeo de menores de edad, lo que podría hacerse a través de reglas inteligentes y la aplicación de la edad
restricciones en los puntos de venta, así como el uso de tecnología moderna de verificación de edad para
ventas."
“El acceso a productos de vapeo regulados también actúa como un impulso para que los fumadores cambien a menos
alternativas dañinas. A nivel mundial, muchos países están viendo una disminución en las tasas de tabaquismo debido a
vapeo y con regulaciones, más fumadores en Malasia dejarán de fumar y cambiarán a
productos de vapeo”, dijo Tarmizi.

Sobre la idea de introducir un Juego Final Generacional (GEG) que se trajo a la discusión
por el anterior Ministro de Salud, Tarmizi cree que es difícil de implementar en Malasia
y el Gobierno debe establecer un comité independiente para realizar estudios en profundidad
así como evaluar el impacto antes de tomar cualquier decisión.

“Esta es una gran decisión que debe tomarse en el clima político y económico actual. Además,
existen numerosos desafíos, incluido el problema de un gran negro ya existente
mercado. En lugar de apresurarse a tomar esta decisión, el Gobierno debería establecer un
comité integral compuesto por representantes independientes de salud pública locales e internacionales
expertos, economistas, representantes de los sectores minoristas y organismos encargados de hacer cumplir la ley para evaluar
el impacto antes de tomar una decisión. Otros países han logrado reducir
tasas de tabaquismo sin un 'juego final' de mano dura”, concluyó.

La escalada preocupante de Ottawa contra la gran tecnología amenaza la participación ciudadana

Ottawa, ON – Esta semana el Comité del Patrimonio de Canadá se movió adelante una moción liberal que requerirá que las empresas tecnológicas como Alphabet (Google) y Meta (Facebook) entreguen su correspondencia interna y externa con respecto al proyecto de ley C-18 de Ottawa, que exigiría que estas empresas paguen a los editores cuando se publiquen enlaces de noticias en sus plataforma.

En respuesta, el Gerente de Asuntos Norteamericanos del Consumer Choice Center con base en Toronto, David Clement, declaró: “C-18 es un gran error por parte de Ottawa. El proyecto de ley no solo tiene la relación entre las plataformas tecnológicas y los editores al revés, sino que compartir enlaces en las redes sociales genera ingresos publicitarios gratuitos para los editores a través de las visitas a la página, el proyecto de ley ahora amenaza el acceso de Canadá a las noticias. Para empeorar las cosas, las demandas de Ottawa de toda la correspondencia interna y externa sientan un precedente escalofriante para cualquier ONG, sindicato, asociación comercial u organización benéfica que se oponga a una ley.

“Si Ottawa continúa exigiendo correspondencia de correo electrónico interno y externo de estas empresas, sería un paso atrás significativo para la participación ciudadana, que es una parte clave de la democracia canadiense. Si se sienta este precedente, un gobierno futuro podría simplemente considerar cualquier oposición no gubernamental a un proyecto de ley como “subversiva” y requerir la divulgación de correos electrónicos privados. Si un sindicato importante se opusiera a una reforma laboral, un futuro gobierno podría sacudir al sindicato obligándolo a entregar sus correos electrónicos internos con los miembros, sus correos electrónicos externos con los asesores legales, sus correos electrónicos con miembros del público e incluso su correspondencia con los periodistas”, afirma Clement.

“Parecería que el Partido Liberal está fallando en anticipar que los precedentes que están sentando hoy pueden y serán usados por sus oponentes políticos mañana. En teoría, un futuro gobierno conservador podría usar este precedente para aplastar la oposición de grupos de defensa de pacientes, ONG ambientalistas o sindicatos. Un futuro gobierno del NDP podría usar este precedente para sofocar la disidencia de las asociaciones comerciales, los grupos de defensa de los contribuyentes y aquellos que representan las voces de las pequeñas empresas. Este es un caso claro de extralimitación gubernamental increíble, que podría cambiar fundamentalmente la naturaleza del compromiso político en Canadá para peor”, concluyó Clement.

***El Gerente de Asuntos de América del Norte de CCC, David Clement, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios a david@consumerchoicecenter.org.***

Juego final generacional: el gobierno debe evitar filtraciones repetidas de datos de MySejahtera

KUALA LUMPUR, 6 de marzo de 2023 – El Consumer Choice Center (CCC) expresó su preocupación
sobre la implementación del final generacional e instó al gobierno a abandonar el
final generacional del Proyecto de Ley de Control del Tabaco y los Productos para Fumar.

Según Tarmizi Anuwar, representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, él
cree que la ministra de Sanidad se precipita al querer implantar generación endgame
y no es consistente con la declaración al principio que quiere implementarlo
progresivamente y por etapas.

Es aún más preocupante cuando el Ministerio de Salud quiere implementarlo en el próximo año,
que es 2024. Sin embargo, hasta el día de hoy todavía no está claro qué mecanismo se utilizará para
garantizar que el proceso de implementación no se utilice indebidamente ni plantee otros riesgos para los consumidores.
Recientemente, el Viceministro de Salud, Lukanisman mencionó que el gobierno pretende
hacer de la aplicación MySejahtera una herramienta de gestión de salud pública nacional o digital
Súper aplicaciones de salud pública.

“Si el gobierno utiliza la aplicación MySejahtera o cualquier forma similar de aplicación para
implementar el juego final generacional, esto puede traer otros riesgos para los consumidores como
violación de información o datos personales.”

“Esto está claro en el Informe del Auditor General 2021 Serie 2 ha revelado que 3 millones
Los datos personales de los malasios en la aplicación MySejahtera fueron descargados por el super-
cuenta de administrador entre el 28 de octubre y el 31 de octubre de 2021”, dijo.
Además, según Tarmizi, es más preocupante cuando el Viceministro de Salud
respuesta en el parlamento contradice la respuesta dada por el Ministerio de Salud a la
Departamento Nacional de Auditoría.

“La declaración de detalles del consumidor descargada por el superadministrador como parte de la seguridad
medidas contra los intentos de piratear la aplicación es contraria a la respuesta dada por el
Ministerio de Salud a la Contraloría General”.

“En el informe, la respuesta del Ministerio de Salud establece claramente que hay un elemento de
uso indebido por parte de la cuenta de superadministrador y se ha realizado un informe policial”.
“El gobierno debe ser más realista al redactar e implementar las leyes para no
poner en riesgo los datos personales de los consumidores”.

Comentando más sobre la implementación de la generación de acabado en la Industria del Tabaco y
Proyecto de ley de control de productos para fumar, dijo: “El gobierno debe abandonar la
final del juego y adoptar prácticas más prácticas; reducciones de daños como el Reino Unido
o Filipinas.

“En lugar de una prohibición total, estos dos países reconocen la reducción de daños como uno de los métodos
para reducir el tabaquismo en sus países”.

Además, Tarmizi enfatizó que la discusión sobre los derechos fundamentales o individuales
la libertad en este asunto debe tener en cuenta varias opiniones y no solo una escuela de
pensamientos. Se refirió a la declaración de Tun Zaki, ex Presidente del Tribunal Supremo, con respecto a la
final generacional puede considerarse discriminatorio y violar el artículo 8 de la
Constitución Federal.

“La ley debe operar por igual sobre todas las personas en condiciones justas para todas las generaciones y todos los
grupo de la sociedad. La ley no puede dar una sola ventaja a una generación y privarla
de otro."

La prohibición británica de los plásticos de un solo uso es una mala noticia para los consumidores y el medio ambiente

Los consumidores británicos pueden despedirse de las comodidades de los cubiertos, platos y recipientes de plástico para alimentos. Habiendo prohibido ya las pajitas de plástico, los bastoncillos de algodón y los agitadores, Inglaterra se une Escocia en prohibir la fabricación y distribución masiva de plásticos de un solo uso de Octubre de 2023 en adelante. Gales está en proceso de redacción legislación similar.

Las razones detrás de la prohibición son visibles a simple vista. Lamentablemente, todo el mundo en Gran Bretaña está familiarizado con la basura plástica y los vertederos que estropean el campo. Agregue la contribución que hacen los plásticos a las emisiones de gases de efecto invernadero y la amenaza que representan para el bienestar de las plantas y la vida silvestre locales, y una prohibición para contener el problema comienza a parecer justificada.

Emil Panzaru, Gerente de Investigación del Consumer Choice Center, no encontró la noticia bien recibida: “Tales prohibiciones hacen más daño que bien. Al ignorar los peligros que representan los sustitutos del plástico en sus evaluaciones de impacto, las autoridades británicas, sin saberlo, fomentan opciones más dañinas para el medio ambiente y privan a los consumidores de sus opciones”.

Después de todo, es demasiado fácil ver el horror de los tenedores desechados y las latas aplastadas reunidas en una pila al costado de una carretera y concluir que los plásticos son la amenaza ambiental número uno. Para apoyar este caso, el gobierno británico cita el uso de 2.700 millones de cubiertos de plástico anual, solo 10% de los cuales son reciclados, y enfatiza el vínculo entre los plásticos degradables y los gases de efecto invernadero.

Lo que el gobierno no ve es el costo de producir alternativas. Una vez que desglosamos los datos detrás de las emisiones de gases de efecto invernadero y observamos el consumo de tierra y agua, el agotamiento del ozono y el agotamiento de los recursos, podemos ver que su consumidor promedio debe reutilizar una bolsa de algodón al menos 7,000 veces para justificar su impacto ambiental. En comparación directa, la investigación encuentra que los clientes necesitan usar bolsas de algodón 52 veces para llegar a la pequeña huella de un transportista Tesco mundano. Estos reemplazos son, por lo tanto, mucho más dañinos que el plástico.

Dados estos problemas, Panzaru sugirió las siguientes políticas: “el gobierno británico debe ir más allá de las soluciones simplistas pero dañinas que pintan el plástico como malo y los sustitutos como buenos. Si la preocupación es ambiental, los formuladores de políticas deberían abordar el uso de plástico caso por caso, considerando también los costos que plantean los sustitutos”.

Concluye: “Si la preocupación es que los transeúntes desconsiderados están estropeando el campo, entonces tirar basura y tirar basura no se detendrá una vez que el plástico se haya ido. En cambio, el gobierno debe imponer castigos más severos para disuadir a las personas de tirar basura en el futuro. De esta manera, los consumidores seguirán siendo libres de elegir y el medio ambiente estará mejor por ello”.

El Ministerio de Salud debe tomar de inmediato las recomendaciones del informe del Auditor General

KUALA LUMPUR, 20el febrero 2023 – El Centro de Elección del Consumidor de Malasia (CCC) insta al Ministerio de Salud de Malasia a que presente de inmediato medidas de seguridad para evitar que continúe el robo de datos personales de la aplicación MySejahtera. 

Esto sigue al Informe del Auditor General 2021 Serie 2 que reveló que la cuenta de superadministrador había descargado los datos personales de 3 millones de malasios en la aplicación MySejahtera del 28 al 31 de octubre de 2021. 

Según el representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar instó al Ministerio de Salud a mejorar las medidas de seguridad para garantizar la seguridad de los consumidores y que cosas como esta no vuelvan a suceder.

“El Ministerio de Salud debe actuar de inmediato para reforzar el sistema de gestión de seguridad de datos y la aplicación MySejahtera según lo recomendado por el Informe del Auditor General para evitar la intrusión de datos de consumidores nuevamente. Esto es importante para garantizar que los consumidores estén seguros”, dijo. 

Según el informe, después de un año y tres meses de la denuncia policial, el gobierno aún tiene que identificar los campos de datos que se han descargado y aún están bajo investigación por parte de las autoridades.

“El Ministerio de Salud necesita tomar esta acción de inmediato porque después de un año y tres meses, el Ministerio aún no conoce ni identifica los campos de datos personales que se han descargado. Esto es muy preocupante porque más de 3 millones de datos de usuarios corren el riesgo de ser mal utilizados por quienes los han descargado”, agregó. 

Según Tarmizi, el Ministerio de Salud también debe tomar en serio el cuestionario realizado por el departamento de auditoría sobre la percepción de los consumidores de la aplicación MySejahtera. Según la encuesta, un total de 2699 respuestas o el 49,8 % no está de acuerdo con que los datos personales se almacenen en la base de datos de la aplicación My Sejahtera. Mientras que solo 1.168 respuestas o el 21,8 por ciento estuvieron de acuerdo y el resto fue neutral. 

“Según la encuesta realizada por el departamento de auditoría, los consumidores no confían en el nivel de seguridad de la aplicación MySejahtera y les preocupa si su información o datos personales son invadidos por partes irresponsables”. 

“Aunque ha entrado en la fase endémica y esta aplicación no se usa como antes, los datos personales del consumidor aún se almacenan en esta aplicación”. 

“Por lo tanto, el Ministerio de Salud debe tomar medidas inmediatas y explicar al público los pasos que se tomarán para tratar este asunto con seriedad y ser responsable de garantizar que esto no vuelva a suceder”.

La regulación inteligente ayuda a prevenir el vapeo por menores de edad

KUALA LUMPUR, 27 de enero de 2023 – El Centro de Elección del Consumidor (CCC) está de acuerdo con la Ministra de Salud de Malasia, la Dra. Zaliha Mustafa, con respecto a las preocupaciones sobre la venta de productos de vapeo a niños.

Según el representante del Centro de Elección del Consumidor de Malasia, Tarmizi Anuwar no apoya el vapeo por parte de jóvenes o niños menores de 18 años y sugiere que el gobierno implemente rápidamente leyes inteligentes para regular la venta y comercialización de productos de vapeo. 

“No se debe permitir que los niños menores de edad compren productos de vapeo. Para evitar o reducir el riesgo de que esto suceda, el gobierno debe crear una ley separada o ampliar las regulaciones actuales del tabaco para la venta y comercialización de vape”.

“Hay varios pasos que el gobierno puede tomar, incluida la introducción de regulaciones inteligentes y la aplicación de estrictas restricciones de edad en los dispositivos y líquidos de vapeo en el punto de venta y el uso de tecnología moderna de verificación de edad para las ventas en línea”.

“La ausencia de leyes facilitará que los niños obtengan vaporizadores de las actividades del mercado negro y el comercio ilegal”.

Profundizando en la declaración del Dr. Zaliha con respecto a la clasificación de la nicotina bajo la Ley de Venenos de 1952, dijo: “Los productos de reemplazo de nicotina ya han sido exentos de la Ley de Venenos de 1952 en octubre del año pasado. Esto significa que la nicotina ya no se considera un producto no tóxico”.

“Técnicamente, el vaporizador puede considerarse como un producto de reemplazo de nicotina porque el propósito principal es usarse como una ayuda para dejar de fumar”.

“Sin embargo, esta es una de las áreas de política pública que aún debe mejorarse para que no haya confusión”.

Además, Tarmizi enfatizó que esta ley también es importante para diferenciar los productos de vapeo entre usuarios adultos responsables y niños.

“Esta ley es importante para garantizar que los consumidores adultos tengan la opción legítima de elegir productos que sean menos riesgosos y dañinos y avancen hacia un estilo de vida más saludable”.

“El gobierno tampoco tiene justificación para usar este argumento para limitar el acceso a usuarios responsables porque aún no se ha probado sobre informes o artículos que vinculen el vapeo como una puerta de entrada al tabaquismo”.

Basado en una encuesta analítica realizada por Lee, Coombs y Afolalu (2018) dijo que los factores reales del vapeo entre los jóvenes aún no se han probado. Además, según el Real Colegio de Médicos, los informes que indican que los adolescentes que usan vapeo corren el riesgo de potencialmente dar a luz a una generación afectada por la nicotina no se basan en evidencia.

¿Tic-tac para TikTok en la UE?

TikTok se ha convertido en una de las aplicaciones más populares para los consumidores en la Unión Europea, lo que brinda a la empresa controlada por el Partido Comunista Chino más acceso que nunca a los datos de los ciudadanos europeos.

Dados los problemas muy claros con la propagación de TikTok y su conexión con el régimen, ¿deberían los legisladores de la UE considerar una legislación similar a la estadounidense (que prohíba a los empleados federales usar la aplicación) o una regulación aún más radical para proteger a los consumidores europeos de una plataforma del gobierno chino? 

Zoltán Kész, Gerente de Asuntos Gubernamentales de Elección del Consumidor, afirma que existe una amenaza real de espionaje a los consumidores.

"Con más que 230 millones de usuarios de TikTok en la Unión Europea, casi la mitad de la población, deberíamos comenzar a buscar soluciones para alentar a los gobiernos de los estados miembros o incluso al Parlamento Europeo a controlar la influencia de la aplicación china en nuestras instituciones”.

“En Consumer Choice Center creemos en la libertad de expresión y la innovación tecnológica, y también creemos en estar libres de la vigilancia de regímenes despóticos. El libre comercio con empresas privadas también es esencial para el comercio mundial. Aún así, cuando se trata de la propiedad del gobierno comunista en la empresa, nos preocupa ver que nuestras democracias liberales pueden verse perjudicadas por la posibilidad de que los dispositivos de los consumidores europeos sean espiados”, dice Kész.

“Una nueva versión del siglo XXI de las democracias liberales debe admitir que cuando se trata de regímenes autoritarios involucrados en un lado de la ecuación, debe tener medidas de seguridad para salvar nuestras democracias de los totalitarios”, concluye Kész.

El abandono de la Sección 230 por parte de la Administración Biden socava la innovación tecnológica que dañará y perjudicará a los consumidores

Washington DC – Ayer, los abogados de la Administración Biden presentaron una amicus curiae breve en un caso de la Corte Suprema que socavará la futura innovación tecnológica estadounidense e inevitablemente dañará y perjudicará a los consumidores en línea.

En González contra Google, se solicita al Tribunal Supremo que decida si YouTube puede ser considerado responsable del contenido de su plataforma y, más concretamente, de sus algoritmos. El argumento presentado por los demandantes es que el algoritmo que recomienda contenido basado en la preferencia del usuario no está cubierto por la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones y Decencia, y otra legislación, y que se puede responsabilizar a Google (la empresa matriz de YouTube).

Tal decisión tendría un impacto radical en la libertad de expresión en Internet y la innovación tecnológica con sede aquí en los EE. UU.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor Centro de elección del consumidor, responde:

“En una carrera global para defender la libertad y la innovación en línea, es más que decepcionante ver que la Administración Biden toma una posición que socava la Sección 230, el espíritu empresarial digital estadounidense y la libertad de expresión en línea”, dijo Ossowski.

“China y la UE están promoviendo y subvencionando masivamente a sus empresas tecnológicas y futuras empresas emergentes, mientras nuestros propios funcionarios intentan ponerles la rodilla encima, ya sea mediante litigios antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio, proyectos de ley del Senado para dividir empresas tecnológicas u hostilidad general hacia el crecimiento y la innovación que ha brindado la Sección 230 en beneficio de los consumidores”, dijo.

“El abandono de la Sección 230 por parte de la Administración Biden es preocupante y pone mucho en riesgo a los consumidores en línea.

“La capacidad de los empresarios digitales para ofrecer servicios únicos y personalizados a los consumidores que los disfrutan se vería gravemente limitada si un fallo de la Corte Suprema cambia nuestra comprensión moderna de la protección de las plataformas en línea por parte del sistema legal. Sumado a eso, amenaza la libertad de expresión en Internet si las plataformas tienen una obligación indebida de moderar el contenido para evitar todas y cada una de las responsabilidades legales que plantea el contenido generado por el usuario.

“Por el bien de los consumidores y la innovación estadounidense, esperamos que un eventual fallo proteja el núcleo de nuestra libertad de expresión y asociación en línea, y proteja las opciones de los ciudadanos para usar los servicios que desean. Hasta ahora, las opiniones de la Administración Biden nos dejan preocupados de que esto esté en peligro”, concluyó.

Conozca más sobre el Centro de Elección del Consumidor campañas para políticas inteligentes sobre innovación tecnológica.

El populismo de Orban está limitando el acceso de los consumidores

Desde principios de esta semana, la Compañía Petrolera Húngara (MOL) no ha podido proporcionar combustible a precio tope a unas 500 gasolineras independientes. Municipios enteros se quedarán sin combustible por esta decisión. Otra señal preocupante es que Shell ya ha anunciado un límite de gasolina en las estaciones, donde la escasez total de combustible ya se ha convertido en estándar. Al comentar sobre los últimos desarrollos de los límites de precios húngaros, el Gerente de Asuntos Gubernamentales del Consumer Choice Center, Zoltán Kész:

“Consumer Choice Center ya ha emitido advertencias sobre los posibles efectos de los límites de precios introducidos por el gobierno húngaro. Ahora estamos experimentando estos efectos cuando vamos a llenar nuestro auto y encontramos que hay un límite o, en el peor de los casos, nos encontramos con que ni siquiera puedes comprar el combustible que quieres”.

“No solo es una desventaja para los consumidores, sino que también tiene una reacción violenta en los distribuidores que se ven obligados a tomar medidas para limitar sus pérdidas. Algunos están cerrando, algunos limitan la cantidad que los consumidores pueden comprar y algunos se quedan sin combustible, y te das cuenta en la bomba”, dice Kész.

“Hace un año, cuando se introdujo esta medida, estaba claro que el motivo era puramente político, ya que el país estaba a punto de elegir al próximo gobierno. Sin embargo, Hungría ha visto una inflación récord y un aumento de los precios en los últimos meses. Por las mismas razones políticas, el gobierno no está cambiando sus políticas de topes de precios, incluso si los resultados se ven claramente ahora. Como pronosticamos en el Consumer Choice Center, la escasez y la falta de servicios disponibles ya están ocurriendo”, concluye Kész.

Los topes de precios de Orban en alimentos y combustibles provocarán escasez

Budapest, Hungría: Esta semana, el partido gobernante del primer ministro húngaro, Viktor Orban, anunció que la tercera ola de topes de precios se introduciría al tener un precio fijo para las papas y los huevos. Comentando sobre este movimiento, el Gerente de Asuntos Gubernamentales del Consumer Choice Center, Zoltán Kész:

“Los húngaros experimentaron topes de precios controlados por el estado bajo el comunismo, y no tenemos buenos recuerdos de eso. Conduce a la escasez que ya vemos emerger nuevamente, el aumento de los mercados negros y la pobreza”.

“En el último año, hemos visto cierres de gasolineras, estanterías de supermercados vacías y precios disparados de otros productos. Es muy malo para los consumidores experimentar un aumento cercano al 50% en los precios de los alimentos y enfrentarse a una de las peores devaluaciones de la moneda húngara”, dice Kész.

“Fijar los precios del combustible, el pollo o las tasas hipotecarias no ayudará a combatir la inflación, que se espera que llegue a 25% para fin de año. Tenemos el IVA más alto del mundo con una tasa de 27%, pero nuestro gobierno todavía se las arregla para culpar a todos los demás por el aumento vertiginoso de los precios al consumidor. Antes de congelar los precios a expensas de la disponibilidad y el cierre de negocios, primero deberíamos reducir nuestros impuestos sobre las ventas en un tercio. Esto reduciría enormemente la carga sobre los consumidores”, concluye Kész.

policía divertida

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo
es_ESES
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR de_DEDE es_ESES