fbpx

Dichiarazioni

L'esenzione di Vape Liquid con nicotina dai veleni rappresenta un segnale positivo verso i regolamenti sullo svapo

KUALA LUMPUR, 30 marzo 2023 – Il Consumer Choice Center (CCC) esprime la sua
sostegno al governo nella sua mossa per esentare il liquido da svapo con nicotina dai veleni
Act, aggiungendo che ciò aprirebbe la strada alla regolamentazione dei liquidi da svapo contenenti nicotina
in modo appropriato invece di essere soggetti alla legge sui veleni che non è adatta allo svapo
prodotti.
Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, afferma: “L'esenzione di
i liquidi da svapo contenenti nicotina della legge sui veleni devono essere integrati con
introduzione di leggi o modifiche a leggi esistenti per consentire la regolamentazione dei prodotti
in modo intelligente e coerente. In caso contrario, i consumatori continueranno ad accedere solo non regolamentati
prodotti."
Tarmizi ha anche affermato che con un quadro normativo intelligente, i vapers avranno accesso
prodotti conformi agli standard che è una pratica simile in altri paesi che
hanno regolamenti sui prodotti vape.
“I consumatori malesi accedono a prodotti non regolamentati da molti anni e a
la riforma è in ritardo. È importante garantire che i prodotti aderiscano alla qualità e alla sicurezza fissate
norme a tutela dei consumatori. Inoltre, i regolamenti consentirebbero anche sforzi per
prevenire lo svapo minorile che potrebbe essere fatto attraverso regole intelligenti e l'applicazione dell'età
restrizioni nei punti vendita e utilizzo della moderna tecnologia di verifica dell'età per l'online
saldi."
“L'accesso ai prodotti di svapo regolamentati funge anche da stimolo per i fumatori a passare a meno
alternative dannose. A livello globale, molti paesi stanno assistendo a un calo dei tassi di fumo a causa di
vaping e con le normative, più fumatori in Malesia smetteranno di fumare e passeranno a
prodotti da svapo”, ha affermato Tarmizi.

Sull'idea di introdurre un Finale di Gioco Generazionale (GEG) che è stata messa in discussione
dal precedente ministro della Salute, Tarmizi ritiene che sia di difficile attuazione in Malesia
e il governo dovrebbe istituire un comitato indipendente per condurre studi approfonditi
oltre a valutare l'impatto prima di prendere qualsiasi decisione.

“Questa è una grande decisione da prendere nell'attuale clima politico ed economico. Inoltre,
ci sono numerose sfide tra cui il problema di un grande nero già esistente
mercato. Invece di affrettarsi a prendere questa decisione, il governo dovrebbe stabilire un
comitato globale composto da sanità pubblica indipendente locale e internazionale
esperti, economisti, rappresentanti dei settori del commercio al dettaglio e agenzie di contrasto da valutare
l'impatto prima di prendere una decisione. Altri paesi hanno avuto successo nell'abbassare
tassi di fumo senza un 'endgame' così pesante”, ha concluso.

La preoccupante escalation di Ottawa contro la grande tecnologia minaccia il coinvolgimento dei cittadini

Ottawa, ON – Questa settimana il Comitato per il Patrimonio del Canada si è mosso inoltrare una mozione liberale che richiederà alle aziende tecnologiche come Alphabet (Google) e Meta (Facebook) di consegnare la loro corrispondenza interna ed esterna in merito al Bill C-18 di Ottawa, che richiederebbe a queste società di pagare gli editori quando i collegamenti alle notizie vengono pubblicati sui loro piattaforma.

In risposta, il North American Affairs Manager del Consumer Choice Centre di Toronto, David Clement, ha dichiarato: “C-18 è un grosso errore da parte di Ottawa. Non solo il disegno di legge ha il rapporto tra piattaforme tecnologiche ed editori al contrario, la condivisione di collegamenti sui social media genera entrate pubblicitarie gratuite per gli editori attraverso le visite alle pagine, il disegno di legge ora minaccia l'accesso del Canada alle notizie. A peggiorare le cose, le richieste di Ottawa per tutta la corrispondenza interna ed esterna costituiscono un agghiacciante precedente per qualsiasi ONG, sindacato, associazione di categoria o ente di beneficenza che si opponga a un atto legislativo.

“Se Ottawa procedesse a richiedere la corrispondenza e-mail interna ed esterna a queste società, sarebbe un significativo passo indietro per il coinvolgimento dei cittadini, che è una parte fondamentale della democrazia canadese. Se questo precedente viene stabilito, un futuro governo potrebbe semplicemente ritenere "sovversiva" qualsiasi opposizione non governativa a un disegno di legge e richiedere la divulgazione di e-mail private. Se un importante sindacato si opponesse a una parte della riforma del lavoro, un futuro governo potrebbe scuotere il sindacato costringendolo a consegnare le proprie e-mail interne con i membri, le proprie e-mail esterne con i consulenti legali, le proprie e-mail con i membri del pubblico e persino la loro corrispondenza con i giornalisti”, afferma Clement.

“Sembrerebbe che il partito liberale non riesca ad anticipare che i precedenti che sta creando oggi possano e saranno utilizzati domani dai suoi oppositori politici. Un futuro governo conservatore potrebbe in teoria utilizzare questo precedente per schiacciare l'opposizione di gruppi di difesa dei pazienti, ONG ambientaliste o sindacati. Un futuro governo NDP potrebbe utilizzare questo precedente per soffocare il dissenso delle associazioni imprenditoriali, dei gruppi di difesa dei contribuenti e di coloro che rappresentano le voci delle piccole imprese. Questo è un chiaro caso di incredibile esagerazione del governo, che potrebbe cambiare radicalmente in peggio la natura dell'impegno politico in Canada ", ha concluso Clement.

*** David Clement, responsabile degli affari nordamericani del CCC, è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste dei media a david@consumerchoicecenter.org.***

Endgame generazionale: il governo deve evitare ripetute fughe di dati di MySejahtera

KUALA LUMPUR, 6 marzo 2023 – Il Consumer Choice Center (CCC) ha espresso preoccupazione
sull'attuazione dell'endgame generazionale e ha esortato il governo ad abbandonare il
finale di partita generazionale dal disegno di legge sul controllo del tabacco e dei prodotti da fumo.

Secondo Tarmizi Anuwar, rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, lui
ritiene che il ministro della Salute sia frettoloso nel voler attuare endgame generazionali
e non è coerente con l'affermazione all'inizio che vuole implementarlo
in modo incrementale e per gradi.

È ancora più preoccupante quando il Ministero della Salute vuole implementarlo nel prossimo anno,
che è il 2024. Tuttavia, fino ad oggi non è ancora chiaro a quale meccanismo verrà utilizzato
garantire che il processo di attuazione non venga utilizzato in modo improprio o comporti altri rischi per i consumatori.
Di recente, il vice ministro della Sanità, Lukanisman, ha affermato che il governo intende farlo
rendere l'applicazione MySejahtera uno strumento di gestione della sanità pubblica nazionale o digitale
super app per la salute pubblica.

“Se il governo utilizza l'applicazione MySejahtera o qualsiasi forma di applicazione simile a
implementare l'endgame generazionale, questo può comportare altri rischi per i consumatori come
violazione di informazioni o dati personali”.

“Questo è chiaro nella relazione del revisore generale 2021, la serie 2 ha rivelato che 3 milioni
I dati personali dei malesi nell'applicazione MySejahtera sono stati scaricati dal super-
account amministratore tra il 28 ottobre e il 31 ottobre 2021", ha affermato.
Inoltre, secondo Tarmizi, è più preoccupante quando quella del viceministro della Salute
risposta in parlamento contraddice la risposta data dal Ministero della Salute al
Dipartimento nazionale di audit.

“La dichiarazione dei dettagli del consumatore scaricata dal super amministratore come parte della sicurezza
misure contro i tentativi di hacking dell'applicazione è contraria alla risposta data dal
Ministero della Salute al Dipartimento del Revisore Generale”.

“Nel rapporto, la risposta del Ministero della Salute afferma chiaramente che c'è un elemento di
uso improprio da parte dell'account super amministratore ed è stato presentato un rapporto alla polizia.
“Il governo deve essere più realistico nella stesura e nell'attuazione delle leggi per non farlo
mettere a rischio i dati personali dei consumatori”.

Commentando ulteriormente l'implementazione della generazione di finitura nel tabacco e
Smoking Products Control Bill, ha detto: “Il governo deve abbandonare il generazionale
endgame e adottare pratiche più pratiche; riduzioni del danno come il Regno Unito
o le Filippine.

“Invece di un divieto totale, questi due paesi riconoscono la riduzione del danno come uno dei metodi
ridurre il fumo nei loro paesi”.

Inoltre, Tarmizi ha sottolineato che la discussione sui diritti fondamentali o individuali
la libertà in questa materia deve tenere conto di varie opinioni e non solo di una scuola di
pensieri. Ha fatto riferimento alla dichiarazione di Tun Zaki, ex capo della giustizia, in merito al
endgame generazionale può essere considerato discriminatorio e violare l'articolo 8 del
Costituzione federale.

“La legge deve operare allo stesso modo su tutte le persone in condizioni eque per tutte le generazioni e per tutti
gruppo della società. La legge non può dare un solo vantaggio a una generazione e privarla
da un'altro."

Il divieto della Gran Bretagna alla plastica monouso è una cattiva notizia per i consumatori e per l'ambiente

I consumatori britannici possono dire addio alle comodità di posate, piatti e contenitori per alimenti in plastica. Avendo già bandito cannucce di plastica, cotton fioc e agitatori, l'Inghilterra si unisce Scozia nel bandire la produzione e la distribuzione di massa di plastica monouso da ottobre 2023 in poi. Il Galles è in fase di stesura legislazione simile.

Le ragioni alla base del divieto sono visibili ad occhio nudo. Purtroppo, tutti in Gran Bretagna conoscono i rifiuti di plastica e le discariche che rovinano la campagna. Aggiungete il contributo che la plastica apporta alle emissioni di gas serra e la minaccia che rappresentano per il benessere delle piante e della fauna selvatica locali, e un divieto per contenere il problema inizia a sembrare giustificato.

Emil Panzaru, Research Manager presso il Consumer Choice Center, non ha trovato gradita la notizia: “tali divieti fanno più male che bene. Trascurando i pericoli posti dai sostituti della plastica nelle loro valutazioni d'impatto, le autorità britanniche incoraggiano inconsapevolmente opzioni più dannose per l'ambiente privando i consumatori delle loro scelte.

Dopotutto, è troppo facile vedere l'orrore delle forchette scartate e delle lattine frantumate raccolte in un mucchio sul ciglio di una strada e concludere che la plastica è la minaccia ambientale numero uno. A sostegno di questo caso, il governo britannico cita l'uso di 2,7 miliardi di posate di plastica annuale, solo 10% di cui riciclati, e sottolinea il legame tra plastica degradabile e gas a effetto serra.

Quello che il governo non vede è il costo della produzione di alternative. Una volta analizzati i dati relativi alle emissioni di gas serra e osservando il consumo di terra e acqua, l'esaurimento dell'ozono e l'esaurimento delle risorse, possiamo vedere che il tuo consumatore medio deve riutilizzare almeno un sacchetto di cotone 7.000 volte per giustificare il suo impatto ambientale. Rispetto direttamente, la ricerca rileva che i clienti devono utilizzare sacchetti di cotone 52 volte per raggiungere il piccolo ingombro di un banale corriere Tesco. Queste sostituzioni sono quindi molto più dannose di quanto lo sia mai stata la plastica.

Alla luce di questi problemi, Panzaru ha suggerito le seguenti politiche: “il governo britannico deve andare oltre le soluzioni semplicistiche ma dannose che dipingono la plastica come cattiva e i sostituti come buoni. Se la preoccupazione è ambientale, i responsabili politici dovrebbero affrontare l'uso della plastica caso per caso, considerando i costi che comportano anche i sostituti".

Conclude: “Se la preoccupazione è che i passanti sconsiderati stiano rovinando la campagna, allora i rifiuti e le discariche non si fermeranno una volta che la plastica sarà sparita. Invece, il governo deve imporre punizioni più dure per dissuadere le persone dal gettare rifiuti in futuro. In questo modo, i consumatori saranno ancora liberi di scegliere e l'ambiente ne trarrà beneficio”.

Il Ministero della Salute deve recepire immediatamente le raccomandazioni della relazione del revisore generale

KUALA LUMPUR, 20th febbraio 2023 – Il Malaysia Consumer Choice Center (CCC) esorta il Ministero della Salute della Malesia a presentare immediatamente misure di sicurezza per proteggere dal furto di dati personali dell'applicazione MySejahtera. 

Ciò fa seguito al rapporto del revisore generale 2021 serie 2, che ha rivelato che i dati personali di 3 milioni di malesi nell'applicazione MySejahtera erano stati scaricati dall'account super amministratore dal 28 ottobre al 31 ottobre 2021. 

Secondo il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar ha esortato il Ministero della Salute a migliorare le misure di sicurezza per garantire la sicurezza dei consumatori e cose del genere non si ripetano.

“Il Ministero della Salute deve agire immediatamente per rafforzare il sistema di gestione della sicurezza dei dati e l'applicazione MySejahtera come raccomandato dalla relazione del revisore generale per impedire nuovamente l'intrusione dei dati dei consumatori. Questo è importante per garantire che i consumatori siano al sicuro", ha affermato. 

Sulla base del rapporto, dopo un anno e tre mesi dalla presentazione della denuncia alla polizia, il governo deve ancora identificare i campi di dati che sono stati scaricati e sono ancora oggetto di indagine da parte delle autorità.

“Il Ministero della Salute deve intraprendere immediatamente questa azione perché dopo un anno e tre mesi il Ministero non conosce ancora né identifica i campi di dati personali che sono stati scaricati. Questo è molto preoccupante perché più di 3 milioni di dati degli utenti rischiano di essere utilizzati in modo improprio da coloro che li hanno scaricati", ha aggiunto. 

Secondo Tarmizi, anche il Ministero della Salute deve prendere sul serio il questionario condotto dal dipartimento di audit sulla percezione dei consumatori dell'applicazione MySejahtera. Sulla base del sondaggio, un totale di 2.699 risposte o il 49,8% non sono d'accordo sul fatto che i dati personali siano archiviati nel database dell'applicazione My Sejahtera. Mentre solo 1.168 risposte o il 21,8% erano d'accordo e il resto era neutrale. 

"Sulla base del sondaggio condotto dal dipartimento di audit, i consumatori non sono sicuri del livello di sicurezza dell'applicazione MySejahtera e temono se le loro informazioni o dati personali vengono invasi da parti irresponsabili." 

"Anche se è entrata nella fase endemica e questa applicazione non viene utilizzata come prima, ma i dati personali del consumatore sono ancora memorizzati in questa applicazione." 

"Pertanto, il Ministero della Salute deve agire immediatamente e spiegare al pubblico i passi che verranno compiuti per affrontare seriamente la questione ed essere responsabile nel garantire che ciò non accada di nuovo".

La regolamentazione intelligente aiuta a prevenire lo svapo dei minorenni

KUALA LUMPUR, 27 gennaio 2023 – Il Consumer Choice Center (CCC) è d'accordo con il ministro della Salute della Malesia, la dott.ssa Zaliha Mustafa, in merito alle preoccupazioni sulla vendita di prodotti da svapo ai bambini.

Secondo il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar non supporta lo svapo da parte di giovani o bambini di età inferiore ai 18 anni e suggerisce al governo di implementare rapidamente leggi intelligenti per regolamentare la vendita e la commercializzazione dei prodotti di svapo. 

“I bambini minorenni non dovrebbero essere autorizzati ad acquistare prodotti da svapo. Per evitare o ridurre il rischio che ciò accada, il governo deve creare una legge separata o ampliare le attuali normative sul tabacco per la vendita e la commercializzazione di vaporizzatori".

"Ci sono diversi passaggi che il governo può intraprendere, tra cui l'introduzione di regolamenti intelligenti e l'applicazione di rigidi limiti di età su dispositivi e liquidi per lo svapo nel punto vendita e l'utilizzo della moderna tecnologia di verifica dell'età per le vendite online".

"L'assenza di leggi renderà più facile per i bambini ottenere vaporizzatori dalle attività del mercato nero e dal commercio illegale".

Elaborando la dichiarazione del dottor Zaliha relativa alla classificazione della nicotina ai sensi del Poisons Act 1952, ha affermato: “I prodotti sostitutivi della nicotina sono già stati esentati dal Poisons Act 1952 nell'ottobre dello scorso anno. Ciò significa che la nicotina non è più considerata un prodotto non tossico”.

"Tecnicamente, lo svapo può essere considerato un prodotto sostitutivo della nicotina perché lo scopo principale è quello di essere utilizzato come aiuto per smettere di fumare".

"Tuttavia, questa è una delle aree di ordine pubblico che devono ancora essere migliorate in modo che non ci sia confusione".

Inoltre, Tarmizi ha sottolineato che questa legge è importante anche per differenziare i prodotti di svapo tra utenti adulti responsabili e bambini.

"Questa legge è importante per garantire che i consumatori adulti abbiano una scelta legittima di scegliere prodotti meno rischiosi e dannosi e muoversi verso uno stile di vita più sano".

"Inoltre, il governo non è giustificato nell'usare questo argomento per limitare l'accesso agli utenti responsabili perché non è stato ancora dimostrato su rapporti o articoli che collegano lo svapo come porta al fumo".

Sulla base di un'indagine analitica di Lee, Coombs e Afolalu (2018) ha affermato che i fattori effettivi dello svapo tra i giovani devono ancora essere dimostrati. Inoltre, secondo l'art Royal College of Physicians, i rapporti che affermano che gli adolescenti che usano lo svapo rischiano potenzialmente di dare alla luce una generazione affetta da nicotina non si basano su prove.

Tick-tock per TikTok nell'UE?

TikTok è diventata una delle app più popolari per i consumatori nell'Unione Europea, dando all'azienda controllata dal Partito Comunista Cinese più accesso che mai ai dati dei cittadini europei.

Dati i problemi molto chiari con la diffusione di TikTok e la sua connessione con il regime, i legislatori dell'UE dovrebbero prendere in considerazione una legislazione simile a quella statunitense (che impedisce ai dipendenti federali di utilizzare l'app) o una regolamentazione ancora più radicale per proteggere i consumatori europei da una piattaforma del governo cinese? 

Zoltán Kész, Consumer Choice Government Affairs Manager, afferma che esiste una reale minaccia che i consumatori vengano spiati.

“Con più di 230 milioni di utenti TikTok nell'Unione Europea, quasi la metà della popolazione, dovremmo iniziare a cercare soluzioni per incoraggiare i governi degli Stati membri o anche il Parlamento europeo a controllare l'influenza dell'app cinese nelle nostre istituzioni”.

“Noi del Consumer Choice Center crediamo nella libertà di parola e nell'innovazione tecnologica, e crediamo anche nell'essere liberi dalla sorveglianza di regimi dispotici. Anche il libero scambio con le società private è essenziale per il commercio globale. Tuttavia, quando si tratta della proprietà del governo comunista nell'azienda, ci preoccupa vedere che le nostre democrazie liberali potrebbero essere danneggiate dalla possibilità che i dispositivi dei consumatori europei vengano spiati”, afferma Kész.

"Una nuova versione delle democrazie liberali del 21° secolo deve ammettere che quando sono i regimi autoritari coinvolti da un lato dell'equazione, è necessario disporre di misure di sicurezza per salvare le nostre democrazie dai totalitarismi", conclude Kész.

L'abbandono della Sezione 230 da parte dell'amministrazione Biden mina l'innovazione tecnologica che danneggerà e svantaggerà i consumatori

Washington DC – Ieri, gli avvocati dell'amministrazione Biden hanno depositato un amicus breve in un caso della Corte Suprema che minerà la futura innovazione tecnologica americana e inevitabilmente danneggerà e svantaggerà i consumatori online.

In González contro Google, la Corte Suprema è chiamata a decidere se YouTube possa essere ritenuto responsabile per i contenuti sulla sua piattaforma, e più specificamente per i suoi algoritmi. L'argomentazione avanzata dai querelanti è che l'algoritmo che consiglia i contenuti in base alle preferenze dell'utente non è coperto dalla Sezione 230 del Communications and Decency Act e da altre leggi e che Google (la società madre di YouTube) può essere ritenuta responsabile.

Una tale sentenza avrebbe un impatto radicale sulla libertà di parola di Internet e sull'innovazione tecnologica con sede qui negli Stati Uniti

Yael Ossowski, vicedirettore del gruppo di difesa dei consumatori Centro di scelta dei consumatori, risponde:

"In una corsa globale per difendere la libertà e l'innovazione online, è oltremodo deludente vedere l'amministrazione Biden prendere una posizione che mina la Sezione 230, l'imprenditoria digitale americana e la libertà di parola online", ha affermato Ossowski.

"La Cina e l'UE stanno promuovendo e sovvenzionando massicciamente le loro società tecnologiche e le future start-up, mentre i nostri stessi funzionari stanno cercando di metterle in ginocchio, sia tramite controversie antitrust da parte della Federal Trade Commission, proposte di legge del Senato per smantellare le società tecnologiche o ostilità generale verso la crescita e l'innovazione che la Sezione 230 ha offerto a vantaggio dei consumatori", ha affermato.

“L'abbandono della Sezione 230 da parte dell'amministrazione Biden è preoccupante e mette molto a rischio i consumatori online.

“La capacità degli imprenditori digitali di offrire servizi unici e su misura ai consumatori che li apprezzano sarebbe gravemente limitata se una sentenza della Corte Suprema capovolgesse la nostra moderna comprensione della protezione del sistema legale delle piattaforme online. Inoltre, minaccia la libertà di parola su Internet se le piattaforme hanno l'obbligo indebito di eseguire la moderazione dei contenuti in modo da evitare qualsiasi responsabilità legale derivante dai contenuti generati dagli utenti.

“Per il bene dei consumatori e dell'innovazione americana, speriamo che un'eventuale sentenza protegga il nucleo della nostra libertà di parola e associazione online e protegga le scelte dei cittadini di utilizzare i servizi che desiderano. Finora, le opinioni dell'amministrazione Biden ci lasciano preoccupati che questo sia in pericolo", ha concluso.

Scopri di più sui Consumer Choice Center campagne per politiche intelligenti sull'innovazione tecnologica.

Il populismo di Orban sta limitando l'accesso per i consumatori

Dall'inizio di questa settimana, la compagnia petrolifera ungherese (MOL) non è stata in grado di fornire carburante a prezzo limitato a circa 500 stazioni di servizio indipendenti. Interi comuni saranno senza carburante a causa di questa decisione. Un altro segnale preoccupante è che la Shell ha già annunciato un limite alla benzina nelle stazioni, dove la completa carenza di carburante è già diventata la norma. Commentando gli ultimi sviluppi dei massimali di prezzo ungheresi, il responsabile degli affari governativi del Consumer Choice Center, Zoltán Kész:

“Il Consumer Choice Center ha già lanciato avvertimenti sui possibili effetti dei price cap introdotti dal governo ungherese. Ora stiamo sperimentando questi effetti quando andiamo a fare il pieno alla nostra auto e scopriamo che o c'è un limite o, nel peggiore dei casi, scopriamo che non puoi nemmeno comprare il carburante che desideri.

“Non solo è svantaggioso per i consumatori, ma ha anche un contraccolpo sui distributori costretti ad agire per limitare le perdite. Alcuni stanno chiudendo, altri limitano la quantità che i consumatori possono acquistare, altri stanno finendo il carburante e te ne accorgi alla pompa", afferma Kész.

“Un anno fa, quando è stata introdotta questa misura, era chiaro che il motivo era puramente politico, poiché il Paese stava per eleggere il prossimo governo. Tuttavia, negli ultimi mesi l'Ungheria ha registrato un'inflazione record e un aumento dei prezzi. Per le stesse ragioni politiche, il governo non sta cambiando le sue politiche di price cap, anche se i risultati si vedono ora chiaramente. Come avevamo previsto al Consumer Choice Center, le carenze e la mancanza di servizi disponibili si stanno già verificando", conclude Kész.

I limiti di prezzo di Orban su cibo e carburante porteranno a carenze

Budapest, HU: Questa settimana, il partito al governo del primo ministro ungherese Viktor Orban ha annunciato che la terza ondata di massimali di prezzo sarebbe stata introdotta prevedendo un prezzo fisso per patate e uova. Commentando questa mossa, Zoltán Kész, responsabile degli affari governativi del Consumer Choice Center:

“Gli ungheresi hanno sperimentato limiti di prezzo controllati dallo stato durante il comunismo e non abbiamo buoni ricordi di questo. Porta a carenze che già vediamo emergere di nuovo, l'aumento dei mercati neri e della povertà".

“Nell'ultimo anno abbiamo assistito alla chiusura delle stazioni di servizio, allo svuotamento degli scaffali dei supermercati e all'impennata dei prezzi di altri prodotti. È molto brutto per i consumatori sperimentare un aumento vicino al 50% dei prezzi dei generi alimentari e trovarsi di fronte a una delle peggiori svalutazioni della valuta ungherese”, afferma Kész.

"Fissare i prezzi del carburante, del pollo o dei tassi dei mutui non aiuterà a contrastare l'inflazione, che dovrebbe raggiungere 25% entro la fine dell'anno. Abbiamo l'IVA più alta del mondo con un'aliquota di 27%, ma il nostro governo riesce comunque a incolpare tutti gli altri per l'aumento vertiginoso dei prezzi al consumo. Prima di congelare i prezzi a scapito della disponibilità e della chiusura delle attività, dovremmo prima ridurre di un terzo le nostre tasse sulle vendite. Ciò ridurrebbe enormemente l'onere per i consumatori”, conclude Kész.

Radio scelta del consumatore

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRO SCELTA DEI CONSUMATORI

Descrizione