fbpx

Campaña de reducción de daños

Prohibir el vaporizador de cannabis puede conducir a un mayor problema en el mercado negro, advierte el Consumer Choice Center

El Centro de Elección del Consumidor dice que la prohibición del vapeo de cannabis de la provincia es un error peligroso.

El gobierno provincial anunció el miércoles que no permitirá la venta de productos de vapeo de cannabis en Terranova y Labrador, al menos por el momento.

David Clement del Consumer Choice Center, una organización sin fines de lucro antirregulación, dice que la medida para prohibir los dispositivos de vapeo de cannabis hace más daño que bien y pondrá en riesgo la seguridad del consumidor.

Clement dice que la evidencia disponible muestra que las enfermedades pulmonares graves por vapeo están siendo causadas por productos de vapeo ilegales con aditivos dañinos y prohibidos, que no están en productos legales.

Él dice que la prohibición evita que los productos legales y que cumplen con las normas eliminen las alternativas del mercado negro que están perjudicando a las personas, empeorando el problema.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Elizabeth Warren indignada por las prohibiciones de las redes sociales She Champions

En un tuit que publicó el martes, la candidata presidencial demócrata, la senadora Elizabeth Warren, criticó la nueva política publicitaria de Twitter que no aprobará cualquier publicidad política.

El problema con la indignación del Senador Warren es que ella misma es una campeona de romper las redes sociales como objetivo final, y restringiendo la publicidad política mientras tanto.

Por lo tanto, cuando tales políticas son luego implementadas por las redes sociales como una forma de aplacar los intereses políticos y asegurar buenas relaciones con los legisladores, ¿no debería celebrarse?

Parece que Warren está molesto. que la política afecta más personas de las que ella pretendía.

He aquí una buena lección sobre la promoción de políticas públicas y regulaciones que afectan a personas reales: en realidad afectan y, a veces, dañan a personas reales.

Debido a que los reglamentos son reglas que impactan a todos y considerando que estos reglamentos se promueven como parte de la plataforma de un candidato, no se necesita mucho para entender que los grupos ordinarios, las organizaciones benéficas y las organizaciones en realidad terminarán siendo penalizados. Las intenciones nobles son geniales, pero el impacto real es lo que importa.

Esto es algo que hemos discutido antes, y abogaríamos en contra.

El Consumer Choice Center, la organización de consumidores para la que trabajo, ahora no podrá hacer anuncios porque los algoritmos de Twitter consideran que nuestro contenido es "publicidad política", aunque no apoyamos a los candidatos. Discutimos ideas y abogamos por ideas que promuevan la elección del consumidor.

Prohibición de publicidad política, como lo promueve Warren, son efectivamente un intento de regular el discurso, aunque en la esfera privada. Y no solo el discurso de las empresas de combustibles fósiles o de los candidatos políticos de los partidos que ella deplora.

También afecta a grupos ambientalistas, grupos pro-LGBT, clubes políticos, ONG y organizaciones de la sociedad civil cotidianas como la nuestra.

Que eso sea una advertencia para aquellos que promueven la regulación tecnológica que reprime el discurso. No serán solo los discursos que no te gusten los que terminarán censurados, pero todo discurso político. Eso es malo para los usuarios comunes de las redes sociales y es malo para las organizaciones bien intencionadas que solo intentan difundir un mensaje.

Para más, echa un vistazo a esta encuesta del Consumer Choice Center eso muestra que el 77% de los estadounidenses cree que el gobierno no debería interferir con las empresas más nuevas habilitadas con tecnología cuando sea posible para garantizar que los consumidores tengan la mayor variedad posible de servicios.

PHE: E-Dampfen sicherer als Rauchen

Bremerhaven: Jugendliche panschen Liquids // Medienhysterie: mehr Menschen rauchen

Aufgrund der Medienhysterie zu den Atemwegserkrankung durch gepanschte, ilegale Liquids in den USA ist die Sorge groß, dass so etwas u. U. auch in Deutschland passieren könnte. En Bremerhaven sind nun tatsächlich mehrer Jugendliche in ein Krankenhaus eingeliefert worden aufgrund des Konsums von gepanschten Liquids. In den Liquids wurden verbotene Zusatzstoffe gefunden wie Schmerzmittel und syntethische Cannabioide. Es sind auch zwei Tatverdächtigge ermittelt worden, welche die Líquidos ilegalerweise gepanscht haben sollen.

Als Verbraucherverein weisen wir wiederholt darauf hin, keinerlei Zusatzstoffe oder dubiose Substanzen in Liquids zu mischen welche nicht dafür gedacht sind! Dies kann gesundheitsgefährdende Auswirkungen haben! Zitat: “¡Dumm ist der, der Dummes tut!”. Der Centro de elección del consumidor spricht sich dagegen aus, dass dieser Fall des Drogen-/Substanzmissbrauch nicht der E-Dampfe zugeschoben werden kann.

Die mittlerweile monatelang anherrschende Hysterie in den Medien, sowie einiger Anti-Raucher-Anti-Dampfer-NGOs haben ihre Wirkung nicht verfehlt: der Händlerverband BfTG spricht von erheblichen Umsatzeinbussen. Grund: die Kunden sind durch die irreführende Berichterstattung verunsichert und viele greifen daraufhin wieder zur schädlichen Tabakzigarette. Somit haben die Medien eine Mitschuld daran, dass viele Raucher den Umstieg auf die E-Dampfe nicht schaffen bzw. viele Dampfer wieder zur alten Gewohnheit zurückkehren.

Die englische Gesundheitsbehörde, Salud Pública Inglaterra, Stellt nochmals ganz deutlich klar, dass es keinerlei Zusammenhang zwischen Atemwegserkrankungen in den USA und des Dampfens regulierter Liquids gibt. Die Rückkehr vom Dampfen zum Rauchen ist die schlechteste Entscheidung.

Publicado originalmente aquí.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Orden ejecutiva de Trump sobre Medicare

GRUPOS CONSERVADORES ENVÍAN CARTA SOBRE VAPEO — Una coalición de 25 grupos conservadores está instando a Trump a mantener los cigarrillos electrónicos con sabor en el mercado, argumentando que los productos son "esenciales para el éxito del vapeo como alternativa al uso de cigarrillos a largo plazo".

Grupos como Americans for Tax Reform, Centro de elección del consumidor y FreedomWorks argumentaron que la prohibición prevista por la administración de vape con sabor iría en contra de la agenda desreguladora de la Casa Blanca y "destruiría miles de pequeñas empresas". Esto ocurre cuando la Casa Blanca organizó abruptamente, y luego canceló, una reunión con grupos conservadores sobre el vapeo, que dijo en ese momento sería reprogramada.

Lea el artículo de POLITICO aquí.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

El Consumer Choice Center habló con Vicki McKenna sobre la audiencia "Don't Vape"

Washington DC - Nuestro Senior Fellow Jeff Stier se sentó con Vicki McKenna para una charla rápida sobre #V vaping, su testimonio reciente para la audiencia del Subcomité de Política Económica y del Consumidor de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, y cómo se convirtió en una heroína de la salud pública para la campaña de reducción de daños.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

A medida que aumenta el pánico por vape, ha comenzado una oleada de demandas contra Juul

Inhala vapor. Exhala efectivo. 

Los riesgos para la salud relacionados con el vapeo son tan desconocidos, y hay tanto dinero en los bolsillos de los fabricantes de cigarrillos electrónicos que los abogados de Juul se están engrasando las manos para alcanzarlo. 

Aquí hay algunas demandas por cigarrillos electrónicos ya presentadas: 

Un tipo de Kansas que dice que consume cinco cápsulas a la semana.

Un hombre de Connecticut que dice que la publicidad engañosa lo llevó a empezar a usar Juuls, que dice que le causan dolor en el pecho. 

Un padre de Nueva Jersey que compró Juuls para su hijo de 14 años, que ahora tose y vomita

Docenas de demandas, todas contra Juul. Muchas de estas demandas dicen que los anuncios alegres y astutos de Juul los engañaron para que pensaran que los Juuls eran seguros, cuando en realidad provocaron problemas de salud. 

Las consecuencias del vapeo no están claras en este momento, y pueden pasar décadas antes de que conozcamos los efectos reales a largo plazo. Los científicos son estudiando Vínculos entre el vapeo y la enfermedad pulmonar, las convulsiones y la adicción. 

Publicado originalmente aquí.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra Investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber

Massachusetts prohíbe todos los productos de vapeo

En una conferencia de prensa el martes, Massachusetts gobernador panadero dijo que está prohibiendo todo vapear productos en el estado hasta el 25 de enero de 2020. En todo el país, los consumidores han informado enfermedades relacionadas con el vapeo. 530 personas dijeron que se han visto afectadas y nueve personas han muerto. El Departamento de Salud Pública de Massachusetts dijo este mes que todos los médicos deben informar al departamento sobre cualquier enfermedad pulmonar relacionada con el vapeo, y el estado ahora está contando 61 casos posibles.

Dispensarios de la Misión, tiene dos ubicaciones actuales en Massachusetts (Georgetown y Worcester) y próximamente una tercera. Kris Krane de la empresa, presidente de 4Empresas frontales, propietaria de los dispensarios, dijo: “La decisión del gobernador de prohibir la venta de productos de vapeo en Massachusetts es una reacción desafortunada a una preocupación genuina de salud pública. La evidencia sugiere que la gran mayoría de las enfermedades relacionadas con el vapeo han resultado del uso de cartuchos de vapeo sin licencia ni regulación obtenidos del mercado ilícito. Aunque puede tener las mejores intenciones, prohibir la venta de productos de vapeo legales producidos en una industria fuertemente regulada solo servirá para llevar a los consumidores y pacientes médicos al mercado ilícito, lo que posiblemente exacerbe estos problemas de salud pública en lugar de aliviarlos. Respaldamos nuestros productos y confiamos en que el mercado legal y altamente regulado es capaz de proteger a los consumidores”.

Muchos sienten que prohibir todos los productos de vapeo es como tirar al bebé con el agua del baño. La mayoría de las enfermedades se deben a que los consumidores utilizan productos no regulados y del mercado negro.

“Si bien muchas autoridades de salud pública han reconocido el potencial de salvar vidas de los dispositivos de vapeo de nicotina, varias hospitalizaciones y enfermedades recientes de alto perfil han puesto a prueba el vapeo, invitando al escrutinio y llamando a prohibir por completo la tecnología”. dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center. “Contrariamente a los informes sensacionalistas de los medios, los adultos que usan vapeo y cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar están mejorando enormemente sus posibilidades de vivir vidas largas, saludables y productivas”.

Lee mas aquí.

¿Debo dejar de vapear?

En las últimas semanas hemos visto una oleada de titulares que dicen vapear mayo ser más dañino de lo que podríamos haber pensado inicialmente. Siete Las muertes se han relacionado con el uso de cigarrillos electrónicos. En respuesta, algunos estados han prohibido productos de vapeo Sin embargo, los detractores, incluidos los expertos, argumentan que una reacción instintiva de las agencias de salud es prematura, pasa por alto la reducción de daños que logra el vapeo y podría causar un posible desastre de salud pública

Si fumar es el antecesor de facto del vapeo, entonces los cigarrillos electrónicos deben examinarse dentro del contexto de los sistemas de suministro de nicotina en su conjunto. Fumar es la principal causa de muerte prevenible en los Estados Unidos. ¿Debería el riesgo asociado con el vapeo ser un elemento disuasorio cuando la alternativa es fumar cigarrillos?

Algunos en la comunidad de recuperación dicen que no debería. Muchos ex fumadores de cigarrillos han reemplazado sus cigarrillos "analógicos" con cigarrillos electrónicos, utilizando el vapeo como un medio de reducción de daños que reemplaza el tabaco que causa cáncer con un medio más seguro de suministro de nicotina. Los puristas de la recuperación y algunos médicos, sin embargo, argumentan que los fumadores están cambiando una adicción por otra y expresan su preocupación de que, con un riesgo menor o no, la mayoría de los vapeadores siguen ingiriendo grandes cantidades de nicotina altamente adictiva. También señalan esta reciente ola de muertes como evidencia contra el vapeo.

Sin embargo, antes de abordar la cuestión de la reducción de daños, ¿los titulares alarmantes tienen algún mérito en la ciencia? Y dado que los cigarrillos electrónicos existen desde hace 15 años, ¿por qué solo vemos muertes ahora?

COBERTURA MEDIÁTICA RECIENTE DEL VAPEO

La Asociación Médica Estadounidense (AMA) recientemente etiquetado vapear es "una epidemia urgente de salud pública", y los médicos han instado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) a actuar. La AMA afirma que la investigación ha demostrado que el uso de cigarrillos electrónicos y productos de vapeo no es seguro y causa adicción, sin embargo, la declaración no proporciona la investigación de respaldo. La AMA también dice que “aplaudir pasos para eliminar los productos de cigarrillos electrónicos con sabor del mercado”.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) emitieron un comunicado que, junto con la FDA, los departamentos de salud locales y otros socios clínicos y de salud pública, están investigando un brote multiestatal de enfermedad pulmonar asociada con productos de cigarrillos electrónicos. La FDA se hizo eco de la preocupación de los CDC y calificó el brote como “un fenómeno de salud pública aterrador”.

La Dra. Dana Meaney-Delman, quien dirige la investigación de los CDC, dijo en un declaración, "El reciente aumento de enfermedades pulmonares agudas relacionadas con el vapeo ha profundizado las preocupaciones sobre la seguridad de los dispositivos". 

Pero ¿por qué ahora? La gente ha estado vapeando durante más de una década. Meaney-Delman de los CDC dice: "Todos nos preguntamos si esto es nuevo o simplemente se ha reconocido recientemente".

Esto es lo que sabemos: a partir de este escrito (21/9/19), el CDC estados que se han informado 530 casos de enfermedad pulmonar en 38 estados y se han atribuido siete muertes al vapeo. La mayoría de los pacientes afectados también informaron un historial de uso de productos de vapeo que contienen THC. 

El CDC aún no conoce las causas específicas de estas enfermedades: “La investigación no ha identificado ningún cigarrillo electrónico o producto de vapeo específico (dispositivos, líquidos, cápsulas de recarga y/o cartuchos) o sustancia que esté vinculada a todos los casos”. De todos modos, para aquellos que están preocupados por estos problemas, los CDC recomiendan abstenerse de usar todos los productos de vapeo o cigarrillos electrónicos hasta que sepan más.

En otra parte del sitio web, los CDC todavía estados que los cigarrillos electrónicos tienen el potencial de beneficiar a los fumadores adultos como sustituto de los cigarrillos regulares.

ENTRA EN VIGOR PROHIBICIONES DE CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Debido a la cobertura de los medios y la precaución de las agencias de salud pública, estamos viendo una acción cada vez mayor en los EE. UU.: el exalcalde de Nueva York, Michael R. Bloomberg, ha comprometido $160 millones para prohibir los cigarrillos electrónicos con sabor, la gobernadora Gretchen Whitmer emitió una orden ejecutiva para prohibir la venta de productos de vapeo con sabor en Michigan, San Francisco prohibió la venta de cigarrillos electrónicos y el presidente Donald Trump dice que la FDA prohibirá los cigarrillos electrónicos con sabor cigarrillos 

¿Es esta una reacción instintiva? Parece que parte de la presión es el resultado de padres y políticos que están preocupados de que los productos de vapeo con sabor sean responsables del aumento en el uso de los adolescentes. Eso es comprensible, dado el potencial de la nicotina para dañar el cerebro en desarrollo. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, uno de cada cinco estudiantes de secundaria y uno de cada 20 estudiantes de secundaria vape.

Para los adultos, sin embargo, parece haber declaraciones contradictorias por parte de investigadores, médicos y funcionarios de salud. 

En un artículo de septiembre de 2019, el Dr. Robert Shmerling de harvard se hizo eco del resultado final de los CDC: los expertos no están seguros de si el vapeo está causando estos problemas pulmonares, y la enfermedad pulmonar no se ha relacionado con una marca o sabor específico de cigarrillo electrónico. Un culpable más probable, afirman, es un contaminante químico dentro de los vapores inhalados que está causando una reacción alérgica o una respuesta del sistema inmunológico. 

Esta creencia es apoyada por una estudiar que salió el año pasado vinculando los sabores químicos dentro de los cigarrillos electrónicos con un efecto adverso. El Dr. Sven-Eric Jordt, PhD, uno de los autores del estudio, dijo recientemente El guardián que “los líquidos vaporizados por los cigarrillos electrónicos son químicamente inestables y forman nuevos químicos que irritan las vías respiratorias y pueden tener otros efectos tóxicos”. Estos nuevos productos químicos no son divulgados por los fabricantes a los usuarios. 

Dr. Michael Siegel, profesor de la Universidad de Boston, reclamación (es que los funcionarios de salud y los médicos no están contando la historia completa: en todos los casos en los que se identificó un líquido electrónico específico, se descubrió que ese líquido electrónico contenía THC, un hecho corroborado por los CDC. Afirma que los e-líquidos en algunos de estos casos eran a base de aceite y típicamente comprado en la calle; por lo tanto, sus ingredientes no están estrictamente regulados. Son estos líquidos de THC a base de aceite los que son conocido causar una enfermedad respiratoria aguda. 

Del mismo modo, el El Correo de Washington reportado que la investigación de la FDA encontró el mismo aceite derivado de la vitamina E en los productos de cannabis que usaron aquellos que padecían enfermedades relacionadas con el vapeo en todo el país. 

DIRECTRICES DE LOS CDC: INNECESARIAMENTE AMPLIAS

Si bien Siegel reconoce que no estamos en condiciones de sacar conclusiones sobre los aceites de THC o decir que los productos de la calle definitivamente tienen la culpa, cree que las recomendaciones de los CDC son innecesariamente amplias y, en consecuencia, dañinas, ya que las personas que vapean pueden pensar que es más seguro volver a fumar cigarrillos. 

“No puedo dejar de enfatizar lo loca que es esta política”, dice. “Desde una perspectiva de salud pública, no tiene absolutamente ningún sentido prohibir estos cigarrillos falsos y permitir que los reales permanezcan en los estantes”.

En cambio, sugiere Siegel, los CDC podrían ofrecer una guía más específica y útil al público, específicamente: No vapees aceites de THC (incluido el aceite de hachís de butano), no uses ningún producto de líquido electrónico para vapear a base de aceite y abstente de comprar productos. fuera de la calle o usando cualquier e-líquido que no revele sus ingredientes. Para reducir el riesgo, las personas deben “adherirse a los productos que se venden en las tiendas minoristas, especialmente los cartuchos cerrados donde no hay riesgo de contaminación o presencia de drogas desconocidas”.

Cambiar de fumar tabaco a cigarrillos electrónicos es una estrategia comprobada de reducción de daños respaldada por funcionarios de salud y utilizada por personas en recuperación. 

Lara Frazier, una persona en recuperación a largo plazo, explicó: “Estoy en recuperación basada en la abstinencia y dejé de fumar hace más de cuatro años, gracias a los cigarrillos electrónicos”. Con respecto a las muertes recientes asociadas con el vapeo, dice: "Hay una histeria masiva sobre el vapeo, y la gente no está debidamente educada sobre lo que realmente está ocurriendo".

Frazier está preocupado por las consecuencias de las advertencias oficiales recientes: “La adicción a la nicotina es como cualquier adicción, y prohibir los sabores probablemente no resulte en que se fume menos nicotina. Esto podría causar más daño porque los adolescentes tendrán que encontrar cartuchos en el mercado negro, hacer su propio jugo y/o cambiar a fumar cigarrillos”.

Ella continúa: "Creo que es ridículo que vayan a prohibir todos los jugos con sabor que no sean a base de tabaco en cinco (ahora siete) muertes y enfermedades sin analizar adecuadamente los datos o investigar la causa de la enfermedad".

VAPEAR COMO REDUCCIÓN DE DAÑOS

Existe apoyo y evidencia mundial para el vapeo como reducción de daños. A estudiar realizado por el Revista de medicina de Nueva Inglaterra descubrió que el vapeo era casi el doble de efectivo que los productos convencionales de reemplazo de nicotina para dejar de fumar.

En el Reino Unido, Public Health England también apoya el vapeo como una estrategia de reducción de daños. Incluso a la luz de las preocupaciones recientes, su posición se ha mantenido igual: “Nuestro consejo sobre los cigarrillos electrónicos no ha cambiado: vapear no está completamente libre de riesgos, pero es mucho menos dañino que fumar tabaco. No hay ninguna situación en la que sea mejor para su salud seguir fumando en lugar de cambiar completamente a vapear”, dijeron.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center, instó al presidente Trump a considerar los hechos antes de reaccionar precipitadamente y presionar por una prohibición, argumentando que el vapeo es una alternativa menos dañina para consumir nicotina. Ossowski cita un informe 2016 por el Royal College of Physicians del Reino Unido, que revisó la ciencia, la política pública, la regulación y la ética en torno al vapeo y concluyó que los cigarrillos electrónicos deben promoverse ampliamente como un sustituto del tabaquismo. El informe también buscó aclarar la información errónea sobre el vapeo y el daño a largo plazo, afirmando que si bien existe la posibilidad de daño por los cigarrillos electrónicos, es poco probable que supere el cinco por ciento del asociado con los productos de tabaco. 

FUMAR CIGARRILLOS SIGUE SIENDO LA PRINCIPAL CAUSA DE MUERTE PREVENIBLE

De acuerdo con la Centros de Control y Prevención de Enfermedades, más de 16 millones de estadounidenses viven con una enfermedad causada por fumar. Tenemos abundante evidencia de que fumar conduce a enfermedades y discapacidades, dañando casi todos los órganos del cuerpo. Provoca cáncer, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, enfermedades pulmonares, diabetes y enfermedad pulmonar obstructiva crónica. También aumenta el riesgo de tuberculosis, enfermedades oculares y enfermedades autoinmunes. 

A nivel mundial, el uso de productos de tabaco es responsable de más de siete millones de muertes cada año. En los EE. UU., 480 000 personas mueren cada año a causa del tabaquismo y 41 000 personas mueren como resultado del humo de segunda mano. Económicamente, fumar tiene un gran impacto en los Estados Unidos: cuesta $170 mil millones al año en atención médica directa y $156 millones en pérdida de productividad. 

Fumar sigue siendo la principal causa de muerte prevenible. 

En este punto, la evidencia respalda que el vapeo es un medio eficaz de reducción de daños, superando así los riesgos limitados. Además, los funcionarios de salud pública aún tienen que completar sus investigaciones sobre estos riesgos para poder identificar de manera concluyente la causa de las muertes atribuidas al vapeo. Parece una tontería imponer prohibiciones generales sobre los cigarrillos electrónicos, ya que eso puede causar más daño al empujar a las personas a comprar productos de vapeo en el mercado negro o a volver a fumar cigarrillos.

Lee mas aquí

Los abogados ya están utilizando información errónea sobre el vapeo para iniciar demandas colectivas

El objetivo de estas firmas legales es generar la mayor cantidad posible de información errónea sobre el vapeo para presentar grandes demandas colectivas que terminarán beneficiándolos financieramente. Esto es indignante e irresponsable.

Campeones de la elección del consumidor: los legisladores que luchan contra la prohibición del vapeo del gobernador de Michigan

A principios de este mes, el estado de Michigan tomó la paso sin precedentes de prohibir la venta de todos los productos de vapeo y cigarrillos electrónicos.

Este movimiento privará a millones de habitantes de Michigan de la oportunidad de cambiar los métodos más dañinos de consumir nicotina.

Desde que la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, anunció la prohibición unilateralmente, se han llevado a cabo varias audiencias del comité en la capital de Lansing para discutir el tema más amplio de los efectos del vapeo en la salud, la nicotina y el acceso de los adolescentes a estos productos.

Los testigos han brindado testimonio sobre la efectividad de los productos de vapeo, cómo salvaron sus vidas y por qué la prohibición de los sabores conducirá directamente a más daños para miles de ex fumadores.

Una vez dicho testimonio, por Mark Slis, un científico, propietario de una tienda de vapeo y exfumador en el condado de Houghton, desde entonces se ha vuelto viral.

Algunos legisladores, como resultado de estas audiencias, se han encargado de luchar contra la prohibición precipitada del gobernador.

El jueves, una factura se presentó en la Cámara de Representantes del Estado de Michigan para rescindir la prohibición y limitar la autoridad del gobernador para llevar a cabo dichas órdenes sin consultar adecuadamente a la Legislatura del Estado.

Dirigido por el representante estatal Beau LaFave de Upper Peninsula, los otros copatrocinadores del proyecto de ley fueron los representantes estatales Greg Markkanen, Steven Johnson, Matt Maddock, Gary Eisen, Jack O'Malley, Aaron Miller y Luke Meerman.

“Me estoy frustrando con el doble discurso del gobernador”, dijo la primaria patrocinador del proyecto de ley LaFave. “Primero dijo que iba a prohibir los cigarrillos electrónicos con sabor de inmediato, luego, después de una intensa presión pública, decidió que su administración tardaría dos meses en reevaluar. Desafortunadamente, Nueva York ha anunciado que implementará una prohibición similar. Con prisa por ser el primer estado de la nación en implementar esta estúpida política, la gobernadora cambió de opinión una vez más y ordenó a todas las empresas destruir millones de dólares en mercancías en 14 días”.

“No me importa si el ejecutivo es republicano o demócrata, ni gobernador o presidente”, dijo LaFave. “Las malas políticas públicas implementadas sin el aporte de los legisladores nunca deben ignorarse. Insto a mis colegas de ambos lados del pasillo a que analicen todos los hechos antes de que nos apresuremos a emitir un juicio y dejemos sin trabajo a miles de habitantes de Michigan y obliguemos a miles más a volver a fumar cigarrillos combustibles”.

El proyecto de ley ya se envió al Comité de Operaciones Gubernamentales y se escuchará la próxima semana.

Vuelve al comienzo
es_ESES