Mes: pmñ2019 f31202019-11-29T13:31:20+00:00pmviernes

Soluciones creativas para más opciones de consumo

Tbilisi, Georgia exige que todos los taxis sean blancos: ¡los activistas responden con educación de libre mercado sobre ruedas!

En octubre de 2019, la capital de Georgia, Tbilisi, introdujo reglas más estrictas que definen los servicios de taxi en la ciudad. El antiguo sistema muy abierto y competitivo fue reemplazado por la obligación de pintar los taxis de blanco si quieren recoger pasajeros en la calle. La nueva ley también obliga a los taxis a ser vehículos con el volante a la izquierda. En un país relativamente pobre como Georgia, la mayoría de los autos son autos usados importados y vienen de ambos países con tráfico por la izquierda y por la derecha. Ambas medidas están agregando costos a los taxistas y, en última instancia, a los consumidores.

Activista político y líder del Partido Girchi, Zurab Japaridze ideó una solución innovadora para eludir estas nuevas regulaciones. Él y su partido establecieron una empresa llamada Shmaxi que ofrece a los taxistas desempleados que lleven a los pasajeros mientras los educan sobre los beneficios de la libertad. Los pasajeros no pagarán por la distancia recorrida sino por la duración de su sesión educativa. Los conductores pueden realizar la sesión ellos mismos o reproducir un audiolibro en el automóvil. Parte del canon educativo son los libros y ensayos del Premio Nobel Milton Friedman. 

Japaridze le dijo a JAM News: “La empresa contratará conductores/educadores que transmitirán ideas sobre la libertad a los pasajeros y les hablarán sobre el bien y el mal. Si los conductores carecen de los conocimientos necesarios, realizaremos sesiones de capacitación y proporcionaremos materiales de video que los pasajeros puedan escuchar”.

Estos servicios educativos sobre ruedas permiten a los consumidores de Tbilisi elegir entre los servicios de taxi recién regulados y el Shmaxi, que suele ser más barato y divertido. Más de 500 conductores también se han inscrito para conducir Shmaxis por la ciudad.

La activista Mariam Ivanidze me dijo que “Algunos conductores de Shmaxi dicen que ganan más a través de nuestra empresa que a través de los principales taxis”. Shmaxi no es solo un éxito político sino también comercial.

Shmaxi también comenzó a operar en la ciudad georgiana de Kutais para advertir a los reguladores locales que no repitieran las devastadoras regulaciones de taxis de Tbilisi.

Esta es una victoria creativa y maravillosa para la elección del consumidor y podría inspirar a los defensores de la competencia en los mercados de taxis de todo el mundo. 

Ahora me pregunto si debería lanzar Shmaxi London como respuesta a la reciente decisión de Transport for London le quitará la licencia a Uber… Escuchar la biografía de Thatcher mientras conduce de Mayfair al aeropuerto de Londres Heathrow sería una forma entretenida de matar el tiempo atrapado en el tráfico.


L'Europe a besoin de politiques intelligentes pour combattre les régimes autoritaires

OPINIÓN. L'Union européenne est confrontée à une politique active d'influence militar, commerciale, numérique et technologique de pays menée par des régimes autoritaires comme la Chine et la Russie. Le cas de l'Ukraine ou l'implantation de la 5G par Huawei en sont des exemples. Il est nécessaire que les démocraties libérales dice que l'UE et les États-Unis contrent cette politique en utilisant les principes de l'Etat de droit. Por Yaël Ossowski, Fred Roeder y Luca Bertoletti (*).

Pendant des décennies, la stabilité politique, la croissance économique et la paix ont été indispensables pour faire de l'Europe un continente prospere et libre.

Les Institutions de l'Union européenne ainsi que les différents États membres ont été à la tête de ces teams, en libéralisant le commerce et en ouvrant les marchés pour que les consommateurs et les citoyens soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges accrus ont grandement amélioré la vie de milliones de personnes.

Preguntas claras

Malgré l'ampleur de ces, il reste des questiones clés qui devraient tous nous préoccuper en tant que citoyens de pays démocratiques. Le spectre des régimes autoritaires est encore bien réel en Europe, comme en témoignent les mouvements militaires effrontés. Un autre exemple est les influences numériques et technologiques sophistiquées dans nos Infrastructures, ainsi que nos établissements politiques.

Au Hong Kong, l'État autoritaire croissant de la Chine recourt a la violencia et à l'intimidation pour réprimer desmanifestations découlant d'un projet de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mais elle est mantenimiento reconnue et couverte dans la presse gran público, comme le New York Times, después de los años de campañas menées par des groupes de défense des droits de la personne.

Les vastes capacidades de vigilancia de l'État chinois, bien connues de sa Population Nationale, comenzando à avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance inquiétante.

salve d'ouverture

Compte tenu de l'influence économique croissante de la Chine en Europe, ces faits doivent être revus à mesure que nous mettons en œuvre de nouvelles technologies. Le débat sur l'infrastructure 5G et Huawei n'en est que la salve d'ouverture. La protection de la vie privée des consommateurs et la sécurité des données doivent être garanties: los esfuerzos se encuentran frente a los protegidos en el inquilino compte des preocupaciones de seguridad nacional lors de l'approvisionnement en technologies clés, comme l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE avec le 5G, semblent être el mejor enfoque.

Mais des politiques numériques intelligentes ne seront pas efficaces si elles ne protègent pas nos démocraties des menaces réelles.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruit après cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défendant leur territoire, et la status reste périlleuse alors que des Millions d'anciens citoyens ukrainiens vivent maintenant derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de la influencia rusa dans de nombreux grands partis politiques européens, sans parler des «socialbots» lors des elecciones.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

L'attention renouvelée accordée aux ressources energétiques et à la position géopolitique de l'Ukraine lors des auditions de destitución del presidente Donald Trump ne fait qu'accentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens resteront fermes dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà apiré à adhérer à l'UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi commercial est essentiel à cet égard. más de 40 % des échanges commerciaux de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mais ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Des millers d'entreprises européennes et américaines détiennent des intérêts stratégiques en Ukraine et encore plus d'entreprises ukrainiennes dependent entièrement de clients européens. Ces Relations doivent également persévérer, malgré les menaces de la Russie et de la Chine.

La technologie électrique ukrainienne utilisée dans les conducteurs et les allumages représente près de 285 millones de euros de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de máquinas y automóviles sont essentielles pour les consommateurs ukrainiens.

Asociación entre China y Rusia

Une autre de ces technologies est le catapultage des aéronefs à bord d'un porte-avions à l'aide d'un moteur à induction électromagnétique. El presidente Trump a extrañeza fait sauter cette innovation en déclarant qu'il préférerait les lanceurs à vapeur, qui ont été utilisés pendant des décennies. Aparte, il semble que de nombreux pays européens, no la francia, soient enthousiastes à l'idée d'adopter la nouvelle technologie.

La Chine s'est déjà engagée à utiliser des lanceurs électromagnétiques pour ses futurs porte-avions et s'asocie a la rusa pour construire la prochaine génération de navires nucléaires. Cela intervient alors que la Chine est devenue le premier partenaire comercial de l'Ukraine et qu'elle added ses investissements sur l'ensemble du continente.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Quel sera l'impact d'une alliance militaire plus solide entre la Chine et la Russie sur les Européens? Seul l'avenir nous le dira, et nous espérons que nos principes démocratiques nous guideront vers la prospérité et la sécurité en même temps.

Sur diplomático

Ce qui reste clair, c'est que les Nations européennes doivent mener des politiques intelligentes pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Des évalues minutieuses des importations des technologies, dont la technologie de 5G et autres, seront essentielles, de même qu'un soutien diplomatique.

Les principes démocratiques tels que l'État de droit sont extrêmement importants. Les démocraties libérales dice que l'UE et les États-Unis doivent trouver une approach commune pour protéger les citoyens de l'influence croissante d'acteurs autoritaires comme le régime communiste chinois.

C'est ainsi que nous pouvons continuer à soutenir la démocratie et la prospérité dans le monde entier.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder y Luca Bertoletti son directores de 21Democracia, un proyecto de l'agence pour le Choix du Consommateur.

Publicado en dans La Tribuna.

Des départements fédéraux participent à l'obscurantisme dans l'agriculture

OPINIÓN. A través de la promoción de una agroécologie inefficace et antiscientifique, la Suisse prend des décisions de politique de développement contraires à ses propres recherches scientifiques, écrit Bill Wirtz, analista de políticas públicas para el Consumer Choice Center

Pourquoi lesinstituciones suisses participent-elles à la promoción de l'agro-écologie — technologie qui réduit les rendements agricoles pour les pays les plus pauvres?

L'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (ONUAA) s'est donnée comme objectif la Promotion d'une alimentation saine et accesible dans le monde. En vista de las dificultades existentes en los continentes desde África, la organización situada en Roma, se compromete a redéfinir la política de desarrollo, desde la parte inferior de las inversiones hasta la Suiza y la Unión Europea. El Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA) (comité pour la sécurité alimentaire) vient determer sa conférence annuelle, au cours de laquelle elle a développé des idées pour promouvoir une meilleure Agriculture pour le monde. Le comité est censé promouvoir la convergence politique sur ce sujet. 

Lors d'un événement parallèle, la Direction du développement et de la coopération (DDC), qui est agence de coopération internationale de la Confédération, s'exprime en faveur du système d'agro-écologie. La descripción del evento indica :

“L'agroécologie représente une alternativa pour relever un Certain Name of Défis dans la poursuite de la santé humaine et planétaire.

L'objectif de cet événement parallèle est d'explorer de façon holistique les liens between les systèmes alimentaires et la Nutrition. Faut-il seulement produire plus ou faut-il aussi produire et consommer mieux ?”

Au premier abord, rien de contestable dans cette déclaration. ¿Qui ne voudrait pas produire de façon plus saine? Mais en coulisses, les problèmes s'accumulent.

L'agro-écologie décrit un ensemble de points de vue sur l'agriculture, et demande une sorte de “back to basics” sur nos méthodes. Pour ses partisans, l'agriculture prospère lorsqu'elle travaille avec les écosystèmes locaux, par exemple en améliorant la qualité des sols et des plantes grâce à la biomasae et à la biodiversité disponible, plutôt qu'en luttant contre la nature avec des intrants chimiques . Les agriculteurs agro-écologiques cherchent par là à : mejorar los rendimientos alimentarios para une alimentation équilibrée, reforzar los marchés équitables pour leurs produits, mejorar la santé des écosystèmes et à tirer parti des connaissances et coutumes ancestrales. L'expression “agricultura campesina” (l'agriculture paysanne) et utilisée de façon récurrente par ces activistes.

Un estudio reciente menée par des militants pro-agroécologie a montré que l'application de leurs principes à l'Europe réduirait la productivité agricole de 35% en moyenne. Dans des pays en voie de développement, une telle réduction du rendement agricole serait fatale. Il s'avère que la DDC aussi contribué à l'organisation d'une conférence pro-agroécologie à Nairobi, Kenya au mois de juin. Cette “Conférence internationale sur l'agroécologie transformant les systèmes agricoles et alimentaires en Afrique” présentait des orateurs scientifiquement controversés. Parmi ces orateurs figurent les scientifiques don huber et judy carmen, qui ont tous deux fait des déclarations non-scientifiques – et tout aussi discréditées – sur les OGM. Tyrone Hayes, qui est célèbre pour son afirmation, maintenant défendue par Alex Jones, le conspirationniste de InfoWars, selon qui l'herbicide atrazine”rend les grenouilles homosexuales” y était également.

Le message de cette conférence? Le génie génétique, les pesticidas de dernière génération et les engrais synthétiques sont tous mauvais; il faut donc revenir à l'agriculture de nos ancêtres. Sur le glyphosate, ni l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), ni l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) ont confirmé l'accusation écologiste que le produit est carcinogène. Sobre la modificación genética, el Fond national suisse de la recherche scientifique a conduit une des études les plus importantes dans le domaine, notamment dans le Programa nacional de investigación PNR 59, mandaté par le Conseil fédéral. 

Dans leurs recherches, ces scientifiques n'ont pas trouvé de conséquences néfastes provenant du génie génétique. Ils soulignent qu'ils n'ont pas trouvé des effets négatifs, ce qui confirme les connections d'autres organes de recherches internationaux.

L'étude confirme aussi la différence entre les OGM et le génie génétique, décrit par les écologistes comme OGM par la porte derrière. Les scientifiques suisses ajoutent même: “De nouvelles méthodes dans le génie génétique vert sont en mesure de contribuer à l'amélioration de la biosécurité.”

Les écologistes prétendent qu'il s'agirait d'activer le principe de précaution. Mais à quoi bon toute déclaration d'intention sur la précaution, si aucune recherche scientifique ne réussira à les convaincre? La Suisse n'est-elle pas prête à écouter ses propres scientifiques?

Pire encore, à travers des propres agences, et à travers la Promotion d'une agro-écologie inefficace et anti-scientifique, la Suisse prend des décisions de politique de développement contraires à ses propres recherches scientifiques. Trouble dissociatif de l'identité ou disonance cognitivo, les électeurs doivent se demander à quoi servent leurs dépenses d'impôts si l'Etat ignore ses propres expert. Qui prendra la responsabilité de convaincre des paysans africains d'adopter des modèles Agricultures que nous savons être les moins efficaces?

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Aprende más ConsumerChoicecenter.org.

Consumer Group dice que abre el mercado de cannabis

Un grupo de defensa del consumidor está preocupado por las solicitudes de propuesta del gobierno de Higgs para que un solo operador se haga cargo de Cannabis NB.

David Clement, gerente de asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center, dice que el gobierno está eliminando cualquier posibilidad de competencia saludable y espíritu empresarial y debería usar el modelo de Alberta.

“Tiene competencia entre diferentes firmas y diferentes empresas. Hay pequeñas empresas que solicitan estas licencias y abren tiendas con más de 200 puntos de venta hasta el momento”, afirmó Clement.

“La mayoría de los beneficios del sector privado provienen del espíritu competitivo y emprendedor que existe cuando abres un mercado, por lo que al consolidar todo en una empresa, es casi cambiar un monopolio por otro”.

Aunque el centro está de acuerdo con la idea de privatizar Cannabis NB, dice que el gobierno de Higgs está dando un paso adelante y dos pasos atrás con este enfoque.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Ahora es el momento: la legalización del cannabis por parte del Congreso unirá a una nación polarizada

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
Centro de elección del consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Ahora es el momento: la legalización del cannabis por parte del Congreso unirá a una nación polarizada

Washington DC -  Los ojos de la nación están puestos en el Capitolio de los EE. UU. esta semana mientras millones sintonizan las audiencias de juicio político del presidente Donald Trump. Hay mucha polarización para todos, pero el Congreso tiene una oportunidad única de lograr una victoria bipartidista que será aplaudida por millones de estadounidenses: reprogramar el cannabis haría exactamente eso.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes hoy revisados HR 3884, la Ley de Eliminación y Reinversión de Oportunidades de Marihuana de 2019, un proyecto de ley que eliminaría el estatus de droga de la Lista 1 para el cannabis, establecería reglas simples e incentivos comunitarios para la despenalización, y permitiría a los estados crear sus propias reglas.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center con sede en DC, dijo que un respaldo bipartidista a la despenalización y legalización del cannabis antes de Navidad uniría a la nación en un momento de amargo partidismo.

“Los estadounidenses están unidos en su oposición al statu quo sobre la política de cannabis a nivel federal. Es por eso que ahora, con tanta polarización que emana de Washington, es el momento perfecto para recordarle al pueblo estadounidense por qué eligió a sus representantes en primer lugar”, dijo Ossowski.

“La prohibición federal del cannabis ha creado generaciones de víctimas, plagado de injusticia nuestro sistema de justicia penal e inflamado un sector ilegal vibrante que opera sin regulación ni preocupación por la seguridad.

“Es por eso que necesitamos con urgencia una política de cannabis inteligente ahora, una que fomente la competencia, el espíritu empresarial, evite la burocracia y erradique el mercado negro. Esta es la mayor oportunidad para un cambio de política importante que hemos visto en décadas, y los consumidores y ciudadanos lo están pidiendo a gritos.

“Los consumidores deberían poder elegir sus productos de cannabis de forma segura en un mercado legal y regulado. Eso beneficiaría no solo a los ciudadanos y pacientes, sino que también promovería el crecimiento económico, aumentaría los ingresos para las ciudades y los estados con problemas de liquidez y, finalmente, restauraría la justicia para los millones que han sido excluidos de la sociedad debido al consumo de cannabis.

“Casi un tercio del país ya tiene cannabis legal. Ahora le toca al Congreso darle al resto de la nación esa oportunidad y ayudarnos a sanar la división del partidismo cuando más lo necesitamos”, dijo Ossowski.


A principios de este año, el Consumer Choice Center publicó su Smart Cannabis Policy Primer, disponible aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor.

Representamos a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo y monitoreamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

El aceite de CBD terapéutico no pertenece a la restrictiva Ley de Cannabis

Las elecciones federales han quedado atrás y probablemente todos los canadienses estén bastante agradecidos por ello.

Dicho esto, en lo que podría decirse que fue la elección más irritante y cínica de Canadá, nadie habló sobre el mercado de cannabis de Canadá. Los partidos de oposición no apuntaron a los liberales por sus errores, ni los liberales realmente usaron la legalización como tema de conversación sobre su éxito legislativo. Ahora que tenemos un gobierno minoritario, es importante que este nuevo gobierno promulgue cambios para hacer que el mercado de cannabis de Canadá sea más abierto y amigable para el consumidor.

Mucho se ha dicho sobre los problemas de los impuestos sobre consumos específicos, el gobierno federal demasiado paternalista normas de comercialización y embalaje, y regulaciones de producción onerosas que han esposado a los productores. Todos estos pasos en falso han dañado el atractivo del mercado legal, y eso solo beneficia a quienes venden cannabis ilegalmente.

Un error cometido en la Ley de Cannabis que no ha obtenido ninguna cobertura es que el gobierno federal no diferencia adecuadamente entre THC y CBD.

Para aquellos que no lo saben, el CBD (cannabidiol) es uno de los más de 100 cannabinoides que se encuentran en la planta de cannabis. Por sí solo, tiene una variedad de usos medicinales y de bienestar. El CBD se puede usar para el dolor en pacientes con trastornos como la fibromialgia y se puede usar para prevenir las convulsiones en personas que padecen trastornos neurológicos como la epilepsia. También se puede usar para tratar problemas comunes como dolor en las articulaciones, inflamación y actuar como ayuda para dormir. Lo más importante es que el CBD no es una sustancia intoxicante como el THC.

Debido a que los productos de CBD no son intoxicantes y tienen un perfil de riesgo significativamente menor, no deben tratarse de la misma manera que los productos de cannabis con THC. Todo lo que se necesitaría para corregir este error sería eliminar por completo los productos de CBD no intoxicantes de la Ley de Cannabis.

En pocas palabras, cualquier producto de CBD con una concentración de THC de menos del 0,3 por ciento (el estándar legal de EE. UU.) debe tratarse como un producto natural para la salud y estar exento de las normas y reglamentos de la Ley de Cannabis.

Eliminar los productos de CBD de la Ley de Cannabis tendría varios beneficios inmediatos para los consumidores. La primera es que eximiría a los productos de CBD de las restricciones excesivamente estrictas de marketing, marca y empaquetado sencillo establecidas en la Ley de Cannabis. Tener el cannabis regulado de la misma manera que el tabaco fue un gran error, dadas las diferencias de riesgos entre productos. Regular el cannabis como el tabaco fue un error, pero tratar los productos de CBD como el tabaco es francamente cómico.

Más allá de la posibilidad de eliminar el paternalismo federal, la eliminación de los productos de CBD de la Ley de Cannabis permitiría que los productos marcaran el impacto deseado, algo que actualmente, y de manera irritante, es ilegal para todos los productos de cannabis. Las prohibiciones actuales son un gran perjuicio para los consumidores porque les impiden recibir más información sobre el producto cuando realizan compras. La política pública debe alentar las decisiones informadas de los consumidores, no prevenirlas activamente. Eliminar el CBD de la Ley de Cannabis permitiría que estos productos se liberen de las tonterías de las regulaciones de comercialización de la ley, lo que servirá para empoderar a los consumidores.

Además de brindar a los consumidores más información a través del marketing y la marca adecuados, eliminar el CBD de la ley aumentaría significativamente el acceso de los consumidores. Tal como está actualmente, los productos de CBD no intoxicantes solo están disponibles a través de puntos de venta con licencia para vender cannabis.

Esto es problemático porque para muchos consumidores, la implementación de los escaparates ha sido horrenda, y las alternativas en línea administradas por el gobierno tardan días en entregar el producto. Eliminar el CBD de la ley permitiría, de la noche a la mañana, que estos productos se vendan junto con otros productos naturales para la salud. También permitiría que los productos estuvieran disponibles en ciudades y pueblos que tomaron la decisión equivocada de prohibir la venta minorista de cannabis dentro de sus límites, como en Ontario. El aumento de los puntos de venta de productos de CBD aumentaría el acceso de los consumidores, lo que podría ayudar a alejar a las personas de las alternativas del mercado negro que existen actualmente.

Ya sea en cooperación con los conservadores de Andrew Scheer o el NDP de Jagmeet Singh, Trudeau necesita hacer cambios en las regulaciones del CDB. Eliminar el CBD de la ley sería simple y, de hecho, estaría en línea con las concesiones que Health Canada ya ha hecho.

Cuando se anunciaron las nuevas regulaciones para comestibles, extractos y tópicos, Health Canada explicó que el impuesto especial solo se aplicaría en función del nivel de THC, lo que significa que los tópicos, comestibles o extractos de CBD no vendrían con ningún impuesto especial. Eliminar el CBD de la ley sería una continuación directa y consistente de esa corrección regulatoria. Lo más importante, sería una corrección que beneficiaría a los consumidores en todo el país.

Publicado originalmente aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Las prohibiciones de redes sociales respaldadas por políticos son un territorio peligroso

Cuando se trata de las redes sociales, los políticos estadounidenses tienen una gran retórica sobre la prohibición de los anuncios policiales. Pero eso significaría consecuencias radicales para todo tipo de grupos de la sociedad civil, organizaciones comunitarias y pequeñas empresas. Eso afecta a miles de millones de consumidores en todo el mundo.

Teniendo en cuenta que la senadora Warren es una defensora de tales prohibiciones, pero denuncia cuando se aplican a grupos que le gustan, ¿ha visto la luz? También incluye comentarios sobre la última entrevista de Mark Zuckerberg y puntos de vista sobre la libertad de expresión.

El subdirector del Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, se entrevistó en The Big Talker 107.7FM con el presentador Joe Catenacci.

SUSCRÍBETE al Elenco del Centro de Elección del Consumidor:

RSS

Podcasts de Apple

Youtube

No se debe permitir que las narrativas contra la ciencia echen raíces

Nuestros antepasados vivieron luchas que son difíciles de imaginar según los estándares actuales. Desde poner comida en la mesa hasta tuberculosis e infecciones (de la que la mayoría de la gente murió en 1915), la vida hace 100 años era un infierno en comparación con la comodidad desarrollada en la actualidad.

Con una comprensión del valor de la higiene personal, herramientas para erradicar animales portadores de enfermedades como las ratas y la bendición de la medicina moderna, la humanidad ha salvado a millones de personas de morir prematuramente.

Durante la mayor parte de la historia humana, uno de cada cuatro bebés no vivió más de un año, un fenómeno difundido por igual en todas las culturas. Los números fueron igualmente altos en la antigua Roma, la antigua Grecia, las Américas precolombinas, el Japón medieval, la Inglaterra medieval, el renacimiento europeo y la China imperial.

Afortunadamente, hoy ese número es solo uno de cada 30 bebés. A medida que la libertad económica se extiende globalmente, también lo hace la prosperidad, y esperamos que la mortalidad infantil sea igualmente baja en todos los continentes habitados en el futuro cercano.

A pesar de enfrentar obstáculos iniciales y escepticismo hacia los avances científicos, la revolución industrial ha traído consigo una enorme creación de riqueza y la mejora y expansión de la vida de las personas. Esperanza de vida en el Reino Unido ha duplicado de poco más de 40 años en 1850 a más de 80 años en la actualidad.

En el Reino Unido, 77 por ciento del público está de acuerdo en que la ciencia y la tecnología están haciendo nuestras vidas más saludables, fáciles y cómodas. El 94 por ciento cree que la investigación médica mejorará nuestra calidad de vida en las próximas décadas. Esto también se aplica a la generación más joven, de la cual 80 por ciento son felices con tecnologías agrícolas modernas en el área de modificación genética o edición de genes.

Sin embargo, los últimos años también han marcado la aparición de una serie de activistas que intentan amargar estas cifras. Y mientras el público apoya las innovaciones científicas, los políticos reaccionan ante una minoría ruidosa y regulan el progreso potencial.

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, ha despertado cierto optimismo en ese sentido, al prometer que “un sector de biociencias liberado de las reglas contra la modificación genética… seremos el semillero de las inversiones comerciales más emocionantes y dinámicas del planeta”.

Esto va más allá de la cuestión de la agrotecnología o la inteligencia artificial. A medida que se desvanece la confianza en el método científico, también se desvanecen otros fundamentos que creíamos que debían darse por sentados.

En los Países Bajos, el Centro de conocimiento y asesoramiento sobre plagas animales advierte en los principales periódicos que se avecinan nuevas infestaciones de ratas a medida que el país avanza para restringir el uso de veneno para ratas a partir de 2023. Ya se ha prohibido en áreas al aire libre, pero ahora se usa en interiores. también será proscrito, como informes emisora holandesa RTL Nieuws.

Los ejemplos de personas que renuncian a los avances aceptados en los niveles de vida se vuelven más extraños cada día. A principios de agosto, The Guardian informó sobre una tendencia de disminución del uso de jabón. Si bien defiende los sustitutos a base de bacterias, también presenta un caso para dejar caer cualquier tipo de detergente.

Cada vez más, lees titulares como: “Sin jabón, sin champú, sin problema", o "Sin jabón durante siete años“. En todos los casos, los jaboneros se presentan como personas potencialmente adelantadas a su tiempo, que viven un estilo de vida alternativo e igualmente creíble. Pero al igual que las personas que confían en los productos de limpieza caseros, debemos tener cuidado con las consecuencias imprevistas de la desconfianza en la ciencia.

Lo mismo se aplica al ejemplo de los parabenos, que se cree cada vez más que son una adición dañina a los productos de salud y belleza, particularmente a los que usan las mujeres.

Sin embargo, Health Canada, el Consejo de Productos para el Cuidado Personal, la FDA, la Sociedad Estadounidense del Cáncer y la Unión Europea consideran que los parabenos son seguros para su uso en cosméticos. Desafortunadamente, varias personas no aceptarán los hallazgos de numerosos estudios.

Por supuesto, el uso excesivo de utensilios higiénicos y médicos es algo a tener en cuenta porque puede suponer un peligro. Un exceso de antibióticos puede provocar problemas de inmunidad y consecuencias más graves para la salud. Sin embargo, la noción de que todos los productos médicos modernos, de control de plagas y de higiene deben ser dañinos, independientemente de la cantidad y el uso informado, es una mentalidad muy problemática.

¿Es realmente necesario que vuelvan enfermedades antes extinguidas porque, en un esfuerzo por complacer un sentido despierto de pureza anticorporativo y anticonsumista, acabamos con el uso de jabón y tenemos ratas arrastrándose una vez más por nuestras casas?

¿Qué están haciendo nuestros líderes y políticos para defender los valores de la ciencia, que nos ha brindado los avances de la medicina moderna que cambiaron la vida desde el siglo XVIII y terminó con la herboristería no científica, o medicina tradicional, que conduce a la muerte de millones?

No podemos permitir que estas narrativas anticientíficas echen raíces. En cambio, debemos alentar el debate informado y la educación para combatir esta charlatanería moderna.

Publicado originalmente aquí.


PARA MÁS DATOS CIENTÍFICOS HAGA CLIC AQUÍ.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Ontario permitirá a los minoristas de cannabis vender en línea y por teléfono

Los minoristas de cannabis pronto podrán vender productos en línea o por teléfono para que los recojan en la tienda, ya que el gobierno de Ontario adopta un modelo de ventas de "hacer clic y conectarse" para ampliar el acceso a la marihuana legal.

El ministro de Finanzas, Rod Phillips, anunció los cambios propuestos en la declaración económica de otoño del gobierno el miércoles, diciendo que disminuirán las esperas para el cannabis y ayudarán a combatir el mercado negro.

El cambio se produce cuando el gobierno conservador progresista se compromete a levantar el límite que impuso a la cantidad de tiendas de cannabis en Ontario.

“Todas las jurisdicciones provinciales están aprendiendo y tratando de asegurarse de que adoptemos el mejor enfoque”, dijo Phillips. “Nuestras prioridades son deshacernos del cannabis del mercado negro y la seguridad en nuestras comunidades”.

El gobierno había dicho inicialmente que no habría límite en la cantidad de tiendas minoristas de marihuana después de que se legalizara el cannabis. Esa decisión marcó un cambio de rumbo con respecto al gobierno liberal anterior, que creó la Tienda de Cannabis de Ontario y había planeado controlar estrictamente las ventas de cannabis a través de tiendas propiedad del gobierno similares a la LCBO.

Pero una escasez de suministro llevó al gobierno Tory en diciembre pasado a limitar el número inicial de licencias minoristas de marihuana a solo 25 para que los operadores pudieran abrir.

El número de puntos de venta de marihuana legales en Ontario está aumentando de 25 a 75 este otoño.

El gobierno también dijo el miércoles que permitirá que los productores con licencia tengan tiendas minoristas en cada uno de sus sitios de producción para aumentar aún más el acceso.

Los Tories habían planeado permitir eso después de llegar al poder en 2018, pero no promulgaron las regulaciones necesarias cuando la escasez de suministro les obligó a limitar el número de tiendas minoristas.

El gobierno dijo el miércoles que modificará la legislación y las regulaciones provinciales para realizar los cambios, pero no ha dado un cronograma inmediato de cuándo entrarán en vigencia.

Omar Yar Khan, vicepresidente de la firma de estrategia Hill+Knowlton que asesora a clientes del sector del cannabis, dijo que los cambios ayudarán a alentar a los clientes a pasar del mercado negro a los minoristas legales.

“En una era en la que los clientes están acostumbrados a una experiencia de Amazon Prime… cualquier cosa que el gobierno pueda hacer para permitir que estos mercados legales lleguen a los consumidores en los canales en los que ya están es un paso en la dirección correcta”, dijo.

Khan dijo que el gobierno necesita destapar el mercado minorista si quiere continuar luchando contra el mercado ilícito.

“Necesitan moverse rápido en eso, y creo que lo harán”, dijo.

Un grupo de defensa del consumidor elogió el movimiento hacia las ventas de "hacer clic y conectar", pero dijo que el gobierno podría haber ido más allá.

"Hace que el mercado legal sea más amigable para el consumidor al aumentar el acceso y permitir que los consumidores hagan pedidos y los recojan... pero sería mucho mejor si lo combinaran con la capacidad de las tiendas para brindar servicios de entrega", dijo David Clement, gerente de asuntos norteamericanos del Consumer Choice Center.

Clement dijo que los cambios que permiten a los productores de marihuana abrir espacios comerciales podrían crear una industria turística en torno al cannabis.

“Si vas a una cervecería o una destilería, a menudo puedes hacer un recorrido o hablar con el maestro cervecero”, dijo. “Esa oportunidad de venta en el sitio se ha utilizado para brindar a los consumidores otras experiencias que de otro modo no tendrían”.

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 6 de noviembre. Me publicaron en Yahoo Finanzas aquí.


PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE LAS POLÍTICAS DE CANNABIS DE SMAT, HAGA CLIC AQUÍ


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Elizabeth Warren indignada por las prohibiciones de las redes sociales She Champions

En un tuit que publicó el martes, la candidata presidencial demócrata, la senadora Elizabeth Warren, criticó la nueva política publicitaria de Twitter que no aprobará cualquier publicidad política.

El problema con la indignación del Senador Warren es que ella misma es una campeona de romper las redes sociales como objetivo final, y restringiendo la publicidad política mientras tanto.

Por lo tanto, cuando tales políticas son luego implementadas por las redes sociales como una forma de aplacar los intereses políticos y asegurar buenas relaciones con los legisladores, ¿no debería celebrarse?

Parece que Warren está molesto. que la política afecta más personas de las que ella pretendía.

He aquí una buena lección sobre la promoción de políticas públicas y regulaciones que afectan a personas reales: en realidad afectan y, a veces, dañan a personas reales.

Debido a que los reglamentos son reglas que impactan a todos y considerando que estos reglamentos se promueven como parte de la plataforma de un candidato, no se necesita mucho para entender que los grupos ordinarios, las organizaciones benéficas y las organizaciones en realidad terminarán siendo penalizados. Las intenciones nobles son geniales, pero el impacto real es lo que importa.

Esto es algo que hemos discutido antes, y abogaríamos en contra.

El Consumer Choice Center, la organización de consumidores para la que trabajo, ahora no podrá hacer anuncios porque los algoritmos de Twitter consideran que nuestro contenido es "publicidad política", aunque no apoyamos a los candidatos. Discutimos ideas y abogamos por ideas que promuevan la elección del consumidor.

Prohibición de publicidad política, como lo promueve Warren, son efectivamente un intento de regular el discurso, aunque en la esfera privada. Y no solo el discurso de las empresas de combustibles fósiles o de los candidatos políticos de los partidos que ella deplora.

También afecta a grupos ambientalistas, grupos pro-LGBT, clubes políticos, ONG y organizaciones de la sociedad civil cotidianas como la nuestra.

Que eso sea una advertencia para aquellos que promueven la regulación tecnológica que reprime el discurso. No serán solo los discursos que no te gusten los que terminarán censurados, pero todo discurso político. Eso es malo para los usuarios comunes de las redes sociales y es malo para las organizaciones bien intencionadas que solo intentan difundir un mensaje.

Para más, echa un vistazo a esta encuesta del Consumer Choice Center eso muestra que el 77% de los estadounidenses cree que el gobierno no debería interferir con las empresas más nuevas habilitadas con tecnología cuando sea posible para garantizar que los consumidores tengan la mayor variedad posible de servicios.

Adoptar los transgénicos es una excelente manera de abordar el cambio climático

del trabajo promesa prohibir los aviones privados por su impacto ambiental puede ser pura política electoral, pero también es un recordatorio oportuno para pensar en el mejor enfoque para abordar el cambio climático y el deterioro ambiental.

Hay dos formas principales de responder a una situación de emergencia: hacer sonar las alarmas en un esfuerzo por neutralizar el peligro rápidamente o dar un paso atrás para evaluar adecuadamente el problema sin ceder a la presión emocional.

En el caso del cambio climático, el primer enfoque claramente ha prevalecido. Los gustos de Extinction Rebellion advierten sobre una muerte inminente, y Alexandrio Ocasio-Cortez predice el fin del mundo en poco más de una década. Sus 'soluciones', como tratar de descarbonizar toda la economía británica en poco más de cinco años, también apestan a alarmismo.

El alarmismo del cambio climático ha tenido un éxito inmenso en la promoción de todo tipo de prohibiciones, restricciones dietéticas e impuestos. Estas medidas están lejos de ser una panacea, especialmente a largo plazo. Además, para lograr los resultados deseados, deben aplicarse de manera coherente y en todos los niveles de gobierno. Es por esta razón que están condenados al fracaso: siempre habrá oportunistas, aquellos que encontrarán la manera de seguir su dieta rica en carne o evitar pagar impuestos.

Más allá de este tipo de alarmismo, una de las formas más efectivas de combatir el cambio climático es a través de la innovación en la agricultura.

La agricultura orgánica es atractiva porque es "natural" y, por lo tanto, está asociada con una mayor seguridad alimentaria, pero potencialmente puede hacer más daño que bien si decidimos apegarnos a ella. En 2017, investigadores del Instituto de Investigación de Agricultura Orgánica de Suiza estimaron que si el mundo decidiera convertirse completamente a la agricultura orgánica, necesitaríamos entre 16 y 811 TP2T más tierra para alimentar al planeta.

La dependencia excesiva de los recursos naturales limitados, como en el caso de la agricultura orgánica, es significativamente más peligrosa que los impuestos. La población mundial está creciendo y necesitamos alimentos. La promoción de productos orgánicos promete proporcionar menos cantidad justo en el momento en que más la necesitamos.

La buena noticia es que liberar el potencial de la ingeniería genética, lejos de ser una tecnología 'Frankenstein', es un arma poderosa en la lucha contra el deterioro ambiental. Con la ayuda de la edición del genoma, podríamos disminuir nuestra dependencia de los recursos naturales y minimizar el uso de fertilizantes y pesticidas. La creación de cultivos tolerantes a la sequía y al calor reduciría la necesidad de deforestar áreas silvestres para liberar más tierra para fines agrícolas. Y podríamos ayudar a combatir la sobrepesca reemplazando el aceite de pescado con canola EPA/DHA (ácidos grasos omega-3).

Los beneficios de la ingeniería genética son asombrosos, pero muy a menudo se descartan debido a afirmaciones de seguridad alimentaria no comprobadas y los riesgos asociados con la alteración de la agricultura. Los científicos han rechazado repetidamente la idea de que los alimentos modificados genéticamente son menos seguros que los cultivados de forma convencional. El problema real, al parecer, es la resistencia humana al cambio, junto con historias de miedo mal informadas y no científicas.

El costo humano de esta resistencia al cambio puede ser asombroso. Toma arroz dorado: un Nuevo libro estima que millones de personas han muerto o se han quedado ciegas innecesariamente porque se les negó el acceso a este alimento milagroso debido a una combinación de regulaciones demasiado entusiastas y campañas contra los transgénicos equivocadas.

Esto no es nada nuevo, por supuesto. A lo largo de la historia, la gente se ha mostrado escéptica, o incluso temerosa, ante la innovación. Y, sin embargo, ha persistido contra viento y marea y ha mejorado nuestras vidas de maneras que alguna vez fueron inimaginables. Deberíamos hacer frente a los alarmistas y darle a la ingeniería genética la oportunidad de alimentar al mundo y ayudar a salvar el planeta.


Para obtener más información sobre salud y ciencia, consulte nuestros otros artículos aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

PHE: E-Dampfen sicherer als Rauchen

Bremerhaven: Jugendliche panschen Liquids // Medienhysterie: mehr Menschen rauchen

Aufgrund der Medienhysterie zu den Atemwegserkrankung durch gepanschte, ilegale Liquids in den USA ist die Sorge groß, dass so etwas u. U. auch in Deutschland passieren könnte. En Bremerhaven sind nun tatsächlich mehrer Jugendliche in ein Krankenhaus eingeliefert worden aufgrund des Konsums von gepanschten Liquids. In den Liquids wurden verbotene Zusatzstoffe gefunden wie Schmerzmittel und syntethische Cannabioide. Es sind auch zwei Tatverdächtigge ermittelt worden, welche die Líquidos ilegalerweise gepanscht haben sollen.

Als Verbraucherverein weisen wir wiederholt darauf hin, keinerlei Zusatzstoffe oder dubiose Substanzen in Liquids zu mischen welche nicht dafür gedacht sind! Dies kann gesundheitsgefährdende Auswirkungen haben! Zitat: “¡Dumm ist der, der Dummes tut!”. Der Centro de elección del consumidor spricht sich dagegen aus, dass dieser Fall des Drogen-/Substanzmissbrauch nicht der E-Dampfe zugeschoben werden kann.

Die mittlerweile monatelang anherrschende Hysterie in den Medien, sowie einiger Anti-Raucher-Anti-Dampfer-NGOs haben ihre Wirkung nicht verfehlt: der Händlerverband BfTG spricht von erheblichen Umsatzeinbussen. Grund: die Kunden sind durch die irreführende Berichterstattung verunsichert und viele greifen daraufhin wieder zur schädlichen Tabakzigarette. Somit haben die Medien eine Mitschuld daran, dass viele Raucher den Umstieg auf die E-Dampfe nicht schaffen bzw. viele Dampfer wieder zur alten Gewohnheit zurückkehren.

Die englische Gesundheitsbehörde, Salud Pública Inglaterra, Stellt nochmals ganz deutlich klar, dass es keinerlei Zusammenhang zwischen Atemwegserkrankungen in den USA und des Dampfens regulierter Liquids gibt. Die Rückkehr vom Dampfen zum Rauchen ist die schlechteste Entscheidung.

Publicado originalmente aquí.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org