fbpx

Mes: amñ2020 f35202020-05-25T08:35:20+00:00amlunes

Los regímenes iliberales están explotando la pandemia para atacar los cimientos de la democracia

Nos tomó 75 años reconstruir la libertad en algunas partes de Europa después de los horrores totalitarios de la Segunda Guerra Mundial, y menos de tres semanas para volver a ponerla de rodillas.

Con el coronavirus acechando en el fondo, las preocupantes erosiones de la libertad de expresión y de los medios se están precipitando en Europa.

El 30 de marzo, el parlamento húngaro aprobó una ley que permite al líder del movimiento nacionalista del país, Viktor Orban, gobernar por decreto indefinidamente. La ley posibilita que el gobierno de Orban encarcele a cualquiera que divulgue hechos falsos que interfieran con la "defensa exitosa" de la salud pública, o que puedan crear "confusión o malestar" relacionados con el coronavirus.

La caza de brujas por las libertades personales siguió y condujo a varios arrestos. Una cantidad tan amplia de discreción por parte del gobierno es una sentencia de muerte para la libertad de expresión, la piedra angular de la democracia.

La libertad de expresión juega un papel esencial en el establecimiento de la rendición de cuentas entre el gobierno y su electorado, y facilita la comunicación indiscriminada de ida y vuelta. Cuando los gobiernos monopolizan esta libertad, la democracia puede extinguirse.

Orban eligió el objetivo correcto. Si bien se afirma que estas leyes se aliviarán una vez que termine la pandemia, su historial sugiere lo contrario. Desde su victoria en 2010, Orban ha reforzado el control estatal sobre los medios de comunicación para suprimir cualquier oposición y erosionado, paso a paso, los controles y equilibrios institucionales. Según él, un estado no necesita ser liberal para ser una democracia.

Pero no es sólo Hungría. En Serbia, el decreto del gobierno sobre la centralización de la información durante la emergencia del coronavirus dio lugar a detenciones. El 1 de abril, después de informar sobre la escasez de equipo médico de protección disponible para el personal de un centro médico en Serbia, Ana Lalić, periodista serbia, fue detenido. Lalić fue acusado de causar disturbios públicos al difundir noticias falsas durante la emergencia.

De manera similar, el Ministerio de Salud de Polonia declaró ilegal que los consultores médicos emitir opiniones independientes sobre la situación epidemiológica, el estado de los hospitales y los métodos de protección contra la infección. Hablar sobre la falta de equipo de protección puede costarles el trabajo a los médicos polacos.

Mientras tanto, tanto Eslovenia como la República Checa han anunciado que están acabando con la presencia de periodistas en las conferencias de prensa oficiales. Según Dunja Mijatović, comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, una periodista eslovena que solicitó información sobre las medidas adoptadas por el gobierno para hacer frente a la pandemia ha sido objeto de un campaña de desprestigio por medios cercanos al partido político que lidera la coalición de gobierno.

A pesar del creciente número de casos en Rusia, Vladimir Putin sigue presionando para que se lleve a cabo una votación nacional sobre la reforma constitucional que podría habilitarlo permanecer en el poder hasta 2036. El 13 de mayo, los legisladores rusos pasó un proyecto de ley que permite a los rusos votar por correo o en línea a favor de las enmiendas constitucionales de Putin. Lo más probable es que Putin se salga con la suya ya que, de manera similar a la dirección elegida por Hungría, hablar en contra del gobierno automáticamente lo convierte a uno en un hereje.

Cuando las personas se ven obligadas a elegir entre la protección de su vida y la de sus seres queridos y un acto de resistencia política, la mayoría opta por el silencio. Sin embargo, forzar tal elección es inhumano, manipulador y, al final, conducirá a la desaparición de los gobiernos que lo hagan.

Ardiente admirador de las medidas de China para detener el coronavirus, Putin también ha recurrido a medidas totalmente totalitarias. El Tiempos financieros y New York Times pronto podría ser prohibido en Rusia por revelar la verdad sobre la tasa de mortalidad en el país. Sin embargo, el primer objetivo de la campaña contra las noticias falsas de Rusia han sido sus propios ciudadanos, que están siendo multado por difundir 'información falsa' sobre el Covid-19. El ya muy pequeño número de libertades civiles en Rusia está bajo una enorme amenaza.

Las elecciones libres son un rasgo clave del régimen democrático, pero no son suficientes en sí mismas. La democracia genuina no puede existir sin derechos civiles y, en particular, el derecho a resistir a través de protestas, libertad de expresión y medios de comunicación libres.

Difícilmente se podría imaginar una mejor excusa para proceder rápidamente con una agenda iliberal que una emergencia de salud pública. Hay una razón por la que los gobiernos antiliberales invierten tanto en propaganda. La raíz misma de su poder radica en narrativas terriblemente poderosas y creadas artificialmente que se difunden repetida y constantemente mientras censuran cada voz de disidencia. La libertad de expresión es a la democracia lo que los derechos de propiedad son a la economía. La monopolización de cualquiera conduce a la interrupción.

Así que estamos en un callejón sin salida. Por un lado, esta pandemia podría disuadirnos de seguir el ejemplo del mundo sin libertad y sus tácticas.

Por otro lado, la pesadilla de la emergencia podría convertirse en nuestra realidad permanente al dar a los gobiernos carta blanca imponer severas restricciones a nuestras libertades. Es difícil imaginar una forma más eficaz de reprimir toda posible desobediencia que apelando al temor por nuestra salud, sin mencionar la de nuestros padres, amigos y, literalmente, todos nuestros seres queridos. Esto brinda a las democracias iliberales una oportunidad única para camuflar sus objetivos totalitarios como parte de los paquetes de emergencia para detener la pandemia.

Esperemos que sea lo mejor, pero prepárate para defenderte en caso de lo peor. La democracia tiene sus raíces en la libertad de expresión y de los medios y tenemos que defenderla a toda costa.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

[Medio de marketing] Stockton no debería usar un impuesto a los refrescos para financiar el alivio de Covid-19

Stockton, CA – La ciudad de Stockton está considerando un llamado para anular la prohibición de California de los impuestos locales a los refrescos, lo que podría abrir la puerta a un impuesto a los refrescos de Stockton. Los partidarios del impuesto dicen que los fondos generados se utilizarían para apoyar el alivio de Covid-19. David Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center (CCC) con sede en DC, dijo: “Un impuesto a los refrescos para financiar el alivio de Covid-19 sería increíblemente regresivo, y los residentes de bajos ingresos soportarían la mayor parte de la carga. 

del Centro de Elección del Consumidor https://ift.tt/2WZrT01

[Medio de marketing] Stockton no debería usar un impuesto a los refrescos para financiar el alivio de Covid-19

Stockton, CA – La ciudad de Stockton está considerando un llamado para anular la prohibición de California de los impuestos locales a los refrescos, lo que podría abrir la puerta a un impuesto a los refrescos de Stockton. Los partidarios del impuesto dicen que los fondos generados se utilizarían para apoyar el alivio de Covid-19. David Clement, Gerente de Asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center (CCC) con sede en DC, dijo: “Un impuesto a los refrescos para financiar el alivio de Covid-19 sería increíblemente regresivo, y los residentes de bajos ingresos soportarían la mayor parte de la carga. 

fuente http://meltwater.pressify.io/publication/5ec94508f7ff8a0004b076f5/5aa837df2542970e001981f6

Perché il Sistema Tedesco Funziona

l servizio sanitario in Germania ha retto molto meglio la pressione della crisi Covid-19 rispetto al quello italiano. Stiamo pagando scelte di spesa e investimenti sbagliati, e una burocratizzazione estrema del sistema ospedaliero. Cosa potrebbe succedere qualora in autunno il virus tornasse con forza?

PERCHÉ È IMPORTANTE   Sia in Italia che in Germania circa lo 0.4% della popolazione è risultato positivo al Coronavirus. Mente la curva dei contagi sembra seguire la stessa traiettoria, la percentuale di morti su 1000 casi è di 3,5 volte superiore in Italia che in Germania.

¿Perché? Gli ospedali tedeschi hanno una maggior resistenza in tempo di crisi, grazie ad una forte competizione tra di essi, siano essi pubblici o privati.

TESTARE LA DIFERENCIA   Al contrario di quanto avviene in Italia il Governmento Centrale tedesco, insieme ai lander, ha data via libera ai laboratori privati ai test e nel moment in cui scriviamo più del 3% della popolazione è stata testata. En Italia, invece i test si limitano allo 0.5% della popolazione fermandosi a cuota 3 milioni circa di cui la metà nelle regioni di Lombardia, Veneto y Piemonte.

Ricordando che in Germania l'epidemia è iniziata circa 10 giorni dopo rispetto l'Italia possiamo ampiamente notare come ilgobernante a guida Merkel abbia reagito diversamente da quello Italiano.

CENTRALISMO VS. FEDERALISMO   Infatti non solo in Germania sono i cittadini a decidere se fare il test e dove, ma il Governmento Federale ha anche istituito grazie al supporto di aziende private, i cosiddetti laboratori conducir en dove i tamponi vengono fatti direttamente dal finerino dell'auto.

En Italia, al contrario, si è deciso per centralizzare tutto in alcuni laboratori statali, e seguendo le direttive OMS, si è deciso di fare i tamponi solo ai soggetti fortemente sintomatici (fatta eccezione per il Veneto dove invece il gobernado locale ha deciso di testare tutta la popolazione sia essa sintomatica o meno), portando questi laboratori al quasi totale collasso.

SPESA PUBBLICA Y POSTI LETTO   Ma veniamo ad un'altra domanda che in tanti si chiedono. Come mai abbiamo così pochi posti di terapia intensiva quando la spesa sanitaria è la seconda voce per volume della spesa pubblica dopo le pensioni? En Germania i posti letto a inizio pandemia erano circa il triplo di quelli Italiani (8,6 ogni 100 mila abitanti in Italia contro i 33,9, tedeschi) arrivando a circa 50.2 letti ogni 100 mila abitanti a inizio Maggio. 

Se si considera que la mayor parte dei posti in terapia intensiva sono nelle regioni del Veneto, Lombardia, Piemonte ed Emilia Romagna (circa 3600 su un totale di 9200) si può ampiamente dire che una buena parte dell'Italia è quasi completamente scoperta.

Il motivo di questa scelta è da vedersi nelle scelte dei gobernar degli ultimi 10 anni in cui si è deciso di investire sul wellness più che sulla cura della persona, e dove si è deciso di non copiare i modelli del nord d'Italia ma di proseguire una politica dedicata a sussidi pubblici ad enti burocratici non funzionanti.

UN PASE A RISCHIO   L'emergenza è passata e ora c'è da chiedersi siamo pronti per una nuova ondata, che molti esperti dicono receiverà in autunno. Siamo attrezzati por una nueva pandemia?

La respuesta è no. Dobbiamo lasciare i privati investire, seguire il modello lombardo di organizzazione sanitaria, che in tanti criticano ma che ha resistito ad uno tsunami, and aggiungere il campionamento a tappeto fatto in Veneto. Bisogna insomma riformare la nostra sanità in stile tedesco, lasciando spazio ai privati di fare competizione al pubblico, senza mai dimenticarsi il principio di universalità del sistema sanitario nazionale.

È necessario riformare il nostro sistema e farlo alla svelta, i modelli vincenti ci sono. Sarà la nostra classe politica pronta a fare questa riforma oppure sarà ancora schiava di logiche clientelari?


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Cómo descongelar la economía

Esta es una publicación de un Autor invitado
Descargo de responsabilidad: Los del autor puntos de vista son totalmente suyos y no reflejan necesariamente las opiniones del Consumer Choice Center.


Si bien los gobiernos de todo el mundo se han centrado en seguir una estrategia de "aplanar la curva" para hacer frente a la pandemia de COVID-19, también han tenido que seguir una estrategia económica simultánea. Esa estrategia económica fue un intento de congelar la economía en su lugar, hasta que la estrategia médica tuvo éxito, y luego descongelar la economía.

Las personas razonables pueden argumentar que se podrían haber y se deberían haber tomado diferentes decisiones. Pero aquí estamos.

Esta es la intervención económica más grande en la historia humana. Los costes económicos en los que ya se ha incurrido son astronómicos. ¿Lo que va a ocurrir a continuación?

Bueno, una opinión es que cuando el gobierno libere a sus poblaciones del encierro y la cuarentena, la economía "retrocederá". Que volveremos a trabajar y la economía simplemente volverá a la vida como si todos hubiéramos tenido unas largas vacaciones.

Algunos de mis colegas de la Universidad RMIT y yo somos menos optimistas.

Creemos firmemente en el poder de los mercados para operar y de los seres humanos para cooperar en la producción de valor. No tenemos dudas de que los emprendedores estarán dispuestos a experimentar, creando nuevas oportunidades, modelos de negocios y bienes de consumo. Pero …

La economía que surja de la pandemia de COVID será mucho más pequeña de lo que era hace solo dos meses. Muchos de los patrones de producción económica y cooperación se romperán o destruirán. Muchos de los planes empresariales que estaban en marcha y en desarrollo ahora están totalmente interrumpidos.

Sin embargo, lo único que no se ha reducido es el estado regulador. Si la economía estaba sobrerregulada y sobrecargada por los impuestos hace solo dos meses, imagine cuánto más estará sobrerregulada y sobrecargada la economía posterior a COVID, mucho más pequeña. Muchos gobiernos han relajado algunas regulaciones e impuestos para hacer frente a la pandemia, pero queda mucho más por hacer.

En nuestro nuevo libro, Descongelar: Cómo crear una economía de alto crecimiento después de la pandemia, mis colegas y yo expusimos por qué no debemos ser optimistas sobre la rápida recuperación de la economía de la pandemia de COVID y qué debe hacer el gobierno para facilitar no solo la recuperación de la crisis, sino también cómo restaurar nuestra prosperidad.

Sinclair Davidson es profesor de economía en la Universidad RMIT en Melbourne, Australia, y miembro adjunto de economía en el Consumer Choice Center.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Après cette crise, ne cédons pas au protectionnisme

Face à la crise du COVID-19, nous entendons de plus en plus d'appels en faveur d'une politique économique protectionniste. Sin embargo, cette politique est intellectuellement en faillite depuis des siècles et nuit au bien-être des consommateurs.

Au niveau politique, le COVID-19 nous a montré une choose : les position politiques sont bien enlisées. Tous les bords politiques se sentent confirmés dans leurs visions du monde précédant cette crise. Les socialistes afirman que cette crise confirman que la sécurité sociale n'est pas assez développée. Pour les nationalistes, c'est la globalization et l'ouverture des frontières qui a causé cette pandémie. Les fédéralistes européens pensent que la crise COVID-19 démontre l'importance de la centralization des décisions dans l'Union européenne. Enfin, les écologistes trouvent que la baisse drastique de la production permet une société plus propre et qu'il est possible de vivre avec beaucoup moins..

Comme tous ces groupes, les protectionnistes jouent leur propre jeu politique et afirmant que non seulement il nous faut plus de droits de douane mais aussi qu'il faut “faire revenir” la production en Europe. 

Ils se plaignent de la dépendance européenne face à des pays comme la Chine ou l'Inde et que cette crise a montré l'intérêt de rapatrier des industries qu'ils jugent plus essentiels que d'autres. Les idées protectionnistes ont la particularité d'être représentées autant à l'extrême-gauche qu'à l'extrême-droite voir même au centre du spectre politique. Il s'avère que le protectionnisme est ancré dans notre esprit politique depuis des siècles.

Le colbertisme semble éternel

Jean-Baptiste Colbert, ministre des finances sous Louis XIV, s'était engagé dans une avalanche d'octroi de monopoles, de subventions de luxe et de privilèges de carteles, et avait mis en place un puissant système de bureaucratie centrale régenté par des fonctionnaires intendentes apelados. Le rôle de ces derniers était de faire respecter le réseau de contrôles et de réglementations qu'il avait créé. 

Son système fonctionnait également à grand coups d'inspections, de recensements et de formulaires pour pouvoir identifier les citoyens qui auraient pu s'écarter des réglementations de l'État. Les Intendants ont utilisé un réseau d'espions et d'informateurs pour découvrir toutes les violaciones des restrictions et des réglementations du cartel. De plus, les espions se surveillaient les uns les autres. Las sanciones por violaciones allaient de la confiscación y la destrucción de la producción jugée "inférieure", à de lourdes amendes, des moqueries publiques voir même l'interdiction d'exercer sa profession.

Colbert était aussi convaincu que le commerce international était un jeu à somme nulle. S'inspirant des idées du mercantilisme, il estimait que l'intervention de l'État était nécessaire pour assurer qu'il garde une plus grande partie des ressources à l'intérieur du pays. Le raisonnement est assez simple : pour accumuler de l'or, un pays doit toujours vendre plus de biens à l'étranger qu'il n'en achète. Colbert cherchait à construire une économie française qui vendait à l'étranger mais qui achetait sur le marché intérieur. L'ensemble des mesures économiques de Jean-Baptiste Colbert était connu sous le nom de “colbertisme”.

De nos jours, ce système est connu sous le nom de “protectionnisme”, et reste tout à fait courant dans la pensée politique. En Europa, nous avons abandonné cette philosophie économique (même si la Commission européenne accepte que ciertos Etats membres subventionnent leurs industries locales en cas de crise), mais vers l'extérieur, l'UE a maintenu trois catégories de mesures protectionnistes :

  1. Les tax douanières par le tarif extérieur common,
  2. Les normes de production qui imponent des coûts de convergences,
  3. Les subventions aux producteurs locaux, à travers la Politique Agricole Commune (PAC).

La question est de savoir si ces mesure protègent réellement l'économie européenne. S'il convient de retourner dans le temps pour expliquer les origines du protectionnisme, il faudrait également tirer quelques leçons du passé. hijo de dan Tratado de economía política publié en 1841, l'économiste français Jean-Baptiste Say expliquait :

“L'importation des produits étrangers est favorable à la vente des produits indigènes; car nous ne pouvons acheter les marchandises étrangères qu'avec des produits de notre industrie, de nos terres et de nos capitaux, auxquels ce commerce par conséquent procure un débouché. — C'est en argent, dira-t-on, que nous payons les marchandises étrangères. — Quand cela serait, notre sol ne produisant point d'argent, il faut acheter cet argent avec des produits de notre industrie ; ainsi donc, soit que les achats qu'on fait à l'étranger soient acquittés en marchandises ou en argent, ils procurent à l'industrie nationale des débouchés pareils.”

Considere l'échange international, sobre todo en una perspectiva de “déficit comercial”, comme un jeu à somme nulle, est erroné. L'idée qu'il faille faire revenir l'industrie en Europe, probablement à travers des mesures commerciales, est également fallacieuse. Il s'avère que la libéralisation des liens commerciaux est avantageux à la fois pour les pays exportateurs et ceux qui importent : les ressources entrante nous procurent la possibilité d'améliorer notre status économique. 

L'acte commercial beneficie aux deux acteurs et non à un seul. Croire que seul le vendeur est gagnant (car il gagne de l'argent) est une incompréhension économique grave.

Certes la crise du COVID-19 est très problématique, et nous voyons en effet une pénurie de ciertos materiales médicos. Ceci dit, produire des gants et masques en Europe ne sera pas viable économiquement et qui nous dit que les mêmes outils seront nécessaires pour la prochaine crise sanitaire ? Ceci nous montre encore une fois l'erreur fatale de pensar qu'il serait possible d'organiser la société et son économie par une planification centrale gérée par l'Etat.

Tout comme le disait Jean-Baptiste Say dans ses oeuvres, pour (re)lancer l'activité économique, il faut enlever les mesures qui nous ralentissent, dont la burocratie excesive et l'excès de tax. En d'autres termes, il s'agit de ne pas entraver les échanges mais plutôt permettre la multiplication des échanges.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

[Medio de marketing] Evento en vivo con la eurodiputada Svenja Hahn

La eurodiputada Svenja Hahn dice: “La inteligencia artificial juega un papel cada vez más importante en nuestra vida cotidiana. La tecnología de IA tiene un gran potencial para la innovación y el progreso, desde el uso de sistemas de detección en el sector de la salud hasta vehículos autónomos. Estoy convencido de que estas nuevas tecnologías ofrecerán beneficios tanto a las empresas como a los consumidores europeos. Como legisladores en el Parlamento Europeo, nuestra tarea es cerrar las lagunas en la legislación europea actual y responder a los desafíos legales que puedan surgir con las aplicaciones de IA. Solo cuando el marco legal sea adecuado para la era digital, podremos aprovechar todo el potencial de la IA para los ciudadanos y el mercado único digital de la UE. En este sentido, es de suma importancia no sobrerregular, evitar trámites burocráticos y brindar seguridad jurídica a empresas, inversionistas y consumidores”.

fuente http://meltwater.pressify.io/publication/5ebd64a21abdb9000474ae71/5aa837df2542970e001981f6

[Medio de marketing] Evento en vivo con la eurodiputada Svenja Hahn

La eurodiputada Svenja Hahn dice: “La inteligencia artificial juega un papel cada vez más importante en nuestra vida cotidiana. La tecnología de IA tiene un gran potencial para la innovación y el progreso, desde el uso de sistemas de detección en el sector de la salud hasta vehículos autónomos. Estoy convencido de que estas nuevas tecnologías ofrecerán beneficios tanto a las empresas como a los consumidores europeos. Como legisladores en el Parlamento Europeo, nuestra tarea es cerrar las lagunas en la legislación europea actual y responder a los desafíos legales que puedan surgir con las aplicaciones de IA. Solo cuando el marco legal sea adecuado para la era digital, podremos aprovechar todo el potencial de la IA para los ciudadanos y el mercado único digital de la UE. En este sentido, es de suma importancia no sobrerregular, evitar trámites burocráticos y brindar seguridad jurídica a empresas, inversionistas y consumidores”.

del Centro de Elección del Consumidor https://ift.tt/2zCMJsR

Liberar entrega de maconha no Canadá pós-pandemia ajudará a combater o comércio ilegal

Tornar a entrega de Cannabis permanente e não temporária seria um grande passo em frente para o legal market.

Uma das maiores críticas à legalização canadense da Cannabis é que suas regras complicadas e opções limitadas de varejo não podem competir com o mercado clandestino. O que ajudaria? Permitir que las entregas de cannabis a los varejistas continúen después de una pandemia.

Também melhoraria bastante o sistema de entrega monopolizado que existia antes do Covid-19 afrouxar alguns regulamentos de distribuição. Por ejemplo, antes de la pandemia, una tienda de cannabis de Ontario (OCS) no pudo hacer una entrega no mensual a través de Canada Post. Quando o OCS tentou oferecer una entrega no mesmo dia contratando um serviço de terceiros, o varejista on-line provincial só poderia oferecê-lo para selecionar áreas e logo interrompeu a opção por causa da alta demanda.

A medida temporária que permite o recolhimento na calçada ea delivery em domicílio pelos varejistas não é perfeita e as em qualquer politic do gobernar, or percalço is not detalhes.

Por um lado, há uma disposição de que o entregador deve ser um funcionário do varejista. Essa é uma restrição desnecessária que limita significativamente a expansión. Os varejistas não estão equipados com capital nem conhecimento para operar uma frota de veículos. Isto se destaca cuanto aumenta la demanda. Eles devem ser capazes de contratar esse serviço como qualquer outra empresa.

Em segundo lugar, o el gobierno Ford deve permitir que los servicios de terceros sean usados por revendedores licenciados, sem a necessidade de uma licença para esa función. Tudo o que Ontário precisa fazer é seguir o exemplo de Manitoba, que permite isso. Fazer essa alteração oferecerá benefício al consumidor, permitindo que empresas de serviços de tecnologia entrem no market, dando aos varejistas legais uma vantagem sobre o ilegal market.

Eliminar una necesidad de funciones y permitir que las empresas de tecnología no estén licenciadas atendam às lojas expande as opções que os varejistas têm para levar produtos aos clientes. Eles poderiam terceirizar completamente sua entrega por meio de terceiros com uma licença de entrega de maconha ou trabalhar com outros aplicativos de entrega, como os restaurantes.

Una provincia puede exigir que los motoristas no tengan licenciados tenham seu certificado CannSell, que es similar a Smart Serve para álcool. O CannSell custa US$ 64,99 e forneceria aos motorists o conhecimento necessário para detectar deficiencias y proteger o acesso a menores.

Para una implantación, una provincia podría legalizar ese tipo de entrega amanhã y conceder a los motoristas un período de carência de 30 días para concluir o CannSell. Quando a província anunciou que os restaurantes podiam entregar álcool com pedidos de comida, eles fizeram exatamente isso, dando aos motoristas de entrega de comida um mês para obtener o Certificado de Serviço Inteligente.

Tornar una entrega de Cannabis permanente e não temporária seria um grande passo em frente para o legal market em Ontario. Isso se beneficia significativamente de los varejistas. Más importante, porém, beneficiaria os consumidores ao expandir y aprimorar sus opções.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La agricultura moderna está activamente amenazada: debemos salvarla

Las micotoxinas representan una amenaza activa y palpable para la salud de los consumidores, con millones afectados, particularmente en los países en desarrollo. La hostilidad abierta hacia ciertas medidas de protección de cultivos ha enfatizado este problema, ya que los fungicidas están bajo fuego. El método científico y la salud del consumidor deben ser las métricas de la política agrícola pública.

Hemos recorrido un largo camino desde la forma en que nuestros antepasados producían y preparaban los alimentos.

La mecanización, la intensificación agrícola, los fertilizantes sintéticos e incluso los drones ahora forman parte de la agricultura moderna. Esto nos permite alimentar a miles de millones a diario.

Pero con el surgimiento de la producción masiva de alimentos llegaron sus oponentes, a menudo ambientalistas descontentos con el uso de recursos, el uso de animales o el consumismo. Imagínese viajar atrás en el tiempo y explicarle a la gente que habrá un mundo en el que la gente promedio pueda comprar verduras frescas y carne refrigerada, que está disponible en todo momento, pero al mismo tiempo hay personas que se oponen a este inmenso progreso y quieren privar a otros de sus maravillas.

No hay nada intrínsecamente malo en ser nostálgico. Aún hoy existen iniciativas campesinas que promueven y practican la “agricultura campesina”, y viven de su propia producción en una comuna. Sin daño alguno, la economía mundial y las naciones en desarrollo permanecerán al margen de este lujo del primer mundo.

Dicho esto, los ambientalistas han ido mucho más allá del ámbito de idealizar los viejos tiempos: han puesto sus ojos en implementarlo por la fuerza, si es necesario distorsionando la realidad.

Una vasta red de organizaciones, incluidos jugadores conocidos como Greenpeace, están lanzando una gran cantidad de publicaciones no científicas contra la pared en diferentes países europeos, en un intento de descubrir qué es lo que funciona. Su último objetivo son los fungicidas.

Los fungicidas se utilizan para combatir las esporas de los hongos, que si son transportadas desde el exterior de la planta hacia el interior, son peligrosas para la salud humana. Estos mohos producen micotoxinas, que son metabolitos tóxicos.

Las micotoxinas se dividen en subcategorías, a saber, aflatoxinas, ocratoxina A (OTA), fumonisinas (FUM), zearalenona (ZEN) y deoxinivalenol (DON, también conocido como vomitoxina), que pueden ingerirse al ingerir alimentos contaminados, incluidos los productos lácteos (ya que los animales infectados pueden transmitirlos a la leche, los huevos o la carne).

Los tipos más peligrosos son las aflatoxinas, que pueden afectar el maíz, el trigo, el arroz, la soja, el maní y los frutos secos. y puede causar cancer. Lo más desconcertante, hasta 28% de todo el cáncer de hígado se puede atribuir a las aflatoxinas, y su características inmunosupresoras dejar a los humanos debilitados frente a otras enfermedades.

En África, este es un epidemia mortal. La exposición a las aflatoxinas es más letal que la exposición a la malaria o la tuberculosis, con 40% de todos los cánceres de hígado en África está relacionado con ella. La contaminación por micotoxinas puede ocurrir a través del almacenamiento inadecuado de alimentos, pero lo que es más importante, ocurre en ausencia de las medidas adecuadas de protección de cultivos, incluidos los productos químicos.

Como resultado de las micotoxinas, se impide la entrada de productos alimenticios en Europa, y África pierde millones en alimentos inutilizables cada año.

Sin embargo, esto no es sólo un problema en África. Según datos de 2017, Europa también corre un grave riesgo de contaminación por micotoxinas. Una encuesta de 10 años realizado por el centro de investigación BIOMIN en Austria encontró que aproximadamente 20% de piensos de cereales de Europa Central y casi 12% de piensos de cereales del sur de Europa superaban los límites reglamentarios de la UE.

En 2013, Francia solicitado tener sus muestras de maíz exentas de la regulación de la UE sobre micotoxinas, porque su cosecha habría sido en gran medida inutilizable. los datos 2018 mostró que 6% de campo y 15% de muestras de maíz de silo francés estaban contaminadas con aflatoxinas.

La Unión Europea, así como las autoridades nacionales de seguridad alimentaria, han autorizado una docena de fungicidas SDHI, que combaten las micotoxinas, y han sido reconfirmados como seguros. tan recientemente como el año pasado.

En el otro lado del argumento, los ambientalistas confían en la resultados presentado por un puñado de investigadores franceses, presentado en 2018 en una publicación no revisada por pares con el nombre de bioRxiv. Sus afirmaciones: los fungicidas SDHI pueden causar cánceres raros y deterioros neurológicos, y los informes toxicológicos actuales son inexactos.

La Autoridad Francesa de Seguridad Alimentaria (ANSES) publicó un informe que desacreditó esas afirmaciones. La agencia no encontró base para las afirmaciones de la publicación, explicando que los SDHI se metabolizan y eliminan rápidamente del cuerpo y que, a pesar de que estos fungicidas han estado en el mercado durante mucho tiempo, ninguna evidencia científica apunta a efectos adversos para la salud humana o el medio ambiente. .

A pesar de los ataques a la integridad de ANSES (que había ofrecido tanto el diálogo como la publicación de todos sus datos SDHI disponibles para su revisión), estos activistas no han presentado más pruebas para su teoría. Esto no ha impedido que los grupos ecologistas exijan la prohibición de todos los fungicidas y un giro extremo hacia una forma de agricultura que evite cualquier tipo de biotecnología.

Si logran prohibir los SDHI en Francia, estos mismos activistas llevarían su búsqueda al siguiente nivel: la Unión Europea. Se produciría una larga batalla sobre el futuro de la agricultura convencional, y no hay duda de que los hechos se distorsionarán y la ciencia falsa saldrá a la superficie.

Pero no podemos dejar que llegue tan lejos. La seguridad alimentaria y la salud de los consumidores están en juego. Si el argumento es que la ingeniería genética proporciona formas mejores y más baratas de combatir insectos y micotoxinas, entonces ese es un argumento científico válido que debe ser respaldado.

Sin embargo, los ambientalistas han mostrado poca apertura a las nuevas tecnologías de mejoramiento y, a su vez, respaldan la "agroecología" o agricultura campesina. Nuestros antepasados estarían legítimamente horrorizados ante la idea de que eso suceda. Necesitamos hacer argumentos razonados a favor del método científico para evitar que eso suceda. Es la única forma en que podemos evitar que el futuro se convierta en pasado.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES