fbpx

Mese: Maggio2020

Logo domestico conservatore

I regimi illiberali stanno sfruttando la pandemia per attaccare le fondamenta della democrazia

Ci sono voluti 75 anni per ricostruire la libertà in alcune parti d'Europa dopo gli orrori totalitari della seconda guerra mondiale, e meno di tre settimane per rimetterla in ginocchio.

Con il coronavirus che incombe sullo sfondo, preoccupanti erosioni della libertà di parola e dei media si stanno affrettando in tutta Europa.

Il 30 marzo il parlamento ungherese ha approvato una legge che consente al leader del movimento nazionalista del paese, Viktor Orban, di regola per decreto indefinitamente. La legge consente al governo di Orban di incarcerare chiunque diffonda fatti falsi che interferiscono con la "efficace difesa" della salute pubblica o possono creare "confusione o disordini" legati al coronavirus.

La caccia alle streghe dopo le libertà personali seguì e portò a una serie di arresti. Una tale ampia discrezionalità da parte del governo è una condanna a morte per la libertà di parola, la pietra angolare della democrazia.

La libertà di parola svolge un ruolo essenziale nello stabilire la responsabilità tra il governo e il suo elettorato e facilita la comunicazione indiscriminata avanti e indietro. Quando i governi monopolizzano questa libertà, la democrazia può essere estinta.

Orban ha scelto il bersaglio giusto. Anche se si afferma che queste leggi saranno revocate una volta che la pandemia sarà finita, il suo record suggerisce il contrario. Dalla sua vittoria nel 2010, Orban ha rafforzato il controllo statale sui media per sopprimere qualsiasi opposizione e ha eroso, passo dopo passo, i controlli e gli equilibri istituzionali. Secondo lui uno stato non deve essere liberale per essere una democrazia.

Ma non c'è solo l'Ungheria. In Serbia il decreto del governo sulla centralizzazione delle informazioni durante l'emergenza coronavirus ha dato luogo ad arresti. Il 1° aprile, dopo aver riferito di una carenza di dispositivi medici di protezione disponibili per il personale di un centro medico in Serbia, Ana Lalić, giornalista serba, è stato detenuto. Lalić è stato accusato di aver provocato disordini pubblici diffondendo notizie false durante l'emergenza.

In modo simile, il Ministero della Salute polacco ha reso illegale l'accesso ai consulenti medici emettere pareri indipendenti sulla situazione epidemiologica, sullo stato degli ospedali e sui metodi di protezione dal contagio. Parlare della mancanza di dispositivi di protezione può costare il lavoro ai medici polacchi.

Nel frattempo sia la Slovenia che la Repubblica Ceca hanno annunciato che stanno finendo del tutto la presenza dei giornalisti alle conferenze stampa ufficiali. Secondo Dunja Mijatović, commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa, una giornalista slovena che ha chiesto informazioni sulle misure adottate dal governo per affrontare la pandemia è stata oggetto di un campagna diffamatoria dai media vicini al partito politico che guida la coalizione di governo.

Nonostante il crescente numero di casi in Russia, Vladimir Putin continua a spingere per un voto nazionale sulla riforma costituzionale che potrebbe abilitarlo rimanere al potere fino al 2036. Il 13 maggio, i legislatori russi approvato un disegno di legge che consente ai russi di votare per posta o online per gli emendamenti costituzionali di Putin. Molto probabilmente Putin farà a modo suo poiché, analogamente alla direzione scelta dall'Ungheria, parlare contro il governo ti rende automaticamente un eretico.

Laddove le persone sono spinte a scegliere tra la protezione della propria vita e di quella dei propri cari e un atto di resistenza politica, la maggior parte opta per il silenzio. Eppure forzare una tale scelta è disumano, manipolativo e, alla fine, porterà alla fine di quei governi che lo fanno.

Ardente ammiratore delle misure della Cina per fermare il coronavirus, Putin ha anche fatto ricorso a misure totalmente totalitarie. Il Financial Times e New York Times potrebbe essere presto bandito dalla Russia per aver rivelato la verità sul tasso di mortalità nel paese. Tuttavia, il primo obiettivo della campagna anti-fake news della Russia sono stati i suoi stessi cittadini, che lo sono essere multato per aver diffuso "false informazioni" su Covid-19. Il già esiguo numero di libertà civili in Russia è enormemente minacciato.

Le libere elezioni sono una caratteristica fondamentale del regime democratico, ma non sono di per sé sufficienti. La vera democrazia non può esistere senza i diritti civili e, in particolare, il diritto di resistere attraverso proteste, libertà di parola e mezzi di comunicazione liberi.

Difficilmente si potrebbe immaginare una scusa migliore per procedere rapidamente con un'agenda illiberale di un'emergenza sanitaria pubblica. C'è un motivo per cui i governi illiberali investono così tanto nella propaganda. La vera radice del loro potere risiede nelle narrazioni create artificialmente e spaventosamente potenti che vengono ripetutamente e costantemente diffuse mentre censurano ogni voce di dissenso. La libertà di espressione è per la democrazia ciò che i diritti di proprietà sono per l'economia. La monopolizzazione di entrambi porta alla rottura.

Quindi siamo in un vicolo cieco. Da un lato, questa pandemia potrebbe dissuaderci dal prendere spunti dal mondo non libero e dalle sue tattiche.

Dall'altro, l'incubo dell'emergenza potrebbe trasformarsi nella nostra realtà permanente dando governi carta bianca imporre severe restrizioni alle nostre libertà. È difficile immaginare un modo più efficace per sopprimere ogni potenziale disobbedienza se non attraverso l'appello della paura per la nostra salute, per non parlare di quella dei nostri genitori, amici e letteralmente tutti coloro che ci sono cari. Ciò offre alle democrazie illiberali un'opportunità unica per camuffare le loro attività totalitarie come parte di pacchetti di emergenza per fermare la pandemia.

Speriamo per il meglio, ma preparati a reagire in caso di peggio. La democrazia è radicata nella libertà di parola e dei media e dobbiamo difenderla a tutti i costi.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

[Mezzo di marketing] Stockton non dovrebbe utilizzare una tassa sulla soda per finanziare gli aiuti per il Covid-19

Stockton, CA - La città di Stockton sta prendendo in considerazione un appello per revocare il divieto della California sulle tasse locali sulla soda, che potrebbe aprire la porta a una tassa sulla soda di Stockton. I sostenitori della tassa affermano che i fondi generati sarebbero stati utilizzati per sostenere gli aiuti per il Covid-19. David Clement, North American Affairs Manager per il Consumer Choice Center (CCC) con sede a Washington DC, ha dichiarato: “Una tassa sulla soda per finanziare lo sgravio di Covid-19 sarebbe incredibilmente regressiva, con i residenti a basso reddito che sopportano la maggior parte dell'onere. 

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2WZrT01

[Mezzo di marketing] Stockton non dovrebbe utilizzare una tassa sulla soda per finanziare gli aiuti per il Covid-19

Stockton, CA - La città di Stockton sta prendendo in considerazione un appello per revocare il divieto della California sulle tasse locali sulla soda, che potrebbe aprire la porta a una tassa sulla soda di Stockton. I sostenitori della tassa affermano che i fondi generati sarebbero stati utilizzati per sostenere gli aiuti per il Covid-19. David Clement, North American Affairs Manager per il Consumer Choice Center (CCC) con sede a Washington DC, ha dichiarato: “Una tassa sulla soda per finanziare lo sgravio di Covid-19 sarebbe incredibilmente regressiva, con i residenti a basso reddito che sopportano la maggior parte dell'onere. 

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5ec94508f7ff8a0004b076f5/5aa837df2542970e001981f6

Logo Competere

Perché il Sistema Tedesco Funziona

l servizio sanitario in Germania ha retto molto meglio la pressione della crisi Covid-19 rispetto a quello italiano. Stiamo pagando scelte di spesa e investimenti sbagliati, e una burocratizzazione estrema del sistema ospedaliero. Cosa potrebbe succedere qualora in autunno il virus tornasse con forza?

PERCHE' E' IMPORTANTE   Sia in Italia che in Germania circa lo 0.4% della popolazione è risultato positivo al Coronavirus. Mentre la curva dei contagi sembra seguire la stessa traiettoria, la percentuale di morti su 1000 casi è di 3,5 volte superiore in Italia che in Germania.

Perché? Gli ospedali tedeschi hanno una maggior resistenza in tempo di crisi, grazie ad una forte competizione tra di essi, siano essi pubblici o privati.

TESTARE LA DIFFERENZA   Al contrario di quanto avviene in Italia il governo centrale tedesco, insieme ai lander, ha dato via libera ai laboratori privati ai test e nel momento in cui scriviamo più del 3% della popolazione è stata testata. In Italia invece i test si limitano allo 0.5% della popolazione fermandosi a quota 3 milioni circa di cui la metà nelle regioni di Lombardia, Veneto e Piemonte.

Ricordando che in Germania l'epidemia è iniziata circa 10 giorni dopo rispetto l'Italia possiamo ampiamente notare come il governo a guida Merkel abbia reagito diversamente da quello italiano.

CENTRALISMO VS. FEDERALISMO   Infatti non solo in Germania sono i cittadini a decidere se fare il test e dove, ma il governo federale ha anche istituito grazie al supporto di aziende private, i cosiddetti laboratori guidare dentro dove i tamponi vengono fatti direttamente dal finestrino dell'auto.

In Italia al contrario si è deciso per centralizzare tutto in alcuni laboratori statali, e seguendo le direttive OMS, si è deciso di fare i tamponi solo ai soggetti fortemente sintomatici (fatta eccezione per il Veneto dove invece il governo locale ha deciso di testare tutta la popolazione sia essa sintomatica o meno), portando questi laboratori al quasi totale collasso.

SPESA PUBBLICA E POSTI LETTO   Ma veniamo ad un'altra domanda che in tanti si chiedono. Come mai abbiamo così pochi posti di terapia intensiva quando la spesa sanitaria è la seconda voce per volume della spesa pubblica dopo le pensioni? ln Germania i posti letto a inizio pandemia erano circa il triplo di quelli Italiani (8,6 ogni 100 mila abitanti in Italia contro i 33,9, tedeschi) arrivando a circa 50.2 letti ogni 100 mila abitanti a inizio maggio. 

Se si considera che la maggior parte dei posti in terapia intensiva sono nelle regioni del Veneto, Lombardia, Piemonte ed Emilia Romagna (circa 3600 su un totale di 9200) si può ampiamente dire che una buona parte dell'Italia è quasi completamente scoperta.

Il motivo di questa scelta è da vedersi nelle scelte dei governi degli ultimi 10 anni in cui si è deciso di investire sul welfare più che sulla cura della persona, e dove si è deciso di non copiare i modelli del nord d'Italia ma di proseguire una politica dedicata a sussidi pubblici ad enti burocratici non funzionanti.

UN PAESE A RISCHIO   L'emergenza è passata e ora c'è da chiedersi siamo pronti per una nuova ondata, che molti esperti dicono arriveranno in autunno. Siamo attrezzati per una nuova pandemia?

La risposta è no. Dobbiamo lasciare i privati investire, seguire il modello lombardo di organizzazione sanitaria, che in tanti critici ma che ha resistito ad uno tsunami, e aggiungere il campionamento a tappeto fatto in Veneto. Bisogna insomma riformare la nostra sanità in stile tedesco, lasciando spazio ai privati di fare competizione al pubblico, senza mai dimenticare il principio di universalità del sistema sanitario nazionale.

È necessario riformare il nostro sistema e farlo alla svelta, i modelli vincenti ci sono. Sarà la nostra classe politica pronta a fare questa riforma oppure sarà ancora schiava di logiche clientelari?

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Come sbloccare l'economia

Questo è un post di a Autore ospite. 
Disclaimer: Il dell'autore le opinioni sono interamente sue e non riflettono necessariamente le opinioni del Consumer Choice Center.

Mentre i governi di tutto il mondo si sono concentrati sul perseguire una strategia di "appiattimento della curva" per affrontare la pandemia di COVID-19, hanno anche dovuto perseguire una strategia economica simultanea. Quella strategia economica era un tentativo di congelare l'economia è posto, fino a quando la strategia medica non aveva avuto successo, e quindi di sbloccare l'economia.

Le persone ragionevoli possono sostenere che si sarebbero potute e si sarebbero dovute fare scelte diverse. Ma eccoci qui.

Questo è il singolo più grande intervento economico nella storia umana. I costi economici già sostenuti sono astronomici. Cosa succederà dopo?

Ebbene, un punto di vista è che quando il governo rilascerà le proprie popolazioni dal blocco e dalla quarantena, l'economia "riprenderà di colpo". Che torneremo a lavorare e l'economia riprenderà semplicemente vita come se avessimo appena fatto una lunga vacanza.

Alcuni dei miei colleghi della RMIT University e io siamo meno ottimisti.

Crediamo fermamente nel potere dei mercati di operare e degli esseri umani di cooperare nella produzione di valore. Non abbiamo dubbi che gli imprenditori saranno disposti a sperimentare, creando nuove opportunità, modelli di business e beni di consumo. Ma …

L'economia che emergerà dalla pandemia di COVID sarà molto più piccola di quanto fosse l'economia solo due mesi fa. Molti dei modelli di produzione economica e di cooperazione saranno interrotti o distrutti. Molti dei piani imprenditoriali che erano in atto e che si stanno svolgendo sono ora totalmente interrotti.

L'unica cosa che non si è ridotta, tuttavia, è lo stato normativo. Se l'economia fosse sovraregolamentata e sovraccaricata dalla tassazione solo due mesi fa, immagina quanto sarà sovraregolamentata e sovraccaricata l'economia post-COVID, molto più piccola. Molti governi hanno allentato alcune normative e tasse per far fronte alla pandemia, ma resta ancora molto da fare.

Nel nostro nuovo libro, Unfreeze: come creare un'economia ad alta crescita dopo la pandemia, i miei colleghi ed io abbiamo spiegato perché non dovremmo essere ottimisti sulla rapida ripresa dell'economia dalla pandemia di COVID e su ciò che il governo deve fare per facilitare non solo una ripresa dalla crisi, ma anche come ripristinare la nostra prosperità.

Sinclair Davidson è professore di economia alla RMIT University di Melbourne in Australia e Adjunct Economics Fellow presso il Consumer Choice Center.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Agefi

Après cette crisi, ne cédons pas au protectionnisme

Face à la crisi du COVID-19, nous entendons de plus en plus d'appels en faveur d'une politique économique protectionniste. Tuttavia, questa politica è intellectuellement en faillite depuis des siècles et nuit au bien-être des consommateurs.

Au niveau politique, le COVID-19 nous a montré une chose: les position politiques sont bien enlisées. Tutti i confini politici sono stati confermati nelle loro visioni del mondo precedenti a questa crisi. Les socialistes affermant que cette crise confirme que la sécurité sociale n'est pas assez développée. Pour les nationalistes, c'est la globalization et l'ouverture des frontières qui a causé cette pandémie. I federali europei pensano che la crisi COVID-19 dimostri l'importanza della centralizzazione delle decisioni nell'Unione europea. Infine, gli ecologisti scoprono che la baisse drastique della produzione permette a una società plus propre et qu'il est possible de vivre avec beaucoup moins..

Comme tous ces groupes, les protectionnistes jouent leur propre jeu politique et affermant que non seulement il nous faut plus de droits de douane mais aussi qu'il faut “faire revenir” la production en Europe. 

Ils se plaignent de la dépendance européenne face à des pays comme la Chine ou l'Inde et que cette crise a montré l'intérêt de rappatrier des industrie qu'ils jugent plus essenzialis que d'autres. Les idées protectionnistes ont la particularité d'être représentées autant à l'extrême-gauche qu'à l'extrême-droite voir même al centro dello spettro politico. Il s'avère que le protectionnisme est ancré dans notre esprit politique depuis des siècles.

Le colbertisme semble éternel

Jean-Baptiste Colbert, ministro delle finanze sotto Luigi XIV, si era impegnato in una valanga di monopoli, sovvenzioni di lusso e privilegi di cartelli, e disponeva di un potente sistema di burocrazia centrale regolamentato dai funzionari appelli intendenti. Il ruolo di questi ultimi è stato rispettato dal registro dei controlli e delle normative che aveva creato. 

Il suo sistema funziona anche con grandi colpi di ispezione, di recensement e di formule per poter identificare le città che auraient possono s'écarter des réglementations de l'État. Les Intendants ont utilisé un réseau d'espions et d'informateurs pour découvrir toutes les Violation des restrizioni et des réglementations du cartello. Inoltre, le spie se sorvegliano le uns les autres. Le sanzioni per le violazioni relative alla confisca e alla distruzione della produzione jugée “inférieure”, à de lourdes amendes, des moqueries publiques voir même l'interdiction d'exercer sa profession.

Colbert era anche convinto che il commercio internazionale fosse un gioco da ragazzi. S'inspirant des idées du mercantilisme, la stima che l'intervento de l'État était nécessaire pour assicurar qu'il garde une plus grande partie des ressources à l'intérieur du pays. Le raisonnement est assez simple: pour accumuler de l'or, un pays doit toujours vendre plus de biens à l'étranger qu'il n'en achète. Colbert cerca di costruire un'economia francese che venda all'estero ma che si impossessi del mercato interno. L'ensemble des mesures économiques di Jean-Baptiste Colbert était connu sous le nom de “colbertisme”.

De nos jours, ce système est connu sous le nom de “protectionnisme”, et reste tout à fait courant dans la pensée politique. In Europa, nous avons abandonné cette philosophie économique (même si la Commission européenne accepte que certains Etats membres subventionnent leurs industries locales en cas de crise), mais vers l'extérieur, l'UE a maintenu trois catégories de mesures protectionnistes :

  1. Les tax douanières par le tarif extérieur commun,
  2. Les normes de production qui impont des coûts de convergences,
  3. Les subventions aux producteurs locaux, à travers la Politique Agricole Commune (PAC).

La questione è di sapere se ces mesure protègent réellement l'économie européenne. Se è conveniente tornare in tempo per spiegare le origini della protezione, anche il faudrait tirer quelle leçons du passé. Dan figlio Traité d'économie politique pubblié en 1841, l'économiste français Jean-Baptiste Dite expliquait :

“L'importation des produits étrangers est favorevole à la vente des produits indigènes ; car nous ne pouvons acheter les marchandises étrangères qu'avec des produits de notre industrie, de nos terres et de nos capitaux, auxquels ce commerce par conséquent procure un débouché. — C'est en argent, dira-t-on, que nous payons les marchandises étrangères. — Quand cela serait, notre sol ne produisant point d'argent, il faut acheter cet argent avec des produits de notre industrie ; ainsi donc, soit que les achats qu'on fait à l'étranger soient acquittés en marchandises ou en argent, si procura all'industrie nationale des débouchés pareils.

Considerando l'échange international, sopravvissuto in una prospettiva di “déficit commercial”, come un jeu à somme nulle, est erroné. L'idea qu'il faille faire revenir l'industrie en Europe, probabilmente à travers des mesures commerciales, est également fallacieuse. Il s'avère que la liberalizzazione dei privilegi commerciali è vantaggiosa à la fois pour les pays exportateurs et ceux qui importent: les ressources entrant nous procurent la possibilità di migliorare la nostra situazione economica. 

L'acte commercial beneficie aux deux acteurs et non à un solo. Croire que seul le vendeur est gagnant (car il gagne de l'argent) è une incomprension économique grave.

Certes la crisi du COVID-19 est très problématique, et nous voyons en effet une pénurie de certains matériaux médicaux. Ceci dit, produire des gants et masques in Europe ne sera pas viable economicamente et qui nous dit que les mêmes outils seront nécessaires pour la prochaine crisi sanitaria ? Ceci nous montre encore une fois l'erreur fatale de penser qu'il serait possible d'organizer la société et son économie par une planification centrale gérée par l'Etat.

Tout comme le disait Jean-Baptiste Say dans ses oeuvres, pour (re)lancer l'activité économique, il faut enlever les mesures qui nous ralentissent, dont la burocratie additional et l'excès de tax. In altri termini, il s'agit de ne pas entraver les échanges mais plutôt permette la moltiplicazione degli échanges.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

[Mezzo di marketing] Evento dal vivo con l'eurodeputata Svenja Hahn

L'eurodeputata Svenja Hahn afferma: "L'intelligenza artificiale gioca un ruolo sempre più importante nella nostra vita quotidiana. La tecnologia AI ha un vasto potenziale di innovazione e progresso, dall'uso di sistemi di screening nel settore sanitario ai veicoli a guida autonoma. Sono convinto che queste nuove tecnologie offriranno vantaggi sia alle imprese che ai consumatori europei. In qualità di legislatori del Parlamento europeo, il nostro compito è colmare le lacune nell'attuale legislazione europea e rispondere alle sfide legali che potrebbero sorgere con le applicazioni di intelligenza artificiale. Solo quando il quadro giuridico sarà adatto all'era digitale, potremo sfruttare appieno il potenziale dell'IA per i cittadini e il mercato unico digitale dell'UE. A questo proposito, è della massima importanza non regolamentare eccessivamente, evitare la burocrazia e garantire la certezza del diritto per le imprese, gli investitori e i consumatori".

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5ebd64a21abdb9000474ae71/5aa837df2542970e001981f6

[Mezzo di marketing] Evento dal vivo con l'eurodeputata Svenja Hahn

L'eurodeputata Svenja Hahn afferma: "L'intelligenza artificiale gioca un ruolo sempre più importante nella nostra vita quotidiana. La tecnologia AI ha un vasto potenziale di innovazione e progresso, dall'uso di sistemi di screening nel settore sanitario ai veicoli a guida autonoma. Sono convinto che queste nuove tecnologie offriranno vantaggi sia alle imprese che ai consumatori europei. In qualità di legislatori del Parlamento europeo, il nostro compito è colmare le lacune nell'attuale legislazione europea e rispondere alle sfide legali che potrebbero sorgere con le applicazioni di intelligenza artificiale. Solo quando il quadro giuridico sarà adatto all'era digitale, potremo sfruttare appieno il potenziale dell'IA per i cittadini e il mercato unico digitale dell'UE. A questo proposito, è della massima importanza non regolamentare eccessivamente, evitare la burocrazia e garantire la certezza del diritto per le imprese, gli investitori e i consumatori".

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2zCMJsR

Liberar entrega de maconha no Canada post-pandemia aiuterà un combattente o commercio illegale

Tornare al commercio di Cannabis in modo permanente e non temporaneo seria un grande passo in avanti per il mercato giuridico.

Una delle maggiori critiche alla legalizzazione canadese della cannabis è che le sue regole complicate e le opzioni limitate di varejo non possono competere con il mercato clandestino. O que ajudaria? Permetti che gli scambi di cannabis tra i varejisti continuino dopo una pandemia.

Anche il miglior sistema di distribuzione monopolizzato che esisteva prima del Covid-19 superava alcuni regolamenti di distribuzione. Per esempio, prima della pandemia, un'era dell'Ontario Cannabis Store (OCS) era incapace di fare un'entrata senza mesmo dia tramite Canada Post. Quando l'OCS tenta di offrire un'offerta non mesmo dia contratando un servizio di terzi, il varejista online provinciale lo offre per selezionare aree e logo interrompendo l'opzione per causa da alta richiesta.

La media temporanea che consente il riconoscimento al calcio e l'entrata a domicilio dei varejisti non è perfetta e come in qualsiasi politica del governo, o forse sono i nostri dettagli.

Per un lado, c'è una disposizione per cui l'imprenditore deve essere un funzionale per il varejista. Questa è una restrizione superflua che limita l'espansione. I varejistas non sono equipaggiati con capitali nem conhecimento per operare una frota de veículos. Isto se destaca quando a demanda aumenta. Devono essere in grado di contrattare questo servizio come qualsiasi altra azienda.

In secondo luogo, il governo Ford deve consentire che i servizi di terze parti vengano utilizzati dai rivenditori autorizzati, senza la necessità di una licenza per questa funzione. Tutto ciò che l'Ontario deve fare è seguire l'esempio di Manitoba, che lo permette. Fazer questa alterazione offrirà benefici ai consumatori, permettendo alle imprese di servizi di tecnologia all'interno del mercato, dando ai varejistas legati un vantaggio sul mercato illegale.

Elimina la necessità di funzionalità e consenti alle aziende di tecnologia non licenziate di aspettare a espandere le loro opzioni man mano che i vari esperti offrono prodotti ai clienti. Potrà riuscire a completare completamente il suo ristorante per meio di terzi con una licenza di ristorante di cucina o lavorare con altre applicazioni di ristorante, come i ristoranti.

La provincia può esigere che gli automobilisti non abbiano la licenza di possedere la certificazione CannSell, che è simile a Smart Serve per l'alcol. O CannSell costa US$ 64,99 e forneceria aos automobilisti o conhecimento necessário para rilevar deficiências e proteger o acesso a menores.

Per l'impianto, la provincia potrà legalizzare questo tipo di impresa commerciale e concedere agli automobilisti un periodo di assistenza di 30 giorni per concludere CannSell. Quando una provincia annuncia che i ristoranti possono portare alcolici con pedidos de pasticcerie, les fizeram exatamente isso, dando aos automobilistas de entrega de comida um mês para obter o Certificado de Serviço Inteligente.

Tornare al commercio di Cannabis permanentemente e non temporaneamente seria un grande passo in avanti per il mercato giuridico in Ontario. Isso beneficiaria si disparità os varejistas. Ancora più importante, porém, beneficiaria os consumatori ao espandere e aprire le sue opzioni.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Euractiv

L'agricoltura moderna è attivamente minacciata: dobbiamo salvarla

Le micotossine rappresentano una minaccia attiva e palpabile per la salute dei consumatori, con milioni di persone colpite in particolare nei paesi in via di sviluppo. L'aperta ostilità nei confronti di alcune misure di protezione delle colture ha accentuato questo problema, poiché i fungicidi sono sotto tiro. Il metodo scientifico e la salute del consumatore dovrebbero essere i parametri della politica agricola pubblica.

Abbiamo fatto molta strada da come i nostri antenati producevano e preparavano il cibo.

La meccanizzazione, l'intensificazione agricola, i fertilizzanti sintetici e persino i droni fanno ormai parte dell'agricoltura moderna. Questo ci permette di sfamare miliardi ogni giorno.

Ma con l'emergere della produzione di massa di cibo sono arrivati i suoi oppositori, spesso ambientalisti scontenti dell'uso delle risorse, dell'uso degli animali o del consumismo. Immagina di viaggiare indietro nel tempo e di spiegare alla gente che ci sarà un mondo in cui le persone comuni potranno effettivamente permettersi verdure fresche e carne refrigerata, che è sempre disponibile, ma allo stesso tempo ci sono persone che si oppongono a questo immenso progresso e vogliono privare gli altri di le sue meraviglie.

Non c'è niente di intrinsecamente sbagliato nell'essere nostalgici. Ancora oggi esistono iniziative contadine che promuovono e praticano “l'agricoltura contadina”, e vivono della propria produzione in comune. Nessun danno fatto, l'economia mondiale e le nazioni in via di sviluppo rimarranno intoccate da questo lusso del primo mondo.

Detto questo, gli ambientalisti sono andati ben oltre il regno del romanticismo dei vecchi tempi: hanno puntato a implementarlo con la forza, se necessario attraverso la distorsione della realtà.

Una vasta rete di organizzazioni, tra cui attori noti come Greenpeace, sta gettando al muro una miriade di pubblicazioni non scientifiche in diversi paesi europei, nel tentativo di scoprire cosa resta. Il loro ultimo obiettivo sono i fungicidi.

I fungicidi sono usati per combattere le spore fungine, che se trasportate dall'esterno della pianta al loro interno, sono pericolose per la salute umana. Queste muffe producono micotossine, che sono metaboliti tossici.

Le micotossine sono suddivise in sottocategorie, vale a dire aflatossine, ocratossina A (OTA), fumonisine (FUM), zearalenone (ZEN) e deossinivalenolo (DON – noto anche come vomitossina), che possono essere tutti ingeriti mangiando cibo contaminato, compresi i latticini (poiché gli animali infetti possono trasportarlo nel latte, nelle uova o nella carne).

I tipi più pericolosi sono le aflatossine, che possono colpire mais, grano, riso, soia, arachidi e frutta a guscio, e può provocare il cancro. La cosa più sconcertante, fino a 28% di tutto il cancro al fegato può essere attribuito alle aflatossine, e il suo caratteristiche immunosoppressive lasciare gli esseri umani indeboliti contro altre malattie.

In Africa, questo è un epidemia mortale. L'esposizione all'aflatossina è più mortale dell'esposizione alla malaria o alla tubercolosi, con 40% di tutti i tumori del fegato in Africa essendo imparentato con esso. La contaminazione da micotossine può verificarsi a causa di una conservazione inadeguata degli alimenti, ma soprattutto si verifica in assenza delle corrette misure di protezione delle colture, compresi i prodotti chimici.

A causa delle micotossine, ai prodotti alimentari viene impedito di entrare in Europa, e l'Africa perde milioni di cibo inutilizzabile ogni anno.

Tuttavia, questo non è solo un problema in Africa. Secondo i dati del 2017, anche l'Europa è a grave rischio di contaminazione da micotossine. Un sondaggio di 10 anni condotto dal centro di ricerca BIOMIN in Austria ha rilevato che circa 20% di mangime per cereali dell'Europa centrale e quasi 12% di mangime per cereali dell'Europa meridionale hanno superato i limiti normativi dell'UE.

Nel 2013, Francia richiesto di avere i suoi campioni di mais esentati dalla regolamentazione dell'UE sulle micotossine, perché il suo raccolto sarebbe stato in gran parte inutilizzabile. Il Dati 2018 ha mostrato che 6% di campi e 15% di campioni di mais da silo francese erano contaminati da aflatossine.

L'Unione Europea, così come le autorità nazionali per la sicurezza alimentare, hanno autorizzato una dozzina di fungicidi SDHI, che combattono le micotossine, e sono stati riconfermati sicuri solo l'anno scorso.

Dall'altro lato della discussione, gli ambientalisti si affidano al risultati presentato da una manciata di ricercatori francesi, presentato nel 2018 in una pubblicazione non sottoposta a revisione paritaria dal nome di bioRxiv. Le loro affermazioni: i fungicidi SDHI possono causare tumori rari e menomazioni neurologiche e gli attuali rapporti tossicologici sono imprecisi.

L'Autorità francese per la sicurezza alimentare (ANSES) rilasciato un rapporto che ha smentito tali affermazioni. L'agenzia non ha trovato alcuna base per le affermazioni della pubblicazione, spiegando che gli SDHI sono rapidamente metabolizzati ed eliminati dal corpo e che, nonostante questi fungicidi siano sul mercato da molto tempo, nessuna prova scientifica indica effetti negativi per la salute umana o per l'ambiente .

Nonostante gli attacchi all'integrità dell'ANSES (che aveva offerto sia il dialogo che la pubblicazione di tutti i suoi dati SDHI disponibili per la revisione), questi attivisti non hanno presentato ulteriori prove a sostegno della loro teoria. Ciò non ha impedito ai gruppi ambientalisti di chiedere la messa al bando di tutti i fungicidi e un perno estremo verso una forma di agricoltura che rifugge da ogni biotecnologia.

Se riusciranno a vietare gli SDHI in Francia, questi stessi attivisti porteranno la loro ricerca al livello successivo: l'Unione Europea. Ne deriverebbe una lunga battaglia sul futuro dell'agricoltura convenzionale, e non c'è dubbio che i fatti verranno distorti e la scienza fasulla emergerà in superficie.

Ma non possiamo lasciarlo andare così lontano. Sono in gioco la sicurezza alimentare e la salute dei consumatori. Se l'argomento è che l'ingegneria genetica fornisce modi più economici e migliori per combattere gli insetti e le micotossine, allora questo è un argomento scientifico valido che dovrebbe essere sostenuto.

Tuttavia, gli ambientalisti hanno mostrato poca apertura alle nuove tecnologie di allevamento e, a loro volta, sostengono l'"agroecologia", o l'agricoltura contadina. I nostri antenati sarebbero giustamente inorriditi al pensiero che ciò accada. Dobbiamo fare argomenti ragionati a favore del metodo scientifico per evitare che ciò accada. È l'unico modo per evitare che il futuro diventi passato.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT