fbpx

Mes: amñ2019 f01502019-07-12T10:01:50+00:00amviernes

El cannabis legal en Canadá es más caro que el mercado negro

“Los impuestos y las tarifas crean precios que son altos desde el principio, y luego la falta de competencia evita que esos precios bajen lentamente”, dijo David Clement, gerente de asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center. CBC Radio-Canadáen el momento. “Cuesta quinientos millones [durante cinco años] hacer cumplir las reglas y regulaciones de la Ley de Cannabis, por lo que para generar los ingresos para cubrir eso, han implementado tarifas y licencias para los productores autorizados”.

Leer más aquí

L'État français Augmentera encore vos prix d'avion

La ministre des Transports Elisabeth Borne annoncé le mardi 9 juillet que le gouvernement va mettre en place dès 2020 une écotaxe de 1,50 a 18 euros sur les billets d'avion pour tous les vols au départ de la France, sauf vers la Corse et l'Outre Mer et pour les vols en correspondance. 

L'année dernière, le même gouvernement avait décidé de réduire cette taxe de 1,20 euros a 90 céntimos para ayudar al sector de la aviación. Avec la supresión de l'augmentation la taxe intérieure de consommation sur les produits energétiques (TICPE), l'État a décidé de récolter les recettes fiscales dans un autre secteur du transport. 

Cette taxe aura des répercussions sur les coûts de vos billets d'avion. L'agence pour le choix du consommateur s'oppose à cette taxe en France, ainsi qu'au niveau de l'Union européenne. Notre mouvement #HandsOffMyCheapFlights (ne touchez pas à mes vols pas chers) fait campagne contre une taxe de départ européenne de 7 euros par vol.

En febrero, el gobierno neerlandés comenzará a difundir un premio de posición sugerente a la UE de introducción de un impuesto de salida de los vols au départ de l'Union européenne. Le document promu par le secrétaire d'État néerlandais aux finances, Menno Snel, propone de mettre en place une taxe de 7 euros par vol passer dans tous les États membres.

L'UE28 compte près de 1,5 mil millones de pasajeros aériens au départ chaque année. Les projets néerlandais coûteraient aux consommateurs européens 10 millards d'euros par an et pourraient empêcher de nombreux Européens à rendre visite à des amis ou à étudier à l'étranger.

Vierta un don de 7 euros, usted deviendrez membre officiel du mouvement Hands Off My Cheap Flights et recevrez un badge unique portant votre nom. El logotipo del movimiento Manos fuera de mis vuelos baratos será utilizado durante mucho tiempo de la campaña para indicar la importancia de la inversión y el progreso justo para la elección del consumidor como ayudante de diversos resultados de marketing.

Vierta un don de 50 euros, vous deviendrez l'une des principales voix du mouvement Manos fuera de mis vuelos baratos. Vous serez mis en vedette sur le site Web de la CCC en tant que partisan de la campagne et vous serez invité à partager vos idées sur la question. 

Nous mettrons fin à la taxe de départ si nous travaillons ensemble

Letonia propone prohibir la publicidad de bebidas alcohólicas

El Ministerio de Salud de Letonia ha propuesto prohibir toda la publicidad de bebidas alcohólicas, incluida la televisión, la radio y en línea, una medida que ha criticado el Centro de Elección del Consumidor.

Los planes se incluyeron en el borrador de la estrategia nacional de salud del Ministerio de Salud de Letonia e incluyeron una propuesta para limitar la disponibilidad de alcohol en ciertos puntos de venta.

Sin embargo, el Consumer Choice Center, que representa a los consumidores en más de 100 países y monitorea las tendencias regulatorias, dijo que el ministerio estaba “yendo por el camino equivocado con esta estrategia”.

Bill Wirtz, analista principal de políticas del Consumer Choice Center, comentó: “El alcohol es un producto legal, por lo tanto, se debe permitir que los consumidores estén informados al respecto. La creencia de que una restricción de la publicidad reduce los problemas de salud relacionados con el alcohol es anticuada.

“El ministerio también cree que necesita más monitoreo del mercado ilegal de alcohol en el país. Pero no hay necesidad de largas investigaciones: los altos impuestos al alcohol han creado un terreno fértil para esta economía sumergida.

“Talinn y Riga han reconocido este hecho al tomar medidas para reducir los impuestos sobre el alcohol. Sin embargo, esta estrategia nacional de salud de prohibir la publicidad sigue el camino de las políticas lituanas sobre el alcohol, que se vuelven más estrictas cada año, sin mostrar beneficios adicionales.

“Patrocinar a los consumidores y educarlos son dos cosas fundamentalmente diferentes. Parece que el gobierno de Letonia aún no sabe cómo distinguirlos”.

Leer más aquí

El acuerdo UE-Mercosur es una oportunidad para poner a los consumidores primero

El acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el bloque comercial sudamericano Mercosur (a saber, Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) debe ser celebrado por los consumidores de toda la UE. Idealmente, cenando en la carne de res, aves, azúcar y miel, repentinamente más asequibles, importados de los países del Mercosur. Pero antes de que llegue esa comida, el acuerdo de libre comercio (TLC) UE-Mercosur debe pasar por un complejo proceso de ratificación.

Mucho se ha dicho sobre la importancia del acuerdo, y no sin razón: es un hecho histórico. Con 93% de aranceles que se eliminarán en ambos lados, el acuerdo no solo pondrá productos más baratos y diversos en los estantes, sino que también enviará un poderoso mensaje a favor del comercio al mundo.

No ha habido muchos acuerdos comerciales globales significativos desde la Ronda Uruguay de 1986-1993. Todo TLC debe considerarse como un intento de poner a los consumidores en primer lugar. El hecho de que, después de 20 años de negociaciones, el acuerdo UE-Mercosur finalmente haya concluido indica algo crucial: la UE ha cambiado las reglas del juego a favor de los consumidores y ha debilitado el poder de los proteccionistas. Esta es una victoria trascendental ya que la determinación de la UE de proteger la agricultura nacional es bien conocida y ha bloqueado numerosos acuerdos comerciales hasta la fecha.

Sin embargo, ganar la batalla está lejos de ganar la guerra. El lobby agrícola atacará de nuevo a nivel de los estados miembros, y es esencial que los gobiernos nacionales no sean víctimas de sus llamados a una protección especial. El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, ya expresó su preocupación de que el acuerdo perjudique al sector de la carne de vacuno, razón por la cual Irlanda se inclina a votar en contra del acuerdo. Sin embargo, el bloque Mercosur solo podría exportar 99.000 toneladas de carne de res a Europa anualmente, con un arancel promedio del 7,5 por ciento. Dado que solo Irlanda produce 520.000 toneladas de carne de res al año, la oposición de Varadkar al acuerdo parece más política que económica.

Todos los tratos implican compromisos y decisiones difíciles. En términos de TLC, la opción es proteger un sector vulnerable de la competencia extranjera a expensas de los consumidores, o trasladar los beneficios a los consumidores debilitando los intereses creados. Al optar por lo primero, los opositores al TLC UE-Mercosur impedirían que los consumidores disfrutaran de precios más bajos y, por lo tanto, los harían cargar con los costos. Esto no solo es injusto ya que los consumidores son un grupo mucho más grande, sino que también significa que elegir la protección es políticamente más rentable.

¿Por qué? Porque existe una asimetría de información: las industrias protegidas saben lo que van a perder como resultado de los tratados de libre comercio, mientras que los consumidores desconocen cómo pueden beneficiarse. Por lo tanto, tienen pocos incentivos para organizarse contra los proteccionistas, lo que permite a los políticos actuar según los caprichos de los intereses especiales.

Ya no puede seguir así. El fracaso de las negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión y la incertidumbre hostil en torno a las actuales negociaciones comerciales entre la UE y EE. UU. son señales de que los intereses de los consumidores europeos se han ignorado durante demasiado tiempo. El acuerdo UE-Mercosur es una oportunidad fantástica para poner finalmente a los consumidores en primer lugar.

Muchos perciben el acuerdo como una amenaza porque no reconocen que existe una diferencia entre 'libre comercio' y un 'acuerdo de libre comercio'. El libre comercio es el flujo sin trabas de bienes nacionales y extranjeros, y los TLC están lejos de este ideal. Los acuerdos comerciales en estos días cubren un amplio espectro de temas y representan un compromiso con la liberalización comercial combinado con la necesidad de mantener algunas regulaciones.

También es importante recordar que todos los cambios posteriores al acuerdo se implementarán en el transcurso de cinco años. Esto daría tiempo a los productores nacionales para prepararse para un aumento en la oferta del extranjero. Mientras tanto, los consumidores deben estar atentos al proceso de ratificación y continuar enfatizando los valores del comercio internacional. El comercio se trata de cooperación interestatal, más opciones y productos más baratos. Los acuerdos comerciales como el acuerdo UE-Mercosur hacen que el mundo sea más abierto, más interconectado y más pacífico. Ahora eso es algo que vale la pena celebrar.

Leer más aquí

Wissenschaftliche Rosinenpickerei – Die Grünen wieder als Verbotspartei? – Ein Kommentar

Die Grünen wollen die industrielle Landwirtschaft in Deutschland komplett verbieten. Für Verbraucher und Landwirte würde das große und teure Veränderungen mit sich bringen.

Wir Grüne im Bundestag stehen für eine bäuerlich-ökologische Landwirtschaft“, heißt es auf der Webseite der Grünen Bundestagsfraktion. Man würde sich für gentechnikfreies Essen, eine pestizidarme Landwirtschaft, mehr Ökolandbau und regionale Vermarktung einsetzen.

Mit „einsetzen“ meinen es die Grünen ernst, da die Partei nunmehr nicht weniger als das komplette Verbot der industriellen Landwirtschaft fordert. Nachdem jahrelang der Bioladen eine Nische für Verbraucher die anders einkaufen wollen bedeutete, sollen Bioprodukte nun also Pflicht werden.

Auch im Ausland schlägt das Wellen. El Daily Telegraph en Großbritannien Schreibt,dass das Image der Grünen „fiesta de la prohibición“, también einer Verbotspartei, das man bisher abschütteln wollte, zurückkehrt. Warum muere Wellen schlägt ist ersichtlich:

Die Grünen erleben einen konstanten Wählerzufluß in Deutschland, und damit sind sie und ihre Politik so ernst zu nehmen, wie während ihrer letzten Beteiligung an der Bundesregierung.

Verbieten wollen die Grünen auch die Genschere, die durch Techniken wie CRISPR (repeticiones palindrómicas cortas agrupadas regularmente interespaciadas) bekannt ist. Mit diesen Systemen können Forscher Gene in lebenden Zellen und Organismen dauerhaft verändern und in Zukunft Mutationen an genauen Stellen im menschlichen Genom korrigieren und somit genetische Krankheitsursachen zu behandeln.

In der Landwirtschaft kann die gleiche Technik ebenfalls zum Einsatz kommen. Die Grünen sehen das „Genome-Editing“ gleich mit der Frage der genetisch veränderten Organismen (GVO), die für die Partei ebenfalls weiter verboten gehören.

Hier stimmt die Grünen-Position inzwischen nicht mehr mit der der eigenen Jugend überein. Bereits letztes Jahr verlangten die Grüne Jugend in Niedersachsen „die Debatte um grüne Gentechnik ohne Dogmen neu beginnen und auf wissenschaftlicher Basis politisch argumentieren“.

Neue Kritik gab es auch dieses Jahr. Im Parteibeschluss der Grünen Jugend Sachsen-Anhalt heißt es Ende März:

Heute ist es gerade für die Bewältigung der kommenden globalen Herausforderungen elementar wichtig, diese historische Position [komplettes Verbot von GVO] zu überdenken“

Diese Wissenschaftsferne ist verwunderlich, da die Grünen beim Klimawandel meist sehr wissenschaftlich argumentieren. Auch wenn die daraus resultierenden Politikvorschläge, radikal und gewagt sind, zitieren sie wissenschaftliche Studien als Basis für ihre Forderungen rigoros. In der Landwirtschaft bisagragen verhält die Partei sich dogmatisch.

Wer GVOs und Pestizide in Wissenschaft und Politik verteidigt muss von internationalen Großkonzernen gekauft worden sein. Skeptiker des Klimawandels funktionieren hier gleich: Wissenschaftler, die den Klimawandel beweisen, müssen von irgendwelchen einflussreichen Kreisen gekauft worden sein.

Auf der Strecke bleibt die wissenschaftliche Methode und faktenbasierte Politik.

Wo führt das alles nun hin? Genome-Editing ist wichtig für weiteren wissenschaftlichen Fortschritt, doch aktuelle Entscheidungen vom EU-Gerichtshof en Luxemburgo, sowie dem Widerstand von verschiedenen Umweltaktivisten in Deutschland, machen dem schnell ein Ende.

Für Landwirte heißt das weniger Fortschritt und somit die Weiternutzung von ebenso unpopulären Pestiziden, oder Kupfer als Fungizid in der Biolandwirtschaft. Unterdessen wird im Ausland schneller geforscht. Eine weitere Abschottung in der Handelspolitik wäre dann wieder nötig um die stehengebliebenen Landwirte in Europa vor ausländischen Produkten zu „schützen“.

Verbrauchern würde nach solchen Verboten die Wahl fehlen. Bio oder nicht-bio bleibt weiterhin eine große gesellschaftliche Diskussion. Sie sollte allerdings nicht durch die Abschaffung der konventionellen Landwirtschaft gelöst werden, sondern Aufklärung und Innovation.

Die Jungen Grünen in Sachsen-Anhalt schreiben in einer ihrer Forderungen:

Das Schüren von irrationalen Ängsten zum Erreichen eines politischen Zieles lehnen wir grundsätzlich ab, das gilt auch für Gentechnik.“

Das ist ja schon mal ein guter Anfang.

El autor Bill Wirtz arbeitet als Analista sénior de políticas para el Consumer Choice Center. Twitter: @wirtzbill

Leer más aquí

El límite continuo en las tiendas de marihuana genera críticas

La decisión del gobierno de Ford de realizar una segunda lotería para licencias de tiendas minoristas de cannabis está generando una revisión mixta del Centro de elección del consumidor.

El centro dijo que está satisfecho Ontario planea abrir otras 50 tiendas, además de las 25 que operan ahora en toda la provincia, pero criticó la decisión de mantener un tope en el número de tiendas.

El Gerente de Asuntos de América del Norte, David Clement, dijo que el anuncio es una buena y una mala noticia para los consumidores de Ontario.

“Es fantástico que el gobierno se esté moviendo para aumentar la cantidad de escaparates, pero el límite existente y los criterios de precalificación no dan en el blanco”, escribió en un comunicado. “No vemos ninguna justificación para que siga existiendo el tope cuando la provincia ha declarado que se compromete a destopar el mercado minorista a largo plazo”.

El centro dijo que la confirmación de $250,000 en efectivo o el equivalente, una carta de crédito por $50,000 y un espacio minorista seguro es “una gran barrera de entrada y aumenta significativamente los costos para los operadores minoristas. Esos costos finalmente terminarán repercutiendo en los consumidores”.

Señaló que otros negocios como bares, discotecas, restaurantes, tiendas de barrio y tiendas de comestibles que venden alcohol y cigarrillos no enfrentan las mismas cargas pesadas.

El centro cree que el aumento del costo para los consumidores y el límite de lugares para comprar cannabis legal llevará a los usuarios al mercado negro.

“Una solución muy simple sería aprobar a todos los solicitantes que ya tienen espacio comercial adquirido, y hacerlo sin un límite en la cantidad de tiendas. Esto garantizaría que los solicitantes sean serios, sin los requisitos financieros de mano dura”, dice el comunicado. . "Hacerlo mejoraría drásticamente el mercado minorista de cannabis de Ontario, lo que aumentaría significativamente la probabilidad de que los consumidores de Ontario compren cannabis legalmente".

Leer más aquí

Los intentos de bloquear la criptomoneda Libra de Facebook pueden resultar contraproducentes

Grupo de consumidores: intento del Congreso de bloquear FacebookLa criptomoneda Libra perjudica la elección del consumidor y resultará contraproducente

Washington DC - Días después de que Facebook anunciara su nueva Libra criptomoneda proyecto, legisladores federales emitido severas advertencias a la plataforma de redes sociales, y ahora han solicitado el proyecto se congela.

Los legisladores que emitieron las advertencias fueron el representante. maximo aguas, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, así como miembro de alto rango, el representante Patrick McHenry. Los senadores Mark Warner y Sherrod Brown declararon de forma independiente que el Congreso “no puedo permitirtal proyecto.

En respuesta, el subdirector del Centro de Elección del Consumidor, Yael Ossowski, dice que las amenazas de los legisladores son perjudiciales para la elección del consumidor y, en última instancia, serán contraproducentes.

“Supervisar la regulación de Internet y las empresas financieras es importante, pero la mentalidad de 'regular primero, innovar después' que surgió en respuesta a Libra debería hacer que todos los usuarios de Internet se detuvieran. Si cada nueva innovación de Internet ahora está sujeta a la aprobación automática del Congreso, eso establece un peligroso precedente para el futuro de las opciones del consumidor en línea”, dijo Ossowski.

“Los consumidores tienen derecho a elegir si quieren usar CRIPTOMONEDAS o las redes sociales, y son conscientes de los grandes riesgos y beneficios que ello conlleva. La gente quiere una alternativa y está interesada en nuevas herramientas digitales en línea. Por eso hay tanto interés.

“Permitir que las figuras políticas congelen innovaciones y proyectos futuros debido a políticas partidistas temporales evitará que millones de consumidores puedan disfrutar de los bienes y servicios regulares que disfrutan en línea, sin mencionar la posibilidad de conectarse con miles de sus amigos y familiares en línea.

“Y no se detendrá aquí. Si estas amenazas continúan, Bitcoin y docenas de otras criptomonedas, así como otras plataformas de redes sociales que millones de usuarios han adoptado, también enfrentarán una regulación bien intencionada pero defectuosa.

“Debemos tener una regulación inteligente que fomente la competencia, proteja la privacidad y garantice la elección del consumidor. La restricción previa de la innovación sería lo opuesto a eso”, dijo Ossowski.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Leer más aquí

Winter is Coming para programas como Game of Thrones en Brasil

O inverno não começou apenas no hemisfério sul, mas também pode começar em breve para milhões de telespectadores brasileiros. Uma regulamentação podría em breve ser responsável pelo desaparecimento de programas como o Game of Thrones e eventos deportivos, como a Liga dos Campeões da UEFA das nossas televisões. Se os políticos não agirem rapidamente, podría comprometer a competitividade do Brasil a longo prazo nos serviços digitais.

Los mercados de medios, digitales y de telecomunicaciones convergen en todo el mundo. Não há mais uma barreira clara entre esses setores, mas um mercado convergente e único se formou. Os agentes neste mercado são mais diversificados y maiores em tamanho de mercado do que antes ea competição é completamente diferente do que temos visto no passado.

Novos operadores estão crescendo graças às fusões e os reguladores precisam ter uma abordagem diferente nesse ponto.

El ejemplo brasileño, en contraste, muestra que una regulación está impidiendo la integración con el mercado único digital. Limitando significativamente o desenvolvimento do “mercado do futuro”, como o mercado digital é frecuentemente conhecido.

Como em outros setores da economia, o Brasil precisa ter como meta criar um mercado digital único, no qual as operadoras possam integre conteúdos e canais para oferecer serviços de mídia melhores e mais abrangentes aos seus clientes. Esta importante necesidad no es algo legalmente posible en Brasil actual.

En particular, un artículo de una legislación de 2011 sobre fusiones entre empresas de telecomunicaciones y empresas de distribución y licencia de contenido audiovisual en el mercado de TV por asociación.

Este artículo se consideró anacrónico mesmo pelo presidente da ANATEL, órgão regulador de telecomunicações do Brasil, “porque está indo contra a convergencia que está desenvolvendo no novo ecossistema digital”.

El reglamento no está afectando apenas una oportunidad importante para Brasil, enviando una fusión entre AT&T y Time Warner, pero también afecta la posibilidad de continuar aprendiendo inversores en el país. Ou seja, dificulta a possibilidade de um desenvolvimento digital mais rapid e de mais serviços prestados aos consumidores.

Um ecossistema digital do século 21 é considerado um mercado em que todos os participantes da arena digital podem ter uma concorrência justa, graças também ao desenvolvimento das conexões 4G e 5G.

El mercado brasileiro de dados móveis está desenvolvendo mucho bem ea tecnologia 4G é ampliamente adotada. Isso ajuda a facilitar a mudanza do mercado com mais de 130 milhões de usuários de conexões de internet móvel de alta velocidade

A chegada do 5G en los próximos años se desencadear uma integração vertical y mais rapida between different setores, as foi dito by Leonardo de Morais, presidente da ANATEL.

É uma idéia anacrônica de que o mercado podría ser segmentado por subcategorías, como teléfonos, anúncios ou conteúdo, como no passado. O papel das autoridades tem que mudar devido a essa nova realidade. A competição justa deve ser planejada não apenas em uma visão clássica, mas também between operatoras em different setores that agora estão competindo diretamente: um exemplo classico é uma competição between os provedores Over the Top (como Amazon Video ou Netflix) and TV by assinatura.

Ser atractivo para os investimentos estrangeiros é altamente importante em uma indústria global, como os mercados digital e de mídia, e um elemento-chave para o sucesso do desenvolvimento de novos serviços para os consumidores.

Um ecossistema digital do século 21 no Brasil só é possível se a proibição da integração vertical for revogada. Caso contrário, os consumidores serán perjudicados tendo menos canales de TV ou menos conteúdo disponível na TV por assinatura.

(* Sobre los autores: Fred Roeder é diretor do Centro de Escolha do Consumidor; Andrea Giuricin é sócio da TRA Consulting y profesor adjunto de University Milano Bicocca; Andre Freo é teacher and manager of operações Centro de Escolha do Consumidor (Cesco). O artigo é um resumen de uma análise política sobre esta búsqueda, que podría ser encontrado em www.chegadebarreiras.org. O ponto de vista manifestado neste artigo não necessariamente reflete a posição de TELETIME)

Leer más aquí

Svarsto naują aviacijos mokestį: kiek lėktuvų bilietai brangtų Lietuvoje

Ragina politikus neskubėti

Nevyriausybinės vartotojų teisių organizacijos „Consumer Choice Center“ vadovas Fredas Roederis, kad naujas europinis mokestis pakenktų vartotojams.

„Keliavimas oru per paskutinius dešimtmečius tapo kur kas pigesnis. Tai demokratizavo mobilumą, nes net mažesnes pajamas turintys vartojai gavo galimybę keliauti užsienyje“, – pranešime žiniasklaidai cituojamas organizacijos vadovas.

Jo teigimu, Nyderlanduose ar Švedijoje 7 eurų dydžio mokestis nebūtų didelis, bet ne tokiose turtingose ES valstybėse jis būtų gana juntamas. Kitokio tipo papildomas skrydžių apmokestinimas esą irgi turėtų neigiamos įtakos vartotojams.

„Klimato iššūkiai svarbūs, tačiau jie negali būti sprendžiami paprasčiausiai stengiantis išlaikyti vartotojus namuose. Nauji lėktuvų modeliai turi kur kas efektyvesnius variklius ir ne už ilgo taps prieinami rinkoje. Politikos pasiūlymų skubinimas niekur nenuves“, – komentavo F. Roederis.

Leer más aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES