fbpx

Pressemitteilung

Die New Yorker brauchen beim Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining Vorsicht, keine Verbote

Am 24. Mai 2022 schickte das Consumer Choice Center einen Brief an die Gesetzgeber des Bundesstaates New York, in dem es vor den möglichen Folgen für die Verbraucher warnte, wenn das Gesetz S6486D angenommen würde, ein Moratorium für Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen.

Den vollständigen Brief finden Sie unten oder in PDF-Version hier.

Sehr geehrte Senatoren,

Wir schreiben Ihnen, um Sie zu drängen, gegen S6486D zu stimmen, ein Begleitgesetz zu A7389C, das ein landesweites Moratorium für die Erzeugung oder das Mining von Kryptowährungen anordnen würde.

Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, wäre es ein Todesstoß für die Bitcoin- und Kryptowährungsindustrie, was zum Verlust von Tausenden von Arbeitsplätzen in New York und zu einem Kapitalverlust für den Ausbau erneuerbarer Energien führen würde und alle potenziellen Vorteile für Verbraucher aus Kryptowährungsprojekten und -initiativen beeinträchtigen würde . 

Das Ziel, die Klimaziele zu erreichen, um die Nutzung erneuerbarer 100%-Energien bei der Erzeugung und dem Bergbau von Kryptowährungen sicherzustellen, ist gut gemeint, aber ein vollständiges Verbot wird verheerende Auswirkungen auf Innovatoren und Unternehmer haben, die ihre Einrichtungen im Bundesstaat New York betreiben, sowie auf Verbraucher und Investoren Verlassen Sie sich auf ihre Dienste.

Als Verbrauchergruppe mag es für uns seltsam erscheinen, uns zu einem Thema zu äußern, das hauptsächlich Branchenakteure und Unternehmen betrifft. Da wir jedoch glauben, dass Bitcoin und Kryptowährungen im weiteren Sinne eine entscheidende Rolle dabei spielen werden, Finanzen und Wirtschaft inklusiver und zugänglicher für das Senden, Empfangen und Speichern von Werten zu machen, halten wir es im Interesse der Verbraucher, dass die Hashrate (die Gesamtsumme Rechenleistung des Netzwerks) weiter wachsen und dass eine bessere öffentliche Politik in Bezug auf Kryptowährungen von den Gesetzgebern der Bundesstaaten angenommen wird.

Wenn die Bitcoin-Hashrate speziell in den Vereinigten Staaten wächst, haben wir mehr Kontrolle darüber, wie sich der Bergbau entwickelt und wie er dem Land, seinen Bürgern und unseren Energienetzen zugute kommen kann. Dieser letzte Teil ist für die Klimaziele von entscheidender Bedeutung, was nicht sein kann sagte für China oder andere Nationen.

Laut den neuesten Zahlen aus dem ersten Quartal 2022 speziell zum Bitcoin-Mining 58.4% der Bergleute nutzen erneuerbare Energiequellen, und diese Zahl ist in den letzten Jahren nur gestiegen. In New York sind viele Firmen Umrüsten aufgegebene Verarbeitungs- und Stromerzeugungsanlagen zum Bau von Rechenzentren für Kryptowährungen und bieten im Gegenzug einen wirtschaftlichen Wert, der erneuerbare Energien zum Einsatz bringt.

Darüber hinaus vollzieht sich diese weitreichende Energiediversifizierung in einem Tempo, das schneller ist als alle anderen andere Branche, was zu mehr Investitionen in erneuerbare Energiekapazitäten und Liefersysteme führt. Diese erhöhte Nachfrage führt zu umweltfreundlichere Energiebereitstellung für Kunden aller öffentlichen Energieversorger und hilft zudem, die Kosten zu senken. Und dies geschieht aufgrund der Anreize von Firmen und Einzelpersonen, die sich an der Erhöhung der Hash-Rate zum Mining beteiligen: Sie wollen ihre Kosten senken und bessere Alternativen finden. 

Kryptowährungs-Erzeugungs- und Bergbauunternehmen haben einen Anreiz, die erschwinglichsten und erneuerbaren Energiequellen zu nutzen, die verfügbar sind, und die Daten unterstützen diese Behauptung. Dies ist ein Win-Win-Szenario für Städte und Gemeinden mit diesen Einrichtungen, für die Mitarbeiter dieser Firmen, die Einwohner dieser Städte, die von der Zunahme des Handels profitieren, und die Energiekunden insgesamt.

Da sich das Kryptowährungs-Mining in New York ausgebreitet hat, hat es neue unternehmerische Aktivitäten eröffnet, die dazu beitragen werden, das Leben der New Yorker in kleinen Gemeinden und großen städtischen Zentren gleichermaßen zu verbessern. Ein Verbot dieser Aktivitäten in Verfolgung eines unklaren Klimaziels wird diese Gewinne zunichte machen. Es gibt einen besseren Weg.

Es sollte Sie nicht überraschen zu wissen, dass New Yorks frühere politische Entscheidungen, einschließlich der stark kritisiert BitLicense haben viele New Yorker aufgrund der hohen Compliance-Kosten vom neuen Kryptowährungs-Ökosystem ausgeschlossen. Einige New Yorker haben sich entschieden, ihren Wohnsitz zu wechseln, um Kryptowährung zu erwerben oder in Kryptounternehmen zu investieren, was sie in jedem anderen Bundesstaat tun können, insbesondere aber in Texas, Wyoming und Florida.

Wenn dieses Moratorium für die Erzeugung von Kryptowährungen zustande kommt, wird dies ein weiteres Signal an Unternehmer und Verbraucher sein, dass Bitcoin und andere Kryptowährungen in New York nicht willkommen sind und der regulatorische Rahmen zu ungünstig ist, um eine Investition hier zu rechtfertigen.

Eine Reihe von Industrieverbänden, Gemeinden und Gewerkschaften haben bereits ihre Besorgnis über die Auswirkungen dieses Gesetzentwurfs auf ihre Familien und ihren Lebensunterhalt geäußert, da sie einen möglichen Verlust von Arbeitsplätzen befürchten, falls die Industrie aufgrund dieser Gesetzgebung vom Staat vertrieben wird. Der Verlust zukünftiger Investitionen und neuer Arbeitsplätze ist eine weitere Sorge, die von vielen Gemeinden in Städten wie Rochester, Albany und Syracuse geäußert wird.

Laut dem Mai 2022 Empire State Manufacturing Surveyist der Index der allgemeinen Geschäftsbedingungen landesweit um sechsunddreißig Punkte gefallen. Das Letzte, was viele betroffene und marginalisierte Gemeinschaften brauchen, ist ein Moratorium, das Unternehmen aus dem Staat vertreiben und Millionen von New Yorkern davon abhalten würde, in ein neues Wertesystem aufgenommen zu werden.

Wir verstehen, dass der schnelle Aufstieg des Kryptowährungs-Mining viele Fragen für die Einwohner aufwirft, insbesondere wenn es um die lokale Wirtschaft und Umwelt geht. Ein umsichtigerer Weg wäre jedoch eine von den zuständigen Behörden durchgeführte Umweltprüfung anstelle eines umfassenden Verbots und Moratoriums, das viele Projekte rechtlich gefährden würde.

Als Verbraucherschützer lehnen wir diesen Gesetzentwurf entschieden ab. Wir glauben, dass die Einwohner von New York eine Chance verdienen, an der aufstrebenden Industrie teilzunehmen, auf die so viele andere Bundesstaaten hoffen. Die Macht der Regulierung zu nutzen, um Investitionen und Arbeitsplätze zu vertreiben, den wirtschaftlichen Fortschritt zu stoppen und Millionen von New Yorkern von einem integrativeren Finanzsystem auszuschließen, wäre nicht nur falsch, sondern auch fahrlässig.

Bitte stimmen Sie bei S6486D mit Nein Ziel ist es, ein Moratorium für Arbeitsnachweise zu verhängen und New York dabei zu helfen, ein Zentrum der Innovation zu werden, das neue Technologien umfasst. New Yorker sollen die Möglichkeit haben, an einer der größten Innovationen unserer Zeit teilzuhaben. Mit Ihrer Stimme gegen dieses Gesetz und einer umsichtigeren Richtung können wir sicherstellen, dass dies geschieht.

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Aleksandar Kokotović

Krypto-Fellow

Liberaler Wohnungsplan verfehlt das Ziel

Ottawa, ON: Heute hat die Bundesregierung ihren Haushalt veröffentlicht, der einen erheblichen Teil zur Bewältigung der Immobilienkrise enthält. Zu den wichtigsten politischen Ankündigungen gehören ein Verbot von Blindbietungen, ein neues steuerfreies First Home Savings Account, ein Verbot ausländischer Käufer und $4 Milliarden für Kommunen, die schneller wachsen als der historische Durchschnitt.

David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Center in Toronto, antwortete: „Leider ist der Wohnungsplan der Regierung nicht mutig genug, um die Wohnungskrise angemessen anzugehen und das Problem der chronischen Unterversorgung effektiv anzugehen.“

„Sie haben ein Verbot des blinden Bietens vorgeschlagen, was bereits geschehen ist gezeigt keinen Einfluss auf die Preise haben und nichts zur Erhöhung des Angebots beitragen. Ihr ausländisches Käuferverbot ist eine weitere Politik, die versucht, an der Nachfrage herumzuspielen, ohne das Angebot anzusprechen. Und während einige der Antworten Ottawas es den Verbrauchern ermöglichen werden, mehr zu sparen, wie das steuerfreie First Home Savings Account, tragen diese Änderungen der Steuerpolitik auch nicht dazu bei, das Angebot an Wohnraum zu erhöhen“, sagte Clement

„Die einzige angebotsseitige Politik, die die Bundesregierung angekündigt hat, ist ihre Zweckbestimmung für Gemeinden, die schneller wachsen als der historische Durchschnitt. Die eigene Schätzung der Regierung besagt, dass dies zum Bau von 100.000 neuen Häusern bis 2025 führen könnte, aber das Problem ist, dass eine Provinz wie Ontario das braucht Ein weiterer 650.000 neue Wohnungen, nur um den nationalen Durchschnitt zu erreichen, was nicht viel zu feiern wäre, wenn man bedenkt, dass Kanada in der G7 für Wohneinheiten pro 1000 Einwohner den letzten Platz belegt“, sagte Clement.

„Anstatt an der Nachfrage und einem wenig überzeugenden Zweckbindungsprogramm herumzubasteln, hätte sich die Bundesregierung auf die Zonenreform konzentrieren sollen. Die Bundesregierung könnte die Bundesmittel für bezahlbaren Wohnraum und öffentliche Infrastruktur ganz einfach an Dichteziele binden, wobei die Zonenreform der Kernmechanismus ist, um dies zu erreichen. Dies wäre im Großen und Ganzen den jüngsten Kinderbetreuungsvereinbarungen ähnlich, die den Transfer von Bundesdollar im Austausch gegen eine Reihe von Leistungen der Provinz beinhalten“, sagte Clement.

Das EU-Parlament riskiert, digitale Innovationen „für immer aufzuhalten“, wenn es die Umweltprüfung von Proof-of-Work-Mining, Bitcoin und der Kryptoökonomie akzeptiert

BRÜSSEL, BE – Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments wird dies tun heute abstimmen auf einem umfassenden Regulierungsvorschlag namens MiCA (Market in Crypto-Assets). Dieser Vorschlag ist seit Monaten in Arbeit, jedoch wurden dem Vorschlag in letzter Minute mehrere Änderungen hinzugefügt, die, wenn sie angenommen werden, das Bitcoin- und Kryptowährungs-Mining in der Europäischen Union effektiv verbieten und Tausende von Innovatoren aus Europa vertreiben könnten.

„Durch das effektive Verbot der Ausgabe oder des Angebots zum Austausch von Krypto-Assets, die auf Proof-of-Work-Protokollen gemäß Umwelt-, Sozial- und Governance-Richtlinien beruhen, würde die Europäische Union einen katastrophalen Schritt machen, der nicht nur die aufstrebende Krypto-Industrie, sondern auch den Rest auslöschen würde auch den Verbrauchern schaden und die technologische Führungsrolle bei Innovationen erneut an die Vereinigten Staaten abtreten“, sagte Aleksandar Kokotović, Crypto Fellow am Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung.

„Wenn diese Änderungen angenommen werden, werden die EU-Regulierungsbehörden der Kryptoindustrie in den Mitgliedstaaten einen verheerenden Schlag versetzen. Nicht nur das Bitcoin-Mining wird einer sofortigen Prüfung unterzogen, sondern der gesamte auf Ethereum basierende Defi-Raum, die aufstrebende NFT-Industrie und Hunderte von Unternehmen werden gezwungen sein, EU-Bürger zu schließen, umzuziehen oder ihnen die Nutzung ihrer Dienste zu verbieten. Indem sie Einzelpersonen und Unternehmen nicht die von ihnen bevorzugten Technologien auswählen lassen, verstoßen die EU-Regulierungsbehörden gegen die Grundsätze der technologischen Neutralität und schaffen einen sehr gefährlichen und schädlichen Präzedenzfall.

„Wenn die EU Innovationen und die finanzielle Souveränität ihrer Bürger komplett unterdrücken will, ist dies der richtige Weg. Wenn es Millionen von Arbeitsplätzen, Talenten und Wert verlieren will, die mit Innovationen einhergehen, dann ist dies ein guter Plan dafür. Andernfalls dürfen diese Änderungen nicht verabschiedet werden“, sagte Kokotović.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, sagte, eine solche Abstimmung birgt die Gefahr, dass digitale Innovationen im Block aufgrund fehlerhafter Umweltziele „für immer blockiert“ werden, insbesondere angesichts des Krieges in der Ukraine.

„Der russische Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass Europa es sich zu bequem gemacht hat, hochfliegende Umweltziele und Ideologien einzusetzen, um seine Energiepolitik zu besänftigen und seine Sicherheit zu riskieren. Durch die Verwendung ähnlicher Umweltkennzahlen auf der Grundlage von ESG, um Innovationen für Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen zu stoppen, riskiert die Europäische Union, digitale Innovationen für immer aufzuhalten und Milliarden an Vermögenswerten und Unternehmertum vom Kontinent zu verdrängen“, sagte Ossowski.

„Die Verdrängung der Kryptowährungsindustrie außerhalb der EU wird die Bürger dazu ermutigen, das Gesetz zu umgehen und lockerer regulierte Plattformen und Dienste zu nutzen, während die Europäer gleichzeitig ihrer Wahlmöglichkeit für Verbraucher beraubt werden.

„Bitcoin und andere Proof-of-Work-Kryptowährungen stellen eine Revolution im digitalen Geld dar, insbesondere weil der Proof-of-Work im Vergleich zu unserem Fiat-Geldsystem ein einzigartig starker und fairer Weg ist, um die Schaffung von digitalem Eigentum zu regeln. Die Anreize, nach sauberer und grüner Energie zu suchen, bestehen wegen Bitcoin und Kryptowährungen, nicht trotz ihnen“, fügte Ossowski hinzu.

„Wir hoffen, dass die EU-Parlamentarier die erhebliche Dummheit erkennen, die sie einführen werden, wenn sie die Stimmen der Verbraucher ablehnen und für die Änderungsanträge ALT A und ALT G zum Vorschlag zu Märkten für Krypto-Assets stimmen, die effektiv Proof-of-Work-Währungen in die Knie zwingen würden EU“, sagte Ossowski.

—

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Washington, Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Bidens Digital Assets Executive Order macht es „meistens richtig“ zum Schutz der Verbraucher und Innovation in Krypto

Washington, D.C – Heute, Präsident Biden unterzeichnet eine Exekutivverordnung über digitale Vermögenswerte, die erste große Exekutivmaßnahme des Bundes in Bezug auf Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor der Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center, lobte die Anordnung, eine intelligente Kryptowährungsregulierung „größtenteils richtig“ zu machen.

„Die Erklärungen von Präsident Biden zeigen die Anerkennung der Bundesregierung, dass Bitcoin und Kryptowährungen eine positive Rolle in der Zukunft unserer Nation spielen werden, und bieten einige wichtige Leitlinien, um sicherzustellen, dass die gesamte Kryptoökonomie für die Verbraucher wettbewerbsfähig, transparent und innovativ bleibt“, sagte Ossowski.

„Der Schutz der Verbraucher vor Betrug, die Schaffung von Rechtssicherheit und die Ermöglichung von Innovationen zur Schaffung neuer Standards für Kryptowährungsregeln ist eine verantwortungsvolle und legitime Rolle der Regierung, wenn es um digitale Vermögenswerte geht. Wir müssen erkennen, dass sich der aufstrebende Krypto-Finanzraum ständig verändert und schnell entwickelt und dass eine übereifrige Regulierung das zukünftige Potenzial lähmen könnte.

„Biden äußerte sich besorgt über Bitcoin und das Schürfen von Kryptowährungen, aber wir glauben, dass die Umweltvorteile durch die Akzeptanz des Schürfens alle negativen Auswirkungen bei weitem überwiegen werden. Crypto Mining ist ein innovatives Feld, das Netzwerke stärkt und Anreize für saubere Energie schafft“, sagte Ossowski.

„Letztes Jahr haben meine Kollegen und ich vom Consumer Choice Center unsere veröffentlicht Prinzipien für Smart Crypto Regulation, Unterstreichung der Notwendigkeit, Betrug zu verhindern, technologische Neutralität, angemessen niedrige Besteuerung sowie Rechtssicherheit und Transparenz anzustreben.

„In Anbetracht des Inflationszolls für gewöhnliche Amerikaner und der Bedenken hinsichtlich der bürgerlichen Freiheiten im Zusammenhang mit der finanziellen Privatsphäre der Verbraucher sind die Pläne zur Erforschung einer digitalen Währung der Zentralbank jedoch besorgniserregend und müssen in den kommenden Monaten viel genauer untersucht werden.

„Insgesamt loben wir die Bemühungen der Regierung, die Kryptowährung legitim und zugänglich zu halten, und hoffen, dass alle kommenden Gesetze diesen Grundprinzipien folgen werden. Wir werden es alle schaffen“, schloss Ossowski.

Der Kongress will ein wirksames Verbot des Verdampfens von synthetischem Nikotin einschleichen, das den Verbrauchern schaden würde

WASHINGTON, DC – Diese Woche war es soweit aufgedeckt dass mehrere Kongressabgeordnete und US-Senatoren eine Bestimmung in das bevorstehende Gesetz zur Notstandsfinanzierung der Regierung aufgenommen haben, das tabakfreies synthetisches Nikotin an die Regulierungsbehörde der Food and Drug Administration und deren Antragsverfahren für Tabak vor dem Inverkehrbringen verweisen würde.

Dies würde Vaping-Firmen weniger als zwei Monate Zeit geben, um einen langwierigen und komplizierten Premarket Tobacco Application (PMTA) einzureichen, der letztendlich dazu führen wird, dass die meisten kleinen Vaping-Firmen und -Shops ihr Geschäft aufgeben.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, sagte, dies werde Erwachsenen, die mit dem Rauchen aufhören wollen, aktiv schaden.

„Der byzantinische Prozess, im 21. Jahrhundert um Erlaubnis zu bitten, schadensmindernde Dampfprodukte zu verkaufen, ist an sich schon dumm. Aber die Verwendung von Taschenspielertricks während eines staatlichen Notfinanzierungsgesetzes, um Millionen von Vapern und die Unternehmer, die die Produkte herstellen und verkaufen, auf die sie sich verlassen, zu geißeln, ist die Definition von aktivem Schaden“, sagte Ossowski.

„Nur die größten und mächtigsten Vaping- und Tabakunternehmen können sich die Anwälte und die Zeit leisten, die erforderlich sind, um den Papierkram zu erledigen, der zum Bestehen des FDA-Prozesses erforderlich ist, was bedeutet, dass Tausende von hart arbeitenden amerikanischen Geschäftsinhabern nun gezwungen sein werden, zu schließen, wodurch Millionen von Erwachsenen beraubt werden Verbraucher von Optionen zur Schadensminderung. Viele werden zur Zigarette zurückgedrängt.

„Synthetisches Nikotin ist eine innovative Methode, Nikotin unabhängig von Tabak bereitzustellen, und Millionen von amerikanischen Erwachsenen verwenden diese Produkte jetzt als eine weniger schädliche Methode, um Nikotin zu konsumieren. Ein bürokratischer Machtschritt durch die Hintertür wie dieser stellt einen Vorschlaghammer für die Männer und Frauen unseres Landes dar, die nach Dampfgeräten gesucht haben, um ihre Zigarettengewohnheit loszuwerden“, fügte Ossowski hinzu.

„Die Methode, fortlaufende Resolutionsgesetze mit Gesetzen zu mästen, die besonderen Interessen zugute kommen, ohne eine breitere demokratische Debatte oder Analyse der Kosten und Vorteile, ist in unserer modernen amerikanischen Republik beschämend.

„Wir hoffen, dass unsere gewählten Vertreter diese spezielle Bestimmung zu synthetischem Nikotin ablehnen und zum Reißbrett zurückkehren, um eine dauerhaftere, vernünftigere und intelligentere Politik für die nächste Generation von Dampfprodukten anzubieten“, sagte Ossowski.

41% der europäischen Verbraucher sind sich einig, dass Sharing-Economy-Apps das Leben einfacher machen

Das Consumer Choice Centre hat das Marktforschungsunternehmen Savanta beauftragt, europäische Verbraucher zu vier verschiedenen Bereichen der EU-Politik zu befragen: Verbraucherwahl und Regierung; Innovation & Sharing Economy; Landwirtschaft & Lebensmittel; und Wissenschaft & Energie.

Im Februar 2022 wurden in Belgien 500 Personen zu ihren Ansichten zu Innovation, Kernenergie, Landwirtschaft, Sharing Economy und staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft befragt.

Maria Chaplia, Research Manager beim Consumer Choice Center, sagte: „Die Umfrageergebnisse sind ermutigend. Die europäischen Verbraucher schätzen mit überwältigender Mehrheit die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Eine breite Palette von Agrarvorschriften, die von der EU und den Mitgliedsstaaten vorgeschlagen werden, stehen im Widerspruch zu den Wünschen der europäischen Verbraucher.“

Wichtigste Erkenntnisse:

  • 69% der europäischen Verbraucher stimmen zu, dass der Staat ihre Wahlfreiheit nicht einschränken sollte.
  • 73% der europäischen Verbraucher denken, dass die Europäische Union offener für innovative Lösungen sein sollte.
  • Zweimal mehr europäische Verbraucher (41% stimmen zu und 22% stimmen nicht zu) stimmen zu, dass Sharing-Economy-Apps ihr Leben einfacher machen.
  • 69% der befragten europäischen Verbraucher stimmen zu, dass Innovation eine wichtige Rolle bei der Verbesserung ihres Lebens spielt.

„Innovation hat Millionen europäischer Verbraucher besser gestellt. Dank Plattform-Ökonomie-Apps wie Uber, Deliveroo und vielen anderen können Verbraucher jetzt zwischen verschiedenen Liefer- und Transportoptionen wählen. Kein Wunder, dass die europäischen Verbraucher die Sharing-Economy-Apps so sehr schätzen“, sagte Chaplia.

„Apps für die Plattformökonomie haben die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher erhöht und vielen Europäern die Möglichkeit gegeben, unabhängig zu arbeiten. Konzertarbeit bietet Flexibilität, was ihre Attraktivität für viele Europäer erhöht. Im Dezember 2021 legte die Europäische Kommission jedoch Pläne zur Regulierung der Arbeitsbedingungen von Gig-Workern vor, die das Modell der Selbständigkeit erheblich beeinträchtigen werden. Die Überregulierung von Plattformen wird Auswirkungen auf die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher haben, und die EU sollte auf solche Schritte verzichten“, schloss Chaplia.

Das Verbot von aromatisierten Vaping-Produkten wird in Maine mehr schaden als nützen

In diesem Jahr hat der staatliche Gesetzgeber zwei Gesetzentwürfe eingeführt, die Aromen für Flüssigkeiten, die in Nikotinverdampfungsgeräten verwendet werden, verbieten würden. Die Rechnungen, LB 1550 und LB 1693, würden letztendlich erwachsenen Benutzern dieser Produkte schaden und sie wahrscheinlich dazu bringen, wieder Tabak zu konsumieren. Diese Gesetzentwürfe werden derzeit von den paritätischen Ausschüssen geprüft und kommen bald zur Abstimmung.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des in DC ansässigen Consumer Choice Center, sagte: „Die Verabschiedung eines Geschmacksverbots für Vaping-Produkte wird mehr schaden als nützen, da es erwachsene Verbraucher dazu bringen wird, wieder auf das Rauchen von brennbarem Tabak umzusteigen. In Anbetracht dessen, dass Studien gezeigt haben, dass Dampfen ist 95% weniger schädlich Als Rauchen wird die Sicherstellung, dass erwachsene Verbraucher Zugang zu den von ihnen bevorzugten Dampfprodukten haben, letztendlich zu weniger Todesfällen im Zusammenhang mit dem Zigarettenrauchen innerhalb des Staates führen.

„Mehr als 4,11 TP3T der erwachsenen Bevölkerung von Maine verwenden Dampfprodukte, was über 54.000 Verbrauchern innerhalb des Staates entspricht, die auf eine gesündere Alternative zu brennbarem Tabak umgestiegen sind. Das Verbot aromatisierter Vaping-Produkte wird diese ehemaligen Raucher dazu ermutigen, wieder auf das Rauchen von Zigaretten umzusteigen, und wird letztendlich zu einem Anstieg der mit dem Rauchen verbundenen Gesundheitskosten führen, die den (staatlichen) Steuerzahler bereits über $262,6 Millionen jährlich kosten“, sagte Ossowski.

„Wenn ein Geschmacksverbot erlassen wird, werden die Verbraucher wahrscheinlich auf den Schwarzmarkt schauen, um Zugang zu ihren bevorzugten aromatisierten Vaping-Produkten zu erhalten. Dies stellt ernsthafte Bedenken für die öffentliche Gesundheit dar, da Dampfer unregulierte Produkte kaufen, die für ihr Wohlbefinden äußerst gefährlich sein könnten.

„Zusätzlich zur Gefährdung der öffentlichen Gesundheit wird das Abdrängen der Verbraucher auf den Schwarzmarkt durch ein Aromaverbot auch zum Nachteil vieler Vape-Shops im ganzen Bundesstaat sein, da viele ihrer Produkte nicht mehr verfügbar sein werden. Nachdem dieser Gesetzentwurf bereits unter den wirtschaftlichen Nöten der Pandemie gelitten hat, könnte er viele dieser kleinen Unternehmen, die bereits darum kämpfen, sich über Wasser zu halten, effektiv töten. 

„Anstatt fehlgeleitete Geschmacksverbote einzuführen, sollte der Gesetzgeber Vaping-Produkte annehmen, um die öffentliche Gesundheit, kleine Unternehmen und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher im ganzen Staat zu schützen“, sagte Ossowski.

Die europäischen Verbraucher sind sich einig, dass die EU gegenüber GVO zu vorsichtig ist

Das Consumer Choice Centre hat das Marktforschungsunternehmen Savanta beauftragt, europäische Verbraucher zu vier verschiedenen Bereichen der EU-Politik zu befragen: Verbraucherwahl und Regierung; Innovation & Sharing Economy; Landwirtschaft & Lebensmittel; und Wissenschaft & Energie.

Im Februar 2022 wurden in Belgien 500 Personen zu ihren Ansichten zu Innovation, Kernenergie, Landwirtschaft, Sharing Economy und staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft befragt.

Maria Chaplia, Research Manager beim Consumer Choice Center, sagte: „Die Umfrageergebnisse sind ermutigend. Die europäischen Verbraucher schätzen mit überwältigender Mehrheit die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Eine breite Palette von Agrarvorschriften, die von der EU und den Mitgliedsstaaten vorgeschlagen werden, stehen im Widerspruch zu den Wünschen der europäischen Verbraucher.“

Wichtigste Erkenntnisse:

  • 67% der europäischen Verbraucher möchten, dass die Europäische Union Technologien einsetzt, die Lebensmittel erschwinglicher machen.
  • 59% der europäischen Verbraucher vertrauen darauf, dass die Landwirte Pflanzenschutzmittel angemessen verwenden, um sichere Lebensmittel herzustellen.
  • 33% der europäischen Verbraucher stimmen zu, dass die EU zu vorsichtig mit gentechnisch veränderten Organismen umgeht.
  • 59% der befragten Verbraucher stimmen zu, dass die Europäische Union häufig zu viel reguliert, was auf Kosten der europäischen Verbraucher geht.
  • 73% der Verbraucher denken, dass die Europäische Union offener für innovative Lösungen sein sollte.

„Die EU sollte die Freiheit der Landwirte nicht einschränken, die bevorzugten Pflanzenschutzmittel einzusetzen, um diese unbeabsichtigten Folgen zu vermeiden. Alternativ sollte die EU erwägen, die Gentechnik zu legalisieren. Europäische Verbraucher vertrauen darauf, dass Landwirte Pflanzenschutzmittel wählen, um Lebensmittel sicher zu machen. Trotz weit verbreiteter Rhetorik gibt es keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise für die Gesundheits- und Umweltrisiken, die GV-Produkten zugeschrieben werden“, sagte Chaplia.

„Der Krieg in der Ukraine, einem der größten Weizenexporteure der Welt, bedroht die europäische und globale Ernährungssicherheit. In solch einer herausfordernden Zeit kann es sich die EU nicht leisten, teure ökologische Ambitionen zu verfolgen. Jetzt ist es an der Zeit, Innovation über ungerechtfertigte Vorsichtsmaßnahmen zu stellen“, schloss Chaplia.

Der Chip-Mangel könnte sich mit einer Überregulierung von PFAS verschlimmern

Nachrichten der letzten Woche Pleite dass der anhaltende Chip-Mangel die US-Wirtschaft im Jahr 2021 $240 Milliarden kostete. Der Mangel wirkte sich stark auf die Autoindustrie aus und kostete die Hersteller geschätzte $210 Milliarden an Einnahmen, da Autos auf dem Parkplatz warteten, dass Chips installiert werden. Als Reaktion darauf kündigte Intel an, dass sie in Ohio eine $20-Milliarden-Chipfabrik bauen werden, aber diese Bemühungen könnten begrenzt sein, wenn der Kongress mit strengen Vorschriften für Perfluoralkyle (PFAS) fortfährt, die im PFAS Action Act enthalten sind.

David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten des Consumer Choice Center, antwortet: „Der PFAS Action Act könnte die Chipherstellung in den Vereinigten Staaten ernsthaft gefährden und letztendlich die Chipknappheit noch viel schlimmer machen, bevor sie besser wird. Diese Chemikalien sind für die Herstellung von Halbleitern lebenswichtig, und wenn der Kongress den Weg fortsetzt, PFAS-Chiphersteller verbieten zu wollen, werden sie in große Schwierigkeiten geraten.

„Die Regulierung von PFAS muss aus der Perspektive des sauberen Trinkwassers erfolgen, anstatt alle über 4.000 PFAS-Chemikalien als gefährlich zu erklären. Die Sicherstellung angemessener Produktionsstandards zur Vermeidung von Deponien oder Leckagen trägt zur Lösung des Problems kontaminierten Wassers bei und vermeidet gleichzeitig die Folgen eines Verbots von PFAS insgesamt. Dies ist besonders wichtig im Zusammenhang mit alltäglichen Konsumgütern, die im Herstellungsprozess auf diese Chemikalien angewiesen sind. Wenn die Produktionsstandards für PFAS aufrechterhalten und durchgesetzt werden, können wir das Problem des sauberen Trinkwassers angehen und gleichzeitig die Verwendung von PFAS dort ermöglichen, wo es für die Verbraucher wenig bis gar kein Risiko darstellt“, sagte Clement.

„Was das Gesetz noch problematischer macht, ist, dass die Wissenschaft nicht geklärt ist, welche Auswirkungen PFAS auf die menschliche Gesundheit hat und in welcher Expositionshöhe. Begutachtet Forschung in Environmental Research legt nahe, dass es für die Gesetzgeber an der Zeit sein könnte, tief Luft zu holen, bevor sie sich zu stark auf strenge Beschränkungen und völlige Verbote festlegen. Wir hoffen, dass der Kongress der Wissenschaft zu PFAS folgen kann“, sagte Clement.

Fakten zur Schadensminderung: Dampfen ist kein Einstieg ins Rauchen

Verbraucherwahlzentrum eine neue veröffentlicht Datenblatt mit den neuesten Forschungsergebnissen, die zeigen, warum Dampfen kein Tor zum Rauchen ist.

Hauptergebnisse:

  • Fakt Nummer 1. Das Wesen von E-Zigaretten unterscheidet sich von dem herkömmlicher Zigaretten, und ihr Zweck ist es, als sicherere Alternative zu dienen, die gesundheitsbedingte Risiken reduziert.
  • Fakt Nummer 2. Nikotin, das auch in E-Zigaretten enthalten ist und in der konventionellen Nikotinersatztherapie verwendet wird, erhöht nicht das Risiko für schwere Krankheiten (Herzinfarkt, Schlaganfall) oder die Sterblichkeit.
  • Fakt Nummer 3. Die Verwendung von E-Zigaretten durch Jugendliche ist selten und die meisten Benutzer sind aktuelle oder ehemalige Raucher. 
  • Fakt Nummer 4. Verbote von Dampfaromen könnten die Aufnahme von Zigaretten unter Teenagern und jungen Erwachsenen erhöhen und erwachsene Dampfer zurück zum Rauchen drängen.

„Die meisten Anti-Vaping-Argumente berücksichtigen nicht die Tatsache, dass Vaping-Geräte auf Tabakkonsumenten abzielen. Ähnlich verhält es sich mit dem Zuckerkonsum von Diabetikern: Zuckerersatzstoffe sind kein Einstieg in den Zucker, weil Verbraucher umsteigen, um die schädliche Wirkung von Zucker zu vermeiden. Zuckerersatzstoffe werden nicht für den erhöhten Zuckerkonsum verantwortlich gemacht, und Dampfgeräte dienen einem ähnlichen Zweck und sollten gleichermaßen unterstützt werden“, sagte Maria Chaplia, Forschungsmanagerin am Consumer Choice Center und Mitautorin des Papiers.

„Wir möchten, dass unser Factsheet von politischen Entscheidungsträgern in Europa und auf der ganzen Welt als Leitfaden für einen verbraucher-, wissenschafts- und entscheidungsfreundlichen Ansatz für Lebensstilvorschriften verwendet wird. Dampfen hilft erwachsenen Rauchern, mit dem Rauchen aufzuhören. Unser Factsheet bietet einen wertvollen Überblick über die wichtigsten Studien zum Dampfen und wir hoffen, dass es das Bewusstsein für dieses Instrument zur Schadensminderung schärfen wird“, schloss Chaplia.

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE