Často v Česku nadáváme na „ten zlý Brusel“ a na to, jak „nikým nevolení úředníci rozhodují o tom, co se smí a co se nesmí“. Jenže v praxi my, kdo se staráme o práva spotřebitelů, vidíme, jak to real funguje. Skutečně jsou tu úředníci s dost extremem návrhy. Aber wenn Sie die Europäer in den letzten zehn Jahren verlassen haben, müssen Sie sich die Zeit nehmen, die Sie brauchen.

Als erstes Mitglied der EU-Regulierung und -Bestimmung war ich noch nicht einmal davon überzeugt. Aber ich muss sagen, dass ich mich auf jeden Fall auf ein anderes europäisches Land begeben muss, aber ich bin nicht sicher, ob es mir gut geht oder nicht, aber ich bin sicher, dass Europa mit jedem anderen Land etwas zu tun hat. Nachdem Sie die Registrierung abgeschlossen haben, müssen Sie die Registrierung erneut durchführen.

Ich habe es nicht geschafft, es zu sagen, es ist eine Milliarde. Europäischer Verbraucherschutz für die Produktion von Öl. Zwei Jahre später hatte Bulharsko, als er von einem 92-Millionen-Euro-Geld für Kasaner profitierte, ein Franchise erhalten, das ich noch nie zuvor gesehen hatte zcem levandule na světě (458 Millionen Euro).

Das bedeutet, dass ich keine Produkte mehr produzieren muss, aber ich habe sie schon einmal gekauft, sie habe mich von der ganzen Welt durch ein kosmetisches Produkt überzeugt, und ich habe mir die Mühe gemacht, mein Geld zu verlieren. Ab 992 Jahren wurde das Öl als Grundlage für die Verwendung von Shampoos, Deodorants und anderen kosmetischen Mitteln verwendet. Der Kaufpreis liegt bei 33 Milliarden Kronen.

Die Europäische Agentur für chemische Chemie (ECHA) ist für viele Kunden zuständig und wird von vielen Kunden für kosmetische Produkte vertrieben. Die ECHA bestätigte, dass „die Prüfung auf keinen Fall überprüft werden muss“, und dass die Ergebnisse, die die ECHA vorweist, von der Hypothese abweichen, dass die Tests im Labor nicht durchgeführt werden können. Es ist wichtig, dass Pytle sein Potenzial nicht ausschöpft.

Das europäische Parlament ist noch nicht in der Lage. Wenn Sie sich für ein neues Prämienpaket entschieden haben, erhalten Sie einen neuen Status, der in der Regel für die Klassifizierung verwendet wird, und Sie erhalten einen kostenlosen Download. Als ich das Parlament jedes Jahr aufs Neue befragte, hatte ich eine Reihe von Experten für Pflanzenextrakte ausgewählt, die eine Reihe von Botanik-Produkten für Nikoli und andere Pflanzen mit biologischer Insektizide, aber nicht für die Gesundheit, auszeichneten ich.

Lekcí z celé kauzy je několik. Als ich dachte, dass die Europäer sich auf die Reise begeben hätten, würden wir ihnen nicht die Möglichkeit geben, meine Familie zu besuchen, denn ich habe schon viele andere Leute gesehen Ich bin in der Europäischen Union nicht gesetzeskonform. Díky této „drobné“ změněného Evropského parlamentu si celé odvětví economiky polepší o stovky milionů eur.

Schválením v Evropském parlamentu to ale nekončí. Als die neue Gesetzgebung gegen die Regierung verhängt wurde, musste ich feststellen, dass die europäische Regierung ein einziges europäisches Komitee gegen die interinstitutionelle Verhandlung eingegangen war und dass die Europäische Union einen möglichen Kompromiss eingegangen war. Als ich dachte, dass die erste Zeit, in der ich mich aufgehalten habe, die Zeit, in der ich mich aufgehalten habe, so schnell wie möglich erledigt habe, habe ich sie nicht gefunden.

Als die Demokraten sich für die Zukunft entschieden hatten, war die ECHA nicht mehr in der Lage, ihre Meinung zu ändern Sobald Sie das Problem gelöst haben, analysieren Sie das Risiko. Das bestehende Unternehmen ist seit über 20 Jahren tätig und wird von einer Agentur betrieben, die in der ganzen Stadt und in der Region wirtschaftlich und sozial engagiert ist. Die Politik ist nicht in der Lage, die Legislative durch eine Reihe von Gesetzen voranzutreiben.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Eine neue Änderung der EU-Vorschriften für ätherische Öle bedeutet einen Sieg für europäische Verbraucher und Industrie

Gute Politikgestaltung bedeutet, bedauerliche Fehler zu korrigieren. Aus diesem Grund ist es wunderbar zu sehen, dass sich das Europäische Parlament mit den belastenden Vorschriften für ätherische Öle befasst. In der heutigen Abstimmung im Plenum stimmten die Abgeordneten zu Änderung 32, entworfen, um sich anzupassen Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung (CLP)Vorschriften. Anstatt ätherische Öle unter der mehrdeutigen Bezeichnung „Mischungen, die mehr als eine Substanz enthalten“ zu gruppieren, werden alle natürlichen Wasser- oder Dampfemulsionen nun genauer als Substanzen natürlichen botanischen Ursprungs beschrieben, getrennt von bereits bestehenden Regeln (EU) Nr. 1107/2009 und (EU) Nr. 528/2012 für organische Insektizide.

Der Vorschlag verbessert die Entscheidung der Chemikalienagentur der Europäischen Union (ECHA) erheblich. Der ursprüngliche Plan basierte auf einer Gefahrenmentalität, die keinerlei Risiko zuließ, solange ein einzelner Teil einer Substanz problematisch sein könnte eine hypothetische Laborumgebung. Darüber hinaus wurden ätherische Öle mit gefährlichen künstlichen Verbindungen gleichgesetzt, wenn alle verfügbaren Beweise darauf hindeuten, dass sie natürlich und absolut sicher sind. Infolgedessen hätte die ECHA den Kauf oder Verkauf ätherischer Öle höchstwahrscheinlich eingeschränkt EU-Verordnung 2021/1902.

Die ursprünglichen Vorschriften hätten das Feuer, mit dem die Verbraucher konfrontiert waren, nur noch zusätzlich angeheizt. Die EU-weite Inflationsrate bleibt mit hoch 4.3%, ein Wert, der deutlich über dem Preisstabilitätsziel der Europäischen Zentralbank von 2% liegt. Höhere Preise führen zu einem allgemeinen Preisanstieg, wodurch es für normale Europäer schwieriger wird, über die Runden zu kommen. Dank der zusätzlichen Regulierung wären die wenigen verfügbaren Produkte aufgrund des zusätzlichen Compliance-Aufwands teurer geworden, was zu weiteren Preissteigerungen geführt hätte. Im schlimmsten Fall hätten normale Käufer auf einige ihrer Lieblingsparfums, Shampoos und Make-up-Sets verzichten können (die mindestens 900 und mehr enthalten). zweiundneunzig Substanzen gewonnen aus Rose, Kamille, Zitrone, Baumrinde oder anderen natürlichen Bestandteilen).

Die Änderung verhindert beide Szenarien – ätherische Öle müssen niemals aufgrund unbegründeter Sicherheitsbedenken vom Markt genommen werden oder zusätzlichen Kennzeichnungsregeln und -vorschriften entsprechen. Den Verbrauchern bleibt die Möglichkeit, die gleichen Artikel zu erschwinglichen Preisen zu genießen.

Auch Produzenten in den europäischen Mitgliedsstaaten haben Grund zur Freude über die Gewissheit, die die Novelle für ihre Unternehmen bringt. Frankreich hätte seine Position als zweitgrößter Lavendellieferant und drittgrößter Exporteur der Pflanze verlieren können 458 Millionen Euro im Export. Das bulgarische Kazanlak-Tal ist weltweit für sein Rosenöl bekannt. Allein daraus wurden zwei Tonnen ätherische Öle gewonnen, die dann exportiert wurden 92 Millionen Euro jährlich. Bulgarische Arbeitnehmer und Unternehmen, die über die Auswirkungen der Maßnahmen der ECHA einigermaßen besorgt waren, können nun gemeinsam aufatmen. Das können auch die 4500 Familien im italienischen Reggio Calabria tun, die für die Ernte verantwortlich sind 95% aller Bergamotte auf der ganzen Welt. Italiens 174 Millionen Euro Export sind sicher und geschützt.

Kleinere Marktteilnehmer waren noch anfälliger für Veränderungen. Litauische Kosmetikunternehmen könnten erleben, wie ihre Minze-, Kamille-, Wacholder- und Fichten-Börsen im Ausland verschwinden und verlieren 379,9 Millionen Euro. Kleinere, aber unternehmerische Unternehmen wie die Tedre Farm in Estland, Urheber eines größeren Unternehmens effiziente Kohlenmonoxid-Extraktionsmethode für Himbeeröl, könnte nach den Plänen der ECHA zahlungsunfähig geworden sein. Mit der Änderung 32 können sie und andere unbeirrt ihre Spuren im breiten Markt hinterlassen.

Die politischen Entscheidungsträger sollten jedoch noch weiter gehen und die ECHA dazu drängen, ihre Einstellung zur Regulierung insgesamt zu ändern. Derzeit arbeitet die ECHA nach dem gefahrenbasierten Ansatz „Vorsicht ist besser als Nachsicht“, was dazu geführt hat, dass sie sich unnötigerweise gegen ätherische Öle ausgesprochen hat. Stattdessen sollten die Regulierungsbehörden die risikobasierte Methode anwenden und von realistischen beabsichtigten Verwendungsniveaus ausgehen. Dabei sollten sie die empirischen Beweise einbeziehen, die belegen, dass ätherische Öle wirksam sind unschädlich für Mensch und Umwelt in die regulatorische Entscheidungsfindung ein. Auf diese Weise vermeiden sie zukünftige Fehler.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Central European Affairs hat sich in letzter Zeit ausführlich mit der Überregulierung ätherischer Öle durch die EU befasst. Wir hatten hier bei CEA Talks einen Podcast mit dem Experten für diesen Vorschlag, Dr. Emil Panzaru, der am arbeitet Verbraucherwahlzentrum als Forschungsmanager und verfasste auch einen Leitartikel für unser Magazin, in dem er die Probleme des Gesetzesvorschlags erläuterte. Jetzt gehen wir der Geschichte nach und wollen sehen, was auf EU-Ebene passiert, wenn Experten, Interessenvertreter und die Zivilgesellschaft dazu drängen, den Vorschlag zurückzuziehen oder wenn möglich zu ändern. Es ist faszinierend zu sehen, wie die „Brüsseler Bürokratie“ funktioniert, wenn wir jeden Tag erleben, dass die ungarische Regierung niemals etwas von anderen Akteuren als ihren Politikern nachgeben würde.

CEA: Dr. Panzaru, bei unserem letzten Gespräch haben Sie enthusiastisch dargelegt, warum der Vorschlag der Chemikalienagentur der Europäischen Union schrecklich für die Industrie ätherischer Öle und auf lange Sicht schlecht für den Verbraucher ist. Können Sie uns mitteilen, ob es diesbezüglich Entwicklungen gibt?

Emil Panzaru: Zunächst möchte ich wiederholen, was ich Ihnen letztes Mal gesagt habe. Es ist ein großer Fehler, ätherische Öle mit anderen schädlichen Substanzen zu vermischen. Wenn wir ein solches Beispiel einer Überregulierung sehen, müssen wir unsere Stimme erheben, insbesondere wenn wir wissen, dass diejenigen, die am meisten darunter leiden werden, vor allem KMU, Kleinbauern und nicht zuletzt Verbraucher sind.

CEA: Würde irgendjemand von den ursprünglich von der Europäischen Chemikalienagentur vorgeschlagenen Änderungen der Chemikalienvorschriften profitieren?

EP: Vorschriften verändern das Gleichgewicht zwischen Kosten und Nutzen, das Unternehmen erwirtschaften müssen. Daher gibt es bei jeder Regelung immer Befürworter und Verlierer; In diesem Fall würden diejenigen, die sich nicht daran halten müssen, beispielsweise externe Konkurrenten wie die Chinesen, ihre europäischen Konkurrenten überholen und den Markt mit ihren ätherischen Ölprodukten erobern.

CEA: Sehen Sie im Vorfeld der Entscheidungsfindung eine positive Veränderung?

EP: Auf jeden Fall. Vor etwas mehr als einer Woche wurde ein neuer Änderungsantrag vorgelegt, der darauf hindeutet, dass Wasser- oder Stängelextrakte wie ätherische Öle sicher sind, da es sich um biologische Pflanzenprodukte handelt. Der Vorschlag empfiehlt außerdem eine neue Kategorie für diese Stoffe neben der bestehenden Gesetzgebung zu Bioziden und natürlichen Pestiziden. 

CEA: Können Industrie und Verbraucher nun erleichtert sein, dass diese Produkte weiterhin wie bisher hergestellt werden?

EP: Noch nicht. Über diesen Änderungsantrag muss noch abgestimmt und angenommen werden. Aber ich muss sagen, dass dieser Änderungsantrag in die richtige Richtung geht. Wahrscheinlich haben einige Entscheidungsträger schließlich erkannt, dass die Entfernung dieser Produkte aus den Regalen, nur weil sich einer von hundert Stoffen unter Laborbedingungen als gefährlich erweisen könnte, nicht machbar ist und für europäische Unternehmen und Verbraucher geradezu wirtschaftlich schädlich gewesen wäre. Basierend auf der anfänglichen Logik kann alles als schädlich eingestuft werden. 

CEA: Apropos: Würde der ursprüngliche Vorschlag zusätzliche Kosten für die Produzenten mit sich bringen?

EP: Das würde es sicherlich tun. Auch das ist ein stichhaltiges Argument. Wenn Sie sich die zusätzlichen Beschaffungskosten ansehen, die in einem wirtschaftlichen Umfeld mit hoher Inflation entstehen würden, die Sie als in Ungarn ansässiges Unternehmen viel besser verstehen müssen als in einigen anderen Teilen Europas, werden Sie feststellen, dass es bei vielen Herstellern sehr viele Hersteller gibt müssten Betriebe schließen oder die Preise erhöhen, was dann nicht in der Lage wäre, mit Produzenten zu konkurrieren, die von dem ursprünglichen Vorschlag nicht betroffen sind, und die Preisdynamik der Inflation weiter voranzutreiben. Aufgrund dieses unnötigen Versorgungsproblems haben Verbraucher weniger Artikel zur Auswahl und können sich von vornherein weniger davon leisten.

CEA: Könnten Sie im Anschluss an diesen Hinweis weitere Einblicke darüber geben, wie sich dieser Vorschlag auf Länder auswirkte, die die führenden Produzenten sind, und was diese Änderung für ihre Industrien bedeutet?

EP: Vor der Änderung gaben diese Vorschriften Anlass zu erheblicher Besorgnis in Ländern, die stark auf die Produktion ätherischer Öle angewiesen sind. Bulgarien ist beispielsweise der weltweit führende Rosenölproduzent, und die Gefahr, dass sein Geschäft durch unverantwortliche Vorschriften ausgelöscht wird, war eine echte Bedrohung. Auch Italien, Frankreich und Estland mussten aufgrund der Überregulierung mit dem potenziellen Verlust erheblicher Exporteinnahmen rechnen. Änderungsantrag 32 bietet diesen Ländern die dringend benötigte Erleichterung und stellt sicher, dass ihre ätherische Ölindustrie ohne unnötige Hürden und wirtschaftliche Verluste florieren kann.

CEA: Welche Erwartungen haben Sie an die künftige Regulierung ätherischer Öle in der EU?

EP: Die Anerkennung ätherischer Öle als biologisch und sicher in Änderungsantrag 32 ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber es gibt noch viel zu tun, um vernünftige, risikobasierte Bewertungen in Regulierungsprozessen zu fördern. Für die Zukunft erwarte ich, dass politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden einen risikobasierten (statt gefahrenbasierten) Ansatz verfolgen und weiterhin auf wissenschaftliche Erkenntnisse hören. Das bedeutet, dass sie bei ihrer Entscheidungsfindung den gesunden Menschenverstand in den Vordergrund stellen und dafür sorgen müssen, dass ätherische Öle und andere Naturstoffe auf faire und ausgewogene Weise reguliert werden, was sowohl den Verbrauchern als auch der Industrie zugute kommt.

Im Rahmen ihres strikten Gefahrenansatzes „Vorsicht ist besser als Nachsicht“ beabsichtigte die ECHA, bestehende zu ändern Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung (CLP) Regeln und gruppieren ätherische Öle in die nebulöse Kategorie der Gemische, die mehr als eine Substanz enthalten. Der ursprüngliche Plan bedeutete, dass ätherische Öle fälschlicherweise mit gefährlichen künstlichen Substanzen gleichgesetzt wurden und potenziellen Marktbeschränkungen ausgesetzt waren EU-Verordnung 2021/1902.

Eingeführt am 21^st vom September als Korrektur des CLP des Parlaments Änderung 32 erkennt diese wasser- oder dampfbasierten Extrakte nun zu Recht als biologisch und sicher an. Mit dem Vorschlag wird eine neue Rubrik für mehrkomponentige Stoffe natürlichen pflanzlichen Ursprungs geschaffen, die nicht unter die bestehenden Vorschriften fallen (EU) Nr. 1107/2009 und (EU) Nr. 528/2012 für organische Insektizide.

Verbraucher und Produzenten haben allen Grund, diese mögliche Rückkehr zum regulatorischen und wirtschaftlichen gesunden Menschenverstand zu unterstützen. Emulsionen wie Rosen- oder Zitronenöl sind lebenswichtige Inhaltsstoffe für Bio-Make-up-Sets, Shampoos, Deodorants und andere Kosmetika. Der 2,29 Milliarden Euro Ohne sie könnte die europäische Clean-Beauty-Industrie nicht existieren. Bestimmung 32 versichert Lieferanten, dass ihre Artikel nicht spontan aus den Regalen entfernt werden, nur weil sich ein Partikel von hundert als gefährlich erweisen könnte in einer hypothetischen Laborumgebung. Es garantiert auch, dass auf der Verpackung keine erschreckenden Etiketten oder Warnhinweise vorhanden sind hätte viele Verbraucher unnötig abgeschreckt.

Vor allem bedeutet es, dass den Unternehmen keine zusätzlichen Kosten entstehen, wenn die Inflation bereits die Preise auf breiter Front in die Höhe treibt. Es sei daran erinnert, dass die Inflationsraten EU-weit nach wie vor hartnäckig hoch sind 5.9%(Sprung in Ungarn um ein Vielfaches 14.2%). Jetzt war nicht die Zeit für ein Dickicht unerwarteter Chemikalienvorschriften, die die Sache noch schwieriger machen würden. Dank der Intervention des Parlaments können Verbraucher ihre Lieblingsartikel weiterhin zu den üblichen Preisen im Handel finden.

Die EU-Mitgliedsstaaten dürften sich durch die Novelle noch mehr bestärkt fühlen. Bulgarien ist der weltweit führende Rosenölproduzent und erntet fast zwei Tonnen Emulsionen jährlich für Exporte im Wert von 92 Millionen Euro. Die bulgarischen Hersteller hatten verständlicherweise Angst, dass die ECHA ihr Geschäft auslöschen könnte. Ungefähr 4500 familiengeführte Kleinunternehmen in Reggio Calabria generieren 95% der weltweiten Bergamottenproduktion.

Die ursprüngliche Entscheidung der ECHA ließ ihre Zukunft ungewiss und Italien hätte verlieren können 174 Millionen Euro Export. Frankreichs renommiertes Lavendelunternehmen und 458 Millionen Euro waren am Telefon. Estlands Tedre-Farm, Erfinder von a neuartige Kohlenmonoxid-Methode B. zum Emulgieren von Himbeeren, hätte die Früchte seiner Innovation verschwendet. Bulgarien, Italien, Frankreich, Estland und andere Mitgliedstaaten können nun sicher sein, dass EU-Vorschriften sie nicht ungerechtfertigt benachteiligen.

Natürlich gibt es noch viel zu tun. Der Vorschlag wurde lediglich eingereicht und wartet auf die förmliche Annahme im Plenum des Parlaments. Aus all den oben genannten Gründen sollten die Abgeordneten versuchen, den Änderungsantrag bei der ersten sich bietenden Gelegenheit zu verabschieden.

Darüber hinaus sollten die politischen Entscheidungsträger das Problem an der Wurzel packen und die ECHA dazu drängen, über einen Mentalitätswandel nachzudenken. Angesichts des Falles ätherischer Öle ist deutlich geworden, dass gefahrenbasiertes Denken die Gefahren von Substanzen nicht genau widerspiegelt. Eine solche Argumentation muss durch eine risikobasierte Bewertung von Emulsionen und anderen Verbindungen ersetzt werden. Eine risikobasierte Bewertung würde mit sicheren bestimmungsgemäßen Verwendungsniveaus arbeiten und realistische Beweise ernst nehmen. Untersuchungen haben gezeigt, dass ätherische Öle für den Menschen harmlos sind. Pflanzen, Tiere und die Umwelt und ist künstlichen Repellentien wie DEET und Picaridin vorzuziehen. Die Regulierungsbehörden sollten zuhören und diesem Beispiel folgen. Das wäre die beste Nachricht, auf die man sich freuen kann.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Unsere Regulierer und ihre paternalistischen Annäherungsversuche riskieren immer noch eine Zugabe von Verwüstungen. 

Wenn Sie vor einer Abendveranstaltung ein Parfüm auftragen oder einen Anti-Mustique-Effekt auf diesen Teint auftragen, ist es möglich, dass Sie ätherische Öle verwenden. Diese Extrakte aus Pflanzenkonzentraten werden vor allem im Haus verwendet, und sie werden ausschließlich von Blog-Fachleuten im Unternehmen verwendet: Sie ernähren sich von der Haut, zeichnen sich durch Akne aus und zeichnen sich durch ihre Fruchtbarkeit aus. Aufgrund der neuen EU-Regeln ist jedoch die Nutzung wesentlicher Gebäudeteile sehr gestört.

Die Europäische Agentur für chemische Erzeugnisse (ECHA) hat bekannt gegeben, dass sie beabsichtigt, eine auf Risiken basierende Bewertung durchzuführen, um die Zusammensetzung chemischer Produkte (und die einfachsten Pflanzenextrakte) zu messen. Der Unterschied ist nicht einfach semantisch. Bei der Kommunikation über Risiken haben die Begriffe „Schaden“ und „Gefahr“ auf Englisch unterschiedliche Bedeutungen.

Das hat negative Auswirkungen und ist weniger wahrscheinlich

Prenons l'exemple du simple fait d'être à l'extérieur. Die Sonne stellt einen „Hasard“ dar, da sie aufgrund ihrer UV-Strahlung Sonnenstrahlen spendet und Krankheiten hervorruft. Für alle Menschen besteht ein begrenztes Risiko, sie der Sonne auszusetzen, zum Beispiel in der Nähe des Ombre, eines Sonnenschirms oder einer Sonnencreme-Appliance. Die Gleichung ist folgende: Risiko = Risiko x Exposition.

Die Frage nach der Gesamtrisikobewertung lautet auch: Ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass ein Produkt keine negativen Auswirkungen auf seine Benutzer hat?

Wenn Sie sich für das Leben mit einem Annäherungsversuch an die Berge begeben, müssen Sie die Fahrzeuge auf den Routen abholen, die Sie nicht durchqueren möchten, und die Flüge abbrechen, die sich auf einer normalen Flughöhe befinden, oder Sie werden nicht darauf achten Schlepper. Malheureusement, die ECHA hat die Absicht, diesen übertriebenen Ansatz umsichtig auf die wesentlichen Menschen anzuwenden, und auf die Etikette der Menschen.

Die Agentur ist dazu angeregt, die im Rahmen des Reglements (CE) Nr. 1272/2008 in Bezug auf die Klassifizierung, Etikettierung und Verpackung (CLP) wesentlichen Gebäude zu bewerten, was bedeutet, dass sie benötigt werden. Sie deuten darauf hin, dass die Gefahrenabwehr sie gefährlich macht oder dass sie sich auf den Weg macht.

Wie für alle anderen ist es die Dosierung, die den Unterschied macht. Wenn ein Wasserglas nicht in Gefahr ist, kann die Vollendung von mehr als fünf Litern in weniger als einer Stunde den Tod durch Vergiftung mit sich bringen. Es liegt mir am Herzen, wenn es um das Wesentliche geht: Wenn es für den Mann sicher ist und (zur Zeit) für die Haare sehr verdaulich ist, kann es giftig sein, wenn du es tust.

Wenn es so aussieht, als ob es für Konsumenten offensichtlich ist, dass sie, wenn sie sich auch mit der Wartung wesentlicher Geräte oder chemischer Produkte befassen, denen sie sagen, dass es sich um Nettowaren für Kleinkinder handelt, die scheinbar die Aufsichtsbehörden verlassen haben, was sie schätzen ist eine gefährliche Substanz.

Des Alternativen Parfois Pires

Wenn Konsumenten keinen Zugriff auf Produkte auf Basis wesentlicher Produkte haben oder dem Benutzer davon abgeraten werden, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass sie mit künstlichen Ersatzlösungen konfrontiert werden und möglicherweise mehr Nocives erfahren, dass die Insektenschutzmittel, die Diethyltoluamid enthalten, weiterhin verwendet werden Der Name DEET kann das menschliche Nervensystem beeinträchtigen und negative Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere haben.

Die Warnetiketten können eine dauerhafte Wirkung auf die Oberfläche haben und Verbraucher nicht darauf aufmerksam machen, dass die Produkte gut funktionieren. Wenn ungerechtfertigte Gefahrenetiketten zu den wesentlichen Bestandteilen des Hauses gehören, müssen die Verbraucher nur wenige Lösungen finden, da diese Auswirkungen auf einen ganz bestimmten Bereich äußerst wichtig sind.

Im Jahr 2022 ist der Wert des Weltmarktes für wesentliche Gebäude um 24 Mio. € gesunken. Im Jahr 2021 exportierte Frankreich mehr als 450 Millionen Euro an Produkten auf Basis essentieller Gebäude. Dies bedeutet, dass die tatsächliche Regelung durch die südafrikanische Präsidentschaft die Konsumenten der EU und des Südens beeinflusst. Sie wirkt sich auch auf bestimmte Zahlen aus der EU und anderen aus.

Das von der ECHA bedrohte Projekt schadet der wirtschaftlichen Entwicklung des Großraums der Europäischen Union in Bulgarien. Dies ist einer der wichtigsten Erzeuger der Welt im Lavande-Gebäude. Die bulgarischen Landwirte kultivieren mehr als 40.000 Hektar Lava in der Region Rosental und exportieren 99% für ihre Produktion nach Frankreich, Deutschland, Österreich und den Vereinigten Staaten.

Er ist der führende Produzent weltweiter Rosenblüten und verantwortlich für die Herstellung von 800 kg bis 2 Tonnen dieses Produkts für die großen Kosmetik- und Parfümeriegesellschaften. Die Änderung der Regierung bedroht den Lebensunterhalt von 35.000 Menschen, die im Rosental im Rosental beschäftigt sind und im ganzen Land gefeiert werden. Es wurde sogar ein Gesamtexportvolumen von 92 Mio. € erreicht, das die bulgarische Wirtschaft im Wesentlichen benötigt. L'ECHA pourrait unabsichtlich rendre le pays le plus pauvre de l'UE encore plus pauvre.

Die betroffenen Parfums

Die Entscheidung führte auch zu verheerenden Schäden in der europäischen Parfümerie- und Kosmetikindustrie.

Darüber hinaus sind die wichtigsten Anti-Mustiques, die wesentlichen Bestandteile von Parfüms, Toilettenartikeln und Make-up-Accessoires, die auch den Kosmetikmarkt „saubere Schönheit“ hervorbringen, von dem wir bereits wissen, was wir wissen. Parmi die für die Industrie unentbehrlichen Zutaten, 992 aus diesen natürlichen Extrakten. Wir besitzen hydrophobe, entzündungshemmende, antimikrobielle und antioxidative Mittel aus idealen, leicht aufzutragenden, hygienischen, haltbaren und für verschiedene Hauttypen geeigneten Emulsionen.

Zum Beispiel riechen frischer Menthol und Lavande nicht zu einem angenehmen Geruch: Dank ihrer antioxidativen Eigenschaften wirken sie auf den Prozess der Zellzerstörung ein (dieser stellt ein wichtiges Potenzial für das gesamte Anti-Aging-Gel dar). Da sie keine steroidalen Entzündungshemmer sind, tragen sie dazu bei, die Arbeit mit einem Minimum an Komplikationen zu verkürzen. Schließlich hilft ihr natürliches Anti-Fond- und Anti-Mikroben-Hilfsmittel, um das Wohlergehen der Kunden vor Akne oder unerwünschten Infektionen zu bewahren.

Ohne Überraschung, die Huiles wurden für die vorherigen 3.225 Düfte kombiniert, die mit Parfüms der Welt in Verbindung gebracht wurden, und sagten, dass Givenchy und Chanel ihr einzigartiges Produkt und ihre Shampooings und Kits zum Schminken ihrer lebendigen Farben hätten.

La chimique politique, es ist intello, und es ist nicht sicher, dass das wesentliche Gebäude für den Hersteller unserer Parfums verwendet wird. Es ist jedoch am wichtigsten, die Aufsichtsbehörden abzuwehren, indem man sich paternalistisch und auf der Grundlage von Hasard oder riskanten Risiken annähert, für deren Einstufung in der Praxis nicht notwendig ist. Politische Entscheidungsträger müssen die Risiken und Vorteile jedes einzelnen Produkts bewerten und daraus resultierende Maßnahmen ergreifen.

In diesem Fall bedeutet dies, dass wir nicht alle Schilder entfernen müssen, die die wesentlichen Bestandteile dieser gefährlichen Gegenstände enthalten, denn … weil sie nicht im Kader einer modernen Verwendung liegen.

Ursprünglich veröffentlicht hier