fbpx

Comunicado de imprensa

Os nova-iorquinos precisam de prudência, não de proibições, na mineração de Bitcoin e criptomoedas

Em 24 de maio de 2022, o Consumer Choice Center enviou uma carta aos legisladores do estado de Nova York, alertando sobre as possíveis consequências para os consumidores se o projeto de lei S6486D fosse adotado, uma moratória sobre Bitcoin e mineração de criptomoedas.

A carta completa está disponível abaixo, ou em Versão PDF aqui.

Prezados Senadores,

Escrevemos a você para incentivá-lo a votar contra o S6486D, um projeto de lei complementar ao A7389C, que ordenaria uma moratória em todo o estado na geração ou mineração de criptomoedas.

Se aprovada, essa lei seria um golpe mortal para o setor de Bitcoin e criptomoedas, resultando em milhares de empregos perdidos em Nova York, uma perda de capital para aumentar a energia renovável e prejudicaria todos os benefícios potenciais para os consumidores de projetos e iniciativas de criptomoedas. . 

O objetivo de abraçar as metas climáticas para garantir o uso de energia renovável 100% na geração e mineração de criptomoedas é bem intencionado, mas uma proibição completa terá um impacto devastador sobre inovadores e empreendedores que hospedam suas instalações no estado de Nova York e consumidores e investidores que confiar em seus serviços.

Como grupo de consumidores, pode parecer estranho para nós ponderar sobre um tópico que afeta principalmente empresas e players do setor. No entanto, como acreditamos que o Bitcoin e as criptomoedas de forma mais ampla terão um papel vital em tornar as finanças e a economia mais inclusivas e acessíveis para envio, recebimento e economia de valor, consideramos do interesse dos consumidores que o hashrate (o total poder computacional da rede) continue a crescer, e que melhores políticas públicas sobre criptomoedas sejam adotadas entre as legislaturas estaduais.

Se o hashrate do Bitcoin crescer especificamente nos Estados Unidos, teremos mais controle sobre como a mineração se desenvolve e como ela pode beneficiar o país, seus cidadãos e nossas redes de energia. dito para a China ou outras nações.

De acordo com os números mais recentes do primeiro trimestre de 2022 sobre mineração de Bitcoin especificamente, 58.4% de mineiros estão usando fontes de energia renováveis, e esse número só aumentou em vários anos. Em Nova York, muitas empresas estão reequipamento abandonaram usinas de processamento e geração de energia para construir data centers de criptomoedas e estão fornecendo valor econômico em troca, colocando energia renovável para funcionar.

Além disso, essa ampla diversificação energética está acontecendo em um ritmo mais rápido do que qualquer outro outra indústria, levando a um maior investimento em capacidades de energia renovável e sistemas de distribuição. Esse aumento da demanda está levando a fornecimento de energia mais favorável ao meio ambiente para clientes de todos os serviços públicos de eletricidade e também ajudará a reduzir os custos. E isso está sendo realizado devido aos incentivos de empresas e indivíduos que participam da adição de taxa de hash à mineração: eles querem reduzir seus custos e encontrar melhores alternativas. 

As empresas de geração e mineração de criptomoedas têm um incentivo para usar as fontes de energia mais acessíveis e renováveis disponíveis, e o os dados confirmam esta afirmação. Este é um cenário de ganho mútuo para cidades e localidades com essas instalações, para funcionários dessas empresas, residentes nessas cidades que se beneficiam do aumento do comércio e consumidores de energia em geral.

À medida que a mineração de criptomoedas proliferou em Nova York, abriu novas atividades empreendedoras que ajudarão a melhorar a vida dos nova-iorquinos em pequenas comunidades e grandes centros urbanos. A proibição dessas atividades, em busca de uma meta climática pouco clara, anulará esses ganhos. Existe um caminho melhor.

Não deveria surpreendê-lo saber que as decisões políticas anteriores de Nova York, incluindo a altamente criticado BitLicense, bloquearam muitos nova-iorquinos do novo ecossistema de criptomoedas devido aos altos custos de conformidade. Alguns nova-iorquinos optaram por mudar de residência para adquirir criptomoedas ou investir em negócios de criptomoedas, o que podem fazer em qualquer outro estado, mas mais especificamente no Texas, Wyoming e Flórida.

Se essa moratória na geração de criptomoedas acontecer, será mais um sinal para empreendedores e consumidores de que Bitcoin e outras criptomoedas não são bem-vindas em Nova York, e o quadro regulatório é muito desfavorável para justificar o investimento aqui.

Várias organizações, comunidades e sindicatos do setor já expressaram suas preocupações sobre o impacto que esse projeto de lei teria em suas famílias e meios de subsistência, temendo uma possível perda de empregos caso a indústria seja expulsa do estado como resultado dessa legislação. A perda de investimentos futuros e novos empregos é outra preocupação expressa por muitas comunidades em cidades como Rochester, Albany e Syracuse.

De acordo com Pesquisa de Manufatura do Empire State de maio de 2022, o índice geral de condições de negócios caiu trinta e seis pontos em todo o estado. A última coisa que muitas comunidades afetadas e marginalizadas precisam é de uma moratória que afastaria as empresas do estado e impediria que milhões de nova-iorquinos fossem incluídos em um novo sistema de valores.

Entendemos que a rápida ascensão da mineração de criptomoedas levanta muitas questões para os moradores, principalmente quando envolve a economia e o meio ambiente locais. No entanto, um caminho mais prudente seria uma revisão ambiental conduzida pelas autoridades competentes, em vez de uma proibição e moratória generalizadas que colocariam muitos projetos em risco legal.

Como defensores do consumidor, opomo-nos fortemente a esta lei. Acreditamos que os residentes de Nova York merecem uma chance de participar da indústria nascente que tantos outros estados esperam acomodar. Usar a força da regulamentação para afastar investimentos e empregos, impedir o progresso econômico e excluir milhões de nova-iorquinos de um sistema financeiro mais inclusivo não seria apenas errado, mas também negligente.

Por favor vote Não no S6486D com o objetivo de colocar uma moratória na prova de trabalho e ajudar Nova York a se tornar um centro de inovação que abraça novas tecnologias. Os nova-iorquinos devem ter a oportunidade de participar de uma das maiores inovações de nossa era. Com o seu voto contra este projeto de lei e uma direção mais prudente, podemos garantir que isso aconteça.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

Plano de habitação liberal erra o alvo

Ottawa, ON: Hoje o governo federal liberou seu orçamento, que inclui uma parcela significativa voltada para a crise habitacional. Os principais anúncios de políticas incluem a proibição de licitações cegas, uma nova Conta Poupança Primeira Casa isenta de impostos, uma proibição de compradores estrangeiros e $4 bilhões para municípios que crescem mais rápido que a média histórica.

O gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center, baseado em Toronto, David Clement, respondeu afirmando que “Infelizmente, o plano habitacional do governo não é ousado o suficiente para enfrentar adequadamente a crise habitacional e lidar efetivamente com a questão da escassez crônica”.

“Eles propuseram a proibição do lance às cegas, que já foi mostrando não tem impacto nos preços e não faz nada para aumentar a oferta. A proibição de compradores estrangeiros é mais uma política que está tentando mexer com a demanda, sem abordar a oferta. E enquanto parte da resposta de Ottawa permitirá que os consumidores economizem mais, como a Conta de Poupança para Casa Isenta de Impostos, essas mudanças na política tributária também não fazem nada para aumentar a oferta de moradias”, disse Clement

“A única política do lado da oferta que o governo federal anunciou é sua destinação para comunidades que crescem em um ritmo mais rápido do que a média histórica. A própria estimativa do governo afirma que isso poderia resultar na construção de 100.000 novas casas até 2025, mas o problema é que uma província como Ontário precisa outro 650.000 novas casas apenas para chegar à média nacional, o que não seria muito para comemorar, considerando que o Canadá está em último lugar no G7 para unidades habitacionais por 1.000 pessoas”, disse Clement.

“Ao invés de mexer com a demanda e um programa de alocação abaixo do esperado, o governo federal deveria ter focado na reforma do zoneamento. O governo federal poderia facilmente vincular o financiamento federal para habitação a preços acessíveis e infraestrutura pública às metas de densidade, com a reforma do zoneamento como o mecanismo central para alcançá-lo. Isso seria amplamente semelhante aos recentes acordos de cuidados infantis que envolvem a transferência de dólares federais em troca de um conjunto de entregas provinciais”, disse Clement.

O Parlamento da UE corre o risco de 'paralisar para sempre' a inovação digital se aceitar o escrutínio ambiental sobre mineração de prova de trabalho, Bitcoin e a economia criptográfica

BRUXELAS, BE – A Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários do Parlamento Europeu vote hoje em uma proposta regulatória abrangente chamada MiCA (Market in Crypto-Assets). Esta proposta está em andamento há meses, no entanto, várias alterações de última hora foram adicionadas à proposta, que, se aceitas, poderiam efetivamente banir a mineração de Bitcoin e criptomoedas na União Europeia, empurrando milhares de inovadores para fora da Europa.

“Ao proibir efetivamente a emissão ou oferta para troca de ativos criptográficos que dependem de protocolos de prova de trabalho sob diretrizes ambientais, sociais e de governança, a União Europeia faria um movimento desastroso que destruiria não apenas a nascente indústria cripto, mas também também prejudicou os consumidores e mais uma vez cedeu a liderança tecnológica em inovação para os Estados Unidos”, disse Aleksandar Kokotović, cripto fellow do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.

“Se essas emendas forem adotadas, os reguladores da UE darão um golpe devastador na indústria de criptomoedas nos estados membros. Não apenas a mineração de Bitcoin enfrentará um escrutínio imediato, mas todo o espaço Defi baseado em Ethereum, a crescente indústria de NFT e centenas de empresas serão forçadas a fechar, mover ou proibir cidadãos da UE de usar seus serviços. Ao não permitir que indivíduos e empresas escolham as tecnologias de sua preferência, os reguladores da UE estão indo contra os princípios da neutralidade tecnológica e estabelecendo um precedente muito perigoso e prejudicial.

“Se a UE quer sufocar completamente a inovação e a soberania financeira de seus cidadãos, este é o caminho a seguir. Se quiser perder milhões de empregos, talentos e valor que vêm com a inovação, este é um bom plano para isso. Caso contrário, essas emendas não devem ser aprovadas”, disse Kokotović.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que tal votação corre o risco de “paralisar para sempre” a inovação digital no bloco com base em metas ambientais falhas, especialmente à luz da guerra na Ucrânia.

“A guerra da Rússia na Ucrânia demonstrou que a Europa tem estado muito confortável em usar metas e ideologias ambientais grandiosas para abrandar sua política energética e arriscar sua segurança. Ao usar métricas ambientais semelhantes baseadas em ESG para interromper a inovação para mineração de Bitcoin e criptomoeda, a União Europeia corre o risco de paralisar para sempre a inovação digital e empurrar bilhões em ativos e empreendedorismo para fora do continente”, disse Ossowski.

“Empurrar a indústria de criptomoedas para fora da UE incentivará os cidadãos a contornar a lei e usar plataformas e serviços menos regulamentados, privando os europeus de sua escolha de consumo.

“Bitcoin e outras criptomoedas de prova de trabalho representam uma revolução no dinheiro digital, especialmente porque a prova de trabalho é uma maneira excepcionalmente forte e justa de resolver a criação de propriedade digital quando comparada ao nosso sistema de moeda fiduciária. Os incentivos para buscar energia mais limpa e verde existem por causa do Bitcoin e das criptomoedas, não apesar deles”, acrescentou Ossowski.

“Esperamos que os parlamentares da UE reconheçam a loucura significativa que eles devem introduzir se negarem as vozes dos consumidores e votarem pelas emendas ALT A e ALT G à Proposta de Mercados de Criptoativos que efetivamente bloquearia as moedas de prova de trabalho no UE”, disse Ossowski.

—

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A ordem executiva de ativos digitais de Biden acerta na maioria das vezes na proteção de consumidores e inovação em cripto

Washington DC – Hoje, Presidente Biden assinado uma ordem executiva sobre ativos digitais, a primeira grande ação executiva federal relacionada a criptomoedas nos Estados Unidos.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, elogiou a ordem por obter a regulamentação inteligente de criptomoedas "quase certa".

“As declarações do presidente Biden demonstram o reconhecimento do governo federal de que o Bitcoin e as criptomoedas desempenharão um papel positivo no futuro de nossa nação e oferecem algumas orientações importantes para garantir que toda a economia criptográfica permaneça competitiva, transparente e inovadora para os consumidores”, disse Ossowski.

“Proteger os consumidores contra golpes, dar segurança jurídica e permitir a inovação para criar novos padrões para as regras de criptomoeda é um papel responsável e legítimo do governo quando se trata de ativos digitais. Devemos reconhecer que o nascente espaço financeiro criptográfico está em constante mudança e em rápida evolução e que a regulamentação excessivamente zelosa pode prejudicar o potencial futuro.

“Biden ecoou as preocupações sobre a mineração de Bitcoin e criptomoeda, mas acreditamos que os benefícios ambientais de aceitar a mineração superarão em muito quaisquer repercussões negativas. A mineração criptográfica é um campo inovador que fortalece redes e cria incentivos para energia limpa”, disse Ossowski.

“No ano passado, meus colegas e eu no Consumer Choice Center lançamos nosso Princípios para a regulamentação de criptografia inteligente, ressaltando a necessidade de prevenir fraudes, buscar neutralidade tecnológica, tributação razoavelmente baixa, segurança jurídica e transparência.

“No entanto, considerando o preço da inflação sobre os americanos comuns e as preocupações com as liberdades civis relacionadas à privacidade financeira dos consumidores, os planos de pesquisar uma moeda digital do banco central são preocupantes e precisarão de muito mais escrutínio nos próximos meses.

“No geral, elogiamos os esforços do governo em manter a criptomoeda legítima e acessível e esperamos que qualquer legislação futura siga esses princípios fundamentais. Vamos todos conseguir”, concluiu Ossowski.

O Congresso quer esgueirar-se em uma proibição efetiva de vaping de nicotina sintética que prejudicaria os consumidores

WASHINGTON, DC – Esta semana, foi revelado que vários congressistas e senadores dos EUA acrescentaram uma cláusula no próximo projeto de lei de financiamento de emergência do governo que relegaria a nicotina sintética sem tabaco à autoridade reguladora da Food and Drug Administration e seu processo de solicitação de tabaco pré-mercado.

Isso daria às empresas de vaping menos de dois meses para registrar um longo e complicado Premarket Tobacco Application (PMTA), o que acabará levando a maioria das pequenas empresas e lojas de vaping à falência.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que isso prejudicará ativamente os adultos que desejam parar de fumar.

“O processo bizantino de pedir permissão para vender produtos vaping que reduzem danos no século 21 é estúpido por si só. Mas usar prestidigitação durante um projeto de lei de financiamento emergencial do governo para castigar milhões de vapers e os empresários que fabricam e vendem os produtos de que dependem é a definição de dano ativo ”, disse Ossowski.

“Apenas as maiores e mais poderosas empresas de vaping e tabaco podem pagar os advogados e o tempo necessário para preencher a papelada necessária para passar no processo do FDA, o que significa que milhares de empresários americanos que trabalham arduamente serão forçados a fechar, privando milhões de adultos consumidores de opções de redução de danos. Muitos serão forçados a voltar aos cigarros.

“A nicotina sintética é um método inovador de fornecer nicotina independente do tabaco, e milhões de adultos americanos agora usam esses produtos como um método menos prejudicial de consumir nicotina. Um movimento de poder burocrático pela porta dos fundos como este representa uma marreta para os homens e mulheres de nosso país que procuraram dispositivos vaping para largar o vício do cigarro”, acrescentou Ossowski.

“O método de engordar projetos de resolução contínua com leis que beneficiam interesses especiais, sem um debate democrático mais amplo ou análise dos custos e benefícios, é vergonhoso em nossa moderna República americana.

“Esperamos que nossos representantes eleitos rejeitem esta disposição específica sobre nicotina sintética e voltem à prancheta para oferecer uma política mais permanente, sã e inteligente para a próxima geração de produtos vaping”, disse Ossowski.

41% de consumidores europeus concordam que os aplicativos de economia de compartilhamento tornam a vida mais fácil

O Centro de Escolha do Consumidor contratou a empresa de pesquisa de mercado Savanta para pesquisar os consumidores europeus em quatro diferentes áreas de formulação de políticas da UE: Escolha do Consumidor e Governo; Economia de Inovação e Compartilhamento; Agricultura e Alimentação; e Ciência e Energia.

Em fevereiro de 2022, 500 pessoas foram entrevistadas na Bélgica sobre seus pontos de vista sobre inovação, energia nuclear, agricultura, economia compartilhada e intervenção do governo na economia.

Maria Chaplia, gerente de pesquisa do Consumer Choice Center, disse: “Os resultados da pesquisa são encorajadores. Os consumidores europeus apreciam imensamente a escolha do consumidor. Uma ampla gama de regulamentações agrícolas apresentadas pela UE e pelos estados membros está em desacordo com o que os consumidores europeus desejam”.

Principais conclusões:

  • 69% dos consumidores europeus concordam que o governo não deve restringir sua liberdade de escolha.
  • 73% dos consumidores europeus pensam que a União Europeia deveria estar mais aberta a soluções inovadoras.
  • Duas vezes mais consumidores europeus (41% concordam e 22% discordam) concordam que o compartilhamento de aplicativos econômicos torna suas vidas mais fáceis.
  • 69% dos consumidores europeus entrevistados concordam que a inovação desempenha um papel importante em melhorar suas vidas.

“A inovação melhorou a situação de milhões de consumidores europeus. Graças aos aplicativos de economia de plataforma, como Uber, Deliveroo e muitos outros, os consumidores agora podem escolher entre várias opções de entrega e transporte. Não é de admirar que os consumidores europeus valorizem tanto os aplicativos de economia compartilhada”, disse Chaplia.

“Aplicativos de economia de plataforma aumentaram a escolha do consumidor e deram a muitos europeus a oportunidade de trabalhar de forma independente. O trabalho temporário oferece flexibilidade, o que aumenta sua atratividade para muitos europeus. No entanto, em dezembro de 2021, a Comissão Europeia apresentou planos para regular as condições de trabalho dos trabalhadores temporários, o que essencialmente diminuirá o modelo de trabalho autônomo. A regulamentação excessiva das plataformas terá efeitos colaterais na escolha do consumidor, e a UE deve se abster de tais movimentos”, concluiu Chaplia.

A proibição de produtos vaping com sabor fará mais mal do que bem no Maine

Este ano, os legisladores estaduais apresentaram dois projetos de lei que proibiriam sabores para líquidos usados em dispositivos de vaporização de nicotina. Os projetos de lei, LB 1550 e LB 1693, acabariam prejudicando os usuários adultos desses produtos, provavelmente levando-os de volta ao uso do tabaco. Esses projetos de lei estão sendo analisados pelas comissões mistas e em breve serão votados.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, com sede em DC, disse que “promulgar uma proibição de sabor para produtos vaping fará mais mal do que bem, pois levará os consumidores adultos a voltar a fumar tabaco combustível. Considerando que os estudos mostraram que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar, garantir que os consumidores adultos tenham acesso aos produtos vaping de sua preferência acabará levando a menos mortes relacionadas ao tabagismo no estado.

“Mais de 4,1% da população adulta do Maine usa produtos vaping, representando mais de 54.000 consumidores no estado que mudaram para uma alternativa mais saudável ao tabaco combustível. A proibição de produtos vaping com sabor incentivará esses ex-fumantes a voltar a fumar cigarros e, em última análise, levará a aumentos nos custos de saúde relacionados ao tabagismo, que já estão custando aos contribuintes (estaduais) mais de $262,6 milhões anualmente ”, disse Ossowski.

“Se uma proibição de sabor for decretada, os consumidores provavelmente procurarão o mercado negro para obter acesso aos seus produtos vaping com sabor preferidos. Isso apresenta sérias preocupações para a saúde pública, pois os vapers comprarão produtos não regulamentados que podem ser extremamente perigosos para seu bem-estar.

“Além de colocar em risco a saúde pública, empurrar os consumidores para o mercado negro por meio de uma proibição de sabor também prejudicará muitas lojas de vapor em todo o estado, pois muitos de seus produtos não estarão mais disponíveis. Depois de já sofrer com as dificuldades econômicas da pandemia, esse projeto de lei poderia efetivamente matar muitas dessas pequenas empresas que já lutam para se manter à tona. 

“Em vez de implementar proibições equivocadas de sabores, os legisladores devem adotar produtos vaping para proteger a saúde pública, as pequenas empresas e a escolha do consumidor em todo o estado”, disse Ossowski.

Os consumidores europeus concordam que a UE é muito cautelosa em relação aos OGMs

O Centro de Escolha do Consumidor contratou a empresa de pesquisa de mercado Savanta para pesquisar os consumidores europeus em quatro diferentes áreas de formulação de políticas da UE: Escolha do Consumidor e Governo; Economia de Inovação e Compartilhamento; Agricultura e Alimentação; e Ciência e Energia.

Em fevereiro de 2022, 500 pessoas foram entrevistadas na Bélgica sobre seus pontos de vista sobre inovação, energia nuclear, agricultura, economia compartilhada e intervenção do governo na economia.

Maria Chaplia, gerente de pesquisa do Consumer Choice Center, disse: “Os resultados da pesquisa são encorajadores. Os consumidores europeus apreciam imensamente a escolha do consumidor. Uma ampla gama de regulamentações agrícolas apresentadas pela UE e pelos estados membros está em desacordo com o que os consumidores europeus desejam”.

Principais conclusões:

  • 67% dos consumidores europeus gostariam que a União Europeia adotasse tecnologias que tornassem os alimentos mais acessíveis.
  • 59% dos consumidores europeus confiaram nos agricultores para usar produtos de proteção de cultivos adequadamente para produzir alimentos seguros.
  • 33% dos consumidores europeus concordam que a UE é muito cautelosa em relação aos organismos geneticamente modificados.
  • 59% dos consumidores entrevistados concordam que a União Européia geralmente superregula às custas dos consumidores europeus.
  • 73% dos consumidores pensam que a União Europeia deveria estar mais aberta a soluções inovadoras.

“A UE não deve restringir a liberdade dos agricultores de usar as ferramentas preferidas de proteção de cultivos para evitar essas consequências não intencionais. Alternativamente, a UE deveria considerar a legalização da modificação genética. Os consumidores europeus confiam nos agricultores para escolher ferramentas de proteção de cultivos para tornar os alimentos seguros. Apesar da retórica popular, não há evidências científicas substanciais dos riscos à saúde e ao meio ambiente atribuídos aos produtos transgênicos”, disse Chaplia.

“A guerra na Ucrânia, um dos maiores exportadores de trigo do mundo, ameaça a segurança alimentar europeia e global. Em um momento tão desafiador, a UE não pode simplesmente se dar ao luxo de perseguir ambições orgânicas caras. Agora é a hora de adotar a inovação em detrimento da precaução injustificada”, concluiu Chaplia.

A escassez de chips pode piorar com o excesso de regulamentação no PFAS

notícias da semana passada quebrou que a escassez contínua de chips custou à economia dos EUA $240 bilhões em 2021. A escassez impactou fortemente a indústria automobilística, custando aos fabricantes uma receita estimada de $210 bilhões, pois os carros aguardavam a instalação dos chips. Em resposta, a Intel anunciou que construirá uma fábrica de chips de $20 bilhões em Ohio, mas esses esforços podem ser limitados se o Congresso prosseguir com regulamentos rígidos para perfluoroalquils (PFAS) encontrados no PFAS Action Act.

O gerente de assuntos norte-americanos do Centro de Escolha do Consumidor, David Clement, responde: “A Lei de Ação PFAS pode comprometer seriamente a fabricação de chips nos Estados Unidos e, por fim, piorar muito a escassez de chips antes de melhorar. Esses produtos químicos são vitais para a produção de semicondutores e, se o Congresso continuar no caminho de querer proibir os fabricantes de chips PFAS, eles estarão em apuros.

“A regulamentação do PFAS deve ser feita da perspectiva da água potável, em vez de declarar perigosos todos os mais de 4.000 produtos químicos PFAS. Garantir padrões de produção adequados para evitar despejos ou vazamentos ajuda a resolver o problema da água contaminada, ao mesmo tempo em que evita as consequências da proibição total do PFAS. Isso é especialmente importante no contexto de produtos de consumo diário que dependem desses produtos químicos no processo de fabricação. Se os padrões de produção de PFAS forem mantidos e aplicados, podemos resolver a questão da água potável enquanto permitimos que o PFAS seja usado onde apresenta pouco ou nenhum risco para os consumidores”, disse Clement.

“O que torna o ato ainda mais problemático é que a ciência não está estabelecida em relação ao impacto que o PFAS tem na saúde humana e em qual nível de exposição. revisado por pares pesquisar em Pesquisa Ambiental sugere que talvez seja hora de os legisladores respirarem fundo antes de se comprometerem demais com restrições pesadas e proibições diretas. Esperamos que o Congresso possa seguir a ciência do PFAS”, disse Clement.

Fatos de redução de danos: vaping não é uma porta de entrada para fumar

Centro de Escolha do Consumidor publicou um novo ficha técnica com as pesquisas mais recentes demonstrando por que o vaping não é uma porta de entrada para fumar.

Principais descobertas:

  • Fato número 1. A essência dos cigarros eletrônicos é diferente da dos cigarros convencionais, e seu objetivo é servir como uma alternativa mais segura que reduz os riscos associados à saúde.
  • Fato número 2. A nicotina, também encontrada em cigarros eletrônicos e usada na terapia convencional de reposição de nicotina, não aumenta o risco de doenças graves (ataque cardíaco, derrame) ou mortalidade.
  • Fato número 3. O uso de cigarros eletrônicos por jovens é raro e a maioria dos usuários são fumantes ou ex-fumantes. 
  • Fato número 4. A proibição do sabor do vaping pode aumentar o consumo de cigarros entre adolescentes e jovens adultos e fazer com que os vapers adultos voltem a fumar.

“A maioria dos argumentos anti-vaping não leva em consideração o fato de que os dispositivos vaping visam os consumidores de tabaco. Isso é semelhante ao consumo de açúcar por pessoas que sofrem de diabetes: os substitutos do açúcar não são uma porta de entrada para o açúcar porque os consumidores mudam para evitar os efeitos nocivos do açúcar. Os substitutos do açúcar não são culpados pelo aumento do consumo de açúcar, e os dispositivos vaping que servem a um propósito semelhante devem ser igualmente endossados”, disse Maria Chaplia, gerente de pesquisa do Consumer Choice Center e coautora do artigo.

“Queremos que nosso informativo seja usado por formuladores de políticas na Europa e em todo o mundo como um guia para uma abordagem pró-consumidor, pró-ciência e pró-escolha para regulamentações de estilo de vida. Vaping ajuda fumantes adultos a parar. Nossa ficha informativa fornece uma visão geral valiosa dos principais estudos sobre vaping e esperamos que aumente a conscientização sobre essa ferramenta de redução de danos”, concluiu Chaplia.

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT