Monat: 10J

Unabhängiges Frauenforum

Russland wird die Nahrungsmittelversorgung bei seinem jüngsten Angriff auf die Ukraine bewaffnen

Nachdem es Russland nicht gelungen ist, Kiew einzunehmen, wird es seine Kräfte nun im Osten und Süden der Ukraine konzentrieren.

Während die Welt darum kämpft, sich von den erschreckenden Fotos der russischen Gräueltaten in Bucha zu erholen, bereitet Russland einen neuen Angriff vor. Nachdem es Russland nicht gelungen ist, Kiew einzunehmen, wird es seine Kräfte nun im Osten und Süden der Ukraine konzentrieren. Odessa, einer der wichtigsten Häfen der Ukraine, wird wahrscheinlich das nächste Küstenziel werden. Zusammen mit dem Hafen von Mykolajiw, Odessa Konten für 90 Prozent der Agrarexporte der Ukraine.

Einige der bekanntesten ukrainischen Häfen wie Berdjansk, Mariupol und Cherson haben bereits extreme Verluste erlitten. Die Trennung der Ukraine vom Meer ist ein bedeutendes militärisches Ziel für die Russen, da dies den ukrainischen Handel lahmlegen würde. Dies würde das Risiko von weltweit steigendem Hunger, Mangelernährung und Armut verschärfen. Wenn die USA und die Verbündeten der Ukraine nicht helfen, diesen Krieg so schnell wie möglich zu gewinnen, werden die bisherigen Fortschritte der Ukraine verloren gehen.

Die Ukraine ist ein wichtiger Exporteur von Weizen, Getreide, Mais, Sonnenblumen und Raps. Allein 2021/22 plante die Ukraine, 20 Tonnen Getreide zu exportieren, davon 98 Prozent auf dem Seeweg. Seit Beginn der Invasion ist die Versorgung mit diesen wichtigen landwirtschaftlichen Produkten zusammengebrochen.

„Nullgetreide ist zur Zeitaus den Häfen der Ukraine exportiert werden – nichts verlässt das Land.“ Die russische Marine verhindert 200-300 ukrainische Schiffe daran hindern, das Schwarze Meer zu verlassen. Bisher scheint dies nur Ägypten gelungen zu sein, das auf Agrarimporte aus der Ukraine und Russland angewiesen ist finden einen Weg, um die Schwarzmeerblockade zu umgehen und das Getreide zu bekommen.

Einige haben vorgeschlagen, das Getreide mit dem Zug zu transportieren, aber das bringt viele logistische Probleme mit sich. Je länger der Krieg andauert, desto teurer wird er vor allem für die ärmsten Länder. Besonders schlimm ist die Lage in Somalia, im Sudan und in Äthiopien. Die Weizenknappheit haben verursacht Brotpreis im Sudan fast verdoppelt. Eine Woche nach Kriegsbeginn stieg der Preis für Sonnenblumenöl in Äthiopien um ein Vielfaches fast 215 Prozent. In Kombination mit Dürren und der Post-COVID-Krise stellt die anhaltende Blockade des Schwarzen Meeres eine verhängnisvolle Herausforderung für Ostafrika dar, wo 90 Prozent des Weizens importiert werden Kommen Sie aus der Ukraine und Russland. Ein Bericht des Center For Global Development ergab, dass es bis zu über 40 Millionen Menschen sein könnten geschoben durch den Krieg in der Ukraine in extreme Armut.

Die Vernetzung unserer Welt hat es sogar für entwickelte Länder schwierig gemacht, der Geißel des Krieges zu entkommen. In den USA müssen die Landwirte die Erntemenge aufgrund steigender Düngemittelpreise anpassen. Eine Bloomberg-Umfrage stellt fest, dass amerikanische Landwirte dies tun werden Pflanzemehr Soja als Mais um 2 Millionen Morgen in diesem Jahr. Wenn sich der Krieg bis ins Jahr 2023 hinzieht, könnte es sein, dass beide überhaupt nicht mehr gepflanzt werden können.

Der Krieg in der Ukraine hat auch gezeigt, dass die europäische grüne Agraragenda nicht machbar ist. Das Farm-to-Fork-Strategie würde die Pestizide um 50 Prozent reduzieren und die Bio-Lebensmittelproduktion von 7,5 Prozent auf 25 Prozent steigern. Die EU erkennt langsam, dass sie sehr abhängig von Importen ist und dass eine realistische Ernährungspolitik diese vermeintlichen Nachhaltigkeitsziele nicht beinhalten kann.

Wir alle haben gesehen, was die Russen den Zivilisten in Bucha und Irpin angetan haben. Wenn Russland den ukrainischen Süden an sich reißt und ein Drittel der weltweiten Weizenversorgung kontrolliert, wird Putin keine Sekunde zögern, sich für die Sanktionen zu rächen, indem er Millionen der Ärmsten der Welt die landwirtschaftlichen Reichtümer der Ukraine vorenthält. Präsident Selenskyj richtig sagte, dass Russland die Schwarzmeerblockade und die daraus resultierende Hungersnot als „Waffe“ einsetze.

Angesichts des Ausmaßes der Störung stellt sich natürlich die Frage, was getan werden kann. Die Antwort ist einfach: Helfen Sie der Ukraine, diesen Krieg zu gewinnen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Wie die Ukraine Europas Landwirtschafts- und Energiepolitik auf den Kopf stellte

Jeder politische Konsens des letzten Jahrzehnts liegt auf dem Tisch, vom Pestizidausstieg bis zur Kernenergie.

In Europa wurde jeder politische Konsens der letzten Jahrzehnte über den Haufen geworfen. Deutscher Pazifismus, der Glaube des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dass die NATO „hirntot“, und nun wird die gesamte landwirtschaftliche Nachhaltigkeitsstrategie des Kontinents in Frage gestellt. Die Europäische Volkspartei (EVP), die größte Fraktion im Europäischen Parlament, fordert als Reaktion auf die Unterbrechungen in der Lebensmittelversorgung Europas, die „Farm to Fork“-Strategie abzubrechen.

Die „Farm to Fork“-Strategie der Europäischen Kommission strebt eine 50-prozentige Reduzierung von Pestiziden an, widmet 25 Prozent der landwirtschaftlichen Flächennutzung dem ökologischen Landbau und reduziert Düngemittel um 20 Prozent. Obwohl der Plan zunächst von Landwirtschaftsvertretern kritisiert wurde und aufgrund von a Studie des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA). die einen erheblichen Rückgang der landwirtschaftlichen Produktion aufwies, hat die Europäische Kommission das Gesetzgebungsverfahren trotzdem vorangetrieben. Nachdem sich der Krieg in der Ukraine und die Sanktionen gegen Russland jedoch auf die Lebensmittelversorgung Europas ausgewirkt haben, sorgt die USDA-Studie, die feststellte, dass die Agrarpreise bei Umsetzung der Farm-to-Fork-Strategie zwischen 20 und 53 Prozent steigen würden, in der Europäischen Union für wachsende Besorgnis (EU) gewählte Beamte.

So argumentieren EVP-Politiker wie der Italiener Herbert Dorfmann, dass die Europäische Kommission „vermeiden sollte, andere Legislativvorschläge vorzulegen, die negative Auswirkungen auf die europäische Ernährungssicherheit haben“. Die Tatsache, dass eine der stärksten politischen Parteien der EU die bedeutendste Agrarreform seit Jahrzehnten vergessen will, sollte Fragen zur Farm-to-Fork-Strategie aufwerfen. Wenn ein neues Ernährungssystem so anfällig für geopolitische Störungen ist, stellt das nicht eine langfristige Herausforderung für die landwirtschaftliche Sicherheit Europas dar? In Anlehnung an Dorfmann erklärte Macron, dass „[die] Ziele [der Strategie] überprüft werden müssen, weil Europa es sich unter keinen Umständen leisten kann, weniger zu produzieren“, und fügte hinzu, dass in den kommenden Monaten eine „Deep-Food-Krise“ entstehen könnte.

Die landwirtschaftliche Produktion der Ukraine macht 30 Prozent des weltweiten Weizen- und Gerstenhandels, 17 Prozent des Mais und über die Hälfte des Sonnenblumenöls und der Samen aus, davon allein 88 Prozent in Europa. Die Ukraine ist auch der wichtigste Handelspartner der EU für gentechnikfreie Sojabohnen, die als Tierfutter verwendet werden, sowie 41 Prozent Raps und 26 Prozent Honig. Die Preise für Weizen und Mais schießen nach dem Krieg bereits in die Höhe.

Die EU muss in den kommenden Monaten ihren Nachhaltigkeitsansatz hinterfragen und ernsthaft nach Möglichkeiten suchen, ihre Ernährungssicherheit zu verbessern. Von einer schnelleren Neubewertung der Gentechnikvorschriften bis hin zu einem Moratorium für neue Anbauvorschriften sollte alles auf dem Tisch liegen. Die Auswirkungen geopolitischer Störungen auf globale und heimische Ernährungssysteme sollten als warnendes Beispiel für diejenigen dienen, die radikale regulatorische Änderungen anstreben.

Viele der bevorstehenden politischen Veränderungen in Europa werden vom Ausgang des Krieges in der Ukraine abhängen. Die ukrainischen Streitkräfte haben mehr Widerstand geleistet als erwartet und die mehrgleisige Militäroffensive Russlands in der Anfangsphase der Invasion besiegt. Darüber hinaus werden zumindest auf absehbare Zeit die europäischen Sanktionen gegen Russland bestehen bleiben. Der Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-Zahlungssystem, der Ausschluss seiner Fluggesellschaften aus dem europäischen Luftraum und die Beschränkung der Handelsströme werden erhebliche Auswirkungen auf die russische Wirtschaft haben. Allerdings ist Europa auch stark von russischem Erdgas abhängig – eine Situation, die in der Vergangenheit zu Deutschlands Passivität gegenüber Russland beigetragen hat. Diese Tatsache ist den russischen Beamten nicht entgangen. Dmitri Medwedew, der ehemalige Präsident und derzeitige stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates, getwittert im Februar „hat Bundeskanzler Olaf Scholz angeordnet, das Verfahren zur Zertifizierung der Gaspipeline Nord Stream 2 zu stoppen. Brunnen. Willkommen in der schönen neuen Welt, in der die Europäer sehr bald 2.000 € für 1.000 Kubikmeter Erdgas bezahlen werden!“ 

Europa ringt um Alternativen, sucht Verbündete und vertrauenswürdigere Partner für die Energieversorgung. Aserbaidschan hat sich dank der Trans-Adriatic Natural Gas Pipeline (TANAP) und der Ankündigung von Baku, dies zu beabsichtigen, als alternativer Lieferant etabliert seine Erdgasvorräte verdoppeln. Europa strebt auch eine verstärkte Nutzung von verflüssigtem Erdgas (LNG) an, da seine bestehende Infrastruktur (von der sich ein Viertel in Spanien befindet) im Jahr 2021 nur zu 45 Prozent ausgelastet war. Der kanadische Kandidat für das Amt des Premierministers, Pierre Poilievre, hat dies getan sogar erhöhte Kanadas LNG-Exporte nach Europa ein Wahlkampfthema. Neben der Suche nach externen Alternativen muss Europa jedoch die heimische Produktion steigern, um den Verlust russischer Gasimporte im Falle einer vollständigen Unterbrechung auszugleichen, ein politisches Ergebnis, das nach den US-Sanktionen gegen russische Ölimporte zunehmend unvermeidlich erscheint. So hat Litauen letzte Woche beschlossen, alle Energieimporte aus Russland zu blockieren.

Auf Nachfrage der deutschen Medien, Wirtschaftsminister Robert Habeck schloss nicht ausStopp des Ausstiegs aus den drei verbleibenden deutschen Kernkraftwerken und Verzögerung des für 2030 geplanten Ausstiegs aus der Kohlenutzung. In Italien ist Ministerpräsident Mario Draghi in Anbetracht Wiedereröffnung stillgelegter Kohlekraftwerke. Als Europas zweitgrößte Kohleproduzent wird Polen wahrscheinlich nicht mit energischeren Aufrufen konfrontiert, die Produktion einzustellen. 

Auch die Europäische Kommission hat die Veröffentlichung ihrer Energiestrategie verschoben, die ursprünglich am Mittwoch vorgestellt werden sollte. Das Dokument betont die zunehmende Produktion erneuerbarer Energien in Europa, fordert aber auch mehr „blauen Wasserstoff“, der aus Erdgas hergestellt wird. Es scheint, dass die europäische Energiepolitik angesichts der Krise in der Ukraine an das Reißbrett zurückkehrt.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Dampfen ist kein Einstieg ins Rauchen, heißt es in dem CCC-Strategiepapier

Das Consumer Choice Center (CCC), eine Verbrauchervertretung mit Sitz in den Vereinigten Staaten, veröffentlichte kürzlich a Grundsatzpapier das wichtige Fakten untersuchte, die zeigen, dass Dampfen nicht das Tor zum Rauchen ist. 

„Vaping wird oft dafür verantwortlich gemacht, das Rauchen bei Erwachsenen und Jugendlichen zu fördern“, sagte Maria Chaplia, Forschungsmanagerin bei CCC und Autorin des CCC-Papiers mit dem Titel „Vaping And The Gateway Myth“. 

„Eine solche ungerechtfertigte Kritik am Dampfen hält Millionen von Rauchern auf der ganzen Welt davon ab, auf eine sicherere Alternative umzusteigen. Die Gateway-Rhetorik nützt niemandem etwas, hat keinen Wert und sollte aufgegeben werden“, fuhr sie fort.

NICHT DAS GLEICHE

Laut dem Forschungsbericht des CCC besteht das Ziel des Dampfens darin, eine weniger gefährliche Alternative zu Zigaretten bereitzustellen, die das Risiko gesundheitlicher Komplikationen minimiert.

Öffentliche Gesundheit England hat diese Aussage bestätigt und festgestellt, dass Dampfen im Vergleich zum Rauchen 95 Prozent weniger schädlich ist.

Darüber hinaus hat Dampfen laut einer im British Medical Journal veröffentlichten Studie ein Krebsrisiko von weniger als 0,5 Prozent im Vergleich zum Rauchen.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Westlicher Standard

Funktioniert das Blindbieterverbot?

„Das Problem der chronischen Unterversorgung hat verheerende Auswirkungen sowohl auf potenzielle Käufer als auch auf diejenigen, die in kanadischen Großstädten mieten.“

Eine der Kernkomponenten von Ottawas Haushalt 2022 war der Schwerpunkt auf dem Wohnungsbau. Es wird zwar begrüßt, dass die Regierung sich jetzt ernsthaft mit der Erschwinglichkeit von Wohnraum befasst, aber ein Großteil ihres Plans wird sehr wenig dazu beitragen, das Chaos zu dämpfen, wie das Verbot von Blindbietungen, vor allem, weil sie das Problem der chronischen Unterversorgung nicht angemessen angeht .

Die Versorgung mit Wohnungen in Kanada, pro Kopf, ist das Schlimmste in den G7, und es hat sich in den letzten acht Jahren tatsächlich verschlechtert. Im Jahr 2016 hatte Kanada 427 Wohneinheiten pro 1000 Einwohner. Im Jahr 2020 sank diese Zahl tatsächlich auf 426 Einheiten pro 1000 Einwohner und im Jahr 2022 auf 424 Einheiten pro 1000 Einwohner. Frankreich führt im Vergleich die G7 mit 540 Einheiten pro 1.000 an.

Das Problem der chronischen Unterversorgung hat verheerende Auswirkungen sowohl auf potenzielle Käufer als auch auf diejenigen, die in kanadischen Großstädten mieten.

In Toronto zum Beispiel beträgt der durchschnittliche Hauspreis jetzt mehr als $1,3 Millionen Dollar. Eine Familie braucht ein Jahrbuch Einkommen von $180.000, um das mittlere Haus in Toronto zu kaufen, und $130.000, um die mittlere Eigentumswohnung zu kaufen, während das mittlere Einkommen für ein Paar in Torontoist nur $97.640. Während sich die Krise verschlimmert, wird der Kauf eines durchschnittlichen Eigenheims für die durchschnittliche Familie praktisch unerschwinglich.

Leider wird das Thema der chronischen Unterversorgung auch auf die Mieter abgewälzt. Die durchschnittliche Miete für eine Wohnung mit zwei Schlafzimmern in Toronto beträgt $2.715, was basierend auf der Erschwinglichkeitsmetrik des CMHC ein Jahreseinkommen von $118.000 erfordert.

Die Immobilienpreise blähen sich also rasant auf, während das Lohnwachstum weit hinterherhinkt, und die Reaktion von Ottawa könnte weitgehend als „An der Nachfrage basteln“ beschrieben werden.

Nehmen Sie das Verbot der Bundesregierung für Blindbieter, also das Verfahren, bei dem Kaufinteressenten ihre Gebote für ein Haus abgeben, ohne die Höhe der anderen Gebote zu kennen. Der Denkprozess hier ist, dass blindes Bieten Bieterkriege verursacht, die die Preise künstlich nach oben aufblähen. Aber ist das wahr?

Laut Wohnungsökonomen nicht. William Strange, Professor für Wirtschaftsanalyse an der University of Toronto, erklärt ein Verbot des Blindbietens würde die Preise nicht senken. 

„Nicht in nennenswertem Umfang. Es gibt keine wirtschaftlichen Beweise dafür, dass es eine Rolle spielen würde.“ 

Wirtschaftsanalysen, die Bietermodelle vergleichen, wie z. B. Blind Bieten mit offenen Auktionen, haben ergeben, dass unterschiedliche Auktionstypen keine dramatisch unterschiedlichen Verkaufspreise erzeugen.

Neben Professor Strange bezeichnete Professor William Wheaton vom Center for Real Estate des Massachusetts Institute of Technology das Verbot des blinden Bietens als „zweifelhaft“, weil Bieterkriege ein Symptom eines extremen Verkäufermarktes und nicht die Ursache seien. Und der Grund, warum Kanadas Immobilienmarkt ein solcher Verkäufermarkt ist, liegt darin, dass praktisch jede Stadt ein Unterangebot an Wohnraum hat.

Abgesehen davon, dass die Politik unwirksam ist, ignoriert sie das Problem der Unterversorgung vollständig und wirft Fragen zum Wettbewerb zwischen den Auktionstypen auf. Solange es keine Vorschrift gibt, alle Hauskäufe in einer Blindauktion zu tätigen, sollte der Markt für konkurrierende Auktionsarten offen bleiben. Verkäufer können sich dafür entscheiden, ihr Haus in einer Blindauktion zu verkaufen, aber wenn Käufer etwas anderes verlangen, könnten wir eine gewisse Verschiebung und Konkurrenz zwischen den beiden Auktionstypen sehen. Dies wäre ein bevorzugtes Ergebnis im Vergleich zur Auswahl eines Auktionstyps gegenüber dem anderen, da diese Entscheidung letztendlich zwischen Käufern und Verkäufern verbleibt.

Und während einige den Wettbewerb zwischen Auktionstypen als Eifer für den freien Markt lesen könnten, sehen wir Veränderungen in der Branche selbst. Beispielsweise hat die Canadian Real Estate Association bereits angekündigt, dass sie ein Pilotprojekt in Echtzeit durchführen wird Verfolgung Ausschreibungssystem, Straffung des Kaufprozesses und Erhöhung der Transparenz für Verbraucher.

Wird ein blindes Bieterverbot also etwas zur Linderung der Immobilienkrise beitragen? Nein nicht wirklich. Sie bastelt bestenfalls an der Nachfrageränder, lässt aber das Problem der Wohnungsnot unberücksichtigt.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Pentingnya Kampanye Harm Reduction Pada Perhelatan Besar aus Indonesien

Beberapa waktu lalu, Indonesien menggelar salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia, MotoGP. Perhelatan ini diseleggarakan di Sirkuit Mandalika yang terletak of pulau Lombok, the provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB).

Tidak bisa dibantah, kesempatan untuk menyelenggarakan perhelatan yang sangat bergengsi ini tentu merupakan sesuatu yang cukup langka, dan hal yang dapat terjadi begitu saja. Untuk dapat menjadi tuan rumah dalam perhelatan yang sangat bergengsi ini, dibutuhkan berbagai persiapan yang sangat matang dan biaya yang tidak sedikit.

Indonesien misalnya, harus mengeluarkan biaya setidaknya sejumlah 9 juta euro untuk menjadi tuan rumah perhelatan olahraga internasional tersebut. Dana tersebut dibayarkan kepada perusahaan Dorna Sport, yang merupakan perusahaan induk dari perhelatan MotoGP (suara.com 3/12/2021).

Biaya ini tentunya belum juga termasuk dana yang harus dikeluarkan untuk membangun Sirkuit Mandalika tersebut, yang menjadi tempat perhelatan MotoGP. Diestimasi, Pembangunan Sirkuit International Tersebut Memakan Biaya Sebesar 1,2 Triliun Rupiah (sports.okezone.com, 1/2/2022).

Namun, biaya yang sangat besar ini tentu bisa sangat dimengerti, mengingat MotoGP merupakan salah sati perhelatan olahraga terbesar di dunia. Tidak bisa dipungkiri bahwa melalui perhelatan international ini, kita memiliki kesempatan yang sangatbesar untuk mempromosikan Indonesia di mata dunia international. 

Dengan suksesnya penyelenggaraan ajang olahraga internasional sebesar MotoGP, diharapkan akan semakin banyak turis yang datang ke Indonesia, dan akan semakin banyak investor yang menanamkan dananya di negara kita.

Tidak hanya itu, perhelatan olahraga internasional sebesar MotoGP juga pasti akan mendatangkan banyak pemasukan melalui iklan dan juga penjualan tiket. Tidak sedikit perusahaan multinasional dari brand ternama yang pastinya akan membayar mahal untuk menaruh nama dan juga mempromosikan produk-produk yang mereka jual kepada publik.

Tidak hanya produk-produk yang dibuat dan dijual oleh perusahaan-perusahaan multinasional dari luar negeri, perhelatan ajang kompetisi olahraga international sebesar MotoGP juga memberikan kesempatan yang besar untuk mempromosikan berbagai produk-produk lokal yang dibuat oleh para produsen dari Indonesia. 

Upaya untuk memperkenalkan berbagai produk dalam negeri, apalagi kepada masyarakat internasional, tentu saja merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan industri dalam negeri di negara kita.

Selain itu, bukan hanya kampanye und iklan dari produk-produk dalam negeri, perhelatan olahraga international seperti MotoGP juga memberi ruang kesempatan yang besar untuk melakukan kampanye sosial, seperti mengenai kesehatan, dan lain sebagainya. 

Salah sati kampanye yang bisa dilakukan diantaranya adalah mengenai pentingnya langkah dan kebijakan yang mendukung harm reduction untuk para perokok, khususnya di negara kita.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa Indonesien merupakan negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Pada tahun 2020 saja misalnya, hampir 40% penduduk dewasa di Indonesia merupakan perokok aktif, yang merupakan salah satu negara dengan tingkat prevelensi populasi perokok yang terbesar di dunia. Hal ini tentu menimbulkan permasalahan kesehatan publik yang besar, yang harus segera diselesaikan (economy.okezone.com, 13.12.2020).

Untuk itu, berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok di Indonesia merupakan hal yang sangat penting. Salah satunya adalah, melalui kebijakan yang bertujuan zur Schadensminderung. 

Kebijakan ini berfokus bukan pada pelarangan tetapi bagaimana kita bisa membantu para perokok untuk mendapatkan produk yang lebih aman. Dengan demikian, mereka dapat perlahan-lahan meninggalkan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya.

Penyelenggaraan MotoGP von Mandalika sendiri juga dimeriahkan oleh kampanye program untuk mengurangi rokok (Rauchreduktionsprogramm) yang diselenggarakan oleh perusahaan produsen vape asal Indonesien, Movi. 

Dalam-Programm Tersebut, Dikampanyekan Mengenai Metode Harm Reduction Melalui Inhalasi Uap Herbal Dengan Menggunakan Berbagai Bahan Tradisional Yang Berasal Dari Indonesia (tribunnews.com, 24.3.2022).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang positif dan bisa dicontoh di berbagai acara atau perhelatan lainnya, terlebih di perhelatan internasional, yang tentunya menarik banyak perhatian para penonton dan pengunjung. 

Perhelatan internasional yang menarik banyak perhatian publik tentu merupakan salah satu tempat yang paling cocok dan tepat untuk mengkampanyekan pentingnya kebijakan dan program yang berfokus pada harm reduction untuk mengurangi jumlah perokok aktif di Indonesia.

Terlebih lagi, kebijakan atau program yang berfokus pada harm reduction merupakan sesuatu yang belum populer dan belum banyak diketahui secara luas oleh masyarakat Indonesia, termasuk juga para pengambil kebijakan. 

Tidak sedikit masyarakat Indonesia und para pengambil kebijakan yang masih berpandangan bahwa satu-satunya cara untuk mengurangi prevelansi perokok di Indonesia adalah melalui kebijakan pembatasan und pelarangan ketat. 

Padahal, kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat, tanpa dukungan dari adanya produk alternatif yang lebih aman, merupakan kebijakan yang sangat berbahaya, dan justru dapat semakin menyuburkan berbagai praktik pasar gelap yang menjual produk-produk ilegal.

Sebagai Penutup, Kebijakan und Programm Yang Fokus Pada Harm Reduction Merupakan Hal Yang Sangat Penting Untuk Mengurangi Tingkat Perokok in Indonesien, und Sudha Terbukti Berhasil von Negara Lain, getrennt von Britania Raya. Dan perhelatan-perhelatan besar merupakan salah sati tempat yang tepat untuk mengkampanyekan pentingnya program tersebut.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Ehemaliger Amb. Scott Brown leitet eine neue Gruppe, um sich der „Übertreibung“ des Kongresses in die Technologiebranche zu widersetzen

15 Gruppen schließen sich zusammen, um gegen das vorzugehen, was sie als „übereifrige Kartellrechtsdurchsetzung und aktivistische Übergriffigkeit“ des Technologiesektors betrachten

Brown wird einer neu gebildeten Koalition von 15 Gruppen vorstehen, darunter Vertreter von Unternehmen, Verbrauchern und Steuerzahlern, die sich zusammenschließen, um hervorzuheben, was sie für fehlgeleitet halten Kongress- Versuche, Amerika zu „überregulieren und zu schädigen“. Tech-Sektor.

Die Gruppe mit dem Titel „The Competitiveness Coalition“ wird als Gegengewicht zu dem dienen, was sie als „Angriffe der Washingtoner Politiker auf unsere Innovatoren“ bezeichnet. Die Nachricht vom Start der Gruppe wurde am Mittwoch zuerst mit FOX Business geteilt.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Washingtoner Prüfer

Im Interesse der internationalen Ordnung brauchen wir Biden, um mehr Gas zu verkaufen

Wenn Präsident Joe Biden die russische Kriegsmaschinerie in die Knie zwingen und den globalen Liberalismus retten will, ist das Beste, was er tun kann, damit anzufangen, mehr Gas zu verkaufen. Ich meine nicht „Ich habe das gemacht” Aufkleber Gorilla-geklebt auf Ihre Zapfsäulen. Ich meine reines, amerikanisch gefracktes und amerikanisch gebohrtes Erdgas, das von unseren Terminals verschifft und in europäische Haushalte gepumpt wird.

Bei seinem jüngsten Ausflug nach Brüssel stand Biden auf neben EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und kündigte a gemeinsame Taskforce die Abhängigkeit der EU von russischem Gas „so schnell wie möglich“ zu verringern, indem bis Ende des Jahres bis zu 15 Milliarden Kubikmeter amerikanisches Flüssigerdgas und bis zum Ende des Jahrzehnts bis zu 50 Milliarden Kubikmeter pro Jahr versprochen werden.

Dieser Plan, auch wenn er nach der russischen Invasion in der Ukraine notwendig war, ist mutig, und Biden sollte dafür gelobt werden.

Allerdings ist der Plan nicht fehlerfrei. Um seine innenpolitische Koalition zu beruhigen, versprach Biden auch, dass der Plan „im Einklang mit den Netto-Null-Klimazielen stehen und nicht im Widerspruch dazu stehen würde“. Das ist wahre Torheit.

Die Europäer stehen bereits vor einer Abrechnung aufgrund ihrer Verbeugung vor den Grünen. Deutsche Kernenergie, von Altkanzlerin Angela Merkel fristlos abgeschaltet, könnte bald Realität werden. Das angeblich Russische Finanzierung von Anti-Energie-Grüngruppen in Europa, einst nur eine Trope davon Texas Kongressabgeordnete in Energieausschüssen, wird jetzt immer besser frische Aufmerksamkeit.

2014 der damalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen sagte„Ich habe Verbündete getroffen, die berichten können, dass Russland im Rahmen seiner ausgeklügelten Informations- und Desinformationsoperationen aktiv mit sogenannten Nichtregierungsorganisationen zusammenarbeitet, Umweltorganisationen, die gegen Schiefergas arbeiten, offensichtlich um die europäische Abhängigkeit von importiertem russischem Gas aufrechtzuerhalten. ”

Die frühere Außenministerin und Russland-Kritikerin Hillary Clinton soll das in einem Telegramm angeblich auch zugegeben haben aufgedeckt von WikiLeaks im Jahr 2016. „Wir hatten es sogar mit falschen Umweltgruppen zu tun, und ich bin ein großer Umweltschützer, aber diese wurden von den Russen finanziert, um sich gegen jegliche Bemühungen zu wehren“, sagte Clinton.

Diese Vorwürfe stehen in demselben politischen Kontext, in dem Umweltorganisationen in Deutschland großen Einfluss angehäuft haben, der immer noch Importe 55% seines Erdgases, 50% seiner Kohle und 35% seines Öls aus Russland.

Greenpeace hat gewachsen mit fast 700.000 Mitgliedern und einem satten Budget von 80,3 Millionen Euro eine der mächtigsten Lobbyorganisationen Deutschlands. Ein lang gehegtes Ziel von Greenpeace war dies Atomkraft abschaffen in Deutschland für Erneuerbare. Heute sind es gerade mal 13% deutscher Strom geliefert durch Kernenergie, im Vergleich zu fast 25% vor einem Jahrzehnt, während über 50% Berichten zufolge aus erneuerbaren Energien wie Wind, Sonne und Wasser stammt.

Deutschlands teure Erneuerbare-Energien-Politik, bekannt als Energiewende, war anerkannt als Staatsversagen in einem zentralen Artikel in Der Spiegel im Jahr 2019.

Vor diesem Hintergrund muss Biden seine Arbeiteruniform anziehen, um amerikanisches Gas und Energie in Europa zu verkaufen, aber ohne die Umweltqualifikationen.

Indem sie Bürokratie für den Energieexport im Inland abbauen, Energiegiganten im Ausland an einen Tisch bringen und die europäischen Behörden dazu drängen, ihre Produktions- und Terminalanlagen zu vergrößern, können die USA wieder einmal ein positives Zeichen für den europäischen Frieden und die Freiheit setzen. Dies wird eine ganze Generation von Europäern vor der russischen Energieabhängigkeit bewahren, was viel mehr als ein paar hundert Windparks bedeuten dürfte.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Amerikaner für Steuerreform

Kartellrechtliche Razzien gegen Big Tech werden den Verbrauchern nicht helfen

In der Blütezeit des Kampfes um die Netzneutralität im letzten Jahrzehnt warnten Tech-Aktivisten und Unternehmen vor einem Untergangsszenario ohne Netzneutralität: Mautspuren im Internet, Sperrung von Daten und langsamere Geschwindigkeiten.

Wenn Washington es nicht tat neu klassifizieren Internetdienstanbieter als öffentliche Versorgungsunternehmen und der Federal Communications Commission die Aufsicht geben, so argumentierten sie, würde sich unsere gesamte Online-Erfahrung zum Schlechteren verändern.

Jetzt, fünf Jahre nachdem der FCC-Vorsitzende Ajit Pai die Netzneutralität aufgehoben hat, werden Online-Geschwindigkeiten erreicht Rekordhöhen, mehr Amerikaner sind online als je zuvor, und die Internetökonomie ist zu einem geworden dominierende Kraft in der amerikanischen Gesellschaft. Es ist offener denn je.

Für immer unruhig haben jedoch viele dieser Aktivisten die Kampfflagge der Netzneutralität für einen neuen politischen Kampf beiseite geworfen: die Nutzung von Kartellgesetzen, um innovative Technologieunternehmen zu zerschlagen und einzuschränken.

Anstatt eine despotische Online-Zukunft zu beschwören, beklagen Aktivisten und Politiker von heute die zahlreichen „Tech-Monopole“ und ihre scheinbare Kontrolle über unser Leben und unsere Daten.

Die am stärksten betroffenen Unternehmen sind Amazon, Meta Platforms, Google und Apple, die zusammen eine Reihe von Produkten und Dienstleistungen anbieten, die zig Millionen Amerikaner beschäftigen, von einer überwältigenden Mehrheit der Internetnutzer genutzt werden und unzähligen Unternehmern und Firmen einen Mehrwert bieten die sich auf sie verlassen.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Liberaler Wohnungsplan verfehlt das Ziel

Ottawa, ON: Heute hat die Bundesregierung ihren Haushalt veröffentlicht, der einen erheblichen Teil zur Bewältigung der Immobilienkrise enthält. Zu den wichtigsten politischen Ankündigungen gehören ein Verbot von Blindbietungen, ein neues steuerfreies First Home Savings Account, ein Verbot ausländischer Käufer und $4 Milliarden für Kommunen, die schneller wachsen als der historische Durchschnitt.

David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Center in Toronto, antwortete: „Leider ist der Wohnungsplan der Regierung nicht mutig genug, um die Wohnungskrise angemessen anzugehen und das Problem der chronischen Unterversorgung effektiv anzugehen.“

„Sie haben ein Verbot des blinden Bietens vorgeschlagen, was bereits geschehen ist gezeigt keinen Einfluss auf die Preise haben und nichts zur Erhöhung des Angebots beitragen. Ihr ausländisches Käuferverbot ist eine weitere Politik, die versucht, an der Nachfrage herumzuspielen, ohne das Angebot anzusprechen. Und während einige der Antworten Ottawas es den Verbrauchern ermöglichen werden, mehr zu sparen, wie das steuerfreie First Home Savings Account, tragen diese Änderungen der Steuerpolitik auch nicht dazu bei, das Angebot an Wohnraum zu erhöhen“, sagte Clement

„Die einzige angebotsseitige Politik, die die Bundesregierung angekündigt hat, ist ihre Zweckbestimmung für Gemeinden, die schneller wachsen als der historische Durchschnitt. Die eigene Schätzung der Regierung besagt, dass dies zum Bau von 100.000 neuen Häusern bis 2025 führen könnte, aber das Problem ist, dass eine Provinz wie Ontario das braucht Ein weiterer 650.000 neue Wohnungen, nur um den nationalen Durchschnitt zu erreichen, was nicht viel zu feiern wäre, wenn man bedenkt, dass Kanada in der G7 für Wohneinheiten pro 1000 Einwohner den letzten Platz belegt“, sagte Clement.

„Anstatt an der Nachfrage und einem wenig überzeugenden Zweckbindungsprogramm herumzubasteln, hätte sich die Bundesregierung auf die Zonenreform konzentrieren sollen. Die Bundesregierung könnte die Bundesmittel für bezahlbaren Wohnraum und öffentliche Infrastruktur ganz einfach an Dichteziele binden, wobei die Zonenreform der Kernmechanismus ist, um dies zu erreichen. Dies wäre im Großen und Ganzen den jüngsten Kinderbetreuungsvereinbarungen ähnlich, die den Transfer von Bundesdollar im Austausch gegen eine Reihe von Leistungen der Provinz beinhalten“, sagte Clement.

Big Tech'deki antitröst baskıları tüketicilere yardımcı olmayacak

Sohn auf yılda ağ tarafsızlığı meckadelinin en parlak döneminde, teknoloji aktivistleri ve işletmeler ağ tarafsızlının olmadıymet senaryosusunda uyarda uyarda uyarda uyarda uyarda uyarda uyarda: pettres gesukretleri

Washington, ISP'leri kamu hizmetleri olarak yeniden sınıflandırmazsa ve Federal İletişim Komisyonu'na denetim verirse, tüm çevrimiçi deneyimimizin daha da kötüye gideceğini savundular.

Şimdi, FCC Başkanı Ajit Pai'nin net tarafsızlığı yürürlükten kaldırmasından beş yıl sonra, çevrimiçi hızlar rekor seviyelere ulaştı, her zamankinden daha fazla Amerikalı çevrimiçi durumda ve internet ekonomisi. Ihr zamankinden daha açık.

Bununla birlikte, her zaman huzursuz olan bu aktivistlerin çoğu, yeni bir siyasi mücadele için ağ tarafsızlığı savaş bayrağını bir kenara attı: yenilikçi teknoloji şirkesamın ezmek ve kılarasamın antirömak i.

Günümüzün aktivistleri ve politikacıları, despotik bir çevrimiçi geleceğe başvurmak yerine, sayısız „teknoloji tekeli“nden ve onların yaşamlarımız ve verilerimiz üzerindeki bariz kontrollerinden yakınıyorlar.

En çok etkilen şirnketler, birliktte auf milyonlarca amerikalıyı istihdam eden, İnternet Kullanıcılarının Ezici biriz Girişimci ve roh girisive girişimci ve şizitz girişimci ayrıldıklarına odaklanılmıştır.

Bununla birlikte, bu şirketlerin her biri, Kongre tarafından bekleyen mevzuat veya işletmelerinin operasyonlarının daha sıkı düzenleyici incelemesi bekleyen başsavcılardan davalarla karşı karşıyadır.

Sosyal medya hesaplarını yasaklamak veya yasaklamak ya da kendi ürünlerini pazarlarında tercih etmek olsun, her şirketi kendi eylemleri ve politikaları nedeniyle eleştirmek için birçok neden olsa da, düzenleyicileri bu şirketlerin nasıl daha fazla kontrol sahibi olmaya davet etmek için bir adımdır. işletmek çok ileri gidiyor.

Tartışmalı bir hesabın Twitter veya Facebook tarafından askıya alınması, Federal bir düzenleyicinin bir şirketin hangi hizmetleri sunması gerektiğine karar vermesi için tetikleyici olmamalıdır.

Gerçek şu ki, teknoloji sektörü inanılmaz derecede rekabetçi ve tüketici çıkarlarına hitap eden çeşitli farklı ürünler ve hizmetler sunuyor.

Facebook und Twitter'dan sıkıldıysanız, kendi Mastodon sunucunuzu veya Matrix sohbetinizi barındırabilirsiniz. YouTube, istediğiniz içeriği barındırmıyorsa, Rumble veya Odyssey'e kolayca kaydolabilirsiniz. Amazon'a tahammül edemiyorsanız, Shopify, ürünlerini müşterilere listelemeleri için milyonlarca girişimciye bir satış noktası daha sağlar. Seçimler sonsuzdur.

Bu nedenle, bir tüketici savunucusu olarak, Kampf für die Zukunft gibi geniş bir koalisyonun yükselişini gördüğümde hayal kırıklığı yaşıyorum.

Bu koalisyon, Automattic (WordPress), Brave Browser, Protonmail und Spotify dahil olmak üzere sevdiğim ve sık kullandığım birçok şirketi ve aynı zamanda uzun süredir yenilikçileri ve serbest girişimi kısıtlamaya çalışan birçuıkar çuıkar.

Bu şirketlerin büyük teknoloji şirketleri tarafından tehdit edildiğini hissetmeleri beklenebilir, ancak hükümetten doğrudan veya dolaylı rakiplerini ayırmasını istemek için siyasi güçlerle güçlerini birleştirmeleri tüketicelileri.

Kongre, teknolojinin gücünü dizginlemek için antitröst yasalarını değiştirmeyi başarırsa, bu tipik İnternet kullanıcısı ve tüketicisinin yararına olmayacaktır. Bunun yerine, birleşme ve satın almaları kısıtlamaktan çok daha fazlasını yapmak isteyen bir koalisyonun politika hedeflerini karşılayacaktır: belirli siyasi konuşmalar, düşmanca gördüğü hareketler ve tüketicilerin erüremediş

Antitröst baskısı, Facebook'taki tipik muhafazakarlara veya YouTube'daki liberal çevrecilere yardımcı olmaz. Hükümeti haber akışınızda ne olduğu veya e-postanızı kimin teslim ettiği konusunda çok daha fazla söz sahibi olmaya davet etmek, yalnızca tüketici seçimini sınırlayacak ve engelleyecektir.

Antitröst eylemi çok ileri giderse, bize mükemmel bir rekabet veya geniş seçenekler çağı getirmez. İnternet kullanıcılarını yenilikçi seçeneklerden mahrum bırakacak ve büyümelerine ve değer yaratmalarına izin veren girişimci güçleri engelleyecektir. Önceden uyarmalıyız.

Ursprünglich veröffentlicht hier

POLITIQUE AGRICOLE : À QUAND LA FIN DES UTOPIES ?

Le secteur énergétique n'est pas le seul conceré par la guerre in der Ukraine, les sanktions qui l'ont suivie, et des problèmes d'approvisionnement en ressources wesentliches. La stratégie de l'UE semble en revanche faite pour aggraver la situation…

En Europe, tous les politiques des consensus des dernières années et décennies sont jetés par la fenêtre. Le pacifisme allemand, laüberzeugung de Macron que l'Otan est « en mort cérébrale » et, maintenant, toute la stratégie de durabilité du continent en matière d'agriculture sont remis en question.

Le Parti populaire européen (PPE), le plus grand groupe parlementaire du Parlement européen, demande en effet que die Strategie « Farm-to-Fork » soit annulée.

Une stratégie remise en cause… depuis le début

Pour rappel, cette stratégie of the Commission européenne vise à réduire de 50% l'utilisation de pesticides et de 20% celle des engrais, ainsi qu'à consacrer 25% of terres agricoles à l'agriculture biologique. Critiquée dans un premier temps par les représentants du monde agricole, puis confrontée à une étude de l'USDA montrant que cette politique causerait une réduction considérable de la production agricole, la Commission européenne a néanmoins poursuivi le processus législatif.

Anhängig von der Guerre in der Ukraine und den Sanktionen gegen Russland wurde die europäische Lebensmittelzulassung auf den Märkten plus Ländereien der Jamaika genehmigt, ohne Abschluss der USDA-Ursache der großen Ermittlungen in Bruxelles. En effet, selon cette étude américaine, suite à l'application de cette stratégie, les prix agricoles s'envoleraient de 20 à 53%. Cette étude prédit aussi une baisse de la production agricole en Europe umfasst Entre 7 und 12%.

Parallèlement, la baisse du PIB de l'UE représenterait 76% de la baisse du PIB mondial. Et la situation de la sécurité alimentaire et des prix des produits alimentaires de base se détériorerait considérablement, dans le cadre d'un scénario d'adoption mondiale, comme l'ont constaté les chercheurs de l'USDA.

Maintenant, les politiciens du PPE, comme l'italien Herbert Dorfmann, disent que la Commission européenne «devrait éviter de presenter d'autres propositions législatives qui ont des impacts négatifs sur la sécurité alimentaire européenne». Le fait que l'une des plus fortes beeinflusst politiques de l'UE declare que nous devrions oublier la réforme agricole la plus importante depuis des décennies «pour le moment» devrait soulever des questions.

Si un nouveau système alimentaire est si intrinsèquement vulnérable aux changements geopolitiques, cela ne le disqualifie-t-il pas sur le long terme plutôt que sur le court terme?

Et ce principe n'est pas attaqué qu'au niveau européen. Emmanuel Macron a rajouté son grain de sel, expliquant que « [les] objectifs [de la stratégie] doivent être revus car l'Europe ne peut en aucun cas se permettre de produire moins », avant de mettre en garde contre une « crise alimentaire profonde » qui pourrait survenir dans les mois à venir.

L'Ukraine repräsentiert 30% des Mondiaux de blé et d'orge, 17% du maïs et plus de la moitié de l'huile et des graines de tournesol (88% für l'Europe). Es ist Teil des kommerziellen Hauptpartners der UE für Soja ohne OGM, verwendet für die Tierernährung, auch für 41% von Raps und 26% von Miel.

Les prix du blé et du mais se sont déjà envolé depuis le début de la guerre. Aufrechterhaltung der Ukraine a également interdit toute export de denrées alimentaires essentiales vers l'Europe afin de garantir son propre approvisionnement, le Vieux Continent se trouve face à une situation catastrophique pour le secteur agricole.

Que peut faire l'Europe?

L'UE pourrait réagir en réactivant les anciennes boîtes à outils pour la protection des cultures, en autorisant le génie génétique moderne et sûr, et en réduisant les droits d'importation sur les pays qui pourraient fournir à ce continent les biens dont il a besoin .

Ce n'est vraiment pas le moment de faire un discours de vertu sur le fait que l'Europe possède les normes alimentaires imaginaires les plus élevées, qui n'ont ni protégé l'environnement ni fourni une alimentation plus saine aux citoyens. Ce n'est pas non plus le moment de miser sur les aliments biologiques, qui nécessitent plus d'eau et de terres agricoles, tout en exigeant une abondance de pesticides.

Malheureusement, de nombreux écologistes voient dans cette crise une raison de revoir leurs ambitions à la hausse, et non de revoir leurs promesses. Pour l'instant, l'Union européenne à Bruxelles s'en tient à l'objectif de réduction de 50% des pesticides, malgré les avertissements des représentants des agriculteurs sur la baisse des rendements.

Tout récemment, l'UE a cependant publié un document qui appelle les Etats membres à faire davantage pour atteindre les objectifs fixés : au lieu de la réduction de 25% convenue précédemment, l'UE vise désormais 40 % des terres agricoles dédiés au bio. Et peu importe que de nombreux Etats membres soient aux prises avec des problèmes de chaîne d’approvisionnement causés par le Covid-19, un taux d’inflation record et la guerre en Ukraine…

Nous devons angenommener que, comme elle le fait si souvent, Bruxelles estime que la nourriture est tout simplement trop bon marché actuellement.

Quel étrange phénomène que, dans cette crise, Emmanuel Macron se soit révélé être l'une des voix les plus raisonnables : construction de centrales nucléaires, suppression des règles de durabilité prévues. C'est presque comme si le président français avait tiré des leçons du mouvement des gilets jaunes. Il semble que face à la crise en Ukraine, qui se résume à l'idéologie contre la réalité, Macron a fait son choix.

Cependant, pour que la politique de l'UE soit réellement impactée, il ne suffit pas que Macron soit de la partie. Certaines des pires decisions agricoles de ces dernières années ne pourront être annulées que si les dirigeants sont prêts à voir les erreurs de leurs méthodes.

L'UE devra remettre en question son approche de la durabilité et envisager sérieusement la sécurité alimentaire dans les mois à venir. Tout devrait être sur la table, d'une réévaluation plus rapide des règles relatives au génie génétique à un moratoire sur les nouvelles reglementations agricoles. Ce rapport servira d'avertissement à ceux qui cherchent à modifier radikalement la réglementation des systèmes alimentaires mondiaux et nationaux.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Einen Tag zu spät und einen Dollar zu wenig: Liberales Budget versagt den Verbrauchern

Ottawas Wohnungsplan ist nicht mutig genug, um das Problem der chronischen Unterversorgung anzugehen

Chrystia Freeland hat letzte Woche ein brandneues Paar Schuhe gekauft, wie es für den Finanzminister Tradition ist, wenn die Regierung ein Budget vorstellt, und die Kanadier fragen sich, welche Spuren Freeland das Liberal-NDP-„Abkommen“ in ihrem Alltag hinterlassen wird -Tagesleben. Das 304-Seite Dokument hat viel zu entpacken und viele Richtlinienänderungen, die sich auf die Verbraucher auswirken werden.

Positiv ist, dass die Bundesregierung die Verbrauchsteuer auf alkoholfreies Bier abgeschafft hat. Ja, da hast du richtig gelesen war eine Sündensteuer auf alkoholfreies Bier. Dies ist ein großer Gewinn für gesundheitsbewusste Verbraucher und diejenigen, die sich für die Prinzipien der Schadensminderung einsetzen. Alkoholfreies Bier birgt nicht die gleichen Risiken wie traditionelles Bier, daher war es immer unsinnig, dass die Regierung diese Produkte mit einer Sündensteuer belegte.

Leider hat der kluge Ansatz der Bundesregierung zur Schadensminimierung und risikobasierten Steuerpolitik beim Thema Dampfen eine schnelle Kehrtwende vollzogen. Die Bundesregierung wird eine neue Dampfsteuer in Höhe von $1 pro 2 ml für Vape-Flüssigkeitsbehälter mit weniger als 10 ml einführen; $5 für Behälter größer als 10 ml; und $1 für jeweils weitere 10 ml. Dies ist aus Sicht der Schadensminimierung unglaublich problematisch, da Dampfprodukte ein nützliches Werkzeug für Raucher sind, die versuchen, aufzuhören, und zwar zu 95 Prozent weniger schädlich als Zigaretten laut Public Health England. Die Erhöhung der Steuern auf das Verdampfen von Flüssigkeiten macht diese Produkte mit reduziertem Risiko teurer und damit weniger attraktiv für Raucher, die versuchen aufzuhören. Je schwieriger wir Rauchern den Zugang zu Vape-Produkten machen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie weiter rauchen, und niemand gewinnt in diesem Szenario.

In Bezug auf die Erschwinglichkeit von Wohnraum, die das dringendste Problem für kanadische Millennials ist, sind die Liberalen einen Tag zu spät und ein Dollar zu kurz. Unglücklicherweise ist der Wohnungsplan der Regierung für Millennials, die wie ich vom Wohnungsmarkt verdrängt werden, nicht mutig genug, um das Problem der chronischen Unterversorgung effektiv anzugehen.

Sie haben ein Verbot des blinden Bietens vorgeschlagen, was bereits geschehen ist gezeigt keinen Einfluss auf die Preise haben und nichts zur Erhöhung des Angebots beitragen. Ihr Verbot ausländischer Käufer ist eine weitere Politik, die versucht, an der Nachfrage herumzuspielen, ohne sich mit dem Angebot zu befassen. Und während einige der Antworten Ottawas es den Verbrauchern ermöglichen werden, mehr zu sparen, wie das steuerfreie First Home Savings Account, tragen diese Änderungen der Steuerpolitik auch nicht dazu bei, das Angebot an Wohnraum zu erhöhen.

Die einzige angebotsseitige Politik, die die Bundesregierung angekündigt hat, ist ihre Zweckbestimmung für Gemeinden, die schneller als der historische Durchschnitt wachsen. Die eigene Schätzung der Regierung prognostiziert, dass dies bis 2025 zu 100.000 neuen Wohnungen führen könnte, aber das Problem ist, dass nur Ontario benötigt Ein weiterer 650.000 neue Wohnungen, nur um den nationalen Durchschnitt zu erreichen, was nicht viel zu feiern wäre, wenn man bedenkt, dass Kanada in der G7 für Wohneinheiten pro 1.000 Einwohner den letzten Platz belegt.

Und während eine Zinserhöhung sicherlich dazu beitragen wird, die beispiellose Immobilienpreisinflation zu dämpfen, ist die wirkliche politische Lösung hier eine Reform der Zoneneinteilung. Die Bundesregierung hätte die Bundesmittel für bezahlbaren Wohnraum und öffentliche Infrastruktur ganz einfach an Dichteziele binden können, mit einer Zonenreform als Kernmechanismus, um dies zu erreichen. Dies wäre im Großen und Ganzen den jüngsten Kinderbetreuungsvereinbarungen ähnlich, die die Überweisung von Bundesdollar im Austausch gegen eine Reihe von Leistungen der Provinz beinhalten. Beim Wohnungsbau sieht es so aus, als würden tausendjährige Verbraucher – zumindest bis 2025, wenn das Liberal-NDP-Abkommen ausläuft – auf eine sinnvolle Änderung der Politik warten müssen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org