fbpx

Monat: 14J

Wagner führt NOCH IMMER einen geheimen Krieg, während Söldner 8 Millionen Pfund im Monat verdienen, um Zivilisten für brutale malische Kriegsherren zu foltern und zu massakrieren

RUSSLANDS Wagner-Söldner führen immer noch einen geheimen Krieg und verdienen monatlich 8 Millionen Pfund, um den Terror brutaler Kriegsherren in Mali einzudämmen. 

Es ist ein Standardstück für die Söldnerarmee, die im Auftrag der Söldner terrorisiert, verstümmelt und mordet Russisch Staat im Austausch gegen Blutgold zum Füttern Putins Krieg Maschine, sagten Experten gegenüber The Sun.

Das Wagner-Gruppe, das jahrelang von Oligarchen und Kriegsherren regiert wurde Jewgeni Prigoschin bis er fand im August sein feuriges EndeSie haben Jahrzehnte damit verbracht, heimlich ihre Krallen in Afrika auszugraben.

Ihr Spuk schwarze Abzeichen wurde überall in der Demokratie herumgetrampelt gesehen und Es kommt zu Stellvertreterkriegen in Zentral- und Westafrika.

Vor allem in jüngster Zeit ist der von Armut geplagte und gescheiterte Staat bekannt Mali ist zum Zombie-Wirt für die stacheligen Tentakel des russischen Staates geworden.

Und das schmutzige Geschäft boomt.

Ende 2021 forderte die Militärjunta, die durch einen Putsch die Macht übernahm, Wagner auf, ihre Waffen und hartgesottenen Kämpfer einzubringen, um das Land zu zerschlagen islamisch Staatliche Terrorgruppe.

In Wirklichkeit haben sie das Letzte rausgeschmissen UN Friedenstruppe und Frankreichs Truppen und stützten das korrupte Militärregime Malis – und hinterließen eine Reihe von Gräueltaten.

Der US-Geheimdienst behauptet, dass diese sogenannte „Sicherheit“ Mali 8 Millionen Pfund pro Monat kostet.

Die De-facto-Armee bietet ein „breites Portfolio“ an „Gewalt, Gräueltaten und Menschenrechtsverletzungen“, so Professor Salvador Sánchez Tapi, Experte für Konfliktanalyse an der Universität Navarra.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Erhöhen Sie keine Steuern auf E-Zigaretten-Produkte. Sie helfen Menschen, mit dem Rauchen aufzuhören

Ontario plant, die Steuer auf E-Zigaretten zu verdoppeln. Ja, einige Dampfer geben möglicherweise auf. Aber andere werden wieder mit dem Rauchen beginnen

Wenn Sie ein Raucher in Ontario sind und versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören – und wenn Sie Raucher sind, dann Sie sollte Versuchen Sie, mit dem Rauchen aufzuhören – die Umstellung auf E-Zigaretten mit geringerem Risiko wird deutlich teurer. In seiner Herbst-Wirtschaftserklärung Anfang dieses Monats sagte der Finanzminister von Ontario, Peter Bethlenfalvy angekündigt Die Provinz würde mit der Bundesregierung zusammenarbeiten, um die Steuerlast auf E-Zigaretten-Produkte zu verdoppeln.

Derzeit wird für eine 30-ml-Flasche E-Liquid eine Bundessteuer von $7 erhoben. Im Rahmen der neuen Richtlinie wird sich dieser Betrag auf $14 verdoppeln. Für diejenigen, die vorgefüllte Pods bevorzugen, wird die Steuer von $1 pro Einheit auf $2 steigen. Im Rahmen der Partnerschaft mit Ottawa behält die Provinz die Hälfte der Steuereinnahmen aus dem Programm.

Ontario hat den Schritt als Versuch gerechtfertigt, die Verbreitung des Dampfens, insbesondere unter jungen Menschen, einzudämmen. Das ist sicherlich ein wichtiges Ziel, aber Minderjährige sollten es tun noch nie Personen, die Zugang zu E-Zigaretten-Produkten haben, und Erwachsene, die ihnen etwas verkaufen oder ihnen dabei helfen, diese Regel zu umgehen, sollten strafrechtlich verfolgt werden.

Aber viele Erwachsene verwenden E-Zigaretten-Produkte, um mit dem Rauchen aufzuhören, was bedeutet, dass eine Verteuerung des E-Zigaretten-Verkehrs unter dem Strich schwerwiegende negative Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben könnte. E-Zigaretten mit dem Ziel, mit dem Rauchen aufzuhören, sind für die Gesundheit der Menschen ein großer Schritt in die richtige Richtung. Public Health England schätzt, dass der Zugang zu Nikotin durch E-Zigaretten im Vergleich zum Nikotinkonsum durch Tabak eine Reduzierung des Gesundheitsrisikos um 95 Prozent mit sich bringt. Die größte Gefahr des Rauchens entsteht durch das Einatmen verbrannter Stoffe. Durch das Dampfen ist diese Gefahr so gut wie ausgeschlossen, weshalb es ein großer gesundheitspolitischer Fehler ist, es teurer zu machen.

Ein 2017 lernen Forscher der University of California fanden anhand von US-Volkszählungsdaten heraus, dass E-Zigaretten tatsächlich zu einem deutlichen Anstieg der Raucherentwöhnung beigetragen hat. Darüber hinaus übertrifft das Dampfen andere Methoden zur Raucherentwöhnung. Der britische National Health Service Webseite erklärt: „Die Wahrscheinlichkeit, mit dem Rauchen aufzuhören, ist etwa doppelt so hoch, wenn Sie einen Nikotin-Vaper verwenden, verglichen mit anderen Nikotinersatzprodukten wie Pflastern oder Kaugummis.“

Warum sollte Ontario also E-Zigaretten-Produkte für Raucher teurer machen wollen und welche Auswirkungen werden diese Steuererhöhungen haben?

Die Vape-Preise werden eindeutig steigen. Im Jahr 2020 Arbeitspapier In der vom National Bureau of Economic Research veröffentlichten Studie analysierten sechs US-Wirtschaftswissenschaftler Verkaufsdaten von 35.000 US-Einzelhändlern und stellten fest, dass die E-Zigaretten-Preise bei jeder Steuererhöhung um einen Dollar zwischen $0,91 und $1,16 stiegen. Die Steuer wird fast vollständig an die Verbraucher weitergegeben.

Wie werden Dampfer auf diese Preiserhöhungen reagieren? Viele werden wieder rauchen. Dieselbe NBER-Studie zeigte, dass eine $1-Erhöhung der E-Zigaretten-Steuern den Zigarettenverkauf um satte 10 Prozent steigerte.

Die Steuererhöhung wird also ein nachweislich wirksames Instrument zur Raucherentwöhnung teurer machen, was ehemalige Raucher wahrscheinlich wieder zum Rauchen drängen wird – auch wenn unsere Bundesregierung behauptet, ihrer Verpflichtung treu zu bleiben, weniger als fünf Prozent der Kanadier zu haben Rauch bis 2035.

Im 200731 Prozent der Kanadier identifizierten sich als regelmäßige Raucher. Bis 2020 war dieser Anteil auf nur noch 11 Prozent gesunken. Das sind sicherlich gute Nachrichten. Wir alle wissen, welche verheerenden Auswirkungen Rauchen haben kann. Noch immer sterben jedes Jahr etwa 48.000 Kanadier an tabakbedingten Krankheiten. Aber während dieser Rückgang des Rauchens eindeutig ein Grund zum Feiern ist, ist es nicht so, dass es für diejenigen, die immer noch rauchen, schwieriger wird, mit dem Rauchen aufzuhören.

Wenn wir das Ziel haben wollen, bis 2035 rauchfrei zu sein, sollten wir E-Zigaretten als ein Werkzeug betrachten, das uns dabei hilft, dieses Ziel zu erreichen. Harte Steuererhöhungen führen zu mehr Rauchern, und wenn das passiert, hat niemand davon profitiert.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Legale Angriffe auf fossile Brennstoffe werden uns nur ärmer machen

Fast die Hälfte aller US-Bundesstaaten haben dies getan verpfändet bis mindestens 2050 völlig kohlenstofffrei zu sein.

Während viele Bundesstaaten und die Bundesregierung Unternehmer dazu drängen und subventionieren, kohlenstofffreie Alternativen zu fossilen Brennstoffen wie Kernenergie, Wind und Sonne auszubauen, hoffen andere Bundesstaaten, ihre Ziele zu erreichen, indem sie Öl- und Gasunternehmen scheinbar in die Vernichtung bringen.

Obwohl amerikanische Verbraucher die Hauptkunden für Unternehmen im Bereich der fossilen Brennstoffe sind, haben mehrere Generalstaatsanwälte der Demokratischen Bundesstaaten aufwändige Klagen angestrengt, in der Hoffnung, den Klimawandel einer Handvoll Unternehmen juristisch in die Schuhe zu schieben.

Keith Ellison, Generalstaatsanwalt von Minnesota ist gewesen an vorderster Front, aber auf seinem Weg erhielt er reichlich Unterstützung und Geld, unter anderem von wichtigen Anwaltskanzleien im ganzen Land und dem milliardenschweren ehemaligen New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg.

Obwohl unser Justizsystem eigentlich immun gegenüber politischen Agenden sein sollte, zielen diese Dritten auf bestimmte Branchen und Unternehmen ab, um Rechtsstreitigkeiten anzustrengen, in der Hoffnung, in prominenten Fällen, die im ganzen Land verhandelt werden, den Ausschlag zu geben.

Dieser Trend ist so besorgniserregend, dass der Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses eine Stellungnahme abgabHören im September, um diese Bedrohung zu bewerten. In dieser Kongressdiskussion über finanzstarke, stark koordinierte Bewegungen zur Beeinflussung rechtlicher Schritte fehlte jedoch das Thema des Klimarechtsstreits.

Im September fand die größte Klage wegen Klimawandel statt abgelegt des Bundesstaates Kalifornien gegen fünf große Ölkonzerne und Partner wegen angeblicher öffentlicher Täuschung über die mit fossilen Brennstoffen verbundenen Klimarisiken.

Mit einer Wirtschaft, die doppelt so groß ist wie die Russlands, Kalifornien wird Nicht nur der größte US-Bundesstaat, der Energieunternehmen verklagt, sondern auch die größte Volkswirtschaft, die dies tut. Kalifornien hat sich schon früher stark gemacht, Autohersteller wegen Treibhausgasemissionen verklagt und den Verkauf neuer Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor bis 2035 gesetzlich verboten.

Der Rachefeldzug Kaliforniens gegen Öl und Gas mag undurchführbar erscheinen, aber die Tatsache, dass 17 Bundesstaaten ihrem Beispiel folgten und letztendlich Benzinautos verbot, zeigt, dass „so wie Kalifornien geht, so geht auch die Nation“ mehr als nur ein Sprichwort ist.

Dennoch steht Kalifornien vor dem gleichen harten Kampf wie die erfolglose Klage der Autoindustrie. Ein Professor für Umweltrecht an der Yale University gesagt Im Wall Street Journal heißt es: „Die gesamte moderne Wirtschaft hängt von der Ölindustrie ab, und es könnte schwierig sein, die Haftung ausschließlich den Unternehmen zuzuschieben.“

Die Klage selbst wird jedoch nichts zum Klimaschutz beitragen. Wenn sie erfolgreich sind, wird dies die Verbraucherbelastung nur noch erhöhen. In Kalifornien sind die Gaspreise bereits überproportional hoch 55 Prozent höher als der Landesdurchschnitt. Aber noch schlimmer ist die langwierige, mehrere Millionen Dollar teure Kampagne Dritter, um Druck auf die Energieerzeuger auszuüben und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden.

Wohlhabende private Spender haben Organisationen und Anwälte dazu überredet, sich mit Klimaklagen zu befassen, und haben Millionen in Institutionen wie das Center for Climate Integrity (CCI) gesteckt, die staatliche und lokale Regierungen aggressiv dazu ermutigen, Energieerzeuger zu verklagen. Verbündete wie der Rockefeller Family Fund tragen nicht nur dazu bei, Gelder an CCI weiterzuleiten – genau genommen etwa $10 Millionen –, sondern veranstalten auch Rechtsforen und initiieren die Unterstützung der Klimakoalition unter gewählten Amtsträgern.

Senator Ted Cruz und US-Repräsentant James Comer äußerten diese Bedenken: hervorheben Die führende Anwaltskanzlei, die Klimaklagen vertritt, Sher Edling, wird im Wesentlichen dafür bezahlt, Energieunternehmen ins Visier zu nehmen. Anstatt Erfolgshonorare einzuführen, „werden die Klagen steuerfrei von wohlhabenden Liberalen über Dark-Money-Pass-Through-Fonds finanziert.“

Darüber hinaus hat der Milliardär Michael Bloomberg der Bewegung juristische Kraft verliehen und das Environment and Energy State Impact Center der NYU School of Law gegründet $6 Millionen Anwälte als „Special Assistant Attorneys General“ anzubieten. Diese auf staatlicher Ebene verankerten Anwälte stellen mehr juristische Kraft zur Verfolgung von Klimaklagen bereit.

Zuletzt a Ethik-Untersuchung des Kongresses wurde gegen Ann Carlson, unbestätigte amtierende Administratorin der National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), wegen ihrer extremen Agenda und früheren Partnerschaft mit Sher Edling eröffnet. Die Mitglieder behaupten, sie sei an der Koordinierung der Bemühungen der Anwaltskanzlei zur Verfolgung von Klimaklagen beteiligt gewesen und habe daran mitgewirkt Geld sammeln durch Dunkelgeldfonds, um diese Arbeit zu unterstützen.

Diese öffentliche Kampagne zur Verunglimpfung von Energieproduzenten ignoriert die Realität, dass wir auf fossile Brennstoffe angewiesen sind und sie brauchen, um Amerikas Energiewende voranzutreiben, wie sie es schon seit Jahren tun.

Daten aus dem Jahr 2022 zeigen Öl und Gas repräsentiert Fast 70 Prozent des amerikanischen Energieverbrauchs entfallen, und die US Energy Information Administration berichtet, dass der weltweite Verbrauch flüssiger Kraftstoffe (Benzin und Diesel) im nächsten Jahrzehnt hoch bleiben wird.

Dennoch zielen diese Klagen auf Energieproduzenten ab, in der Hoffnung, die Rolle der amerikanischen Öl- und Gasförderung zu schmälern und die Verbraucher erschwinglicher Energiequellen auszuhungern, selbst wenn es keinen fertigen Ersatz gibt.

Die Öffentlichkeitsarbeit und der juristische Krieg gegen Energieproduzenten sind der falsche Weg für echte Veränderungen – ein Fehler, der durch Schwarzgeld und parteiische Netzwerke nur noch verstärkt wird, um mehr Klimaklagen zu fördern. Es ist an der Zeit, nach vernünftigen Lösungen zu suchen, anstatt die Öffentlichkeit mit unaufrichtigen Klagen in die Irre zu führen, die den Klimawandel nicht bekämpfen und unser Leben nicht verbessern werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

 Europa hat einen Vorteil gegenüber China

Die politischen Entscheidungsträger aller Länder gehen bei der PFAS-Regulierung davon aus, einen auf Risiken basierenden Ansatz einzuführen.

Die Europäische Kommission hat sich zum Ziel gesetzt, fortschreitende chemische und künstliche Stoffe zu eliminieren, bei denen es sich um Polyfluoralkyle handelt, und setzt dabei auch weiterhin den Namen PFAS fort.

An der Küste des Atlantischen Ozeans haben der amerikanische Kongress und die Gesetzgeber auf dem Niveau der einzelnen Staaten versucht, ähnliche Ziele aufgrund der Voreingenommenheit des PFAS Action Act zu verfolgen, um an einer endgültigen Abstimmung im Senat teilzunehmen. Ohne Überraschung wurde das Verbot von den Umweltgruppen zurückgewiesen, die immer dazu neigten, Gefahr und Risiko zu erkennen, und den Ansatz konsequent „alles untereinander“ zu bevorzugen.

Die PFAS werden unter anderem in Pflegeartikeln und anderen Verbrauchsprodukten, in medizinischen Geräten, in Lebensmittelverpackungen und in Anti-Brandschutz-Mousses verwendet. Ihre Popularität ist durch ihre einzigartigen Qualitäten deutlich geworden, sie zeigt, dass sie widerstandsfähig gegen Hitze ist und die oberflächliche Spannung reduzieren kann. Die Wirksamkeit von PFAS lässt sich nur schwer ersetzen.

Während der Zeit wurde die Verwendung von PFAS mit verschiedenen Auswirkungen in der Nacht in Verbindung gebracht, weil Unfruchtbarkeit, Schilddrüsen- und Foie-Erkrankungen dazu führten, dass sie bei der Wasserzulassung ungeeignet waren. Diese Bedenken sind nicht gerechtfertigt und werden nicht wertgeschätzt oder entstellt. Allerdings ist es auf jeden Fall der Grad der Exposition, den ich in einer Bewertung auf der Grundlage des Risikos und gegen den Widerstand gegen die totale Gefahr bestreite. Es gibt mehr als 4.700 chemische Produkte, die zur PFAS-Gruppe gehören, und sie weisen jeweils ein unterschiedliches Risiko- und Gefahrenniveau auf.

Die Europäische Union teilt diese chemischen Produkte in zwei Gruppen auf: wesentliche Produkte und unwesentliche Produkte, aber am Ende sind alle davon betroffen. Das heißt, die PFAS sind vor einiger Zeit nicht mehr in Umlauf, weil sie nicht mehr benötigt werden. Ein im Jahr 2018 von der Agency for Toxic Substances & Disease Registry veröffentlichtes toxikologisches Profil für Perfluoralkyle weist darauf hin „Seit dem Beginn des Jahres 2000 sind die Retouren der Industrie geringer geworden, als die Unternehmen damit begonnen haben, die Produktion und Nutzung von Zusatzperfluoralkylen zu steigern.“.

Es besteht keine Garantie dafür, dass die PFAS-Entfernung fortschreitend durchgeführt wird. Die Vereinigten Staaten und die USA haben jeweils zwei Bisphenol A (BPA) verwendet, eine chemische Substanz, die in Kunststoffen und in den Bibern vorhanden ist, mit dem Motiv, dass sie Risiken für die Gesundheit von Kindern mit sich bringt. Allerdings werden die BPS und die BPF, die im Allgemeinen als Ersatz verwendet werden, nicht als unbedenklich eingestuft. In der Tat hat BPS in einer schwierigen EU-Ausstellung erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklung von Embryonen.

Ein vollständiges Verbot der Verwendung von PFAS bedeutet nicht, dass diese chemischen, künstlichen Stoffe nicht aus Produkten hergestellt werden, sondern dass andere, wie in China, die Wahrscheinlichkeit ihrer Produktion erhöhen. Da die Notwendigkeit von PFAS für medizinische Geräte und Gesundheitsfürsorge, ein Verbot der EU oder des US-Bundesstaates ein großes Problem darstellt.

Für Halbleiter ist dies ein erhebliches Problem. Sind die europäischen Hersteller von PFAS wichtig, damit die europäische Produktion aufhört? Ironischerweise sind die Europäer aufgrund des Defizits in China von höherer Gewalt importiert worden und haben daher das Ziel einer Verlagerung der Produktion nach Europa erreicht. Es handelte sich um ein Produkt, als der belgische Benutzer von 3M vorübergehend in Betrieb war. Die wichtigsten Hersteller, darunter Samsung und SK Hynix, haben sich PFAS für chinesische Hersteller gesichert, um Produktionskosten zu vermeiden.

Bestimmte dieser PFAS-Chemikalien sind für kontaminationsbeständige Blusen und Vorhänge, implantierbare medizinische Geräte, Endoprothesen, Herzpflaster, sterile Filter, Atemschutzsysteme, Tracheotomiesysteme und Filtrierungen unerlässlich s Katheterführungen für die Laparoskopie und Inhalationsbehälter. Erklären Sie alle diese gefährlichen Chemikalien, ohne das Risiko, das mit jeder Verwendung einhergeht, und gefährden Sie die medizinische Technik, die das Leben rettet, und die Sicherheit der Patienten.

Im Hinblick auf die Herstellung von Produkten, einschließlich tragbarer Telefone und der 5G-Technologie, die sich ständig weiterentwickeln und hohe Anforderungen an die Geschwindigkeit und Geschwindigkeit von kleinen und mittelgroßen Menschen stellen, sind diese Kompositionen im Ganzen impliziert, die Produktion von Halbleitern ist mir dabei behilflich Refroidissement der Centres de Données pour l'Informatique en Nuage (Cloud Computing). Diese technischen Produkte wurden während des Produktionsprozesses gezwungen, insbesondere weil sie für den Menschen sehr risikoreich sind, die Genehmigungsketten beunruhigt waren und die Kosten für 472 Millionen Euro, die tatsächlich genutzt wurden, erhöht wurden Smartphone.

Die politischen Entscheidungsträger aller Länder gehen davon aus, einen Ansatz zu wählen, der auf den Risiken der PFAS-Regulierung basiert, und müssen sich den Forderungen von Umweltaktivisten entziehen, um sie vollständig zu vermeiden. Wenn einige dieser chemischen Produkte weder verboten noch eingeschränkt sind, müssen wir uns alle Zeit nehmen, um zusätzliche Alternativen zu finden, die für eine noch größere Wirkung auf unsere Gesundheit und unser Leben wichtig sind. Für diese Produkte ist ein strenger und detaillierter Ansatz erforderlich, kein „einzigartiger“ Ansatz.

Generische Bedeutung: Jalan ke hadapan

Die neuste Version von Codeblue ist für die Erstellung neuer Produkte gedacht, die bis zum Jahr 2023 nicht mehr verfügbar sind kesamarataan dalam Perlembagaan Persekutuan. 

Die Generierung wurde bereits im Jahr 2007 durchgeführt und ermöglichte es, die Produkte zu verdampfen, die nur für den Dampfer geeignet sind.

Sie werden wissen, dass Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), der kenianische Staat, Khairy Jamaluddin, eine weitere Person ist „der Oberbeleuchter“ Dies bedeutet, dass die RUU-Funktion eine kurze Zeit lang nicht funktioniert.

Das bedeutet, dass Sie nicht mehr wissen, was Sie tun müssen. Das Risiko besteht darin, dass die Politik, die Sie verneinen, nicht in der Lage ist, dies zu verhindern.

Das Menü von Peguam Negara Ahmad Terrirudin Mohd Salleh ist nicht mehr als 8 Tage lang geöffnet.

Da dies jedoch der Fall ist, müssen Sie sich darauf verlassen, dass dies nicht nur der Fall ist, sondern dass Sie auch die Möglichkeit haben, dies zu tun. Und das war bis zu zwei Generationen so, dass sie nicht mehr funktionierten. 

Und es war noch nicht so lange her, dass die Mitglieder ihre Generierung und Mengetepikian-Generierung durchführten.

Die Woche, in der das Jahr 2022 begonnen hat, bedeutet, dass die Menge noch nicht erreicht ist, bevor die Zeit abgelaufen ist, bevor die Zeit abgelaufen ist.

Es ist nicht möglich, dass das Parlament, die peruanische Regierung, die Wirtschaft oder die Wirtschaft in Kuba eine Entscheidung treffen, die in kurzer Zeit nicht mehr möglich ist, aber nur mit der Begründung, dass dies nicht der Fall ist.

Viele Parlamentarier haben sich entschieden, ihre Mitglieder zu ernähren, weil sie nicht in der Lage sind, soziale Medien auf dem Laufenden zu halten.

In dieser Zeit – und in der Regel – werden viele Generationen von Menschen dazu gezwungen, ihre Arbeit zu verrichten, und sie müssen sich an die Arbeit und die Arbeit erinnern, die sie brauchen, um ihre Arbeit zu erledigen.

Selain hat keine Ahnung, ob er es geschafft hat, die Ergebnisse zu erzielen.

Präsident Persatuan Kedai Kopi Petaling Jaya Keu Kok Meng dalam cangan cangan bulat anjuran Pusat Pilihan Pengguna ngatakan kedai kopi, Dia tidak nampak penguat kuasa datan untuk melarang orang merokok and walaupun and an-andang quantainya.

Es ist nicht einfach, dies in Malaysia zu tun, weil die Menschen sich nicht darum kümmern müssen, dass dies nicht der Fall ist. 

Bis zum Jahr 2023 ist die Zeit bis zu 55,3 Prozent höher als im Inland.

Covid-19-Seminare, Mac 2020 Afrika-Seminare. 

Kesan Daripada itu dalam tinjauan bertajuk Marktauswirkungen des COVID-19-nationalen Zigarettenverkaufsverbots in Südafrika Menü 93 Peratus Daripada Perokok masih berjaya membeli rokok. 

Purata harga rokok pula melonjak sebanyak 250 peratus berbanding sebelumnya kerana peningkatan dalam pembelian melalui pasaran gelap.

Kurangkan jumlah perokok

Obwohl es nicht viele Generationen gibt, die nicht mehr funktionieren, ist es nicht einfach, zu warten, bis die E-Zigarette für immer da ist. 

Sie müssen jedoch darauf achten, dass die Produkte nicht mehr benötigt werden, und die Menge an Produkten, die Sie brauchen, ist nicht zu gebrauchen.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, den Dampfer zu reinigen und zu verdampfen, bevor Sie ihn wieder verdampfen. 

Dies bedeutet, dass die Gefahr besteht, dass ein Produkt nicht mehr in der Lage ist, eine bestimmte Zeit zu verbringen.

Das bedeutet, dass die Zeit, in der die E-Zigarette nur 95 Minuten dauert, bis zu 100 % des Dampfvolumens beträgt, bis sie in den letzten 95 Jahren in Malaysia angekommen ist.

Public Health England hat einen 95-Prozent-Vape-Test durchgeführt, bei dem die Kosten für die Kostenüberschreitung erheblich sinken. 

Das Institut für Psychiatrie, Psychologie und Neurowissenschaften (IoPPN) am King's College London hat bereits eine Reihe von Studiengängen durchgeführt, in denen es darum ging, eine Reihe von Studiengängen durchzuführen, bei denen es um die Behandlung von Krankheiten und Herz-Kreislauf-Erkrankungen ging.

Dies ist eine große Herausforderung für die Etablierung von E-Zigaretten und die damit verbundene Notwendigkeit, eine Reihe von Strategien zu entwickeln, die den Menschen in Malaysia zugute kommen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Nikki Haleys mangelndes Vertrauen in die freie Meinungsäußerung ist beunruhigend

Soziale Medien sind in der öffentlichen Vorstellung zweifellos weniger beliebt als zu Beginn des globalen Experiments um das Jahr 2004. Zwar gab es schon früher Online-Foren und -Communities, aber mit Facebook, Reddit, Twitter, YouTube und Myspace würde die Welt nie mehr dieselbe sein alle entstanden über einen Zeitraum von etwa drei Jahren. Ursprünglich als demokratisierende Kraft für freie Meinungsäußerung und liberale Werte verehrt, erlebte die Social-Media-Branche eine Flitterwochenphase, die nun endgültig vorbei ist.

Präsidentschaftskandidatin Nikki Haley erinnerte uns am Dienstag bei Fox News an diese Tatsache, als sie anonyme Online-Rede als offensichtliche Ursache für Amerikas unhöfliche Politik bezeichnete. Haley schlug vor, Social-Media-Unternehmen zu zwingen, ihre Algorithmen zu teilen und die Verifizierung jedes Benutzers als oberste Priorität ihrer künftigen Verwaltung zu fordern.

Verständlicherweise sind viele Amerikaner vom Online-Leben desillusioniert, aber Haleys Heilmittel ist eine Falle.

Online-Anons machen das Leben sicherlich etwas schwieriger. Anonyme Benutzer kommen in Scharen, verschmutzen Kommentarbereiche und verschieben das Gleichgewicht des Diskurses zugunsten derjenigen, die sich hinter einem im Wesentlichen modernen Pseudonym verstecken.

Während diejenigen von uns, die online unter ihrem richtigen Namen reisen, an bestimmte unausgesprochene Verhaltenskodizes und Sorge um den Ruf gebunden sind, produzieren anonyme Konten mit Spitznamen wie Comfortably Smug, the Critical Drinker, Shoe0nhead, Zerohedge, Doomcock, pakalupapitow und pourmecoffee Inhalte und Kommentare mit etwas mehr Flexibilität. Einige Online-Bewohner unternehmen große Anstrengungen, um anonym zu bleiben; andere operieren kaum im Verborgenen und können von jedem halbkundigen Spürhund gefunden werden. Dies ist im Bereich der Kryptowährungen besonders ausgeprägt.

Die Gründe dafür, anonym zu bleiben, können böswilliger Natur sein oder auf dem gesunden Menschenverstand beruhen. Rollender Stein gemeldet über HBO-Führungskräfte, die die Erstellung anonymer Konten delegierten, um Fernsehkritiker anzugreifen. US-Senator Mike Lee (R-Utah) betrieb zunächst @BasedMikeLee auf X (ehemals Twitter) als fast ein Parodie-Account und verriet gleichzeitig, was er wirklich über die aktuellen Themen dachte. 

Tatsache ist, dass anonymes Publizieren in Amerika so alt ist wie Amerika selbst. Benjamin Franklin schrieb seine vorrevolutionären Broschüren unter dem Namen Silence Dogood. „Wissen Sie, wer damals anonyme Schriftsteller waren?“ Floridas Gouverneur Ron DeSantis Gepostet auf X. „Alexander Hamilton, John Jay und James Madison, als sie die Federalist Papers schrieben. Es handelte sich nicht um ‚nationale Sicherheitsbedrohungen‘.“

Wie Nikki Haley ist es auch der kanadische Psychiater Jordan Peterson nicht amüsiert von Online-Anons. Aber als er sein Publikum zu dem Vorschlag befragte: „Indem @youtube und andere SM-Plattformen (Social Media) es versäumen, die anonymen feigen Trolldämonen im Kommentarbereich von echten Menschen zu trennen, ermöglichen sie sadistische machiavellistische Psychopathen und Narzissten“, 60% von 158.596 Befragten nicht einverstanden.

Wäre es wahrheitsgetreuer und demokratischer gewesen, wenn Benutzer, um an Petersons Umfrage teilnehmen zu können, zunächst ihre Namen und Privatadressen in ein von der Regierung vorgeschriebenes Formular eingeben müssten? Das ist es, was die Haleys dieser Welt auf den Punkt bringen: Die freie Meinungsäußerung erfordert öffentliche Rechenschaftspflicht. Wer spricht, ohne sich zu identifizieren, ist ein Unruhestifter, ein sozialer Abweichler und, in Haleys Worten, „eine Bedrohung der nationalen Sicherheit“.

Vielleicht würde das Erzwingen von Rechenschaftspflicht den öffentlichen Diskurs geordneter und höflicher machen, aber insgesamt würde es sicherlich weniger davon geben. Geordnete Gesellschaften sind nicht unbedingt freie Gesellschaften. China zum Beispiel kann die unheimliche Stille im öffentlichen Raum auf sozialen Druck und die drohende staatliche Verfolgung zurückführen, wenn die Bürger etwas Falsches sagen.

„Erlauben Sie den anonymen Trolldämonen nicht, mit den wirklich verifizierten Personen zu posten“, Peterson getwittert bei Elon Musk: „Bring sie in ihre eigene Hölle, zusammen mit anderen wie ihnen.“

Es ist seltsam zu sehen, dass Leute wie Peterson, der die reale Zensur- und Abbruchkultur aus erster Hand erlebt hat, Lösungen zur Inhaltsmoderation annehmen, die ihre Zensoren gerne im Namen der „nationalen Sicherheit“ durchgesetzt sehen würden.

Stellen Sie sich vor, wie viele weitere Bankkonten es gibt Kanada könnte eingefroren sein während der Trucker-Proteste im Jahr 2022, wenn das Land eine Richtlinie im Stil von Nikki Haley hätte, die anonyme Äußerungen im Internet verbietet. Solidarität mit den Truckern wäre für den Normalbürger weitaus gefährlicher gewesen.

Die Suche nach der wahren Identität eines Online-Erstellers hat in der Regel nur einen Zweck: ihn zum Schweigen zu bringen. Taylor Lorenz von der Washington Post hatte eindeutig ein solches Ziel vor Augen, als sie doxxed Libs von TikTok, da die wachsende Reichweite und der wachsende Einfluss des Kontos für führende Demokraten und progressive Aktivisten zu einem Problem wurden.

Für Verbraucher und Bürger im Internet gibt es einen anderen Weg, der nicht darin besteht, dass das Heimatschutzministerium unter Präsidentin Nikki Haley den Führungskräften von Twitter Verkehrsregeln auferlegt. Man nennt es „Unterscheidung“. 

Für die Online-Armeen anonymer Kobolde mit null bis 100 Anhängern, die möglicherweise unter der Herrschaft russischer oder chinesischer Trollfarmen stehen, müssen Einzelpersonen und Organisationen eine Politik des Mutes und des Vertrauens verfolgen. Behandeln Sie Accounts mit albernen falschen Namen und Weißkopfseeadlern für Profilbilder mit der Entlassung, die sie (weitgehend) verdienen. Sie existieren, um Schatten von Monstern an die Wand zu werfen, während es sich in Wirklichkeit um Trolle handelt, die in einem Trenchcoat gestapelt sind. 

Zweitens bestrafen Sie Plattformen, die Ihre Standards zur Reduzierung des Engagements von Bots nicht erfüllen, indem Sie Zeit woanders online verbringen. X hat heutzutage viele davon, und Es ist ein Problem. Neue Plattformen werden mit einem besseren Diskursmodell auf den Markt kommen. Seien Sie geduldig und vertrauen Sie darauf, dass Unternehmer die Probleme lösen, die die Verbraucher gelöst haben wollen.

Haley ist nicht die Einzige, die es satt hat, dass Bots und anonyme Idioten online ihren Hintern zeigen, aber sobald sich die Regierung und die Social-Media-Plattformen bei der Online-Identitätsprüfung abstimmen, wird die freie Meinungsäußerung im 21. Jahrhundert praktisch tot sein.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Euractiv

Das digitale Jahrzehnt der EU: Europas große Ideen bedeuten nichts, wenn sie schlecht umgesetzt werden

Das „Digitale Jahrzehnt“ der EU steht vor Herausforderungen, darunter Verzögerungen im öffentlichen Sektor, Überhitzung des Marktes und zusätzliche Kosten von mindestens 250 Milliarden Euro, die den Reformerfolg in ganz Europa behindern könnten. Es brauche einen realistischeren und kritischeren Ansatz, schreibt Eglė Markevičiūtė.

Eglė Markevičiūtė ist Leiterin der Digital- und Innovationspolitik des Consumer Choice Center und ehemalige Vizeministerin für Wirtschaft und Innovation Litauens.

Die Europäische Union richtet ihren Blick auf die Zukunft, einen „Fünfjahresplan“ nach dem anderen. Das im Jahr 2022 verabschiedete „Digitaler Kompass 2030: der europäische Weg für das digitale Jahrzehnt„ hat den Diskurs über die digitale Zukunft Europas und die Frage, wie man planen kann, ohne die technologische Innovation kurzfristig zu ersticken, entfacht.

Die Europäische Kommission hat eine erhebliche Zusage von über 165 Milliarden Euro für diese Ziele zugesagt, aber die europäische Erfahrung zeigt, dass man mit Geld keinen gut koordinierten Plan kaufen kann. Der Erfolg der digitalen Dekade hängt von einem beispiellosen Maß an Koordinierung und Reformen auf allen Ebenen zwischen den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten ab. Es wird sich als alles andere als einfach erweisen, dies richtig zu machen.

Die Mitgliedstaaten hatten bis Oktober 2023 Zeit, strategische Roadmaps für den Einsatz künstlicher Intelligenz durch Unternehmen zur Umsetzung des Plans der Kommission auszuarbeiten, aber die meisten kamen bereits zu spät. Die Hoffnungen auf einen Zehnjahresplan werden sich wahrscheinlich auf fast die Hälfte, wenn nicht sogar weniger, reduzieren.

Die Kommission erklärt, dass der Erfolg der digitalen Dekade von relevanten politischen Reformen, Verbesserungen des Geschäftsumfelds, neuen finanziellen Anreizen und verstärkten Investitionen in digitale Technologien und Infrastruktur abhängt. Von allen SchätzungenDas bedeutet mindestens 250 Milliarden Euro zusätzlich, um diesen Zielen nahe zu kommen.

Der Schlüssel zu all dem werden politische Reformen sein, die alles andere als einfach sind. Ein gutes Beispiel dafür ist die Recovery and Resilience Facility (RRF), bei der fast zwanzig Prozent der 723 Millionen Euro für digitale Reformen vorgesehen sind. Einige Länder, insbesondere kleinere, kämpfen mit einer überhitzten Marktreaktion, in der IT-Anbieter Schwierigkeiten haben, mit dem Wandel Schritt zu halten. Der aktuelle Zustand des EU-Binnenmarktes im Hinblick auf die öffentliche Auftragsvergabe und die komplexen Beschaffungsprozesse innerhalb der Mitgliedstaaten verhindern eine reibungslose grenzüberschreitende Unternehmensbeteiligung. Dies alles gefährdet die Reformbemühungen.

Im Bereich der Compliance und der Kapazitäten des öffentlichen Sektors strebt die Kommission die Umsetzung eines komplizierten Regelwerks an, darunter das Gesetz über digitale Dienste, das Gesetz über digitale Märkte, die E-Privacy-Verordnung, das Gesetz über künstliche Intelligenz, das Gesetz über Datenverwaltung, das Gesetz über Daten und das Gesetz über Cybersicherheit , die aktualisierte E-Identity-Verordnung (eIDAS 2), die aktualisierte Netzwerk- und Informationssicherheitsrichtlinie (NIS2) und mehr. So erschöpfend diese Liste für Innovatoren und Unternehmer auch sein mag, sie erfordert auch einen erheblichen Ausbau der Kapazitäten des öffentlichen Sektors, was einige Länder, insbesondere diejenigen mit kleineren Bürokratien, bereits stillschweigend kritisiert haben.

Ein zentraler Punkt dieser Pläne ist der Grundsatz der digitalen Souveränität der EU, einschließlich der Notwendigkeit, in der EU ansässige Unternehmen zu fördern und Maßnahmen der digitalen Souveränität auf Hochrisikolieferanten für kritische Vermögenswerte anzuwenden. Der Ausschluss von Technologie aus Ländern, die eine nationale Sicherheitsbedrohung für die EU darstellen, ist längst überfällig. Die Erfahrungen mit ähnlichen Reformen in einigen Mitgliedstaaten zeigen jedoch, dass der Ausschlussprozess angesichts der globalen Zusammensetzung des IKT-Marktes problematisch ist. Europäische Alternativen wie Cloud Computing sind immer noch minimal, und der Übergang von bestehenden Lösungen würde den EU-Ländern finanzielle, regulatorische und architektonische Belastungen auferlegen.

Wie der Plan andeutet, ist die Verdoppelung der Zahl europäischer Einhörner entmutigend. Die EU liegt mit nur 249 Einhörnern Anfang 2023 deutlich hinter anderen Wirtschaftsräumen zurück, während die USA 1.444 und China 330 haben. Vor allem baltische Start-ups haben stehen vor Hürden bei der Einhaltung neuer EU-Vorschriften. In Verbindung mit unterschiedlichen Vorschriften in den einzelnen Mitgliedstaaten führt dies dazu, dass osteuropäische und baltische Start-ups davon abgehalten werden, Chancen zu nutzen und innerhalb der Union zu expandieren. Die Skalierung von Technologie-Startups hängt in hohem Maße vom Zugang zu Talenten ab Die Europäische Kommission will mit dem Silicon Valley um Talente konkurrierenDie Anziehung digitaler Talente aus dem globalen Süden und anderen Regionen bleibt wichtig und sollte von entscheidender Bedeutung sein, um der kontinuierlichen Abwanderung europäischer Fachkräfte in die Vereinigten Staaten entgegenzuwirken.

Das digitale Jahrzehnt legt die Messlatte für Innovationen in den Bereichen Quantencomputing, KI, Halbleiter, Blockchain und mehr hoch. Das Erreichen technologischer Durchbrüche bedeutet jedoch nicht nur politische Unterstützung und finanzielle Anreize, sondern auch einen tiefgreifenden Wandel in der Denkweise europäischer Wissenschaftsinstitutionen. Die Umsetzung europäischer akademischer Exzellenz in kommerzialisierte, marktfähige Produkte und Dienstleistungen bleibt eine Herausforderung. Das europäische Innovationsökosystem, das den gesamten Innovationslebenszyklus unterstützen soll, ist häufig durch Fragmentierung, Politisierung und mangelnde Rechenschaftspflicht gekennzeichnet. Daher ist ein verstärkter Fokus auf Bildungs- und Wissenschaftsreformen von entscheidender Bedeutung für den endgültigen Erfolg der Digitalen Dekade.

Das Digitale Jahrzehnt der EU ist eine ehrgeizige Vision für die Zukunft Europas mit wichtigen Zielen in den Bereichen digitale Kompetenzen, Unternehmen, Infrastruktur und öffentliche E-Dienste. Groß zu planen und ehrgeizig zu sein hat Vorteile, aber angesichts der düsteren Erfahrung Europas bei der Planung großer Pläne, der Bereitstellung beträchtlicher Finanzmittel, der Überschätzung der bürokratischen und technologischen Kapazitäten und der Nichterreichung der gewünschten Ziele sollte Europa jedoch lehren, realistischer und kritischer zu sein. Nur eine kritische, praktische und transparente Bewertung der Kapazitäten und individuellen Bestrebungen der Mitgliedstaaten könnte dazu beitragen, die üblichen Ergebnisse zu vermeiden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bestätigen Sie die Neutralität der Schweiz: den Fall der Energie

Im Gegenteil, die Karikatur soll die Schweiz aus reiner Neutralität verlassen. Diese Beschreibung ist für uns ein Verhörer, denn sie ist ohne Zweifel eine einfache Philosophie der internationalen Beziehungen.

Diese Neutralität ist in unserem Verhältnis zur Politik transparent. Die Schweizer Bevölkerung ist ein Mann der Politik, der die Garanten eines Generalkaders und nicht der Retter ist, der es ihr ermöglicht, die Nation in ihrer guten Richtung neu zu orientieren. Blick auf das Äußere, die Schweizer Politik ist weniger konfliktreich, plus Tournee zur Diskussion und Suche nach Lösungen. 

Trotzdem, es gibt Themen, die so aussehen, als wären sie im Prinzip erledigt. Dies ist der Fall der energischen Politik, der aus einem leidenschaftlichen Thema hervorgeht. Sie sind Befürworter und Anti-Atom-Kämpfer, Befürworter und Anti-Solitär-Befürworter, ohne mit den Menschen zu sprechen, die das Land zerstören oder den Planeten retten. Choisis to camp, Kamerade!

Die Energieneutralität stellt die Lösung dar, die wir auf politischer Ebene gemeinsam verteidigen müssen. Das Prinzip liegt in der Flexibilität und der Akzeptanz verschiedener möglicher Lösungen, in der Aufrechterhaltung einer energieeffizienten und dauerhaften Genehmigung zur Erhaltung der Umwelt. Die Diversifizierung der Energiequellen ist eine große Garantie für unseren Wohlstand.

In diesen letzten Jahren war die Schweizer Energiepolitik jedoch ein umstrittenes Turnier mit der Inszenierung des Œuvre der Energiepolitik 2050, das mit der Geschichte unserer Nation einen Bruch erlitt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Verbrauchergruppen feiern, dass Malaysia in die Fußstapfen Neuseelands tritt und das Generationenverbot aufhebt

KUALA LUMPUR, 24. November 2023 – Das Consumer Choice Centre (CCC) hat die jüngste Kabinettsentscheidung der malaysischen Regierung begrüßt, das geplante Generationenendspiel aufzuheben. Der Generalstaatsanwalt erwähnte, dass dieser wichtige Schritt gegen den Grundsatz der Rechtsgleichheit in der Bundesverfassung verstößt und als Sieg für Wahlfreiheit und intelligente Politikgestaltung angesehen wird.

Der Vertreter des Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, begrüßte die Entscheidung als einen Schritt zur Anerkennung der Bedeutung der individuellen Freiheit und der möglichen negativen Folgen eines generationsübergreifenden Rauchverbots. Tarmizi erklärte: „Wir loben das Engagement der Regierung für Wahlmöglichkeiten und eine vernünftige Politik. Einer ganzen Generation den Zugang zu legalen Produkten zu verbieten, ist nicht nur paternalistisch, sondern kann auch zu unbeabsichtigten Folgen wie illegalem Handel führen und die Verbraucher unregulierten Produktrisiken aussetzen.“

Diese Entscheidung steht im Einklang mit den jüngsten Entwicklungen in Neuseeland, wo Pläne für ein Generationenverbot ebenfalls von der neuen Regierung aufgegeben werden sollen. Tarmizi kommentierte: „Der globale Trend geht dahin, anzuerkennen, dass Einzelpersonen die Autonomie haben sollten, selbst Entscheidungen zu treffen.“ Malaysia sollte an dieser Entscheidung festhalten und sich weiterhin konsequent für eine Politik einsetzen, die die Verbraucher stärkt, anstatt sie einzuschränken.“

Tarmizi betonte jedoch, dass die Regierung das Dampfen unverzüglich regulieren müsse, um die Sicherheit der Verbraucher zu gewährleisten und Missverständnisse oder Mythen über dieses Produkt zur Schadensminderung zu vermeiden.

„Die Regierung muss sofort intelligente Gesetze zur Regulierung des Dampfens einführen, um sicherzustellen, dass die Sicherheit der Benutzer gewährleistet und Minderjährige geschützt werden können. Das Fehlen dieses Gesetzes setzt Verbraucher dem Risiko aus, dass Produkte auf den Markt kommen, die nicht den Gesundheitsvorschriften entsprechen.“

„Dieses Fehlen führt auch dazu, dass die Öffentlichkeit keine genauen Informationen über E-Zigaretten erhält, die 95 Prozent sicherer als Zigaretten sind und die wichtigste Alternative zur wirksamen Reduzierung der Raucherzahlen in Malaysia darstellen können.“

Früher nannte Malaysia Neuseeland oft als Beispielland für die Umsetzung des Generationen-Endspiels, doch heute hat Neuseeland selbst beschlossen, das Gesetz abzuschaffen. Daher ermutigt das Consumer Choice Centre die malaysische Regierung, evidenzbasierte und verbraucherorientierte Richtlinien in Betracht zu ziehen, die die individuellen Freiheiten und Beweise respektieren.

Gerichtsurteil zu Plastik ist ein Gewinn für Verbraucher und die Umwelt

Ottawa, ON – Gestern hat ein Bundesgericht entschieden, dass Ottawa mit der Einstufung aller „hergestellten Kunststoffartikel“ gemäß CEPA übertrieben hat, was das Verbot von Einwegkunststoffen in Ottawa in Frage stellt.

David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Centre (CCC) mit Sitz in Toronto, antwortete: „Das Gerichtsurteil ist ein großer Gewinn für Verbraucher und die Umwelt.“ Die Bundesregierung, die CEPA zur Regulierung von Kunststoffen nutzte und anschließend ein Einwegverbot verhängte, war der bequemste Weg, den sie im Umgang mit dem Problem des Plastikmülls einschlagen konnte.“

„Die Aufhebung des Einwegplastikverbots wäre ein Gewinn für die Verbraucher, da die Alternativen teurer sind. Laut Ottawas eigener Analyse sind Papiertüten 2,6-mal teurer als Plastiktüten. „Einwegbesteck aus Holz ist 2,25-mal teurer als Plastikbesteck, während Alternativen aus Papierstrohhalm dreimal teurer sind“, sagte Clement.

„Und das Verbot dieser Einwegartikel war auch schlecht für die Umwelt, weil es die Verbraucher zu Alternativen drängte, die hinsichtlich der Umweltauswirkungen schlechter sind. Nach Nach Angaben des dänischen Umweltministeriums müssten Papiertüten jeweils 43 Mal wiederverwendet werden, um ihre Auswirkungen auf die Umwelt pro Verwendung auf die Auswirkungen der Einweg-Plastiktüten zu reduzieren. Wenn die Alternative ein Baumwollbeutel ist, steigt die Zahl auf 7.100 Anwendungen. Ein Verbraucher, der Plastik durch eine Baumwolltasche ersetzt, müsste 136 Jahre lang wöchentlich einkaufen, um genauso umweltfreundlich zu sein wie Einwegplastik“, sagte Clement

Zuvor hat das Consumer Choice Centre unsere Bedenken hinsichtlich des Plastikverbots in Ottawa geäußert Finanzpost, Le Journal de Montreal, und das Toronto Sonne. 

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE