fbpx

Mois : PMnovembre

Wagner mène TOUJOURS une guerre secrète alors que les mercenaires gagnent 8 millions de livres sterling par mois pour torturer et massacrer des civils au profit des brutaux seigneurs de guerre du Mali.

Les mercenaires russes de Wagner mènent toujours une guerre secrète qui rapporte 8 millions de livres sterling par mois pour faire régner la terreur sur les seigneurs de guerre brutaux du Mali. 

C'est un jeu standard pour l'armée de mercenaires qui terrorise, mutile et assassine au nom du russe l'État en échange d'or du sang pour se nourrir La guerre de Poutine machine, ont déclaré les experts au Sun.

La Groupe Wagner, qui a été gouverné pendant des années par un oligarque et un chef de guerre Eugène Prigojine jusqu'à ce qu'il a connu sa fin enflammée en août, a passé des décennies à planter secrètement ses griffes en Afrique.

Leur hantise insigne noir a été vu piétiner partout la démocratie et attisant les guerres par procuration en Afrique centrale et occidentale.

Plus récemment, l’État pauvre et en déliquescence de Mali est devenu l'hôte zombie des tentacules hérissées de l'État russe.

Et les sales affaires sont en plein essor.

Fin 2021, la junte militaire qui a pris le pouvoir lors d’un coup d’État a invité Wagner à faire venir ses armes et ses combattants aguerris pour écraser le pouvoir. islamique Groupe terroriste d’État.

En réalité, ils ont expulsé le dernier des ONU force de maintien de la paix et celui de la France militaires et soutenu le régime militaire corrompu du Mali – laissant dans leur sillage poussiéreux une succession d'atrocités.

Les services de renseignement américains affirment que cette soi-disant « sécurité » coûte au Mali 8 millions de livres sterling par mois.

L'armée de facto offre un « large éventail » de « violences, d'atrocités et de violations des droits de l'homme », selon le professeur Salvador Sánchez Tapi, expert en analyse des conflits à l'Université de Navarre.

Lire le texte complet ici

N'augmentez pas les taxes sur les produits de vapotage. Ils aident les gens à arrêter de fumer

L'Ontario prévoit doubler la taxe sur les articles de vapotage. Oui, certains vapoteurs peuvent arrêter. Mais d'autres recommenceront à fumer

Si vous êtes un fumeur en Ontario qui tente d'arrêter — et si vous êtes un fumeur, vous devrait essayez d'arrêter de fumer - le passage à des produits de vapotage à moindre risque est sur le point de devenir beaucoup plus cher. Dans son énoncé économique de l'automne, plus tôt ce mois-ci, le ministre des Finances de l'Ontario, Peter Bethlenfalvy annoncé la province s'associerait au gouvernement fédéral pour doubler le fardeau fiscal sur les produits de vapotage.

À l’heure actuelle, une bouteille de 30 ml de liquide à vapoter est soumise à une taxe fédérale de $7. Dans le cadre de la nouvelle politique, ce chiffre doublera pour atteindre $14. Ceux qui préfèrent les dosettes pré-remplies verront la taxe passer de $1 par unité à $2. Dans le cadre du partenariat avec Ottawa, la province conserve la moitié des recettes fiscales générées par le stratagème.

L'Ontario a justifié cette décision comme une tentative de réduire la prévalence du vapotage, en particulier chez les jeunes. C'est certainement un objectif important, mais les mineurs devraient jamais ont accès aux produits de vapotage et les adultes qui leur vendent ou les aident à contourner cette règle devraient être poursuivis.

Mais de nombreux adultes utilisent des produits de vapotage pour arrêter de fumer, ce qui signifie que rendre le vapotage plus cher pourrait être très négatif pour la santé publique. Vapoter dans le but d'arrêter de fumer est un grand pas dans la bonne direction pour la santé des gens. Public Health England estime que l'accès à la nicotine par le vapotage entraîne une réduction de 95 % des risques pour la santé par rapport à l'obtention de la nicotine par le tabac. La plupart des dangers liés au tabagisme proviennent de l’inhalation de matières brûlées. Le vapotage élimine pratiquement ce danger, c’est pourquoi le rendre plus cher est une grave erreur de politique de santé.

Un 2017 étude Des chercheurs de l'Université de Californie ont découvert, à partir des données du recensement américain, que le vapotage avait effectivement contribué à une augmentation significative du sevrage tabagique. De plus, le vapotage surpasse les autres méthodes de sevrage tabagique. Le service national de santé du Royaume-Uni site Internet précise que « vous avez environ deux fois plus de chances d'arrêter de fumer si vous utilisez un vapoteur à la nicotine par rapport à d'autres produits de remplacement de la nicotine, comme les patchs ou les gommes. »

Alors pourquoi l’Ontario voudrait-il rendre les produits de vapotage plus chers pour les fumeurs, et quel sera l’effet de ces hausses de taxes ?

Les prix de la vape vont clairement augmenter. Dans un 2020 document de travail publié par le National Bureau of Economic Research, six économistes américains ont analysé les données de ventes de 35 000 détaillants américains et ont découvert que pour chaque augmentation d'un dollar de taxation, les prix du vapotage augmentaient entre $0,91 et $1,16. La taxe est presque entièrement répercutée sur les consommateurs.

Comment les vapoteurs réagiront-ils à ces hausses de prix ? Beaucoup recommenceront à fumer. La même étude du NBER a montré qu’une augmentation $1 des taxes sur le vapotage a augmenté les ventes de cigarettes d’un énorme 10 %.

Ainsi, la hausse des taxes rendra plus cher ce qui s'est avéré être un outil efficace pour arrêter de fumer, ce qui incitera probablement les anciens fumeurs à recommencer à fumer — même si notre gouvernement fédéral prétend être inébranlable dans son engagement à ce que moins de cinq pour cent des Canadiens fumée d’ici 2035.

Dans 2007, 31 pour cent des Canadiens se sont identifiés comme fumeurs réguliers. En 2020, ce chiffre n’était plus que de 11 pour cent. C'est certainement une bonne nouvelle. Nous connaissons tous les effets dévastateurs du tabagisme. Environ 48 000 Canadiens meurent encore chaque année de maladies liées au tabac. Mais si cette baisse du tabagisme est clairement quelque chose à célébrer, rendre plus difficile l’arrêt du tabac pour ceux qui continuent de fumer ne l’est pas.

Si nous voulons avoir une chance d’atteindre l’objectif sans fumée d’ici 2035, nous devons considérer le vapotage comme un outil qui nous aidera à y parvenir. Des hausses d’impôts brutales créent davantage de fumeurs, et personne n’y gagne si cela se produit.

Publié à l'origine ici

Les attaques juridiques contre les combustibles fossiles ne feront que nous appauvrir

Près de la moitié de tous les États américains ont promis devenir totalement sans carbone d’ici au moins 2050.

Alors que de nombreux États et le gouvernement fédéral poussent et subventionnent les entrepreneurs à développer des alternatives sans carbone aux combustibles fossiles telles que l’énergie nucléaire, l’énergie éolienne et solaire, d’autres États espèrent atteindre leurs objectifs en poursuivant apparemment les sociétés pétrolières et gazières jusqu’à leur extinction.

Bien que les consommateurs américains soient les principaux clients des entreprises de combustibles fossiles, plusieurs procureurs généraux démocrates ont intenté des poursuites judiciaires élaborées dans l’espoir de faire imputer légalement le changement climatique à une poignée d’entreprises.

Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison a été à l'avant-garde, mais il a bénéficié de nombreux soutiens et financements tout au long de son parcours, notamment de la part de cabinets d'avocats clés à travers le pays et de l'ancien maire milliardaire de New York, Michael Bloomberg.

Bien que notre système judiciaire soit censé être à l’abri des agendas politiques, ces tiers ciblent certaines industries et entreprises dans le cadre de litiges, dans l’espoir de faire pencher la balance dans des affaires importantes entendues à travers le pays.

Cette tendance est si troublante que le Comité de la Chambre sur la surveillance et la responsabilité a tenu uneaudience en septembre pour évaluer cette menace. Mais le sujet des litiges climatiques était absent de ce débat au Congrès sur les mouvements aux poches profondes et fortement coordonnées visant à influencer les actions en justice.

En septembre, le plus grand procès sur le changement climatique a eu lieu déposé par l'État de Californie contre cinq grandes compagnies pétrolières et leurs associés, alléguant une tromperie du public sur les risques climatiques associés aux combustibles fossiles.

Avec une économie deux fois supérieure à celle de la Russie, la Californie devient non seulement le plus grand État américain à poursuivre les sociétés énergétiques, mais aussi la plus grande économie à le faire. La Californie a déjà fait tout son possible en poursuivant en justice les constructeurs automobiles pour émissions de gaz à effet de serre et en interdisant légalement la vente de nouveaux véhicules à combustion d’ici 2035.

La vendetta de la Californie contre le pétrole et le gaz peut sembler peu pratique, mais le fait que 17 États ont suivi leur exemple en interdisant finalement les voitures à essence montre que « comme la Californie va, la nation va aussi » est plus qu'un simple dicton.

Néanmoins, la Californie est confrontée à la même bataille difficile que son procès infructueux contre l’industrie automobile. Un professeur de droit de l'environnement à l'Université de Yale Raconté Selon le Wall Street Journal, « l’ensemble de l’économie moderne repose sur l’industrie pétrolière, et il pourrait être difficile d’imputer la responsabilité aux seules entreprises ».

Cependant, le procès lui-même ne fera rien pour promouvoir le progrès climatique. En fait, cela ne fera qu’alourdir le fardeau des consommateurs, s’ils réussissent. Les prix du gaz sont déjà disproportionnellement élevés en Californie, à 55 pour cent plus élevé que la moyenne nationale. Mais pire encore est la campagne prolongée et de plusieurs millions de dollars menée par des tiers pour faire pression sur les producteurs d'énergie et persuader le public qu'ils ont été trompés.

Des donateurs privés aux poches bien garnies ont persuadé des organisations et des avocats d’engager des poursuites liées au climat, versant des millions dans des institutions comme le Centre pour l’intégrité climatique (CCI), qui encouragent de manière agressive les gouvernements des États et locaux à poursuivre les producteurs d’énergie en justice. Des alliés comme le Rockefeller Family Fund aident non seulement à acheminer de l’argent vers CCI – environ $10 millions, en fait – mais organisent également des forums juridiques et initient un soutien aux litiges climatiques parmi les élus.

Le sénateur Ted Cruz et le représentant américain James Comer ont exprimé ces préoccupations : faire remarquer Sher Edling, le principal cabinet d’avocats en charge des poursuites liées au climat, est essentiellement payé pour cibler les sociétés énergétiques. Plutôt que de mettre en place des honoraires conditionnels, « les poursuites sont financées, en franchise d’impôt, par de riches libéraux via des fonds de transfert d’argent noir ».

Au-delà de cela, le milliardaire Michael Bloomberg a mis sa force juridique derrière le mouvement, en dotant l'Environment and Energy State Impact Center de la NYU School of Law de $6 millions proposer des avocats en tant que « procureurs généraux adjoints spéciaux ». Ces avocats, intégrés au niveau des États, fournissent davantage de puissance juridique pour poursuivre les poursuites liées au climat.

Plus récemment, un enquête éthique du Congrès a été ouvert sur Ann Carlson, administratrice par intérim non confirmée de la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA), pour son programme extrême et son partenariat antérieur avec Sher Edling. Les membres allèguent qu'elle a été impliquée dans la coordination des efforts du cabinet d'avocats pour poursuivre les litiges climatiques et a travaillé pour collecter des fonds grâce à des fonds d’argent noir pour soutenir ce travail.

Cette campagne publique visant à diffamer les producteurs d'énergie ignore la réalité selon laquelle nous dépendons des combustibles fossiles et avons besoin d'eux pour diriger la transition énergétique américaine, comme ils le font depuis des années maintenant.

Les données de 2022 montrent le pétrole et le gaz représentée près de 70 pour cent de la consommation énergétique américaine, et l’Energy Information Administration des États-Unis rapporte que la consommation mondiale de carburants liquides (essence et diesel) restera élevée au cours de la prochaine décennie.

Malgré cela, ces poursuites visent les producteurs d’énergie dans l’espoir de réduire le rôle du développement pétrolier et gazier américain et d’affamer les consommateurs de sources d’énergie abordables, même s’il n’existe pas de solutions de remplacement prêtes.

La guerre de relations publiques et juridique contre les producteurs d’énergie n’est pas la bonne voie pour parvenir à un véritable changement – une erreur qui n’est amplifiée que par l’argent noir et les réseaux partisans visant à encourager davantage de poursuites en justice pour le climat. Il est temps que nous recherchions des solutions de bon sens, plutôt que d’induire le public en erreur avec des poursuites fallacieuses qui ne combattront pas le changement climatique et n’amélioreront pas nos vies.

Publié à l'origine ici

 L'Europe cède un avantage à la Chine

Les décideurs politiques de tous bords devraient adopter une approche basée sur les risques pour la réglementation des PFAS.

La Commission européenne s'est engagée à éliminer progressivement les substances chimiques artificielles appelées substances per- et polyfluoroalkyles, également connues sous le nom de PFAS.

De l'autre côté de l'Atlantique, le Congrès américain et des législateurs au niveau des Etats individuels tentent d'atteindre des objectifs similaires par le biais du PFAS Action Act, qui attend maintenant un vote final au Sénat. Sans surprise, l'interdiction a été réclamée par les groupes écologistes, qui ont tendance à confondre danger et risque, et ont retenu l'approche cohérente à « tout interdire ».

Les PFAS se récupèrent, entre autres, dans les articles ménagers et autres produits de consommation, les équipements médicaux, les emballages alimentaires et les mousses anti-incendie. Leur popularité s'explique par leurs qualités uniques, telles que leur résistance chimique et leur capacité à réduire la tension superficielle. L'efficacité des PFAS a rendu leur remplacement difficile et coûteux.

Dans le même temps, l'utilisation des PFAS a été associée à divers effets néfastes, tels que l'infertilité, les maladies de la thyroïde et du foie, lorsqu'ils sont déversés de manière inappropriée dans l'approvisionnement en eau. Ces préoccupations sont justifiées et ne doivent pas être sous-estimées ou déformées. Cependant, comme pour presque tout, c'est le degré d'exposition qui compte dans une évaluation basée sur le risque, par opposition à l'évitement total du danger. Étant donné que plus de 4 700 produits chimiques appartiennent au groupe des PFAS et qu'ils présentent tous des niveaux de risque et de danger différents, nous devons veiller à ne pas les mettre tous dans le même panier.

L'Union européenne vise à diviser ces produits chimiques en deux groupes : les produits essentiels et les produits non essentiels, mais à terme, tous devraient être interdits. Cela dit, les PFAS ont déjà été en grande partie retirés de la circulation lorsqu'ils ne sont pas nécessaires. Un profil toxicologique des perfluoroalkyles publié en 2018 par l'Agency for Toxic Substances & Disease Registry indique que « les rejets industriels ont diminué depuis que les entreprises ont commencé à éliminer progressivement la production et l'utilisation de plusieurs perfluoroalkyles au début des années 2000 ».

Rien ne garantit que l'élimination progressive des PFAS nous rendra plus sûrs. L'UE et les Etats-Unis ont tous deux interdit le bisphénol A (BPA), une substance chimique présente dans les plastiques, dans les biberons, au motif qu'il présente des risques pour la santé des enfants. Cependant, le BPS et le BPF, qui sont généralement utilisés comme substituts, se sont révélés tout sauf inoffensifs. En fait, même une faible exposition au BPS a eu un impact significatif sur le développement des embryons.

Une interdiction totale de l'utilisation des PFAS ne signifie pas que ces substances chimiques artificielles cesseront d'être produites, mais simplement que d'autres pays, comme la Chine, augmenteront probablement leur production. Et compte tenu de la nécessité des PFAS pour les équipements médicaux et les biens de consommation, une interdiction de l'UE ou des Etats-Unis serait très problématique.

Pour les semi-conducteurs, ceci est un problème considérable. D'où les fabricants de puces européens importent-ils les PFAS, si la production européenne cesse ? Ironiquement, ils devraient importer la majeure partie de ce déficit de la Chine, ce qui va complètement à l'encontre de l'objectif de relocalisation de la production en Europe. Cela s'est déjà produit lorsque l'usine belge de 3M a été temporairement fermée. Les principaux producteurs coréens de puces, comme Samsung et SK Hynix, ont acheté des PFAS à des fournisseurs chinois pour éviter les pénuries de production.

Certains de ces composés chimiques des PFAS sont essentiels pour les blouses et les draps résistants à la contamination, les dispositifs médicaux implantables, les endoprothèses, les patchs cardiaques, les filtres pour conteneurs stériles, les systèmes de récupération des aiguilles, les trachéotomies, les fils guides de cathéter pour la laparoscopie et les revêtements de boîtes d'inhalation. Déclarer tous ces composés chimiques dangereux, sans évaluation du risque associé à chaque utilisation, met en péril les technologies médicales qui sauvent des vies et la sécurité des patients.

Du côté des produits de consommation, comme les téléphones portables et la technologie 5G continuant de se développer et exigeant des vitesses plus rapides dans des tailles plus petites, ces composés sont impliqués dans tout, de la production de semi-conducteurs à l'aide au refroidissement des centres de données pour l'informatique en nuage (Cloud computing). Le retrait forcé de ces produits chimiques du processus de production, en particulier parce qu'ils présentent très peu de risques pour l'homme, perturbera considérablement les chaînes d'approvisionnement et augmentera les coûts pour les 472 millions d'Européens qui utilisent actuellement un téléphone intelligent.

Les décideurs politiques de tous bords devraient adopter une approche basée sur les risques pour la réglementation des PFAS, plutôt que de se laisser piéger par les appels des activistes écologistes à les éviter complètement. Bien que certains de ces produits chimiques doivent être interdits ou limités, les interdits tous pourraient nous laisser avec des alternatives encore pires qui pourraient avoir un impact plus important sur notre santé et notre bien-être. Ces produits chimiques imposent une approche réglementaire très rigide et détaillée, pas une approche « taille unique ».

Generasi penamat : Jalan ke hadapan

Utilisez Codeblue pour créer un nouveau produit pour vous permettre de créer des classes de production de Rang Undang-undang (RUU) Kawalan Produk Merokok pour Kesihatan Awam 2023 kerana ia tidak berpelembagaan, atau dianggap bertentangan dengan prinsip kes amarataan dalam Perlembagaan Persekutuan. 

Generasi penamat merujuk kepada peruntukan larangan dalam RUU ke atas mereka yang lahir selepas 2007 daripada membeli and menggunakan produk tembakau serta vape.

Sehingga kini belum ada sebarang kenyataan rasmi daripada Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), namun kenyataan bekas menteri, Khairy Jamaluddin, terhadap kewujudan dua menteri dan "le gaffer" sebagai penghalang kepada RUU itu menguatkan lagi kesahihan laporan tersebut.

Keputusan laconique sudah tentu bukan tindakan yang mudah. Kerajaan berisiko mendapat imej politik yang negatif tetapi itulah perkara yang tepat and mesti dilakukan.

Menu Peguam Negara Ahmad Terrirudin Mohd Salleh cadangan larangan berasaskan umur tersebut dianggap sebagai tidak berpelembagaan kerana bertentangan dengan jaminan kesaksamaan dalam Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.

Dalam erti kata lain, sepatutnya setiap orang adalah sama rata bawah undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama. Undang-undang mesti adil pour semua generasi et setiap kumpulan masyarakat. 

Undang-undang tidak boleh memberikan kelebihan hanya kepada satu generasi an mengetepikian generasi yang lain.

Semasa RUU itu pertama kali diperkenalkan pada 2022, perbincangan mengenai hak asasi atau hak kesamarataan tidak dberikan perhatian secara terperinci, atau ruang to membahaskan secara terbuka and selamat tidak ada.

Apabila terdapat ahli parlimen, pakar perubatan, ahli ekonomi atau mana-mana pihak cuba menyuarakan pandangan atau mewacanakan dasar ini tersebut secara kritis, mereka dilabel dengan pelbagai gelaran yang negatif.

Bahkan terdapat ahli parlimen yang tidak berani untuk membincangkan isu berkenaan secara terbuka kerana risau mereka akan dilabel and dimalukan di media sosial atau khayalak ramai.

Dengan mudah – et sering kali – golongan yang menyokong generasi penamat menggunakan hujah tiada kebebasan mutlak dan mengatakan ia memudaratkan masyarakat and alam sekitar tanpa mengambil kira hak pengguna pour membuat pilihan.

Selain tidak berperlembangan, RUU berkenaan juga dikhuatiri tidak boleh dikuatkuasakan dengan efektif.

Le président Persatuan Kedai Kopi Petaling Jaya Keu Kok Meng a perbincangan meja bulat anjuran Pusat Pilihan Pengguna Kan di kedai kopi, diak nampak penguat kuasa datang to melarang orang merokok and walaupun ada undang-undang mengenainya.

Saiz perdagangan tembakau haram Malaysia yang tertinggi di dunia juga menjadi kerisauan sama ada dasar berkenaan boleh dilaksanakan atau tidak. 

Pada Mei 2023, rokok yang diniagakan secara haram merupakan 55.3 peratus daripada pasaran domestique.

Semasa Covid-19, sekitar Mac 2020 Afrika Selatan mengenakan larangan ke atas penjualan produit tembakau selama lima bulan walaupun terdapat kelaziman perdagangangan haram dalam pasaran tembakau. 

Kesan daripada itu dalam tinjauan bertajuk Impact sur le marché de l'interdiction nationale de vente de cigarettes liée au COVID-19 en Afrique du Sud menunjukkan 93 peratus daripada perokok masih berjaya membeli rokok. 

Purata harga rokok pula melonjak sebanyak 250 peratus berbanding sebelumnya kerana peningkatan dalam pembelian melalui pasaran gelap.

Kurangkan jumlah perokok

Meskipun keputusan berani kerajaan menarik semula generasi penamat wajar diiktiraf, sehingga kini masih belum ada undang-undang yang mengawal selia vape secara sah dan jelas. 

Terutamanya bagi memastikan keselamatan pengguna and mengelakkan salah faham atau mitos mengenai produk pengurangan kemudaratan berkenaan.

Kerajaan perlu segera memperkenalkan undang-ndang pintar pour vous aider à utiliser Selia Vape Bagi memastikan keselamatan pengguna dapat terjamin et kanak-kanak bawah unmur dilindungi. 

Il est important de ne pas s'attendre à ce qu'il y ait un risque de produire un même menu pour les opérations de passaran.

Ketiadaannya juga menyebabkan orang ramai tidak mendapat maklumat tepat mengenai vape yang 95 peratus lebih selamat berbanding rokok et mampu menjadi alternative terpenting to tuk mengurangkan perokok secara berkesan di Malaysia.

Public Health England propose des vapes 95 peratus kurang berbahaya kepada kesihatan pengguna berbanding rokok biaisa. 

Salah a appris que l'Institut Psychiatri, Psikologi & Neurosains (IoPPN) du King's College de Londres est diplômé de l'Institut de psychologie et de neurosciences (IoPPN) du King's College de Londres.

Il s'agit ici de vous aider à préparer des mitos pour vapoter et à utiliser des stratégies de pointe pour vous aider à gagner de l'argent en Malaisie.

Publié à l'origine ici

Le manque de confiance de Nikki Haley dans la liberté d'expression est inquiétant

Les médias sociaux sont sans aucun doute moins populaires dans l’imaginaire du public qu’ils ne l’étaient lorsque l’expérience mondiale a commencé vers 2004. Même si les forums et les communautés en ligne existaient auparavant, le monde ne serait plus jamais le même une fois Facebook, Reddit, Twitter, YouTube et Myspace. tous ont émergé sur une période d’environ trois ans. Initialement vénérée comme une force démocratisante pour la liberté d’expression et les valeurs libérales, l’industrie des médias sociaux a connu une période de lune de miel décidément terminée.

La candidate à la présidentielle Nikki Haley nous a rappelé ce fait mardi sur Fox News, lorsqu'elle a prononcé un discours anonyme en ligne comme étant la cause apparente de la politique incivique de l'Amérique. Haley a proposé de forcer les sociétés de médias sociaux à partager leurs algorithmes et à exiger la vérification de chaque utilisateur comme priorité absolue de sa future administration.

Naturellement, de nombreux Américains sont désenchantés par la vie en ligne, mais le remède de Haley est un piège.

Les anons en ligne rendent la vie un peu plus difficile, c'est sûr. Les utilisateurs anonymes arrivent en masse, polluent les sections de commentaires et font pencher la balance du discours en faveur de ceux qui se cachent derrière ce qui est essentiellement un pseudonyme moderne.

Alors que ceux d'entre nous qui voyagent en ligne sous nos vrais noms sont liés par certains codes de conduite tacites et soucieux de leur réputation, des comptes anonymes portant des surnoms comme Comfortably Smug, the Critical Drinker, Shoe0nhead, Zerohedge, Doomcock, pakalupapitow et pourmecoffee produisent du contenu et des commentaires. avec un peu plus de flexibilité. Certains internautes font de grands efforts pour rester anonymes ; d’autres opèrent à peine dans l’ombre et peuvent être trouvés par n’importe quel détective à moitié compétent. Ceci est particulièrement prononcé dans le domaine des crypto-monnaies.

Les raisons de rester anonyme peuvent être malveillantes ou motivées par le bon sens. Pierre roulante signalé sur les dirigeants de HBO qui ont délégué la création de comptes anonymes pour attaquer les critiques de la télévision. Le sénateur américain Mike Lee (R-Utah) a d'abord exploité @BasedMikeLee sur X (anciennement Twitter) en tant que presque un compte parodique tout en révélant ce qu’il pensait vraiment des problèmes de l’époque. 

Le fait est que la publication anonyme en Amérique est aussi ancienne que l’Amérique elle-même. Benjamin Franklin a écrit ses brochures pré-révolutionnaires sous le nom de Silence Dogood. « Vous savez qui étaient les écrivains anonymes à l’époque ? Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis posté sur X. « Alexander Hamilton, John Jay et James Madison lorsqu’ils ont écrit les Federalist Papers. Il ne s’agissait pas de « menaces à la sécurité nationale ».

Comme Nikki Haley, le psychiatre canadien Jordan Peterson est pas amusé par des anons en ligne. Mais lorsqu'il a interrogé son public sur la proposition : « En ne séparant pas les démons trolls lâches et anonymes des vraies personnes dans la section des commentaires, @youtube et d'autres plateformes SM (médias sociaux) permettent aux psychopathes et aux narcissiques machiavéliques sadiques », 60% sur 158 596 personnes interrogées. en désaccord.

Cela aurait-il été plus véridique et plus démocratique si, pour voter au sondage de Peterson, les utilisateurs devaient d'abord saisir leur nom et leur adresse personnelle dans un formulaire mandaté par le gouvernement ? Poussé à sa conclusion logique, c'est ce que soutiennent les Haley du monde entier : la liberté d'expression exige une responsabilité publique. Ceux qui parlent sans s’identifier sont des fauteurs de troubles, des déviants sociaux et, selon les mots de Haley, « une menace pour la sécurité nationale ».

Peut-être qu'imposer la responsabilité rendrait le discours public plus ordonné et plus civil, mais cela en aurait certainement moins dans l'ensemble. Les sociétés ordonnées ne sont pas nécessairement des sociétés libres. La Chine, par exemple, peut attribuer le silence inquiétant sur la place publique à la pression sociale et à la menace de persécution du gouvernement si les citoyens disent des choses erronées.

"Ne permettez pas aux démons-trolls anonymes de publier avec de vraies personnes vérifiées", Peterson tweeté à Elon Musk, « Mettez-les dans leur propre enfer, avec d’autres comme eux. »

Il est étrange de voir des gens comme Peterson, qui ont fait l'expérience directe de la censure et de la culture d'annulation, adopter des solutions de modération de contenu que leurs censeurs aimeraient voir imposées au nom de la « sécurité nationale ».

Imaginez combien de comptes bancaires supplémentaires Le Canada aurait pu geler lors des manifestations des camionneurs de 2022, si le pays avait une politique à la Nikki Haley interdisant les discours anonymes en ligne. La solidarité avec les camionneurs aurait été bien plus périlleuse pour les gens ordinaires.

Rechercher la véritable identité d'un créateur en ligne n'a généralement qu'un seul objectif, celui de le faire taire. Taylor Lorenz, du Washington Post, avait clairement un tel objectif en tête lorsqu'elle doxxé Libs de TikTok, alors que la portée et l'influence croissantes du compte sont devenues une préoccupation pour les principaux démocrates et militants progressistes.

Pour les consommateurs et les citoyens en ligne, il existe un autre moyen qui n'implique pas que le ministère de la Sécurité intérieure, dirigé par la présidente Nikki Haley, transmette les règles de conduite aux dirigeants de Twitter. C’est ce qu’on appelle le « discernement ». 

Pour les armées en ligne de gobelins anonymes comptant de zéro à 100 adeptes, très probablement sous la domination de fermes de trolls russes ou chinoises, les individus et les organisations doivent adopter une politique de courage et de confiance. Traitez les comptes avec de faux noms loufoques et des pygargues à tête blanche pour les photos de profil avec le licenciement qu'ils méritent (en grande partie). Ils existent pour projeter des ombres de monstres sur le mur, alors qu'en fait vous avez affaire à des trolls empilés dans un trench-coat. 

Deuxièmement, punissez les plateformes qui ne répondent pas à vos normes en matière de réduction de l'engagement des robots en passant du temps en ligne ailleurs. X en a beaucoup ces jours-ci, et c'est un problème. Les nouvelles plateformes s’intensifieront avec un meilleur modèle de discours. Soyez patient et faites confiance aux entrepreneurs pour résoudre les problèmes que les consommateurs souhaitent résoudre.

Haley n'est pas la seule à en avoir assez des robots et des imbéciles anonymes qui montrent leurs arrières en ligne, mais dès que le gouvernement et les plateformes de médias sociaux se coordonneront sur la vérification d'identité en ligne, la liberté d'expression au 21e siècle sera effectivement morte.

Publié à l'origine ici

Décennie numérique de l'UE : les grandes idées européennes ne valent rien si elles sont mal exécutées

La « Décennie numérique » de l'UE est confrontée à des défis, notamment des retards dans le secteur public, une surchauffe du marché et un coût supplémentaire d'au moins 250 milliards d'euros, qui pourraient entraver le succès des réformes dans toute l'Europe. Une approche plus réaliste et critique est nécessaire, écrit Eglė Markevičiūtė.

Eglė Markevičiūtė est responsable de la politique numérique et d'innovation du Consumer Choice Center et ancienne vice-ministre de l'économie et de l'innovation de Lituanie.

L’Union européenne tourne son regard vers l’avenir, un « plan quinquennal » à la fois. Adoptée en 2022, la «Boussole numérique 2030 : la voie européenne pour la décennie numérique» a déclenché le débat sur l'avenir numérique de l'Europe et sur la manière de planifier sans étouffer l'innovation technologique à court terme.

La Commission européenne a promis un engagement substantiel de plus de 165 milliards d'euros pour atteindre ces objectifs, mais l'expérience européenne montre que l'argent ne peut pas acheter un plan bien coordonné. Le succès de la décennie numérique dépend de niveaux sans précédent de coordination et de réforme à tous les niveaux entre les institutions de l’UE et les États membres. Réussir les choses s’avérera tout sauf simple.

Les États membres avaient jusqu'en octobre 2023 pour élaborer des feuilles de route stratégiques sur l'utilisation de l'intelligence artificielle par les entreprises afin de mettre en œuvre le plan de la Commission, mais la plupart étaient déjà en retard. Les espoirs d’un plan sur dix ans seront probablement réduits à près de la moitié, voire moins.

La Commission affirme que le succès de la décennie numérique repose sur des réformes politiques pertinentes, des améliorations de l'environnement des entreprises, de nouvelles incitations financières et des investissements accrus dans les technologies et les infrastructures numériques. De tous estimations, cela signifie au moins 250 milliards d’euros supplémentaires pour se rapprocher de ces objectifs.

La clé de tout cela résidera dans les réformes politiques, qui sont loin d’être faciles. La Facilité pour la reprise et la résilience (FRR) en est une bonne illustration, avec près de vingt pour cent des 723 millions d’euros alloués aux réformes numériques. Certains pays, en particulier les plus petits, sont aux prises avec un marché surchauffé, où les fournisseurs informatiques ont du mal à suivre le rythme du changement. L'état actuel du marché unique de l'UE en ce qui concerne les marchés publics et la complexité des processus de passation des marchés au sein des États membres empêchent une participation fluide des entreprises transfrontalières. Tout cela met en péril les efforts de réforme.

Dans le domaine de la conformité et de la capacité du secteur public, la Commission vise à mettre en œuvre un ensemble complexe de réglementations, notamment la loi sur les services numériques, la loi sur les marchés numériques, la réglementation sur la confidentialité électronique, la loi sur l'intelligence artificielle, la loi sur la gouvernance des données, la loi sur les données et la loi sur la cybersécurité. , le règlement mis à jour sur l'identité électronique (eIDAS 2), la directive mise à jour sur la sécurité des réseaux et de l'information (NIS2) et plus encore. Aussi exhaustive que puisse être cette liste pour les innovateurs et les entrepreneurs, elle nécessite également une expansion significative des capacités du secteur public, ce que certains pays, en particulier ceux dotés de petites bureaucraties, ont déjà critiqué en silence.

Un point crucial de ces plans est le principe de souveraineté numérique de l'UE, y compris la nécessité de favoriser les entreprises basées dans l'UE et d'appliquer des mesures de souveraineté numérique aux fournisseurs d'actifs critiques à haut risque. L’exclusion de la technologie des pays qui constituent une menace pour la sécurité nationale de l’UE est attendue depuis longtemps. L'expérience de réformes similaires dans certains États membres démontre cependant que le processus d'exclusion est problématique, compte tenu de la composition mondiale du marché des TIC. Les alternatives européennes telles que le cloud computing sont encore minimes, et la transition à partir des solutions existantes imposerait des charges financières, réglementaires et architecturales aux pays de l'UE.

Comme le suggère le plan, doubler le nombre de licornes européennes est un défi de taille. L’UE est nettement à la traîne des autres zones économiques avec seulement 249 licornes début 2023, tandis que les États-Unis en comptent 1 444 et la Chine 330. Les startups baltes, en particulier, rencontrer des obstacles pour se conformer aux nouvelles réglementations de l’UE. Associé à des réglementations variables selon les États membres, cela contribue à dissuader les startups d’Europe de l’Est et des pays baltes de saisir des opportunités et de se développer au sein du bloc. La croissance des startups technologiques dépend fortement de l’accès aux talents, et même si la Commission européenne veut rivaliser avec la Silicon Valley pour les talents, attirer les talents numériques du Sud et d’autres régions reste important et devrait être essentiel pour lutter contre la fuite continue des cerveaux européens vers les États-Unis.

La décennie numérique place la barre haute en matière d’innovation dans les domaines de l’informatique quantique, de l’IA, des semi-conducteurs, de la blockchain, etc. Toutefois, réaliser des percées technologiques signifie non seulement un soutien politique et des incitations financières, mais également un profond changement de mentalité des institutions scientifiques européennes. Traduire l’excellence académique européenne en produits et services commercialisés et commercialisables reste un défi. L’écosystème européen de l’innovation, conçu pour soutenir l’ensemble du cycle de vie de l’innovation, est souvent caractérisé par la fragmentation, la politisation et un manque de responsabilité. Par conséquent, une attention accrue portée aux réformes de l’éducation et de la science est cruciale pour le succès ultime de la décennie numérique.

La décennie numérique de l'UE constitue une vision ambitieuse pour l'avenir de l'Europe, avec des objectifs importants en matière de compétences numériques, d'entreprises, d'infrastructures et de services publics électroniques. Planifier grand et être ambitieux présente des avantages, mais étant donné la sombre expérience de l'Europe en matière de conception de grands, l'allocation de financements substantiels, la surestimation des capacités bureaucratiques et technologiques et le fait de ne pas atteindre les objectifs souhaités devraient apprendre à l'Europe à être plus réaliste et plus critique. Seule une évaluation critique, pratique et transparente des capacités des États membres et des aspirations individuelles permettrait d’éviter les résultats habituels.

Publié à l'origine ici

Réaffirmer la neutralité suisse: le cas de l'énergie

À l'étranger, on caricature souvent la Suisse par sa seule neutralité. Cette description devrait nous interroger, car elle reflète sans doute plus qu'une simple philosophie des relations internationales.

Cette neutralité transparente dans notre relation à la politique. La population suisse voit ses hommes politiques comme les garants d'un cadre général et non comme des sauveurs qui permettront de réorienter la nation dans la bonne direction. Vue de l'extérieur, la politique suisse est moins conflictuelle, plus tournée vers la discussion et la recherche de solutions. 

Cependant, il y a des sujets qui semblent échapper à ce principe. C'est notamment le cas de la politique énergétique, qui est devenu un sujet passionnel. Il ya des pro et des antinucléaires, des pro et des antisolaires, sans parler des éoliennes, qui détruisent le paysage ou sauvent la planète. Choisis ton camp, camarade !

La neutralité énergétique devrait être la solution que nous devrions défendre collectivement au niveau politique. Ce principe repose sur la flexibilité et l'acceptation des différentes solutions possibles, afin de maintenir un approvisionnement en énergie fiable et durable tout en préservant l'environnement. La diversification des sources d'énergie est capitale pour garantir notre prospérité.

Cependant, ces dernières années, la politique énergétique suisse a pris un tournant controversé avec la mise en œuvre de la politique énergétique 2050, qui est en rupture avec l'histoire de notre pays.

Lire le texte complet ici

Les groupes de consommateurs célèbrent que la Malaisie suive les traces de la Nouvelle-Zélande et qu'elle abandonne l'interdiction générationnelle

KUALA LUMPUR, le 24 novembre 2023 – Le Centre de Choix du Consommateur (CCC) a applaudi la récente décision du gouvernement malaisien d'annuler la fin du jeu générationnel prévue. Cette étape importante, comme l'a mentionné le procureur général, est considérée comme une victoire pour le choix et une politique intelligente, comme l'a indiqué le procureur général, affirmant qu'elle allait à l'encontre du principe de l'égalité des droits inscrit dans la Constitution fédérale.

Tarmizi Anuwar, représentant du Malaysian Consumer Choice Center, a salué cette décision comme une étape vers la reconnaissance de l'importance de la liberté individuelle et des conséquences négatives potentielles d'une interdiction générationnelle de fumer. Tarmizi a déclaré : « Nous saluons l'engagement du gouvernement en faveur du choix et d'une politique sensée. Interdire à une génération entière d’accéder à des produits légaux est non seulement paternaliste, mais peut entraîner des conséquences inattendues telles que le commerce illicite et exposer les consommateurs à des risques liés aux produits non réglementés.

Cette décision s'inscrit dans la lignée des développements récents en Nouvelle-Zélande, où le nouveau gouvernement va également abandonner le projet d'interdiction de génération. Tarmizi a commenté : « La tendance mondiale évolue vers la reconnaissance du fait que les individus devraient avoir l'autonomie de faire des choix par eux-mêmes. La Malaisie devrait maintenir cette décision et continuer à s'orienter systématiquement vers des politiques qui responsabilisent les consommateurs plutôt que de les restreindre.

Cependant, Tarmizi a souligné que le gouvernement doit immédiatement réglementer le vapotage pour garantir la sécurité des consommateurs et éviter les malentendus ou les mythes concernant ce produit de réduction des méfaits.

« Le gouvernement doit immédiatement introduire des lois intelligentes pour réglementer le vapotage afin de garantir la sécurité des utilisateurs et la protection des mineurs. L’absence de cette loi expose les consommateurs au risque de produits non conformes aux réglementations sanitaires présents sur le marché.

"Cette absence empêche également le public d'obtenir des informations précises sur le vapotage, qui est 95 pour cent plus sûr que les cigarettes et qui pourrait constituer l'alternative la plus importante pour réduire efficacement le nombre de fumeurs en Malaisie."

Auparavant, la Malaisie citait souvent la Nouvelle-Zélande comme pays exemple pour mettre en œuvre la fin du jeu générationnel, mais aujourd’hui, la Nouvelle-Zélande elle-même a décidé d’abroger la loi. Par conséquent, le Consumer Choice Center encourage le gouvernement malaisien à envisager des politiques fondées sur des preuves et centrées sur le consommateur, qui respectent les libertés individuelles et les preuves.

La décision du tribunal sur le plastique est une victoire pour les consommateurs et l’environnement

Ottawa (Ont.) – Hier, un tribunal fédéral a statué qu'Ottawa avait outrepassé la désignation de tous les « articles en plastique manufacturés » comme toxiques en vertu de la LCPE, ce qui remet en question l'interdiction des plastiques à usage unique d'Ottawa.

David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Centre de choix du consommateur (CCC) basé à Toronto, a répondu en déclarant : « La décision du tribunal est une énorme victoire pour les consommateurs et pour l'environnement. Le fait que le gouvernement fédéral ait recours à la LCPE pour réglementer les plastiques, puis à une interdiction des produits à usage unique, était la voie la plus paresseuse qu’il pouvait emprunter pour traiter le problème des déchets plastiques.

« Supprimer l’interdiction du plastique à usage unique serait une victoire pour les consommateurs car les alternatives sont plus chères. Selon la propre analyse d'Ottawa, les sacs en papier coûtent 2,6 fois plus chers que les sacs en plastique. Les couverts à usage unique en bois sont 2,25 fois plus chers que les couverts en plastique, tandis que les alternatives en paille de papier sont trois fois plus chères », explique Clément.

« Et l’interdiction de ces articles à usage unique a également été néfaste pour l’environnement, car elle a poussé les consommateurs vers des alternatives pires en termes d’impact environnemental. Selon Selon le ministère danois de l'Environnement, les sacs en papier devraient chacun être réutilisés 43 fois pour ramener leur impact sur l'environnement par utilisation à celui des sacs en plastique à usage unique. Lorsque l’option alternative est un sac en coton, ce nombre monte en flèche jusqu’à 7 100 utilisations. Un consommateur qui remplacerait le plastique par un sac en coton aurait besoin de 136 ans de visites hebdomadaires à l'épicerie pour être aussi respectueux de l'environnement que le plastique à usage unique », a déclaré Clement.

Le Centre du choix du consommateur a déjà exprimé ses préoccupations concernant l'interdiction du plastique à Ottawa dans le poste financière, Le Journal de Montréal, et le Soleil de Toronto

proche
fr_FRFR