fbpx

Autor: Consumer Choice Center

A busca de Taiwan para se tornar uma “ilha blockchain”

Já se passaram mais de dez anos desde que o mundo ouviu falar do Bitcoin pela primeira vez, mas as aplicações do blockchain ainda estão em sua infância. Um legislador em Taiwan quer mudar isso. Apelidado de “Crypto Congressman” por Vitalik Buterin, Jason Hsu trabalhou como empresário de tecnologia antes de se envolver na política em 2016. Hoje, ele tem a missão de transformar Taiwan na próxima ilha blockchain e nação cripto do mundo. 

Hsu acredita que um dos principais desafios para a formulação de políticas globais é preencher a lacuna entre a sociedade e a tecnologia. Ele está trazendo sua perspectiva de mente aberta ao parlamento de Taiwan em um esforço para promover um futuro mais tecnológico para o país. Um futuro em que o blockchain desempenha um papel fundamental. 

Tgovernança de tecnologia avançada da aiwan

 “Em setembro de 2017, quando a China baniu as ICOs, percebi que Taiwan poderia capitalizar essa oportunidade” explicou Hsu em uma entrevista. Foi quando começou sua busca para introduzir uma legislação amigável ao blockchain no país.

O que se seguiu foi o lançamento de uma sandbox fintech em Taiwan. A ideia era dupla: atrair mais investimentos estrangeiros e incentivar mais startups de tecnologia locais no setor financeiro. Espera-se que regulamentações favoráveis, juntamente com um grande grupo de talentos locais de engenharia, coloquem Taiwan no mapa dos centros de fintech de classe mundial. 

Mas a aspiração de Hsu vai muito além da caixa de areia. Ele prevê a aplicação do blockchain a vários aspectos da governança: do Departamento de Saúde, passando pela Educação, até a Justiça. O Crypto Congressman está atualmente envolvido em 25 projetos diferentes que visam aumentar a eficiência e melhorar a vida das pessoas com blockchain. Ele também prometeu desenvolver um distrito blockchain inteiro em Taipei com uma moeda especial da comunidade que seria emitida para empreendedores. 

O que o blockchain pode fazer pelas pessoas? 

Blockchain ganhou muita má reputação nos últimos anos. Quando a bolha do Bitcoin estourou, os céticos foram rápidos em proclamar o blockchain como uma moda passageira. Outros, por outro lado, apontaram que a internet também começou com uma bolha especulativa. Foi somente após a crise das pontocom que a World Wide Web atingiu sua maturidade. O potencial real do blockchain ainda é amplamente inexplorado? 

De acordo com Hsu e outros legisladores visionários, a resposta é sim. Eles veem a especulação de criptomoedas como uma distração de tarefas muito maiores pela frente: melhorar os serviços públicos e aumentar a confiança nos governos. 

A coisa mais importante que você precisa saber sobre blockchain é que ele consiste em uma cadeia de blocos imutáveis, ou pedaços de informação, se você preferir. Cada transação é registrada e os registros permanecem no sistema para sempre. Você não pode excluir, alterar ou ocultar os dados. 

Para os governos, isso pode ser um verdadeiro fator decisivo. Todas as transações mundanas entre os cidadãos e os órgãos governamentais seriam revolucionadas. Certidões de nascimento e óbito, títulos acadêmicos, escrituras, comprovantes de identidade e qualquer outra documentação podem existir no sistema descentralizado. Isso evitaria fraudes e tornaria as transações on-line seguras muito mais fáceis, incluindo votação eletrônica ou troca de propriedades on-line. 

O sistema de contabilidade distribuída também pode ser usado para responsabilizar os governos e combater a corrupção. Blockchain poderia fornecer um registro permanente de todos os fundos e gastos públicos. Em um cenário utópico, cada cidadão seria capaz de rastrear para onde vai cada centavo de seus impostos. 

Adoção de Blockchain em todo o mundo

Taiwan não é o único país a experimentar blockchain. A pequena nação das Ilhas Marshall está prestes a se tornar o primeiro estado do mundo a adotar uma moeda legal digital. Sovereign, ou SOV, complementará o dólar americano, que atualmente é a moeda oficial das Ilhas Marshall. Após o lançamento da criptomoeda nacional, o país fará a transição para um novo modelo de governança, baseado em blockchain. 

Outro país que incorpora blockchain para governança é a Estônia. O estado báltico usa o Ethereum para gerenciar seu programa de residência eletrônica. Sob o esquema inédito, qualquer pessoa pode se inscrever on-line para se tornar um cidadão eletrônico na Estônia e iniciar legalmente um negócio lá. Com iniciativas de ponta como esta, não é surpresa que o governo estoniano tenha adotado rapidamente o blockchain. No entanto, os planos de lançar uma criptomoeda nacional, Estcoin, foram pausados indefinidamente. 

E, finalmente, há um concorrente para o título de “ilha blockchain” de olho em Taiwan. Malta é conhecida como um dos países mais amigáveis ao blockchain do mundo, graças a uma estrutura regulatória muito favorável aprovada em 2018. O país insular já conseguiu atrair muitas grandes exchanges de criptomoedas: OKEx e Binance, por exemplo, estabeleceram sua sede lá. 

A tecnologia é o único caminho a seguir

Mais e mais governos ao redor do mundo estão percebendo o que Jason Hsu já sabe: que “blockchain está aqui para ficar”. A implementação de tecnologias baseadas em blockchain não é mais um “se”, mas um “quando”. Em um ambiente digital acelerado, os legisladores têm a opção de avançar com os desenvolvimentos tecnológicos ou se tornar obsoletos. O espírito empreendedor de “agir rápido e quebrar coisas” que Hsu traz ao parlamento de Taiwan pode ser exatamente o que os políticos contemporâneos precisam. 

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Declaração da CCC sobre o impacto do 5G na regulamentação

A adoção da Internet das Coisas e o lançamento altamente antecipado de redes 5G muito rápidas levantam uma série de preocupações. Como um grupo de defesa do consumidor, o Consumer Choice Center acredita que as questões de privacidade do consumidor e segurança de dados não foram enfatizadas o suficiente até o momento. Os principais interesses dos consumidores incluem não apenas preços baixos e adoção rápida de novas tecnologias valiosas, mas também privacidade e segurança de dados. Portanto, estamos convencidos de que a privacidade e a segurança devem ser priorizadas em relação a outras áreas problemáticas e devem ser abordadas de maneira urgente, mas inteligente e amigável ao consumidor.

O desejo dos governos nacionais de implantar redes 5G de próxima geração está sendo moderado por sua crescente preocupação com as armadilhas de segurança criadas pelo excesso de confiança e domínio de fornecedores não confiáveis na cadeia de suprimentos da tecnologia 5G. A importância de um 5G seguro é evidente, pois os governos da União Europeia estão atualmente realizando avaliações abrangentes de sua exposição e risco a vulnerabilidades de segurança na cadeia de suprimentos.  

Alguns fabricantes e desenvolvedores de software tendem a se preocupar principalmente com preços baixos e com os aspectos de seus produtos que os consumidores apreciam imediatamente. No entanto, eles devem ser lembrados de que os consumidores também têm fortes interesses em privacidade e segurança de dados. Acreditamos que há necessidade de uma resposta política inteligente, que incentive os participantes do mercado a dar peso suficiente à segurança dos dados do consumidor, mas também alcance esse objetivo sem distorções indevidas do mercado e limitação da escolha do consumidor. Em nosso recente nota de política, apresentamos algumas das possíveis soluções políticas.

Embora as ameaças potenciais à segurança nacional sejam sérias, seguir uma estratégia de temeridade arrisca aumentar as preocupações geopolíticas às custas de uma oportunidade de promulgar padrões abrangentes para o 5G. Os governos nacionais e a indústria devem reforçar seus compromissos com os princípios que deram aos consumidores um próspero setor de tecnologia global em primeiro lugar: mercados abertos e escolha de produtos e serviços de TIC. Proteger a privacidade e a segurança do consumidor requer uma estrutura coordenada para facilitar a diversidade de fornecedores.

Como a privacidade do consumidor e a segurança dos dados são altamente importantes, é essencial que o processo de consulta adote uma abordagem focada no consumidor. O Consumer Choice Center tem sido bem-sucedido em alavancar a experiência de nossos ilustres bolsistas de pesquisa para desenvolver e promover soluções de políticas para proteger os interesses do consumidor no ciberespaço. Teremos o maior prazer em contribuir para o debate em andamento sobre a adoção do 5G para garantir que os interesses dos consumidores não sejam deixados para trás.

Sobre o Centro de Escolha do Consumidor (CCC): 
O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas nas quais nos concentramos são digital, mobilidade, bens de consumo e saúde e ciência.

BRAUN: Cerveja e vinho nas bancas do metrô?

Acontece que os pôsteres são da Choice and Fairness, um coletivo de conveniência e outras lojas, varejistas e consumidores de cerveja artesanal e vinho, todos trabalhando juntos (e em conjunto com o governo de Ontário) para expandir as vendas de cerveja, vinho e cidra. O Conselho de Varejo do Canadá, o Conselho da Indústria de Conveniência do Canadá, a Associação de Lojas de Conveniência de Ontário e o grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center estão entre os envolvidos.

Leia mais aqui

Deimantė Rimkutė. ES – pasaulio duomenų policininkė?

Lisabonos sutartimi visuotinai patvirtinta Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartija įtvirtino naują žmogaus teisę. Tai teisė į duomenų apsaugą. Tuomet dar niekas nežinojo, kokią įtaką globaliam pasauliui ji turės.

Nuo gero administravimo principo sudedamosios iki žmogaus teisės

Pirmasis Europos Sąjungos teisės aktas, reglamentuojantis duomenų apsaugą, patvirtintas 1995 m.. Tiesa, šioje direktyvoje duomenų apsauga pirmiausiai siejosi su gero administravimo principais. Laikui bėgant duomenų apsaugos traktavimas keitėsi ir jos svarbumas augo. 2009 m. Europos Sąjunga aštuntame Chartijos straipsnyje įtvirtindama teisę į duomenų apsaugą kaip žmogaus teisę tapo pasauline pioniere. Joks kitas tarptautinis teisės aktas, ou tarp jų ir Tarptautinė pilietinių ir politinių teisių konvencija, jos prieš tai nenumatė.

Šis veiksmas akademiniame pasaulyje kėlė intrigantes diskusijas. Dažniausiai duomenų apsauga buvo pateikiama kaip kitų teisių sudedamoji. Vokietijos konstitucinis teismas ją siejo su orumu, Prancūzijos su laisve. Ji taip pat buvo susijusi su daugeliu kitų: teise į privatumą, teise reikšti savo įsitikinimus, išpažinti religiją, saviraiškos laisve, teisingu teismu. Kilo klausimų, kas duomenų apsaugą pateisina kaip savarankišką žmogaus teisę? Matyt, kad grėsmė. Teisė tampa žmogaus teise, kai ji siejasi su tam tikromis svarbiomis vertybėmis, ou šių apsaugai kyla pavojus.

Kaip teigia mokslininkas Yvonne McDermott, skaidrumas, nediskriminacija, individu autonomija, privatumas – yra vertybės, kurias šiandien, skaitmenizacijos amžiuje, užtikrinti vis sunkiau. Kai ankstesnių pramonės revoliucijų įkvėpimo šaltinis buvo i) mechanizacija, ii) elektra ir degalai, iii) atominė energija, ketvirtoji pramonės revoliucija pasižymi naujosiomis technologijomis, ou tarp jų ir vis didėjančia duomenų svarba.

Ir nors visiškai užkirsti kelią laisvam duomenų tekėjimui – ne tik naivu, bet ir netikslinga, tačiau stengtis užtikrinti duomenų apsaugą bei apsaugoti Europos Sąjungos piliečius – svarbu ir pozityvu.
Šį tikslą tiek Europai, tiek visam likusiam laisvam pasauliui iškėlė Europos politikai. Na, o Chartijoje numatyta duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės užuomina buvo realizuota Bendrajame duomenų apsaugos reglamente. Būtent šis veiksmas prie ES pavadinimo prilipino ,,duomenų policininko“ etiketę.

Jau paminėtos vertybės bei jų apsaugojimas šiuo metu realizuojamas Europos Sąjungos valstybės narėse. Privatumo idėja turi contornando como interpretacijas, vieni ją gali sieti su mažesniais privatumo lūkesčiais, kiti su plateniu jų spektru, akivaizdu, kad vienais atvejais duomenų rinkimas pateisinamas, tačiau kitais – jis smerktinas ir proporcingai nereikalingas.

Žmogaus autonomija susijusi su savo paties galimybe duomenis kontroliuoti. Skaidrumas reiškia galimybę žinoti, kad duomenys gali buti apdorojami bei apdorojimo būdus. Nediskriminacija taip pat siejasi su skaidrumu, duomenų valdytojas turi užtikrinti preventcinius mechanizmus, kurie užkirstų kelią galimai diskriminacijai. Žinoma, pozityvus tikslas nebūtinai garantuoja norimą rezultatą.

Duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės įgyvendinimo iššūkiai

Vienas iš pagrindinių iššūkių duomenų apsaugoje yra didelis kiekis savanoriškai teikiamų duomenų. Socialiniai tinklai, įvairūs prietaisai, kuriuos mes naudojame, renka duomenis apie mūsų biologinę, fizinę, elgsenos informaciją. Naujoji Daiktų interneto (Internet das Coisas) technologija gali prisidėti prie ne vien prie individualaudotojo duomenų rinkimo, bet ir prie jo aplinkoje esančių asmenų informacijos prieigos.

Kitas svarbus klausimas susijęs masiniu sekimu ir valstybių įsikišimo užmojo ribų nustatymu. Buvusio JAV Nacionalinės saugumo agentūros darbuotojo Edward Snowdeno informacijos nutekinimas atskleidė, kad visuotinis sekimas gali prisidėti prie teroristinių atakų grėsmės apčiuopimo. Taigi, šiandien susiduriame su sekimo metodų kismu ir aprėpties didėjimu.

Skaitmeninis amžius lemia, kad vis didesnės pastangos telkiamos į duomenimis grįstą sekimą (vigilância de dados). Akivaizdu, kad tai kuo toliau, tuo labiau kels vis daugiau klausimų, kas yra proporcingas duomenų gavimas, kada jis būtinas ir neišvengiamas.

Duomenų apsaugos klausimas iškyla ir tarptautinio bendradarbiavimo kontekste. Lyderiai neslepia, kad Europos Sąjunga siekia savo privatumo politiką eksportuoti į kitas valstybes bei nacionalinę jų teisę. Vienu atveju tai vyksta per prekybos susitarimus, kitu – per kitas tarptautines sutartis. Na, o gegužę Europos Komisija Pasaulio prekybos organizacijai pristatė e. komercijos taisykles, kurios apsaugotų vartotojus nuo galimų pažeidimų. Tai prisidėtų prie globalaus duomenų apsaugos teisės, kaip žmogaus teisės, pripažinimo.

Originalmente publicado aqui

Consulta da Comissão Europeia

[UE] Avaliação das normas de comercialização [Regulamento (UE) n.º 1308/2013]

Avaliação dos padrões de marketing da UE (contidos no regulamento da Organização Comum de Mercado (CMO), nas "diretivas de café da manhã" e na legislação secundária da CMO)

17. Está familiarizado com as normas de comercialização da UE em algum dos seguintes setores de produtos? (As respostas do CCC estão em Verde)

×Azeite e azeitonas de mesa×carne de aves Extratos de café e chicória
 Frutas e vegetais gorduras para barrar Produtos de cacau e chocolate
 Frutas e produtos hortícolas transformados lúpulo Compotas de frutas, geleias e marmeladas
 banana×carne de vitela Sucos de fruta
 plantas vivas Vinho Querida
 Ovos Leite e derivados Nenhuma das acima

18. Na sua opinião, em que medida as normas comunitárias de comercialização, nos sectores de produtos que conhece, contribuíram para abastecer o mercado com produtos de qualidade normalizada e satisfatória?

 Contribuição positiva muito forte Contribuição negativa moderada
 Forte contribuição positiva Forte contribuição negativa
 Contribuição positiva moderada Contribuição negativa muito forte
×não teve efeito sem opinião

19. Na sua opinião, em que medida as normas comunitárias de comercialização, nos sectores de produtos que conhece, contribuíram para melhorar as condições de produção e comercialização e criar condições de concorrência equitativas nestes sectores?

 Contribuição positiva muito forte Contribuição negativa moderada
 Forte contribuição positiva Forte contribuição negativa
×Contribuição positiva moderada Contribuição negativa muito forte
 não teve efeito sem opinião

20. Na sua opinião, em que medida as normas comunitárias de comercialização, nos sectores de produtos que conhece, contribuíram para fornecer informação adequada e transparente aos consumidores?

 Contribuição positiva muito forte Contribuição negativa moderada
 Forte contribuição positiva Forte contribuição negativa
 Contribuição positiva moderada Contribuição negativa muito forte
×não teve efeito sem opinião

21. Em sua opinião, em que medida as normas de comercialização da UE, nos setores de produtos que você conhece, contribuíram para oferecer ao comprador uma boa relação custo-benefício?

 Muito bom valor ao dinheiro
 Bom valor para o dinheiro
×Valor limitado para o dinheiro
 Sem valor para o dinheiro
 sem opinião

22. Em sua opinião, em que medida a eficiência poderia ser melhorada harmonizando os requisitos de controle e relatórios dos diferentes padrões de marketing?

 Muito forte potencial de melhoria
 Forte potencial de melhoria
 Potencial moderado para melhoria
×Sem possibilidade de melhoria
 sem opinião

23. Na sua opinião, o que poderia ser simplificado e como, a fim de melhorar a gestão e implementação das normas de comercialização da UE?

As autoridades devem recolher dados específicos sobre a consulta dos consumidores à informação de marketing, de forma a identificar as prioridades dos consumidores. Não é sensato aumentar os custos de conformidade (resultando em preços mais altos para o consumidor) para obter informações nas quais os consumidores não estão interessados, para começar. O CCC também acredita que as novas tecnologias já oferecem suportes de informação não regulatórios (através de aplicativos móveis e códigos de barras) que precisam ser considerados como um mecanismo substituto.

24. Na sua opinião, em que medida as normas de comercialização da UE, nos setores de produtos com os quais você está familiarizado, são consistentes com outras intervenções políticas da UE nesses setores?

 Muito fortemente consistenteFortemente consistenteModeradamente consistenteNão consistentesem opinião
Regras da UE sobre segurança alimentar   x 
Informação alimentar ao consumidor   x 
indicações geográficas x   
Produtos orgânicos   x 

Por favor especifique:

Sobre produtos orgânicos: a rotulagem de produtos orgânicos da UE não aborda as possíveis implicações para a saúde do uso de pesticidas na agricultura orgânica.

25. Na sua opinião, em que medida as normas de comercialização da UE, nos setores de produtos que conhece, são compatíveis com as normas de comercialização internacionais e com as normas de comercialização privadas?

 Muito fortemente consistenteFortemente consistenteModeradamente consistenteNão consistentesem opinião
Padrões internacionais de marketing – Codex Alimentarius (CODEX)    x
Padrões de marketing internacional – Comissão Econômica das Nações Unidas para a Europa (UNECE)    x
Padrões de marketing privado    x

26. Na sua opinião, a implementação das normas de comercialização da UE causou algum efeito inesperado ou não intencional em termos de desperdício alimentar?

 Sim
 Não
×sem opinião

27. Na sua opinião, a implementação das normas de comercialização da UE causou algum efeito inesperado ou não intencional em termos de bem-estar animal?

 Sim
 Não
×sem opinião

28. Na sua opinião, a implementação das normas de comercialização da UE causou algum potencial de abuso por parte dos agentes do mercado?

×Sim
 Não
 sem opinião

29. Na sua opinião, em que medida as normas de comercialização da UE, nos setores de produtos com os quais você está familiarizado, se ajustam às necessidades da cadeia de abastecimento nesses setores (ou seja, produtores, processadores, comerciantes, varejistas)?

 cabe muito bem
 Encaixa bem
 Ajuste moderadamente bem
 não serviu
×sem opinião

30. Na sua opinião, em que medida as normas de comercialização da UE, nos setores de produtos com os quais você está familiarizado, se ajustam às necessidades dos consumidores?

 cabe muito bem
 Encaixa bem
 Ajuste moderadamente bem
×não serviu
 sem opinião

31. Na sua opinião, em que medida as normas de comercialização da UE, nos setores de produtos com os quais está familiarizado, se adequam às necessidades das administrações dos Estados-Membros?

 cabe muito bem
 Encaixa bem
 Ajuste moderadamente bem
 não serviu
×sem opinião

32. Na sua opinião, quais são os benefícios mais essenciais das normas de comercialização da UE que não podem ser alcançados pelos Estados-Membros/setores agindo por conta própria?

N / D

33. Tem alguma sugestão sobre a forma como as normas de comercialização da UE podem melhorar ainda mais a qualidade dos produtos e as condições de produção/comercialização nestes sectores?

N / D

34. Na sua opinião, a implementação das normas de comercialização da UE causou algum efeito inesperado ou não intencional no que diz respeito à sustentabilidade da cadeia alimentar?

 Sim
 Não
×sem opiniãon

35. Sinta-se à vontade para enviar um documento conciso, como um documento de posição. O tamanho máximo do arquivo é de 1 MB.

Observe que o documento carregado será publicado juntamente com sua resposta ao questionário, que é o insumo essencial para esta consulta pública. O documento é opcional e serve como leitura complementar para entender melhor sua posição. 

O Consumer Choice Center (CCC) é um grupo de defesa dos direitos dos consumidores que desejam fazer suas próprias escolhas em um mercado livre e justo. Embora as informações e a supervisão do produto sejam essenciais, os reguladores não precisam sobrecarregar a estrutura regulatória com muitas regras bem-intencionadas. Acontece que os custos de conformidade no campo dos bens de consumo de alta rotatividade são pagos pelos consumidores, funcionando como um imposto sobre o consumo das pessoas comuns. Assim, o Centro de Escolha do Consumidor incentiva a opor “melhor regulamentação” a “mais regulamentação”, num espírito de racionalização do processo de compliance. Embora os regulamentos de acesso ao mercado devam ser harmonizados e permissivos, as informações sobre o produto devem ser adaptadas às necessidades locais. Um produto “feito na Itália” não é útil para um consumidor italiano que procura produtos do sul da Itália – especialmente porque os endereços dos produtores não refletem necessariamente o local de produção. Neste exemplo, a Itália deveria ter a possibilidade de estabelecer mais do que apenas o país de origem, mas também a região de origem. Em uma aplicação comparável do mesmo princípio, os países que desejam acompanhar as inovações agrotecnológicas (que foram comprovadamente seguras para consumo pelas autoridades nacionais) nunca precisariam exigir rotulagem de produtos que não precisam de rotulagem para saúde pública preocupações, uma vez que estigmatizaria desnecessariamente certos produtos e enganaria os consumidores. O CCC, portanto, se opõe à estrita regulamentação horizontal dos padrões de marketing em todos os setores e chama a atenção para o fato de que o parágrafo 70 – que estipula que os consumidores sejam enganados “como resultado de suas expectativas e percepções” – abre a porta para interpretações arbitrárias do que esses expectativas e percepções são. Os requisitos de rotulagem - como, por exemplo, sugeridos para harmonização no parágrafo 104 para vinho - não respeitam as prioridades regionais sobre o assunto e devem ser deixados para as autoridades nacionais. Além disso, também acreditamos que Regulamento (UE) n.º 1308/2013 cria intervenções no mercado que podem levar a distorções de preços, por exemplo, através de auxílios estatais ao armazenamento privado (parágrafos 10, 17, 18, 21), limitações quantitativas e fixação de preços (parágrafos 5, 11, 14), ou condições de compra (no caso de açúcar) (parágrafo 118). O CCC apoia o esforço da Comissão para apoiar os estabelecimentos de ensino com frutas e legumes, com o objetivo de diversificar as dietas e torná-las mais saudáveis (parágrafos 24, 25, 26, 27). Acrescentando a isso, gostaríamos de acrescentar que os programas de exercícios físicos têm se mostrado mais eficientes do que mudanças radicais na dieta, por isso os esforços precisam ser coordenados com outros programas educacionais, a fim de atingir os objetivos desejados. O Consumer Choice Center declara seu interesse como um interessada para participar de novas consultas e está feliz em contribuir para os estudos realizados. Concordamos com a publicação dessas declarações.

[UK] REVISÃO PÓS-IMPLEMENTAÇÃO DA LEGISLAÇÃO DO TABACO

Regulamentos de Publicidade e Promoção de Tabaco (Display) (Inglaterra) de 2010

Este regulamento aplica-se à exposição de produtos do tabaco em pequenas e grandes lojas (proibição de exibição) e entrou em vigor em 6 de abril de 2012 nas lojas de maior dimensão e em 6 de abril de 2015 para todos os outros pontos de venda. Os regulamentos proíbem a exibição de produtos de tabaco em pequenas e grandes lojas, permitindo que o comércio continue, mas impedindo que sejam usados como ferramentas promocionais. Todos os varejistas são obrigados a cobrir os cigarros e esconder todos os produtos de tabaco da vista do público.

O cheio Regulamentos de Publicidade e Promoção de Tabaco (Display) (Inglaterra) de 2010 são publicados em Legislation.gov.uk

1. Você acha que a proibição da exposição do tabaco em pequenos e grandes comércios ajudou a reduzir o número de crianças e jovens fumando?

Resposta: Não sei se tem ou não.

Evidências científicas atuais chama a atenção para o facto de a suscetibilidade ao fumo entre os jovens ter diminuído após a introdução da proibição da exposição de tabaco em pequenas e grandes lojas. 

Uma diminuição na suscetibilidade ao tabagismo não equivale necessariamente a um declínio nas taxas de tabagismo, uma vez que essa diminuição também se correlaciona com uma série de outros fatores, tanto do lado regulatório quanto educacional, bem como inovações como produtos de redução de danos. Um efeito colateral negativo de uma proibição de exibição pode ser que fumar seja percebido como um ato sinistro e secreto, o que encoraja certos jovens a começar a fumar. De forma comparável, as substâncias entorpecentes ilícitas também são compradas em grande número por jovens, sem qualquer publicidade ou exibição. Sabemos por evidências em países que legalizaram ou descriminalizaram essas substâncias (particularmente no caso da maconha) que as taxas de consumo dos jovens se normalizam à medida que o manuseio da substância atinge a aceitação social.

Seria imprudente para o governo recriar os maus efeitos colaterais da proibição no caso do tabaco. 

2. Você acha que a proibição da exibição de tabaco encorajou e apoiou os fumantes adultos a parar de fumar?

Responda: Não sei se tem ou não.

Evidências científicas apresentadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS) aponta para o exemplo da Nova Zelândia, onde uma proibição de exibição coincidiu com uma diminuição na prevalência de tabagismo de 9% para 7%.

Correlação não significa causalidade. A medida também se sobrepõe às medidas regulatórias e educacionais, bem como inovações, como produtos redutores de danos. Mais pesquisas científicas no Reino Unido seriam necessárias para determinar se um declínio na cessação do tabagismo em adultos pode estar relacionado à proibição de exibição.

3. Que impacto você acha que a proibição de exibição teve em:

(a) população em geral

(b) varejistas

(c) fabricantes

(d) outras partes interessadas

Para os consumidores, a implementação de uma proibição de exibição reduz a quantidade de informações disponíveis sobre o tabaco. Os cigarros são um produto legal no Reino Unido, mas os consumidores agora não conseguem identificar as diferenças entre as marcas e não estão expostos a novos produtos futuros. Somado a isso, a proibição de exibição gera insegurança no mercado legal, já que a prática de venda de cigarros “sob o balcão” está igualmente presente no caso de varejistas que se dedicam à venda de cigarros ilícitos.

Alguns de nossos membros relataram ter recebido produtos falsificados ao comprar cigarros em lojas de esquina no Reino Unido. A proibição de exibição pode tornar mais fácil para os vendedores de cigarros falsificados esconder seus produtos ilícitos dos consumidores e das autoridades policiais até o momento da venda.

4. A proibição de exposição é uma forma eficaz de proteger as crianças e jovens do início do tabagismo e apoiar aqueles que desejam deixar de fumar?

Resposta: Não, acho que não.

Dada a insuficiência de evidências sobre a questão da eficácia e os riscos claros que o Consumer Choice Center listou em uma resposta sobre o impacto da proibição de exibição, não acreditamos que as medidas constituam uma forma eficaz de proteger crianças e jovens de começar a fumar e apoiar aqueles que desejam parar.

Acreditamos que os produtos de redução de danos, como os cigarros eletrônicos, representam uma forma inovadora de parar de fumar. A abordagem permissiva do Reino Unido aos cigarros eletrônicos mostrou um impacto positivo. De acordo com o NHS, entre 2011 e 2017, o número de fumantes no Reino Unido caiu de 19,8% para 14,9%. Ao mesmo tempo, o número de usuários de cigarros eletrônicos aumentou: quase metade desses consumidores usa cigarros eletrônicos como forma de parar de fumar.

5. Houve perdas ou ganhos econômicos (para indivíduos, empresas e sociedade em geral) associados à implementação da proibição de exibição de produtos de tabaco?

Resposta: Sim, acho que houve algumas perdas ou ganhos econômicos.

Com a perda de reconhecimento da marca e a criação de incerteza no consumidor no mercado legal, o Consumer Choice Center acredita que a proibição de exibição criou uma perda na escolha do consumidor. Também achamos que isso alimentou a economia paralela e permitiu que vendedores com más intenções vendessem mais cigarros ilegais aos consumidores.

Os regulamentos de tabaco e publicidade (tabacarias especializadas) (Inglaterra) de 2010

O presente regulamento aplica-se à exposição de produtos do tabaco nas Tabacarias Especializadas e entrou em vigor a 6 de abril de 2015.

Esses regulamentos fornecem isenções para tabacarias especializadas à proibição geral da exibição de produtos de tabaco. Eles permitem que os produtos do tabaco sejam exibidos em tabacarias especializadas, desde que não sejam visíveis do lado de fora das lojas. Além disso, a legislação permite a publicidade de tabaco desde que seja dentro ou fora das instalações de uma tabacaria especializada e obedeça às condições prescritas.

O cheio Regulamentos de tabaco e publicidade (tabacarias especializadas) (Inglaterra) 2010 são publicados em Legalsation.gov.uk.

1. Acha que a proibição da exposição do tabaco nas tabacarias especializadas ajudou a reduzir o número de crianças e jovens que fumam?

Resposta: Não sei se tem ou não.

A evidência científica atual tem analisado a situação em estabelecimentos comerciais regulares. A tabacaria especializada destina-se à venda de tabaco, sendo os restantes artigos de venda proporcionalmente secundários. Evidências precisariam ser reunidas para fazer declarações concretas sobre o efeito da proibição de exibição neste caso.

2. Você acha que a proibição de exibição em tabacarias especializadas encorajou e apoiou os fumantes adultos a parar de fumar?

Resposta: Não sei se tem ou não.

A evidência científica atual tem analisado a situação em estabelecimentos comerciais regulares. A tabacaria especializada destina-se à venda de tabaco, sendo os restantes artigos de venda proporcionalmente secundários. Evidências precisariam ser reunidas para fazer declarações concretas sobre o efeito da proibição de exibição neste caso.

3. A proibição de exibição em tabacarias especializadas teve outros impactos não contemplados nas perguntas acima?

Resposta: Não sei se tem ou não.

Dadas as isenções na lei atual sobre proibições de exibição, o caso de tabacarias especializadas é diferente de varejistas regulares e precisa ser examinado separadamente.

4. A proibição da exibição nas tabacarias especializadas é uma forma eficaz de proteger as crianças e jovens do início do tabagismo e de apoiar os que desejam deixar de fumar?

Resposta: Não sei se é ou não eficaz.

Dadas as isenções na lei atual sobre proibições de exibição, o caso de tabacarias especializadas é diferente de varejistas regulares e precisa ser examinado separadamente.

Acreditamos que os produtos de redução de danos, como os cigarros eletrônicos, representam uma forma inovadora de parar de fumar. A abordagem permissiva do Reino Unido aos cigarros eletrônicos mostrou um impacto positivo. De acordo com o NHS, entre 2011 e 2017, o número de fumantes no Reino Unido caiu de 19,8% para 14,9%. Ao mesmo tempo, o número de usuários de cigarros eletrônicos aumentou: quase metade desses consumidores usa cigarros eletrônicos como forma de parar de fumar.

5. Houve perdas ou ganhos econômicos (para indivíduos, empresas e sociedade em geral) associados à implementação desta regulamentação na comunidade?

Resposta: Não sei se houve ou não perdas ou ganhos econômicos.

Dada a quantidade insuficiente de evidências sobre a questão da eficácia e os riscos claros que o Consumer Choice Center listou em uma resposta sobre o impacto da proibição de exibição, não acreditamos que as medidas constituam uma maneira eficaz de proteger crianças e jovens pessoas de começar a fumar e apoiar aqueles que desejam parar.

Acreditamos que os produtos de redução de danos, como os cigarros eletrônicos, representam uma forma inovadora de parar de fumar. A abordagem permissiva do Reino Unido aos cigarros eletrônicos mostrou um impacto positivo. De acordo com o NHS, entre 2011 e 2017, o número de fumantes no Reino Unido caiu de 19,8% para 14,9%. Ao mesmo tempo, o número de usuários de cigarros eletrônicos aumentou: quase metade desses consumidores usa cigarros eletrônicos como forma de parar de fumar.

Regulamentos de Tabaco e Publicidade (Exibição de Preços) (Inglaterra) de 2010

Estes regulamentos impõem requisitos à afixação dos preços dos produtos do tabaco em pequenos e grandes estabelecimentos comerciais e entraram em vigor a 6 de abril de 2015.

Os regulamentos permitem apenas três tipos de exibição de preços de tabaco nos varejistas:

  1. Listas de estilo pôster (até tamanho A3) que podem estar permanentemente em exibição, mas não devem exceder 1.250 centímetros quadrados
  2. Uma lista com fotos de produtos, que não deve ser deixada em exibição permanente, mas pode ser mostrada a qualquer cliente maior de 18 anos que solicite informações sobre os produtos de tabaco vendidos; e
  3. Etiquetas de preço, que podem ser colocadas em prateleiras, unidades de armazenamento ou potes de tabaco. Uma etiqueta de preço é permitida para cada produto, seja na prateleira coberta onde o produto é armazenado ou na frente da unidade de armazenamento.

O cheio Regulamentos de Tabaco e Publicidade (Exibição de Preços) (Inglaterra) 2010 são publicados em Legislation.gov.uk

1. As restrições à afixação dos preços dos produtos do tabaco contribuíram para reduzir o número de crianças e jovens que fumam?

Resposta: Não sei se têm ou não.

As evidências científicas atuais sobre esse assunto são escassas. Evidências existentes sugere que a proibição da exibição de preços pode reduzir a prevalência do tabagismo. No entanto, a mesma pesquisa também sugere que as políticas de preços precisam ser acompanhadas por certas regras de preços mínimos. Portanto, a eficácia imediata das proibições de exibição de preços em si é questionável e não pode ser comprovada com as evidências existentes.

2. As restrições à exibição dos preços dos produtos de tabaco ajudaram a encorajar e apoiar os fumantes adultos a parar de fumar?

Responda: Não sei se têm ou não.

As evidências científicas atuais sobre esse assunto são escassas. Evidências existentes sugere que a proibição da exibição de preços pode reduzir a prevalência do tabagismo. No entanto, a mesma pesquisa também sugere que as políticas de preços precisam ser acompanhadas por certas regras de preços mínimos. Portanto, a eficácia imediata das proibições de exibição de preços em si é questionável e não pode ser comprovada com as evidências existentes.

3. Que impacto você acha que a restrição de exibição de preços de produtos de tabaco teve sobre o seguinte:

(a) população em geral

(b) varejistas

(c) fabricantes

(d) outras partes interessadas (favor especificar)

Por favor, dê razão(ões) e evidências para suas respostas.

Restringir a indicação de preços no varejo priva os consumidores de informações sobre o tabaco, produto que pode ser adquirido legalmente com algumas restrições no Reino Unido. Os consumidores são vulneráveis a serem enganados pelos varejistas sobre o produto que estão comprando e não têm a transparência necessária para fazer uma compra informada.

4. Restringir a afixação dos preços dos produtos do tabaco é uma forma eficaz de proteger as crianças e jovens do início do tabagismo e apoiar os que desejam deixar de fumar?

Resposta: Não sei se é ou não eficaz.

As evidências científicas atuais sobre esse assunto são escassas. Evidências existentes sugere que a proibição da exibição de preços pode reduzir a prevalência do tabagismo. No entanto, a mesma pesquisa também sugere que as políticas de preços precisam ser acompanhadas por certas regras de preços mínimos. Portanto, a eficácia imediata das proibições de exibição de preços em si é questionável e não pode ser comprovada com as evidências existentes.

Acreditamos que os produtos de redução de danos, como os cigarros eletrônicos, representam uma forma inovadora de parar de fumar. A abordagem permissiva do Reino Unido aos cigarros eletrônicos mostrou um impacto positivo. De acordo com o NHS, entre 2011 e 2017, o número de fumantes no Reino Unido caiu de 19,8% para 14,9%. Ao mesmo tempo, o número de usuários de cigarros eletrônicos aumentou: quase metade desses consumidores usa cigarros eletrônicos como forma de parar de fumar.

5. Houve perdas ou ganhos econômicos (para indivíduos, empresas e sociedade em geral) associados à implementação desta regulamentação na comunidade?

Resposta: Não sei se houve perdas ou ganhos econômicos.

Restringir a indicação de preços no varejo priva os consumidores de informações sobre o tabaco, produto que pode ser adquirido legalmente com algumas restrições no Reino Unido. Os consumidores são vulneráveis a serem enganados pelos varejistas sobre o produto que estão comprando e não têm a transparência necessária para fazer uma compra informada.

Os regulamentos antifumo (veículos particulares) de 2015

Os regulamentos entraram em vigor em 1º de outubro de 2015 e são aplicáveis na Inglaterra. Regulamento 5; penalidades e valores com desconto também se aplicam no País de Gales. Esses regulamentos tornam isso uma ofensa para:

  • Uma pessoa a fumar em um veículo particular quando alguém com menos de 18 anos está presente
  •  Um motorista não deve impedir uma pessoa de fumar quando alguém com menos de 18 anos estiver presente.

Acredita-se que os regulamentos tenham um impacto mínimo nos negócios. As Autoridades Policiais são os órgãos de fiscalização designados, com competência para lavrar Autos de Penalidade Fixa (FPN) a quem se encontre em incumprimento da lei.

O cheio Regulamentos sem fumo (veículos particulares) 2015 são publicados em Legislation.gov.uk.

1. Os regulamentos antifumo (veículos particulares) ajudaram a impedir que as pessoas fumem em veículos com crianças?

Resposta: Não, acho que não.

Não há quantidade suficiente de evidências na Inglaterra que permitiriam uma conclusão completa sobre esse assunto. Evidências existentes de Portugal mostraram que, apesar do amplo apoio à regulamentação, “a alta prevalência de tabagismo e a fraca fiscalização contribuem para o baixo cumprimento”.

2. Que impacto você acha que os regulamentos antifumo (veículos particulares) tiveram sobre: público em geral, varejistas, fabricantes, outras partes interessadas (especifique)

O Consumer Choice Center acredita que, embora a intenção da legislação seja louvável, os custos envolvidos na aplicação da medida excedem em muito os benefícios. O trabalho de aplicação da lei em questões de estilo de vida deve se concentrar na prevenção da venda de tabaco para jovens e no combate ao comércio ilícito.

3. Você acredita que proibir o fumo em veículos particulares é uma forma eficaz de proteger crianças e jovens dos malefícios do tabaco e do fumo passivo?

Resposta: Não sei se é ou não.

Não há quantidade suficiente de evidências na Inglaterra que permitiriam uma conclusão completa sobre esse assunto. A questão não é se fumar em veículos particulares não é saudável para crianças e jovens do ponto de vista da saúde, mas se a legislação é a abordagem correta para resolver esse problema. Uma proibição sobre este assunto também pode levar a situações complicadas de aplicação da lei. Um carro da família que cheira a tabaco porque o pai fumava no veículo antes de pegar as crianças pode compensar uma multa, mesmo que o motorista não tenha infringido a lei.

Acreditamos que a educação através do sistema de ensino é a maneira correta de perseguir os objetivos de saúde pública.

4. Houve perdas ou ganhos econômicos (para indivíduos, empresas e sociedade em geral) associados à implementação desta regulamentação na comunidade?

Resposta: Não sei se houve perdas ou ganhos econômicos.

Não há quantidade suficiente de evidências na Inglaterra que permitiriam uma conclusão completa sobre esse assunto. Evidências existentes de Portugal mostraram que, apesar do amplo apoio à regulamentação, “a alta prevalência de tabagismo e a fraca fiscalização contribuem para o baixo cumprimento”.

O aumento da aplicação da lei nesta área aumentaria os custos para os contribuintes.

Deimantė Rimkutė: Tavo (ne)privatumas 5G interneto amžiuje Skaitykite daugiau:

Galbūt iš pirmo žvilgsnio ši frazė gali būti priimta nerūpestingai: „na, ir kas?“ Žinoma, gal ir nieko blogo. Juk būtent dėl para gauname pasiūlymus, kurie kur kas aktualesni. Surinkti duomenys suteikia galimybę paslauga džiaugtis nemokant papildomos naudojimosi kainos. Tačiau lazda turi du galus; didėjantis duomenų surinkimo kiekis atneša ir tam tikras rizikas.

Žmogų apibrėžia ne vien jo asmens kodas, jis yra savimi, nes turi tam tikrą identitetą. Asmeniniai duomenys pureskiriama to dalis, jie atskleidžia žmogaus charakteristiką ir ją iliustruoja. Ši informacija gali buti itin vertinga tiems, kurie turi nebūtinai pačius geriausius tikslus. Dar visai neseniai viešoje erdvėje nuskambėjo JAV prezidento Donaldo Trumpo rinkimų ar Brexito campanijos technologiniai sprendimai. Surinkti duomenys gali padėjo paveikti rinkimų rezultatus.

Platesniame kontekste per didelis produkto ar paslaugos individualizavimas gali pradėti kurti tam tikrus informacijos „getus“, kai gauname tik tam tikrą specifinę informaciją, kuri mums patinka, o ne tą, kurią galbūt taip pat reikėtų žinoti. Taip pat kiekvieną dieną tarptautinėje erdvėje girdima apie naujas tapatybės vagystes bei finansinius nusikaltimus. Atsakomybė dažnai krenta „paslaugos“ davėjui. Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į „duomenų namus“ per galines duris.

Tokie incidentai yra įrodymas, kad vartotojų duomenų saugumas ir privatumas nėra pakankamai apsaugotas ir trūksta jau dabar galiojančios teisės mechanizmų įgyvendinimo efektyvumo bei papildomų teisinių priemonių. Protingos politikos atsakas – neišvengiamas. Taigi, kyla klausimas, kaip tobulinti jau esamą tvarką?

Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į „duomenų namus“ per galines duris.

Sprendimai

Nėra vieno sprendimo, kuris užtikrintų duomenų apsaugą. Tačiau galimos rodapés politikos pasiūlymų kombinacijos. Neseniai atliktame Consumer Choice Center tyrime buvo išskirti trys esminiai elementai: griežtesnė teisinė atsakomybė, papildomi sertifikavimo kriterijai bei draudimai, susiję su kilmės šalimi.

Pažeidimai įvyksta, nes, dažnu atveju, atsakingi asmenys nesielgia taip, kaip nurodyta teisės normose. Nors jau šiandien egzistuoja keli mechanizmai, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, kad jie nėra efektyvūs arba užtektinai nekonkretūs. Tiek ES, tiek nacionalinės elektroninio saugumo taisyklės paprastai konkrečių priemonių nereikalauja apart „tinkamų priemonių“.

ES lygmenyje turėtų būti priimamos papildomos taisyklės, kurios užtikrintų vartotojų apsaugą programinės įrangos naudojimo, pardavimo ou perpardavimo kontekste, kai tai susiję su duomenų apsauga. Svarbu, kad visi papildomi techniniai standartai but neutralūs, visai kaip ir pati technologija, neturėtų buti reikalaujama naudoti specifinius tam tikrus paslaugų produktus, nes tai sukeltų kliūtis naujiems rinkos žaidėjams, inovacijų plėtrai.

Taip pat svarbu įsivesti tam tikras saugumo lubas ir grindis, mechanizmą, kuriuo vadovaujantis atsakomybė buttų sumažinta arba pašalinta. Jau dabar egzistuoja ES Kibernetinis aktas, remiantis jo nuostatomis galima būtų sukurti papildomus reikalavimus.

Nors jau šiandien egzistuoja keli mechanizmai, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, kad jie nėra efektyvūs arba užtektinai nekonkretūs.

Anksčiau paminėti draudimai pagal kilmės šalį turėtų buti paskutinė priemonė. Dėl tam tikrų priežasčių galima manyti, kad kai kurios ES vyriausybės daro teisinį ar neteisėtą spaudimą privačioms įmonėms, skatindamos įtraukti programinės įrangos pažeidžiamumą, kuris gali būti vyriastovaų panaudotas . Tai vėliau gali buti naudojama kaip didmeninių draudimų pagal kilmės šalį pateisinimo priežastis. Tokio tipo draudimas tikėtinai naudingi vartotojams nebus. Antra vertus, nerandant kito veiksmingo sprendimo ir nerandant aiškių sprendimų, šis pasiūlymas galėtų būti priimtinas.

Asmens duomenų, privatumo srities reglamentavimas turėtų buti grindžiamas ne vien ekonominėmis laisvėmis, bet ir tam tikra žmogaus teisių apsauga. Juk Lietuvos Respublikos Konstitucija įtvirtina asmens teisę į privatumą ir orumą. Akivaizdu, kad didėjant asmens duomenų reikšmei, ši sritis reikalauja tinkamesnio reglamentavimo, kuris užtikrintų žmogaus teises, tačiau taip pat ir nesužlugdytų inovacijų plėtros.

Originalmente publicado aqui

Relatório indica que a regulamentação da TV paga prejudica o consumidor brasileiro

Para o Centro de Escolha do Consumidor (CESCO), ligado ao Students For Liberty Brazil, a legislação brasileira ameaça o futuro digital do país

O Centro de Escolha do Consumidor (CESCO), ligado ao Students For Liberty Brasil, divulgou esta semana um estudo sobre as barreiras que o Brasil enfrenta para participar de um Mercado Único Digital. A nota de política discute como a regulamentação da TV paga pode ser uma grande barreira no futuro digital do país.

Os autores Andrea Giuricin, Fred Roeder e André Freo apontam que as regulamentações dessatualizadas privam os consumidores brasileiros da liberdade de escolher serviços e conteúdo, impedindo o Brasil de se tornar competitivo nos mercados digitais globais. De acordo com o documento, a legislação brasileira bloqueia a criação de um mercado digital único, onde os operadores poderiam integrar conteúdo e canais para fornecer serviços de mídia melhores e mais abrangentes.

Os autores defendem que a integração entre a produção de conteúdo e sua distribuição, impedida pela legislação atual, é uma grande oportunidade para o país e pode ser observada em outros mercados divulgados. “A capacidade de atender melhor às necessidades dos clientes com serviços mais personalizados oferece benefícios aos consumidores, como tem sido visto nos EUA e na Europa”, argumentam eles.

Elesambém destacamm a necessidade de um novo marco regulatório, reconhecendo que é impossível prever como os serviços digitais e de mídia serão processados no futuro. “A possibilidade de ter menores custos devidos à escala do serviço, devido a um mercado de mais de 200 milhões de consumidores, apresenta uma enorme oportunidade de atração de investimentos para o Brasil”, defende o CESCO. O grupo sustenta que isso geraria mais emprego e mais serviços de qualidade para os consumidores. O relatório pode ser consultado aqui.

Por que escolha do consumidor? Entrevista com Luca Bertoletti, do Consumer Choice Center

“Acreditamos que representamos a maioria silenciosa dos consumidores, que realmente não se importam com o novo tipo de embalagem ou outras coisas diferentes, mas que realmente se preocupam mais em ter escolha entre diferentes produtos e poder comprar o mais barato, ou o melhor, dependendo de seu poder aquisitivo.” Um tempo […]

Centro de Escolha do Consumidor Apresenta signatários do compromisso 'Marcas Importam'

O Centro de Escolha do Consumidor (CCC) revelou os nomes dos 25 signatários do compromisso 'Marcas Importam'. O CCC pretende obter apoio para a causa da liberdade de marca no Parlamento Europeu e obter respostas claras dos legisladores sobre esta questão vital do consumidor. Comentando a promessa, Luca Bertoletti, Gerente de Assuntos Europeus da […]

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT