Ne répétons pas les erreurs de la “Beepocalypse”
As populações de insetos não são objeto de pesquisa suficiente para fornecer indicações sobre sua distribuição mundial.
Em 2006, um número considerável de apicultores americanos observou que populações inteiras de abeilles abandonaram suas colônias, deixando a rainha com um número insuficiente de apicultores traseiros para recriar uma ruche saine. Este fenômeno foi batizado de “Síndrome de refluxo das colônias de abelhas”, cuja causa não é atribuída a organismos geneticamente modificados (OGM). Essa suspeita n'ayant pas été prouvée scientifiquement, le blame a été porté sur les néonoïdes (abreviação de néonicotinoïdes), uma classe relativa nouvelle de inseticidas.
Des milliers d'articles et d'opinions ont été publiés à la suite de qu'on a appelé la “Beepocalypse” (apocalipse des abeilles). Consequência ? L'interdição de certas néoniques en Europe. Aux États-Unis, os legisladores escolheram não processar as interdições completas. No final de contas, o declínio das colônias de 2006 foi multifatorial, e não é uma causa única de inseticidas, os vírus também são considerados como outro fator de declínio. Par ailleurs, il est à note que les populaciones d'abeilles sont en hausse en Amérique du Nord, en Europe et dans le monde depuis plus d'une décennie.
A maioria das publicações médias não se preocupa em retificar suas reportagens sobre o assunto e, consequentemente, a opinião pública dos consumidores tende a pensar que “Beepocalypse” é real.
On se croirait voyager dans le passé quand on lit des titres comme “L'apocalypse est proche… pour les insectes” (Correio internacional, 30 de novembro de 2018), “Disparition des insectes: homme en hazard” (LCI, 18 de fevereiro de 2019), “L'inquiétante disparition des insectes” (France24, 20 de fevereiro de 2019), “Os insetos ameaçados por uma extinção mundial” (Le Soir, 11 de fevereiro de 2019), “Disparition massiva des insectes: “L'ampleur est catastrophique” (RTBF, 12 de fevereiro de 2019).
La source principale de ces titres provient d'une étude intitulée “Declínio mundial da entomofauna: uma revisão de seus drivers” por Francisco Sánchez-Bayo, da Escola de Ciências Biológicas e Ambientais da Universidade de Sydney. Bayo previu um declínio em espiral da população mundial de insetos, o que influenciou todo o ecossistema. Il find qu'il s'agit d'une perte annuelle de 2,5% au cours des 25 a 30 dernières années. “C'est très rapide. Dans 10 ans, vous aurez un quart de moins, dans 50 ans, plus que la moitié et dans 100 ans, vous n'en aurez plus”, declarou Sánchez-Bayo au guardião em février.
Le scientifique espagnol pensa que les néonicotinoïdes et l'inseticida fipronil são responsáveis. O ciclo é também a intensificação agrícola, opondo-se aos campos desnudos e ao tratamento intensivo com ervas e pesticidas.
A distribuição de todos os insetos de 2119 é uma vingança audaciosa que conduziu Clive Hambler e Peter Alan Henderson do Departamento de Zoologia da Universidade de Oxford a receber uma crítica autorizada “Desafios na medição do declínio global de insetos” à Conservação Biológica (a revista que publica o estudo Sánchez-Bayo), dans laquelle ils colocam algumas questões fundamentais sobre a metodologia utilizada.
Étonnamment, a pesquisa de Sánchez-Bayo passou em revista um total de 73 estudos, mais n'a ciblé que as células que mostraram um declínio da população de insetos. Les chercheurs d'Oxford acusam également cette étude de “fausses déclarations sur le manque de données pour les fourmis”.
Hambler et Henderson também abordam as “listas vermelhas” em sua crítica, ao atravessar as lesquelles Sánchez-Bayo revendem a extinção de espécies, alors qu'en fato, elas são um trem de disparate au nível regional. Este fenômeno pode ser causado por mudanças climáticas e fazer com que os insetos estejam ausentes da região e não se comparem às regiões mundiais.
Il convient également de souligner que les estimations concernant le nombre exact d'espèces d'insectes varia entre 2 e 30 milhões, ce qui rend au mieux douteuses les allégations concernant le déclin mondial des populaciones d'insetos sur la base de certas espécies. Além disso, é muito difícil avaliar o número de insetos selvagens. L'indice est dans le nom, ils sont “sauvages” et donc, pas faciles a compter.
Mais frappant bis, l'étude Sánchez-Bayo a mal interpreta la recherche sur laquelle elle a base sa théorie. Observando também que três estudos não são úteis para provar que os pesticidas são a única causa do declínio de insetos, não chegamos a essa conclusão.
Uma escolha é certa: as populações de insetos não são o objeto de pesquisa suficiente para fornecer indicações sobre sua distribuição mundial. Oui, il faut du temps et des esforces pour lire les sujet avant de tomar decisions or meme de légiférer en fonction de celui-ci. Les journalistes ont my responsabilité en cette matière.
D'autant plus que l'erreur a été commise une fois auparavant.
