fbpx

Autore: Consumer Choice Center

La ricerca di Taiwan per diventare un'"isola blockchain"

Sono passati più di dieci anni da quando il mondo ha sentito parlare per la prima volta di Bitcoin, ma le applicazioni della blockchain sono ancora agli inizi. Un legislatore di Taiwan vuole cambiarlo. Soprannominato "Crypto Congressman" da Vitalik Buterin, Jason Hsu ha lavorato come imprenditore tecnologico prima di dedicarsi alla politica nel 2016. Oggi è in missione per trasformare Taiwan nella prossima isola blockchain e cripto nazione del mondo. 

Hsu ritiene che una delle principali sfide per il processo decisionale globale sia colmare il divario tra società e tecnologia. Sta portando la sua prospettiva aperta al parlamento di Taiwan nel tentativo di promuovere un futuro più tecnologico per il paese. Un futuro in cui la blockchain gioca un ruolo chiave. 

TLa governance tecnologicamente all'avanguardia di aiwan

 "Nel settembre 2017, quando la Cina ha vietato gli ICO, ho capito che Taiwan poteva sfruttare questa opportunità", ha spiegato Hsu in un'intervista. Fu allora che iniziò la sua ricerca per introdurre una legislazione compatibile con la blockchain nel paese.

Ciò che è seguito è stato il lancio di una sandbox fintech a Taiwan. L'idea era duplice: attrarre più investimenti stranieri e incoraggiare più startup tecnologiche nazionali nel settore finanziario. Si spera che normative favorevoli unite a un grande pool di talenti ingegneristici locali inseriscano Taiwan nella mappa degli hub fintech di livello mondiale. 

Ma l'aspirazione di Hsu va ben oltre la sandbox. Immagina di applicare la blockchain a vari aspetti della governance: dal Dipartimento della Salute, attraverso l'Istruzione, alla Giustizia. Il Crypto Congressman è attualmente coinvolto in 25 diversi progetti che mirano ad aumentare l'efficienza e migliorare la vita delle persone con blockchain. Ha anche promesso di sviluppare un intero distretto blockchain a Taipei con una speciale moneta comunitaria che sarebbe stata rilasciata agli imprenditori. 

Cosa può fare la blockchain per le persone? 

Blockchain ha ottenuto molta cattiva reputazione negli ultimi anni. Quando è scoppiata la bolla Bitcoin, gli scettici si sono affrettati a proclamare la blockchain una moda passeggera. Altri, invece, hanno sottolineato che anche Internet è iniziato con una bolla speculativa. È stato solo dopo la crisi delle dot-com che il World Wide Web ha raggiunto la sua maturità. Il vero potenziale della blockchain è ancora in gran parte inesplorato? 

Secondo Hsu e altri legislatori visionari, la risposta è sì. Vedono la speculazione sulle criptovalute come una distrazione da compiti molto più grandi: migliorare i servizi pubblici e aumentare la fiducia nei governi. 

La cosa più importante che devi sapere sulla blockchain è che consiste in una catena di blocchi immutabili, o parti di informazioni se vuoi. Ogni singola transazione viene registrata e le registrazioni rimangono nel sistema per sempre. Non è possibile eliminare, modificare o nascondere i dati. 

Per i governi, questo potrebbe essere un vero rompicapo. Tutte le transazioni mondane tra i cittadini e gli organi di governo verrebbero rivoluzionate. Nel sistema decentralizzato potrebbero esistere certificati di nascita e di morte, titoli accademici, atti, prove di identità e qualsiasi altra documentazione. Ciò impedirebbe le frodi e renderebbe molto più facili le transazioni online sicure, incluso il voto elettronico o lo scambio di proprietà online. 

Il sistema di registro distribuito può anche essere utilizzato per ritenere i governi responsabili e combattere la corruzione. Blockchain potrebbe fornire una registrazione permanente di tutti i fondi e le spese pubbliche. In uno scenario utopico, ogni cittadino sarebbe in grado di tenere traccia di dove va ogni centesimo delle proprie tasse. 

Adozione della blockchain in tutto il mondo

Taiwan non è l'unico paese a sperimentare la blockchain. La piccola nazione delle Isole Marshall è destinata a diventare il primo stato al mondo ad adottare una moneta a corso legale digitale. Sovereign, o SOV, integrerà il dollaro USA, che è attualmente la valuta ufficiale delle Isole Marshall. Dopo il lancio della criptovaluta nazionale, il Paese passerà a un nuovo modello di governance, basato sulla blockchain. 

Un altro paese che incorpora la blockchain per la governance è l'Estonia. Lo stato baltico utilizza Ethereum per gestire il suo programma di residenza elettronica. Nell'ambito del primo programma nel suo genere, chiunque può fare domanda online per diventare cittadino elettronico in Estonia e avviare legalmente un'attività in Estonia. Con iniziative all'avanguardia come questa, non sorprende che il governo estone abbia rapidamente adottato la blockchain. Tuttavia, i piani per lanciare una criptovaluta nazionale, Estcoin, sono stati sospesi a tempo indeterminato. 

E infine, c'è un concorrente per il titolo di "blockchain island" visto da Taiwan. Malta è conosciuta come uno dei paesi più blockchain-friendly al mondo, grazie a un quadro normativo molto favorevole varato nel 2018. Il paese insulare è già riuscito ad attrarre molti grandi exchange di criptovalute: OKEx e Binance, ad esempio, hanno stabilito il loro quartier generale là. 

La tecnologia è l'unica strada da percorrere

Sempre più governi in tutto il mondo stanno realizzando ciò che Jason Hsu già sa: che "la blockchain è qui per restare". L'implementazione di tecnologie basate su blockchain non è più un "se" ma un "quando". In un ambiente digitale frenetico, i legislatori possono scegliere se andare avanti con gli sviluppi tecnologici o diventare obsoleti. Lo spirito imprenditoriale di "muoversi velocemente e rompere le cose" che Hsu porta al parlamento taiwanese potrebbe essere proprio ciò di cui hanno bisogno i politici contemporanei. 


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Dichiarazione del CCC sull'impatto del 5G sulla regolamentazione

L'adozione dell'Internet of Things e l'attesissimo lancio di reti 5G molto veloci sollevano una serie di preoccupazioni. In qualità di gruppo di difesa dei consumatori, il Consumer Choice Center ritiene che le questioni della privacy dei consumatori e della sicurezza dei dati non siano state sufficientemente enfatizzate fino ad oggi. Gli interessi principali dei consumatori includono non solo prezzi bassi e la rapida adozione di nuove preziose tecnologie, ma anche la privacy e la sicurezza dei dati. Pertanto, siamo convinti che la privacy e la sicurezza debbano avere la priorità rispetto ad altre aree problematiche e debbano essere affrontate in modo urgente ma intelligente e a misura di consumatore.

Il desiderio dei governi nazionali di mettere in campo le reti 5G di nuova generazione è mitigato dalla loro crescente preoccupazione per le insidie della sicurezza create dall'eccessiva dipendenza e dal predominio di fornitori inaffidabili nella catena di fornitura della tecnologia 5G. L'importanza di un 5G sicuro è evidente poiché i governi di tutta l'Unione europea stanno attualmente effettuando valutazioni complete della loro esposizione e del rischio di vulnerabilità della sicurezza nella catena di approvvigionamento.  

Alcuni produttori e sviluppatori di software tendono a preoccuparsi principalmente dei prezzi bassi e di quegli aspetti dei loro prodotti che i consumatori apprezzano immediatamente. Tuttavia, occorre ricordare loro che anche i consumatori hanno forti interessi nella privacy e nella sicurezza dei dati. Riteniamo che sia necessaria una risposta politica intelligente, che incentivi gli operatori del mercato a dare un peso sufficiente alla sicurezza dei dati dei consumatori, ma raggiunga anche tale obiettivo senza indebite distorsioni del mercato e limitazioni della scelta dei consumatori. Nel nostro recente nota politica, abbiamo delineato alcune delle possibili soluzioni politiche.

Sebbene le potenziali minacce alla sicurezza nazionale siano serie, perseguire una strategia di rischio calcolato rischia di aumentare le preoccupazioni geopolitiche a scapito dell'opportunità di emanare standard completi per il 5G. I governi nazionali e l'industria devono rafforzare i loro impegni nei confronti dei principi che hanno dato ai consumatori un fiorente settore tecnologico globale in primo luogo: mercati aperti e scelta per prodotti e servizi ICT. La tutela della privacy e della sicurezza dei consumatori richiede un quadro coordinato per facilitare la diversità dei fornitori.

Poiché la privacy dei consumatori e la sicurezza dei dati sono molto importanti, è essenziale che il processo di consultazione adotti un approccio incentrato sul consumatore. Il Consumer Choice Center è riuscito a sfruttare l'esperienza dei nostri illustri ricercatori per sviluppare e promuovere soluzioni politiche per salvaguardare gli interessi dei consumatori nel cyberspazio. Saremmo lieti di contribuire al dibattito in corso sull'adozione del 5G per garantire che gli interessi dei consumatori non vengano tralasciati.

Informazioni sul Consumer Choice Center (CCC): 
Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, i beni di consumo e la salute e la scienza.

BRAUN: Birra e vino nelle edicole della metropolitana?

Si scopre che i poster provengono da Choice and Fairness, un collettivo di minimarket e altri negozi, rivenditori e consumatori di birra artigianale e vino, che lavorano tutti insieme (e in tandem con il governo dell'Ontario) per espandere le vendite di birra, vino e sidro. Il Retail Council of Canada, il Convenience Industry Council of Canada, l'Ontario Convenience Stores Association e il gruppo di difesa dei consumatori Consumer Choice Center sono tra i soggetti coinvolti.

Leggi di più qui

Deimantė Rimkutė. ES – pasaulio duomenų policininkė?

Lisabonos sutartimi visuotinai patvirtinta Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartija įtvirtino naują žmogaus teisę. Tai teisė į duomenų apsaugą. Tuomet dar niekas nežinojo, kokią įtaką globalam pasauliui ji turės.

Nuo gero administravimo principo sudedamosios iki žmogaus teisės

Pirmasis Europos Sąjungos teisės aktas, reglamentuojantis duomenų apsaugą, patvirtintas 1995 m.. Tiesa, šioje direktyvoje duomenų apsauga pirmiausiai siejosi su gero administravimo principais. Laikui bėgant duomenų apsaugos traktavimas keitėsi ir jos svarbumas augo. 2009 m. Europos Sąjunga aštuntame Chartijos straipsnyje įtvirtindama teisę į duomenų apsaugą kaip žmogaus teisę tapo pasauline pioniere. Joks kitas tarptautinis teisės actas, o tarp jų ir Tarptautinė pilietinių ir politinių teisių konvencija, jos prieš tai nenumatė.

Šis veiksmas akademiniame pasaulyje kėlė intriguojančias diskusijas. Dažniausiai duomenų apsauga buvo pateikiama kaip kitų teisių sudedamoji. Vokietijos konstitucinis teismas ją siejo su orumu, Prancūzijos su laisve. Ji taip pat buvo susijusi su daugeliu kitų: teise į privatumą, teise reikšti savo įsitikinimus, išpažinti religiją, saviraiškos laisve, teisingu teismu. Kilo klausimų, kas duomenų apsaugą pateisina kaip savarankišką žmogaus teisę? Matyt, kad grėsmė. Teisė tampa žmogaus teise, kai ji siejasi su tam tikromis svarbiomis vertybėmis, o šių apsaugai kyla pavojus.

Kaip teigia mokslininkas Yvonne McDermott, skaidrumas, nediskriminacija, individo autonomija, privatumas – yra vertybės, kurias šiandien, skaitmenizacijos amžiuje, užtikrinti vis sunkiau. Le operazioni di ricarica possono essere utilizzate i) meccanicamente, ii) elettricità e degalai, iii) energia atomica, la fornitura di energia elettrica non solo tecnologica, o il telo o il pannello di controllo.

Se non sei in grado di vedere i tuoi incontri con i tuoi compagni di squadra – non ti preoccupare, scommetti sul loro netikslinga, tačiau stengtis užtikrinti duomenų apsaugą bei apsaugoti Europos Sąjungos piliečius – svarbu et pozityvu.
Šį tikslą tiek Europai, tiek visam likusiam laisvam pasauliui iškėlė Europos politikai. Na, o Chartijoje numatyta duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės užuomina buvo realizuota Bendrajame duomenų apsaugos reglamente. Būtent šis veiksmas prie ES pavadinimo prilipino ,,duomenų policininko“ etiketę.

Jau paminėtos vertybės bei jų apsaugojimas šiuo metu realizuojamas Europos Sąjungos valstybės narėse. Privatumo idėja turi skirtingas interpretacijas, vieni ją gali sieti su mažesniais privatumo lūkesčiais, kiti su platesniu jų spektru, akivaizdu, kad vienais atvejais duomenų rinkimas pateisinamas, tačiau kitais – jis smerktinas ir proporcingai nereikalingas.

Žmogaus autonomija susijusi su savo paties galimybe duomenis kontroliuoti. Skaidrumas reiškia galimybę žinoti, kad duomenis gali būti apdorojami bei apdorojimo būdus. Nediskriminacija taip pat siejasi su skaidrumu, duomenų valdytojas turi užtikrinti prevencinius mechanizmus, kurie užkirstų kelią galimai diskriminacijai. Žinoma, pozityvus tikslas nebūtinai garantuoja norimą rezultatą.

Duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės įgyvendinimo iššūkiai

Vienas iš pagrindinių iššūkių duomenų apsaugoje yra didelis kiekis savanoriškai teikiamų duomenų. Socialiniai tinklai, įvairūs prietaisai, kuriuos mes naudojame, renka duomenis apie mūsų biologinę, fizinę, elgsenos informaciją. Naujoji Daiktų interneto (Internet delle cose) technologija gali prisidėti prie ne vien prie individualaus naudotojo duomenų rinkimo, bet ir prie jo aplinkoje esančių asmenų informacijos prieigos.

Kitas svarbus klausimas susijęs masiniu sekimu ir valstybių įsikišimo užmojo ribų nustatymu. Buvusio JAV Nacionalinės saugumo agentūros darbuotojo Edwardo Snowdeno informacijos nutekinimas atskleidė, kad visuotinis sekimas gali prisidėti prie teroristinių atakų grėsmės apčiuopimo. Taigi, šiandien susiduriame su sekimo metodų kismu e aprėpties didėjimu.

Skaitmeninis amžius lemia, kad vis didesnės pastangos telkiamos į duomenimis grįstą sekimą (sorveglianza dei dati). Akivaizdu, kad tai kuo toliau, tuo labiau kels vis daugiau klausimų, kas yra proporcingas duomenų gavimas, kada jis būtinas ir neišvengiamas.

Duomenų apsaugos klausimas iškyla ir tarptautinio bendradarbiavimo kontekste. Lyderiai neslepia, kad Europos Sąjunga siekia savo privatumo politiką eksportuoti į kitas valstybes bei nacionalinę jų teisę. Vienu atveju tai vyksta per prekybos susitarimus, kitu – per kitas tarptautines sutartis. Na, o gegužę Europos Komisija Pasaulio prekybos organizacijai pristatė e. commercijos taisykles, kurios apsaugotų vartotojus nuo galimų pažeidimų. Tai prisidėtų prie globalaus duomenų apsaugos teisės, kaip žmogaus teisės, pripažinimo.

Originariamente pubblicato qui

[UE] Valutazione delle norme di commercializzazione [Regolamento (UE) n. 1308/2013]

Valutazione degli standard di commercializzazione dell'UE (contenuti nel regolamento sull'organizzazione comune dei mercati (OCM), nelle "direttive sulla colazione" e nella legislazione secondaria dell'OCM)

17. Conosce le norme di commercializzazione dell'UE in uno dei seguenti settori di prodotti? (Sono arrivate le risposte CCC Verde)

×Olio d'oliva e olive da mensa×Carne di pollame Estratti di caffè e cicoria
 Frutta e verdura Grassi spalmabili Cacao e prodotti al cioccolato
 Prodotti ortofrutticoli trasformati Luppolo Confetture, gelatine e marmellate di frutta
 Banane×Manzo e vitello Succhi di frutta
 Piante vive Vino Miele
 Uova Latte e derivati Nessuna delle precedenti

18. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che lei conosce, hanno contribuito a fornire al mercato prodotti di qualità standardizzata e soddisfacente?

 Contributo positivo molto forte Moderato contributo negativo
 Forte contributo positivo Forte contributo negativo
 Moderato contributo positivo Contributo negativo molto forte
×Non ha avuto effetto Nessuna opinione

19. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che conosce, hanno contribuito a migliorare le condizioni di produzione e commercializzazione ea creare condizioni di parità in questi settori?

 Contributo positivo molto forte Moderato contributo negativo
 Forte contributo positivo Forte contributo negativo
×Moderato contributo positivo Contributo negativo molto forte
 Non ha avuto effetto Nessuna opinione

20. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che lei conosce, hanno contribuito a fornire un'informazione adeguata e trasparente ai consumatori?

 Contributo positivo molto forte Moderato contributo negativo
 Forte contributo positivo Forte contributo negativo
 Moderato contributo positivo Contributo negativo molto forte
×Non ha avuto effetto Nessuna opinione

21. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che lei conosce, hanno contribuito a fornire all'acquirente un buon rapporto qualità-prezzo?

 Ottimo rapporto qualità-prezzo
 Buon rapporto qualità prezzo
×Rapporto qualità prezzo limitato
 Nessun rapporto qualità-prezzo
 Nessuna opinione

22. A suo avviso, in che misura si potrebbe migliorare l'efficienza armonizzando i requisiti di controllo e rendicontazione delle diverse norme di commercializzazione?

 Potenziale di miglioramento molto forte
 Forte potenziale di miglioramento
 Moderato potenziale di miglioramento
×Nessun potenziale di miglioramento
 Nessuna opinione

23. Secondo lei, cosa potrebbe essere semplificato, e come, per migliorare la gestione e l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE?

Le autorità dovrebbero raccogliere dati specifici sulla consultazione delle informazioni di marketing da parte dei consumatori, al fine di identificare le priorità dei consumatori. Non è sensato aumentare i costi di conformità (con conseguenti prezzi al consumo più elevati) per informazioni che inizialmente non interessano ai consumatori. Il CCC ritiene inoltre che le nuove tecnologie offrano già supporti di informazioni non regolamentari (attraverso applicazioni mobili e codici a barre) che devono essere considerati un meccanismo sostitutivo.

24. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che lei conosce, sono coerenti con altri interventi politici dell'UE in questi settori?

 Molto fortemente coerenteFortemente consistenteModeratamente consistenteIncoerenteNessuna opinione
Norme UE sulla sicurezza alimentare   X 
Informazioni alimentari ai consumatori   X 
Indicazioni geografiche X   
Prodotti organici   X 

Per favore specificare:

Sui prodotti biologici: l'etichettatura dei prodotti biologici dell'UE non affronta le potenziali implicazioni per la salute dell'uso di pesticidi nell'agricoltura biologica.

25. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che conosce, sono coerenti con le norme di commercializzazione internazionali e con le norme di commercializzazione privata?

 Molto fortemente coerenteFortemente consistenteModeratamente consistenteIncoerenteNessuna opinione
Norme di commercializzazione internazionali – Codex Alimentarius (CODEX)    X
Norme internazionali di marketing – Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite (UNECE)    X
Standard di marketing privato    X

26. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato effetti imprevisti o indesiderati in termini di spreco alimentare?

 
 NO
×Nessuna opinione

27. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato effetti imprevisti o indesiderati in termini di benessere degli animali?

 
 NO
×Nessuna opinione

28. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato potenziali abusi da parte degli attori del mercato?

×
 NO
 Nessuna opinione

29. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che conosce, si adattano alle esigenze della catena di approvvigionamento in questi settori (ossia produttori, trasformatori, commercianti, rivenditori)?

 Si adatta molto bene
 Si adatta bene
 Si adatta moderatamente bene
 Non andava bene
×Nessuna opinione

30. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che conosce, si adattano alle esigenze dei consumatori?

 Si adatta molto bene
 Si adatta bene
 Si adatta moderatamente bene
×Non andava bene
 Nessuna opinione

31. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che conosce, si adattano alle esigenze delle amministrazioni degli Stati membri?

 Si adatta molto bene
 Si adatta bene
 Si adatta moderatamente bene
 Non andava bene
×Nessuna opinione

32. Secondo lei, quali sono i vantaggi più essenziali delle norme di commercializzazione dell'UE che non possono essere raggiunti dagli Stati membri/dai settori che agiscono da soli?

N / A

33. Ha qualche suggerimento su come le norme di commercializzazione dell'UE potrebbero migliorare ulteriormente la qualità dei prodotti e le condizioni di produzione/commercializzazione in questi settori?

N / A

34. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato effetti imprevisti o non voluti per quanto riguarda la sostenibilità della catena alimentare?

 
 NO
×Nessuna opinioneN

35. Non esitate a caricare un documento conciso, come un documento di posizione. La dimensione massima del file è 1 MB.

Si prega di notare che il documento caricato sarà pubblicato insieme alla risposta al questionario che costituisce l'input essenziale per questa consultazione pubblica. Il documento è facoltativo e serve come ulteriore lettura di base per comprendere meglio la tua posizione. 

Il Consumer Choice Center (CCC) è un gruppo di difesa dei diritti dei consumatori che vogliono fare le proprie scelte in un mercato libero ed equo. Sebbene le informazioni sui prodotti e la supervisione siano fondamentali, le autorità di regolamentazione non devono sovraccaricare il quadro normativo con troppe regole ben intenzionate. Accade così che i costi di conformità nel settore dei beni di largo consumo siano pagati dai consumatori, fungendo da imposta sui consumi della gente comune. Pertanto il Consumer Choice Center incoraggia l'opposizione a “migliore regolamentazione” a “più regolamentazione”, in uno spirito di razionalizzazione del processo di conformità. Mentre le normative sull'accesso al mercato dovrebbero essere armonizzate e permissive, le informazioni sui prodotti dovrebbero essere adattate alle esigenze locali. Un prodotto "made in Italy" non è utile per un consumatore italiano che cerca prodotti del Sud Italia, soprattutto perché gli indirizzi dei produttori non riflettono necessariamente il luogo di produzione. In questo esempio, l'Italia dovrebbe avere la possibilità di stabilire non solo il paese d'origine, ma anche la regione d'origine. In un'applicazione comparabile dello stesso principio, i paesi che desiderano stare al passo con le innovazioni agro-tecnologiche (che si sono dimostrate sicure per il consumo da parte delle autorità nazionali), non dovrebbero mai richiedere l'etichettatura di prodotti che non necessitano di etichettatura per la salute pubblica preoccupazioni, poiché stigmatizzerebbe inutilmente determinati prodotti e indurrebbe in errore i consumatori. Il CCC si oppone pertanto a una rigida regolamentazione orizzontale delle norme di commercializzazione in tutti i settori e richiama l'attenzione sul fatto che il paragrafo 70 – che prevede che i consumatori siano fuorviati “a causa delle loro aspettative e percezioni” – apre la porta a interpretazioni arbitrarie di ciò che le aspettative e le percezioni lo sono. I requisiti di etichettatura — come suggerito ad esempio per l'armonizzazione al paragrafo 104 per il vino — non rispettano le priorità regionali in materia e dovrebbero essere lasciati alle autorità nazionali. Inoltre, riteniamo anche che Regolamento (UE) n. 1308/2013 crea interventi di mercato che possono portare a distorsioni dei prezzi, ad esempio attraverso aiuti di Stato all'ammasso privato (paragrafi 10, 17, 18, 21), limitazioni quantitative e fissazione dei prezzi (paragrafi 5, 11, 14) o condizioni di acquisto (nel caso di zucchero) (paragrafo 118). Il CCC sostiene lo sforzo della Commissione di sostenere le strutture educative con frutta e verdura, con l'obiettivo di diversificare le diete e renderle più sane (paragrafi 24, 25, 26, 27). In aggiunta a ciò, vorremmo aggiungere che i programmi di esercizio fisico si sono dimostrati più efficaci dei cambiamenti radicali nella dieta, quindi gli sforzi devono essere coordinati con altri programmi educativi, al fine di raggiungere gli obiettivi desiderati. Il Consumer Choice Center dichiara il proprio interesse come parti interessate a partecipare a ulteriori consultazioni ed è lieta di contribuire agli studi intrapresi. Acconsentiamo alla pubblicazione di queste dichiarazioni.

[UK] REVISIONE POST ATTUAZIONE DELLA LEGISLAZIONE SUL TABACCO

Regolamento 2010 per la pubblicità e la promozione del tabacco (Display) (Inghilterra).

Queste norme si applicano all'esposizione dei prodotti del tabacco nei negozi piccoli e grandi (divieto di esposizione) ed sono entrate in vigore il 6 aprile 2012 nei negozi più grandi e il 6 aprile 2015 per tutti gli altri punti vendita. Il regolamento vieta l'esposizione dei prodotti del tabacco nei negozi piccoli e grandi, consentendo la prosecuzione del commercio ma impedendo che vengano utilizzati come strumenti promozionali. Tutti i rivenditori sono tenuti a coprire le sigarette e nascondere tutti i prodotti del tabacco alla vista del pubblico.

Il pieno Regolamento 2010 per la pubblicità e la promozione del tabacco (Display) (Inghilterra). sono pubblicati su Legislazione.gov.uk

1. Ritiene che il divieto di esposizione del tabacco nei negozi piccoli e grandi abbia contribuito a ridurre il numero di bambini e giovani fumatori?

Risposta: non so se ha o no.

Evidenze scientifiche attuali sottolinea il fatto che la suscettibilità al fumo tra i giovani è diminuita in seguito all'introduzione del divieto di esposizione del tabacco nei piccoli e grandi negozi. 

Una diminuzione della suscettibilità al fumo non equivale necessariamente a un calo dei tassi di fumo, poiché questa diminuzione è correlata anche a una serie di altri fattori, sia dal punto di vista normativo che educativo, nonché innovazioni come i prodotti che riducono i danni. Un effetto collaterale negativo di un divieto di esposizione può essere che il fumo è percepito come un atto minaccioso e segreto, che incoraggia alcuni giovani a prenderlo. In modo analogo, anche le sostanze stupefacenti illecite vengono acquistate in gran numero da giovani, senza alcuna pubblicità o esposizione. Sappiamo attraverso prove nei paesi che hanno legalizzato o depenalizzato queste sostanze (in particolare nel caso della cannabis) che i tassi di consumo dei giovani si normalizzano man mano che la manipolazione della sostanza raggiunge l'accettazione sociale.

Sarebbe sconsiderato per il governo ricreare i cattivi effetti collaterali del proibizionismo nel caso del tabacco. 

2. Pensi che il divieto di esposizione del tabacco abbia incoraggiato e sostenuto i fumatori adulti a smettere?

Risposta: Non so se ce l'ha o no.

Prove scientifiche presentate dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) indica l'esempio della Nuova Zelanda, dove il divieto di esposizione ha coinciso con una diminuzione della prevalenza del fumo da 9% a 7%.

Correlazione non significa causalità. La misura si sovrappone anche alle misure normative ed educative, nonché a innovazioni come i prodotti che riducono i danni. Sarebbero necessarie ulteriori ricerche scientifiche nel Regno Unito per determinare se un calo nella cessazione del fumo da parte degli adulti possa essere correlato ai divieti di esposizione.

3. Quale impatto pensi abbia avuto il divieto di esposizione su:

(a) popolazione generale

(b) rivenditori

(C) produttori

(D) altri soggetti interessati

Per i consumatori, l'attuazione di un divieto di esposizione riduce la quantità di informazioni disponibili per il tabacco. Le sigarette sono un prodotto legale nel Regno Unito, ma i consumatori non sono ora in grado di identificare le differenze tra i marchi e non sono esposti ai nuovi prodotti in arrivo. Inoltre, un divieto di esposizione crea incertezza sul mercato legale, poiché la pratica di vendere sigarette "sottobanco" è presente anche nel caso di rivenditori che vendono sigarette illecite.

Alcuni dei nostri membri ci hanno segnalato di aver ricevuto prodotti contraffatti durante l'acquisto di sigarette nei negozi all'angolo del Regno Unito. Il divieto di esposizione potrebbe rendere più facile per i venditori di sigarette contraffatte nascondere i loro prodotti illeciti ai consumatori e alle forze dell'ordine fino al momento della vendita.

4. Il divieto di esposizione è un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere?

Risposta: No, non credo lo sia.

Data l'insufficiente quantità di prove sulla questione dell'efficacia e gli evidenti rischi che il Consumer Choice Center ha elencato in una risposta sull'impatto del divieto di esposizione, non riteniamo che le misure costituiscano un modo efficace per proteggere i bambini e i giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

5. Ci sono state perdite o guadagni economici (per gli individui, le imprese e la società in generale) associati all'attuazione del divieto di esposizione dei prodotti del tabacco?

Risposta: Sì, penso che ci siano state alcune perdite o guadagni economici.

Con una perdita di consapevolezza del marchio e la creazione di incertezza dei consumatori sul mercato legale, il Consumer Choice Center ritiene che il divieto di esposizione abbia creato una perdita nella scelta dei consumatori. Riteniamo inoltre che ciò abbia alimentato l'economia sommersa e consentito ai venditori con cattive intenzioni di vendere più sigarette illegali ai consumatori.


The Tobacco and Advertising (Specialist Tobacconists) (Inghilterra) Regulations 2010

Il presente regolamento si applica all'esposizione dei prodotti del tabacco nelle tabaccherie specializzate ed è entrato in vigore il 6 aprile 2015.

Tali norme prevedono deroghe per i tabaccai specializzati al divieto generale di esposizione dei prodotti del tabacco. Consentono l'esposizione dei prodotti del tabacco all'interno delle tabaccherie specializzate purché non siano visibili dall'esterno dei negozi. Inoltre, la legislazione consente la pubblicità del tabacco a condizione che sia all'interno o all'esterno dei locali di un tabaccaio specializzato e rispetti le condizioni prescritte.

Il pieno Tabacco e pubblicità (Tabacchi specializzati) (Inghilterra) Regolamenti 2010 sono pubblicati su Legislation.gov.uk.

1. Ritiene che il divieto di esposizione del tabacco nelle tabaccherie specializzate abbia contribuito a ridurre il numero di bambini e giovani fumatori?

Risposta: non so se ha o non ha.

Le prove scientifiche attuali hanno analizzato la situazione nei normali esercizi commerciali. Lo scopo di una tabaccheria specializzata è vendere tabacco, mentre gli altri articoli in vendita sono proporzionalmente secondari. Bisognerebbe raccogliere prove per fare dichiarazioni concrete sull'effetto del divieto di esposizione in questo caso.

2. Ritiene che il divieto di esposizione nelle tabaccherie specializzate abbia incoraggiato e sostenuto i fumatori adulti a smettere?

Risposta: non so se ha o non ha.

Le prove scientifiche attuali hanno analizzato la situazione nei normali esercizi commerciali. Lo scopo di una tabaccheria specializzata è vendere tabacco, mentre gli altri articoli in vendita sono proporzionalmente secondari. Bisognerebbe raccogliere prove per fare dichiarazioni concrete sull'effetto del divieto di esposizione in questo caso.

3. Il divieto di esposizione all'interno delle tabaccherie specializzate ha avuto ulteriori impatti non contemplati nelle domande precedenti?

Risposta: non so se ha o non ha.

Fatte salve le deroghe previste dall'attuale normativa sui divieti di esposizione, il caso dei tabaccai specializzati è diverso da quello dei normali rivenditori e va esaminato a parte.

4. Il divieto di esposizione nelle tabaccherie specializzate è un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere?

Risposta: non so se sia efficace o meno.

Fatte salve le deroghe previste dall'attuale normativa sui divieti di esposizione, il caso dei tabaccai specializzati è diverso da quello dei normali rivenditori e va esaminato a parte.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

5. Ci sono state perdite o guadagni economici (per individui, imprese e società in generale) associati all'attuazione di questo regolamento nella comunità?

Risposta: non so se ci sono state o meno perdite o guadagni economici.

Data l'insufficiente quantità di prove sulla questione dell'efficacia e gli evidenti rischi che il Consumer Choice Center ha elencato in una risposta sull'impatto del divieto di esposizione, non riteniamo che le misure costituiscano un modo efficace per proteggere i bambini e i giovani persone dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.


The Tobacco and Advertising (Display of Prices) (Inghilterra) Regulations 2010

Questi regolamenti impongono requisiti sull'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco nei piccoli e grandi negozi ed è entrato in vigore il 6 aprile 2015.

I regolamenti consentono solo tre tipi di visualizzazione dei prezzi del tabacco all'interno dei rivenditori:

  1. Elenchi in stile poster (fino al formato A3) che possono essere permanentemente esposti ma non devono superare le dimensioni di 1.250 centimetri quadrati
  2. Un elenco comprensivo di immagini dei prodotti, che non deve essere lasciato in esposizione permanente, ma può essere mostrato a qualsiasi cliente di età pari o superiore a 18 anni che chieda informazioni sui tabacchi venduti; E
  3. Etichette prezzo, che possono essere posizionate su scaffali, contenitori o barattoli di tabacco. Per ogni prodotto è consentita una sola etichetta prezzo sullo scaffale coperto in cui è conservato il prodotto o sulla parte anteriore del magazzino.

Il pieno Tabacco e pubblicità (indicazione dei prezzi) (Inghilterra) Regolamenti 2010 sono pubblicati su Legislazione.gov.uk

1. Le restrizioni sull'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco hanno contribuito a ridurre il numero di bambini e giovani fumatori?

Risposta: non so se ce l'hanno o no.

Le attuali prove scientifiche su questo argomento sono scarse. Prove esistenti suggerisce che i divieti di esposizione dei prezzi possono ridurre la prevalenza del fumo. Tuttavia, la stessa ricerca suggerisce anche che le politiche dei prezzi devono essere accompagnate da alcune regole di prezzo minimo. Pertanto, l'efficacia immediata dei divieti di esposizione dei prezzi è di per sé discutibile e non può essere dimostrata con le prove esistenti.

2. Le restrizioni sull'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco hanno contribuito a incoraggiare e sostenere i fumatori adulti a smettere?

Risposta: Non so se ce l'hanno o no.

Le attuali prove scientifiche su questo argomento sono scarse. Prove esistenti suggerisce che i divieti di esposizione dei prezzi possono ridurre la prevalenza del fumo. Tuttavia, la stessa ricerca suggerisce anche che le politiche dei prezzi devono essere accompagnate da alcune regole di prezzo minimo. Pertanto, l'efficacia immediata dei divieti di esposizione dei prezzi è di per sé discutibile e non può essere dimostrata con le prove esistenti.

3. Quale impatto pensi abbia avuto la limitazione dell'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco su quanto segue:

(a) popolazione generale

(b) rivenditori

c) produttori

(d) altre parti interessate (specificare)

Si prega di fornire le ragioni e le prove delle risposte.

Limitare le indicazioni di prezzo al dettaglio priva i consumatori di informazioni sul tabacco, un prodotto che può essere acquistato legalmente con alcune restrizioni nel Regno Unito. I consumatori sono vulnerabili a essere fuorviati dai rivenditori sul prodotto che stanno acquistando e non hanno la trasparenza necessaria per effettuare un acquisto informato.

4. Limitare l'indicazione dei prezzi dei prodotti del tabacco è un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere?

Risposta: non so se è o non è efficace.

Le attuali prove scientifiche su questo argomento sono scarse. Prove esistenti suggerisce che i divieti di esposizione dei prezzi possono ridurre la prevalenza del fumo. Tuttavia, la stessa ricerca suggerisce anche che le politiche dei prezzi devono essere accompagnate da alcune regole di prezzo minimo. Pertanto, l'efficacia immediata dei divieti di esposizione dei prezzi è di per sé discutibile e non può essere dimostrata con le prove esistenti.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

5. Ci sono state perdite o guadagni economici (per individui, imprese e società in generale) associati all'attuazione di questo regolamento nella comunità?

Risposta: Non so se ci sono state perdite o guadagni economici.

Limitare le indicazioni di prezzo al dettaglio priva i consumatori di informazioni sul tabacco, un prodotto che può essere acquistato legalmente con alcune restrizioni nel Regno Unito. I consumatori sono vulnerabili a essere fuorviati dai rivenditori sul prodotto che stanno acquistando e non hanno la trasparenza necessaria per effettuare un acquisto informato.


I regolamenti antifumo (veicoli privati) 2015

Il regolamento è entrato in vigore il 1° ottobre 2015 e si applica in Inghilterra. Regolamento 5; sanzioni e importo scontato si applicano anche in Galles. Queste norme lo rendono un reato per:

  • Una persona a fumare in un veicolo privato quando è presente qualcuno di età inferiore ai 18 anni
  •  Un autista non deve impedire a una persona di fumare quando è presente una persona di età inferiore ai 18 anni.

Si ritiene che le normative abbiano un impatto minimo nel mondo degli affari. Le Autorità di Polizia sono gli uffici di esecuzione designati, con il potere di emettere avvisi di pena fissa (FPN) a chiunque sia ritenuto non conforme alla legge.

Il pieno Norme antifumo (veicoli privati) 2015 sono pubblicati su Legislazione.gov.uk.

1. Le normative antifumo (veicoli privati) hanno contribuito a impedire alle persone di fumare nei veicoli con bambini?

Risposta: No, non credo che l'abbiano fatto.

Non c'è una quantità sufficiente di prove in Inghilterra che consentano una conclusione completa su questa questione. Prove esistenti dal Portogallo ha dimostrato che, nonostante l'ampio sostegno al regolamento, "l'elevata prevalenza di fumatori e la scarsa applicazione contribuiscono a una scarsa conformità".

2. Quale impatto pensi abbiano avuto le normative antifumo (veicoli privati) su: pubblico in generale, rivenditori, produttori, altre parti interessate (specificare)

Il Consumer Choice Center ritiene che, sebbene l'intento della legislazione sia encomiabile, i costi legati all'applicazione della misura superano di gran lunga i benefici. Il lavoro delle forze dell'ordine in materia di stili di vita dovrebbe concentrarsi sulla prevenzione della vendita di tabacco ai giovani e sulla lotta al commercio illecito.

3. Ritiene che vietare il fumo nei veicoli privati sia un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dai danni del tabacco e del fumo passivo?

Risposta: non so se lo sia o meno.

Non c'è una quantità sufficiente di prove in Inghilterra che consentano una conclusione completa su questa questione. La questione non è se il fumo nei veicoli privati sia dannoso per i bambini ei giovani dal punto di vista della salute, ma se la legislazione sia l'approccio corretto per risolvere questo problema. Un divieto in materia può anche portare a complicate situazioni di applicazione della legge. Un'auto familiare che puzza di tabacco perché il genitore ha fumato nel veicolo prima di andare a prendere i bambini potrebbe compensare una multa, anche se il conducente non ha violato la legge.

Crediamo che l'educazione attraverso il sistema scolastico sia il modo corretto per perseguire obiettivi di salute pubblica.

4. Ci sono state perdite o guadagni economici (per individui, imprese e società in generale) associati all'attuazione di questo regolamento nella comunità?

Risposta: Non so se ci sono state perdite o guadagni economici.

Non c'è una quantità sufficiente di prove in Inghilterra che consentano una conclusione completa su questa questione. Prove esistenti dal Portogallo ha dimostrato che, nonostante l'ampio sostegno al regolamento, "l'elevata prevalenza di fumatori e la scarsa applicazione contribuiscono a una scarsa conformità".

Una maggiore applicazione della legge in questo settore aumenterebbe i costi per i contribuenti.

Deimantė Rimkutė: Tavo (ne)privatumas 5G interneto amžiuje Skaitykite daugiau:

Galbūt è pirmo žvilgsnio ši frazė gali būti priimta nerūpestingai: „na, ir kas?“ Žinoma, gal ir nieko blogo. Juk būtent dėl to gauname pasiūlymus, kurie kur kas aktualesni. Surinkti duomenys suteikia galimybę paslauga džiaugtis nemokant papildomos naudojimosi kainos. Tačiau lazda turi du galus; didėjantis duomenų surinkimo kiekis atneša ir tam tikras rizikas.

L'apibrėžia di Žmogų non vien jo asmens kodas, jis yra savimi, non turi tam tikrą identitetą. Asmeniniai duomenys netskiriama to dalis, jie atskleidžia žmogaus charakteristiką ir ją iliustruoja. Si informacija gali būti itin vertinga tiems, kurie turi nebūtinai pačius geriausius tikslus. Sono stati visti molti anni fa i vecchi JAV presieduti da Donaldo Trumpo e hanno studiato la tecnologia della Brexita. Surinkti duomenys gali padėjo paveikti rinkimų rezultatus.

I contatti per i prodotti di questi prodotti sono personalizzabili in modo individuale quando si tratta di titoli informativi "getus", che hanno un titolo specifico di informazioni, che le mamme patinka, o non lo fanno, devono fare i conti con il reikėtų žinoti. Taip pat kiekvieną dieną tarptautinėje erdvėje girdima apie naujas tapatybės vagystes bei finansinius nusikaltimus. Atsakomybė dažnai krenta „paslaugos“ davėjui. Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į "duomenų namus" per galines duris.

A causa di incidenti e disavventure, quando due o più saugumi o privati non sono in grado di pagare le spese di spedizione e di acquisto, è possibile ottenere un buon funzionamento dei loro meccanismi di vendita effettivamente al papildomų teisinių priemonių. Protingos politikos atsakas – neišvengiamas. Taigi, kyla klausimas, kaip tobulinti jau esamą tvarką?

Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į "duomenų namus" per galines duris.

Sprendimai

Nėra vieno sprendimo, kuris užtikrintų duomenų apsaugą. Tačiau galimos skirtingos politikos pasiūlymų kombinacijos. Neseniai atliktame Consumer Choice Center tyrime buvo išskirti trys esminiai elementai: griežtesnė teisinė atsakomybė, papildomi sertifikavimo kriterijai bei draudimai, susiję su kilmės šalimi.

Pažeidimai įvyksta, nes, dažnu atveju, atsakingi asmenys nesielgia taip, kaip nurodyta teisės normose. Non c'è nessun dispositivo meccanico che funzioni, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, e non c'è nessuna efficacia nell'arba užtektinai nekonkretūs. Tiek ES, tiek nacionalinės elektroninio saugumo taisyklės paprastai konkrečių priemonių nereikalauja apart "tinkamų priemonių".

ES lygmenyje turėtų būti priimamos papildomos taisyklės, kurios užtikrintų vartotojų apsaugą programinės įrangos naudojimo, pardavimo ar perpardavimo kontekste, kai tai susiję su duomenų apsauga. Svarbu, kad visi papildomi techniniai standartai būtų neutralūs, visai kaip ir pati technologija, neturėtų būti reikalaujama naudoti specifinius tam tikrus paslaugų producttus, nes tai sukeltų kliūtis naujiems rinkos žaidėjams, inovacijų plėtrai.

Taip pat svarbu įsivesti tam tikras saugumo lubas ir grindis, mechanizmą, kuriuo vadovaujantis atsakomybė būtų sumažinta arba pašalinta. Jau dabar egzistuoja ES Kibernetinis aktas, remiantis jo nuostatomis galima būtų sukurti papildomus reikalavimus.

Non c'è nessun dispositivo meccanico che funzioni, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, e non c'è nessuna efficacia nell'arba užtektinai nekonkretūs.

Anksčiau paminėti draudimai pagal kilmės šalį turėtų būti paskutinė priemonė. Dėl tam tikrų priežasčių galima manyti, kad kai kurios ES vyriausybės daro teisinį ar neteisėtą spaudimąčioms įmonėms, skatindamos įtraukti programinės įrangos pažeidžiamumą, kuris gali būti panaudotas atriausybių. Tai vėliau gali būti naudojama kaip didmeninių draudimų pagal kilmės šalį pateisinimo priežastis. Tokio tipo draudimas tikėtinai naudingi vartotojams nebus. Antra vertus, nerandant kito veiksmingo sprendimo ir nerandant aiškių sprendimų, šis pasiūlymas galėtų būti priimtinas.

Asmens duomenų, privatumo srities reglamentavimas turėtų būti grindžiamas ne vien ekonominėmis laisvėmis, bet ir tam tikra žmogaus teisių apsauga. Juk Lietuvos Respublikos Konstitucija įtvirtina asmens teisę į privateumą ir orumą. Akivaizdu, kad diėjant asmens duomenų reikšmei, ši sritis reikalauja tinkamesnio reglamentavimo, kuris užtikrintų žmogaus teises, tačiau taip pat ir nesužlugdytų inovacijų plėtros.

Originariamente pubblicato qui

Relatório indica que regulamentação da TV paga prejudica consumidor brasileiro

Para o Centro de Escolha do Consumidor (CESCO), legado ao Students For Liberty Brazil, a legislação brasileira ameaça o futuro digital do país

Il Centro de Escolha do Consumidor (CESCO), legado ao Students For Liberty Brasil, divulga questa settimana uno studio acerca das barreiras que o Brasil enfrenta para participar de um Mercado Único Digital. Una nota politica discute su come la regolamentazione della TV paga potrebbe essere una grande barriera nel futuro digitale del Paese.

Gli autori Andrea Giuricin, Fred Roeder e André Freo affermano che le regolamentazioni desatualizate privano i consumatori brasiliani della libertà di trovare servizi e conti, impedendo al Brasile di tornare a competere nei mercati digitali del mondo. In accordo con il documento, la legislazione brasiliana blocca la creazione di un mercato digitale unico, in cui gli operatori possono integrare contenuti e canali per fornire servizi di media migliori e più straordinari.

Gli autori sostengono che l'integrazione tra la produzione di contenuti e la sua distribuzione impedisce l'attuale legislazione, è una grande opportunità per il paese e può essere osservata in altri mercati sviluppati. “A capacidade de atender melhor às necessidades dos clients com serviços mais personalzados oferece benefícios aos consumerdores, como tem sido visto nos EUA e na Europa”, eles argumentam.

Elesambém salientam la necessità di un nuovo marchio di regolamentazione, ricordando che è impossibile prevenire come i servizi digitali e i media saranno elaborati in futuro. “A possibilidade de ter menores custos devidos a escala do serviço, devido a um mercado de mais de 200 milhões de consumidores, apresenta uma enorme opportunità per attrarre investimenti per il Brasile”, difende CESCO. Il gruppo di sostentamento che è geraria più occupato e più servizi di qualità per i consumatori. Il relatorio può essere consultato aqui.

Perché la scelta del consumatore? Intervista a Luca Bertoletti del Consumer Choice Center

“Crediamo di rappresentare la maggioranza silenziosa dei consumatori, che in realtà non si preoccupano davvero del nuovo tipo di packaging o di altre cose diverse, ma che in realtà si preoccupano di più di poter scegliere tra diversi prodotti ed essere in grado di acquistare quello economico, o quello migliore, a seconda del loro potere d'acquisto. Un po […]

Consumer Choice Center presenta i firmatari dell'impegno "Brands Matter".

Il Consumer Choice Center (CCC) ha rivelato i nomi dei 25 firmatari dell'impegno "Brands Matter". Il CCC mira a ottenere sostegno per la causa della libertà del marchio nel Parlamento europeo e ottenere risposte chiare dai legislatori su questa questione vitale dei consumatori. Commentando l'impegno, Luca Bertoletti, European Affairs Manager del […]

Descrizione
it_ITIT