Agensi Tenaga Antarabangsa meramalkan menjelang akhir 2023 sebanyak 14 juta kenderaan elektrik akan dijual di pasaran global.

Sementara itu pada suku pertama tahun ini saja, terdapat peningkatan hampir 25 peratus (2.3 juta) kenderaan elektrik yang dijual berbanding tempoh sama tahun lalu.

Salah satu sebab utama permintaan untuk kenderaan elektrik berkembang pesat ialah kerana potensinya untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau e menjadi lebih mesra alam.

Selain itu, potensi kos operasi yang lebih rendah berbanding kenderaan enjin pembakaran dalaman juga mendoron peningkatan permintaan, terutamanya kos elektrik yang lebih rendah berbanding benzina e diesel e kurangnya kos penyelenggaraan bahagian dalaman kereta.

Malaysia tidak terkecuali daripada gelombang global peralihan kenderaan elektrik. Gelombang ini memaksa Malaysia untuk lebih bersedia dalam menyediakan dasar e infrastruktur yang mampu menarik minat industri untuk melabur e membuka peluang pekerjaan serta meluaskan lagi pilihan kepada pengguna.

Oleh sebab itu, kerajaan mewujudkan Jawatankuasa Pemandu EV Kebangsaan (NEVSC) yang melibatkan pelbagai kementerian dengan tujuan menggubal dasar e menyelesaikan isu berrangkit dalam pelaksanaan ekosistem kenderaan elektrik della Malesia.

Tbaru kerajaan menyasarkan untuk mencapai 15 peratus kenderaan elektrik di jalan raya pada 2030 e 38 peratus menjelang 2040.

Non importa quanto sasaran yang sukar untuk dicapai, tetapi dasar dan peraturan kerajaan akan memainkan peranan penting dalam menggalakkan penggunaan kenderaan elektrik della Malesia bagi jangka masa panjang.

Dalam Belanjawan 2023, Kerajaan mengambil pendirian bagi melanjutkan pengecualian duti import dan duti eksais sepenuhnya ke atas kenderaan elektrik import penuh (CBU) sehingga 31 Dis 2025.

Tutti i tipi di elektrik pemasangan tempatan, pengecualian penuh duti import ke atas komponen dan duti eksais serta cukai jualan telah dilanjutkan sehingga 31 Dis 2027.

Namun, dalam kes ini, sepatutnya tiada teknologi khusus yang perlu ditetapkan oleh kerajaan tetapi harus dipilih oleh pengguna. Teknologi neutral mesti digunakan untuk memastikan tiada teknologi atau pihak yang mendapat sebarang kelebihan berbanding pihak lain.

Ini penting untuk menjamin pengguna membuat pilihan secara bebas tanpa dikawal atau dipaksa oleh dasar berat sebelah.

Sementara itu, bagi pengeluar peralatan mengecas kenderaan elektrik mereka akan menikmati insentif 100 peratus pengecualian cukai dari tahun taksiran 2023 hingga 2032, e 100 peratus elaun cukai pelaburan untuk tempoh lima tahun.

Satu lagi dasar yang baik, cukai jalan untuk kenderaan elektrik adalah percuma sehingga 2025. Kementerian Pengangkutan sedang membangunkan struktur cukai jalan yang kurang daripada kenderaan pembakaran dalaman.

Pengguna juga boleh menikmati pelepasan cukai pendapatan individu sehingga RM2,500 ke atas perbelanjaan berkaitan pengecasan peralatan.

Walaupun dasar kerajaan sekarang agak terbuka, masih terdapat banyak cabaran kepada pengguna untuk memiliki kenderaan elektrik. Ia melibatkan pemilikan yang masih mahal yang membolehkan hanya kumpulan tertentu sahaja memilikinya.

Walaupun teknologi bateri bertambah baik, ia masih mempunyai jarak pemanduan yang terhad berbanding kenderaan pembakaran dalaman.

Inizia a giocare a infrastruktur pengecasan yang terhad dan masa pengecasan yang lebih lama berbanding kenderaan tradisional membuatkan pengguna masih teragak-agak untuk beralih kepada kenderaan elektrik.

Kos bateri yang tinggi, hayat bateri dan kesan alam sekitar daripada pengeluaran e dan pelupusan bateri yang melibatkan pelepasan karbon dioksida menjadikan pemilikan besar-besaran mencabar.

Sebagai contoh, dasar Tesla adalah untuk memastikan setiap bateri yang mencapai penghujung hayatnya boleh dikitar semula e digunakan semula berulang kali.

Perlu ada garis panduan untuk pengurusan bateri agli ioni di litio yang hanya boleh dikendalikan oleh berkelayakan professionale yang memenuhi piawaian infrastruktur tertentu.

Malesia sedang dalam fasa peralihan ke arah penggunaan kenderaan elektrik yang akan mengambil jangka masa panjang. Peranan kerajaan adalah untuk memastikan dasar yang diperkenal e dilaksanakan mampu terus menggalakkan industri berinovasi e bekerjasama agar cabaran tersebut dapat diselesaikan.

Kerajaan juga perlu sedar, dasar melindungi industri automotif tempatan dengan alasan patriotik hanya akan membebankan pengguna pengguna apabila terpaksa membayar dua kali ganda semata-mata untuk mendapatkan kenderaan yang lebih berkualiti.

Keterbukaan teknologi adalah prasyarat penjimatan kos untuk sektor pengangkutan yang mampan.

Originariamente pubblicato qui

Nous devons revenir aux principes fondateurs du marché commun.

Selon une tendence que j'ai décrite à plusieurs rappresales dans La Chronique Agorà, les pays européens s'orientent de plus en plus vers des modèles de sovventionnement de l'industrie, dans le but de s'aligner sur les très vastes projets des États-Unis visant à soutenir les transizioni economiques rispettoueuses du climat. Cela a créé una situazione dans laquelle l'Union européenne punit les États qui soutiennent leur industrie nationale, mais les incite également à le faire.

Prenons un exemple dans lequel la Commission européenne applique strictement les règles anti-subventions de l'Union.

La Commission européenne vient de décider, à juste titre, que les aides d'État accordées par l'Italie à la compagnie aérienne en difficile Alitalia (qui a depuis fait faillite et s'est rebaptisée « ITA Airways ») n'étaient pas conformes aux règles de l'UE. Roma ha accordato alle compagnie aeree un totale di 1,3 miliardi di euro di prelievi nel 2017 e 2019 – secondo Bruxelles – senza indicazione palpabile che le compagnie mirano a misurare i rimborsi dei prelievi; 400 milioni di euro de ce prêt doivent maintenant être remboursés aux contribuables italiens, a statué la Commission. Tuttavia, ITA Airways afferma qu'elle n'est pas responsable de la dette accumulée par Alitalia, ce qui signie que Rome ne sera probabilmente pas en mesure de se conformer à la décision.

« La soluzione a lungo termine non risiede nelle sovvenzioni pubbliche », spiega Ebba Bush, vice-premier ministre et ministre des Affaires suédoise, interrogato sui progetti dell'UE volti ad aumentare considerevolmente le sovvenzioni per contrastare la «loi sur la réduction de l'inflation» americana (IRA). Certaines des plus grandes économies européennes, telles que la France et l'Allemagne, ont fait pression en faveur d'un assouplissement des règles de l'Union en matière d'aides d'État afin de rester compétitives au niveau mondial dans les secteurs verts . Des pays plus petits, dont la Suède, qui assicurano la présidence tournante du Conseil, ont toutefois averti que le marché intérieur pourrait être minacé si Bruxelles permettait de doner trop d'argent aux plus grandes économies de l'Union.

L'assouplissement des règles parents aux aides d'État a été motivé par il forte aumento del prezzo dell'energia e il rischio di voir l'industria europea se déplacer vers les États-Unis in risposta all'IRA, qui è entré in vigore nell'agosto 2022 e offre sovvenzioni di un valore di 369 miliardi di dollari per gli «investimenti verdi», alla suite di quoi le imprese che prevedono di essere delocalizzate rispetto agli Stati Uniti.

Margrethe Vestager, vice commissario dell'UE, afferma che è essenziale preservare l'integrità del mercato unico dell'UE. « Quoi que nous fassions, nous devons éviter une course aux subventions », at-elle ajouté. La Commissione propone di semplificare il calcolo degli aiutanti di Stato, di accellerare le approvazioni e di allargare il campo di applicazione dell'encadrement temporaire de crise et de transition – adottato à la suite de l'invasion de l'Ucraina par la Russie – afin de « soutenir toutes les sources d'énergie renouvelables possibles ».

Cet encadrement propose également une « option temporaire très exceptionnelle d'aide d'alignement ». Il progetto suggerisce che gli Stati Membri siano autorizzati ad accettare le sovvenzioni offerte a pagamento, al fine di garantire che gli investimenti non vengano effettuati « injustement détournés vers le plus offrant en dehors de l'Europe ». Les dispositions ne s'appliquent qu'aux secteurs affectés par l'IRA, et des conditions strictes seraient imposées, notamment si le projet profite à plus d'un État membre, a indiqué Mme Vestager.

Anche fingendo di avere un'aura di controllo rigoroso sull'utilizzo degli assistenti di Stato, la Commissione europea e gli antecedenti sono stati occasionali in merito all'applicazione delle regole rigorose (Alitalia è l'altra parte del mondo) . In generale, Bruxelles ha numerato tutte le specie di ragioni eccezionali per lesquelles un pacchetto particulier di un miliardo di euro a été approvato et, dans le cas de COVID-19, a emprunté des sommes incroyables sur le dos des contribuables de l'UE.

In teoria, l'Union européenne s'efforce de créer un marché esente da distorsioni anticoncurrentielles, mais en réalité, elle non fait pas grand-chose pour y parvenir. L'IRA americana ha toccato un punto sensato: non solo l'Europa può tornare al protezionismo, ma può anche fare finta di essere in nome dello sviluppo durevole. Après tout, nous diront les burocrates, quel meilleur scénario qu'une guerre commerciale qui protège l'environnement?

Voici les principaux problèmes lies à l'ouverture des portes de l'État dans l'UE:

• bien que plafonnée à 150 million d'euros par entreprise, l'aide ne tient pas compte de la taille et des concurrents européens, ce qui significante qu'elle bénéficiera de manière sproportionnée aux grandes entreprises par rapport aux PME ;
• les pays les plus pauvres de l'UE – même s'ils sont autorisés – ne sont tout simplement pas en mesure d'accorder autant d'aides d'État qu'un pays comme l'Allemagne, ce qui crée de nouveaux déséquilibres sur il mercato ;
• les grandes entreprises sont également en mesure d'aumenter leurs sovventions sur plusieurs continents, car l'UE autorise le dépassement du plafond s'il existe un rischio palpabile de voir les investissements quitter le marché unique.

Nous devons revenir aux principes fondateurs du marché commun: il libero scambio, l'assenza di distorsioni del mercato dovute alle norme regolamentari ingiuste per i prodotti e i servizi e l'assenza di sovvenzioni. Nous ne pouvons tout simplement pas nous le permettre, tant sur le plan financier qu'économique.

Originariamente pubblicato qui

Alle Olimpiadi di Londra del 2012, Sir Tim Berners-Lee, creatore del World Wide Web, ha creato il messaggio "Questo è per tutti". E a quel tempo le opportunità digitalizzate sembravano illimitate. Ora, poco più di un decennio dopo, quel messaggio potrebbe leggere "Questo è per tutti - In attesa di supervisione e approvazione".

Infatti, proposte di responsabilità tecnologica e audizioni di alto profilo con i migliori di Silicon erano abbondanti l'anno scorso e quest'anno non mostra segni di rallentamento. I funzionari governativi di entrambe le parti hanno dimostrato di avere a interesse senza fine nell'ingerenza nell'anonimato online, come dimostra il RESTRICT Act recentemente proposto.

RESTRICT è l'acronimo di Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communication Technology: il nome dice tutto. 

In sostanza, questo atto concede al Dipartimento del Commercio l'autorità di interferire con qualsiasi dato di qualsiasi utente e perseguire qualsiasi attività basata su qualsiasi possibilità di minaccia - e qualsiasi disapprovazione per l'interferenza derivata dal Congresso può essere avanzata solo dopo il fatto. Se questo suona sproporzionato, leggilo tu stesso.

Mentre altri progetti di legge proposti, come la Sezione 230, hanno (erroneamente) ha posto i fornitori di servizi e le reti di social media come obiettivo della regolamentazione, la legge RESTRICT si applica a tutti.

Ai sensi del RESTRICT Act, tutte le interazioni e le transazioni basate su Internet sarebbero soggette a sorveglianza e controllo, motivo per cui alcuni hanno soprannominato il RESTRICT Act come "il Patriot Act 2.0". Tale affermazione, tuttavia, è troppo gentile, dal momento che il 'sgattaiolare e sbirciareGli approcci consentiti dal Patriot Act impallidiscono rispetto alla costante supervisione degli affari online che il RESTRICT Act consentirebbe.

Vale anche la pena notare che il Patriot Act doveva scadere nel 2005 ma, come molti programmi governativi, è stato preservato e attualmente vive sotto l'USA Freedom Act del 2015. E sebbene l'USA Freedom Act avesse una data di scadenza pianificata anche per il 2020 è ancora in sospeso.

Sembra improbabile che il RESTRICT Act ottenga una reale trazione data la sua natura estrema, ma proposte come queste fungono da prototipi o test concettuali per ciò che potrebbe accadere dopo - e sono successe cose più strane.

È stato poco più di un anno fa, ad esempio, quando l'amministrazione Biden ha lanciato il Disinformation Governance Board, noto anche come "Ministero della verità". Nina Jankowicz, lo 'zar della disinformazione' designato, diventato virale su TikTok con una versione rinnovata (e ridicolizzata) di "Supercalifragilisticexpialidocious", e ne seguì rapidamente un contraccolpo poiché il consiglio era evidentemente troppo orwelliano per essere digerito dal pubblico americano. 

Anche gli Stati stanno entrando in azione. Prendiamo ad esempio la recente approvazione da parte del legislatore dell'Arkansas di un Ddl “Sicurezza dei giovani online”., che a sua volta rispecchia una legge approvata dallo Utah lo scorso mese. 

Social Media Safety Act dell'Arkansas, firmato dal governatore Sanders, richiede a tutti gli utenti online di dimostrare di essere adeguati all'età per determinate piattaforme e contenuti, il che richiede quindi la raccolta di dati biometrici e personali per la verifica dell'identità. 

Qualsiasi anonimato online o parvenza di privacy dei dati è stata revocata dallo stato in nome della salvaguardia dei bambini. Yaël Ossowski, vicedirettore del gruppo di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, afferma giustamente che il governo è ora pronto a essere "l'arbitro finale del fatto che i giovani accedano a Internet". 

La capacità (e la responsabilità) dei genitori di svolgere un ruolo nella vita digitale dei propri figli viene delegata ai burocrati del governo e non passerà molto tempo prima che altri legislatori statali seguano l'esempio. Sembra il Connecticut essere il prossimo.

Ciò che è veramente inquietante di queste leggi è che consentono il superamento del governo in luoghi che il mercato ha già fornito soluzioni per la sicurezza online dei bambini. Le preoccupazioni sulla gestione dei dati e sull'accesso ai dati hanno portato la sicurezza informatica a diventare uno dei problemi mercati in più rapida crescita, con posizioni redditizie per coloro che studiano per essere analisti dell'informazione e scienziati dei dati. 

Si dà il caso che sia stato lanciato nientemeno che Sir Tim Berners-Lee un progetto di decentramento affrontare la gestione dei diritti sui dati. Il suo è uno dei tante iniziative che dovrebbe essere incentivato dagli interessi degli utenti e lasciato libero da ingerenza politica. 

L'evidenza storica ed empirica lo dimostra un'economia decentrata porta al progresso e alla prosperità, quindi dovremmo abilitare la nostra economia digitale con lo stesso approccio. 

Originariamente pubblicato qui

In molte famiglie, la parola "PlayStation" è diventata sinonimo di gioco nello stesso modo in cui ora "Google" cose o "chiamo un Uber".

Lo stesso con i kiwi.

Sapevi che in realtà sono un marchio e il frutto si chiama in realtà uva spina cinese?

Quando i nomi dei marchi superano le descrizioni iniziali del loro prodotto, di solito significa che hanno una quota di maggioranza nel mercato.

La PlayStation di Sony non fa eccezione: con un enorme 68% del mercato internazionale delle console, l'azienda giapponese ha avuto una roccaforte per decenni.

Microsoft sta tentando di diversificare il mercato con la sua console Xbox acquisendo l'editore di videogiochi Activision, ma la Federal Trade Commission (FTC) l'ha fermato.

Questo acquisto consentirebbe a Microsoft di competere meglio con Sony, offrendo al contempo ai consumatori una maggiore scelta tra dispositivi, inclusi console e PC, il che è importante poiché i giochi per PC svolgono un ruolo significativo nel mercato dei giochi.

La FTC afferma che l'acquisizione "consentirà a Microsoft di sopprimere i concorrenti delle sue console di gioco Xbox e dei suoi contenuti in abbonamento in rapida crescita e attività di cloud gaming". La sua principale preoccupazione è che renderà "Call of Duty" e altri giochi popolari esclusivi per Xbox.

Sappiamo già che non è vero. Microsoft ha già fatto un affarecon Nintendo e fornito un'offerta a Sony per mantenere Call of Duty sulle loro piattaforme.

I contenuti esclusivi sono ovunque.

Le piattaforme di streaming sono oggettivamente diventate re dell'esclusività, recintando contenuti originali per guadagnare abbonati.

L'ascolto del podcast di Joe Rogan si può fare solo su Spotify, mentre gli editori spesso essere pagato dalle società di console come Sony per mantenere i propri prodotti lontani da altre piattaforme.

A volte, l'esclusività vende; a volte no.

Quando l'esclusività diventa frustrante per i consumatori, spesso abbandonano del tutto i prodotti o servizi in questione.

Il cane da guardia della concorrenza del Regno Unito ha già stabilito che Microsoft-Activision rientra in quest'ultimo campo. Affermando che l'esclusività sarebbe in perdita per Microsoft, it ha scritto che "L'analisi aggiornata ora mostra che non sarebbe commercialmente vantaggioso per Microsoft rendere CoD un'esclusiva per Xbox dopo l'accordo, ma che Microsoft avrà invece ancora l'incentivo a continuare a rendere il gioco disponibile su PlayStation".

Gli accordi che Microsoft ha stretto con altre console lo dimostrano, ma la FTC si rifiuta ancora di ammettere questo punto e di ritirarsi.

Come analista presso un gruppo di consumatori dedicato alla promozione e alla protezione della concorrenza, questo mi preoccupa per una serie di motivi. È emblematico dell'uso eccessivo della legge antitrust da parte delle autorità di regolamentazione e dei responsabili politici in questa nuova era digitale.

Sia che stia suggerendo che Amazon.com non dovrebbe essere in grado di raggruppare il servizio nel suo abbonamento Prime o che Apple non dovrebbe essere autorizzata a preinstallare FaceTime sui suoi telefoni, l'uso da parte di Washington di un grosso bastone per ostacolare la concorrenza danneggia il mercato in un numero di modi.

Limita l'innovazione riducendo le opzioni di prodotti e servizi che le imprese potrebbero offrire, consente al governo di decidere vincitori e vinti al posto dei consumatori e aumenta i prezzi riducendo la concorrenza e i costi di conformità.

La libera concorrenza consente ai consumatori di decidere il prodotto migliore con i loro portafogli. Finché le regole di accesso al mercato sono eque, le barriere normative basse e un'industria non beneficia di sovvenzioni ingiuste; la FTC non ha motivo di intervenire.

Originariamente pubblicato qui