Mese: Gennaio2023

Impianto di batterie cinese che pone problemi di sicurezza

Ricorda quando alla fine del 2021, l'ambasciatore ungherese a Pechino ha affermato che l'Ungheria è orgogliosa di servire come punto d'entrata per le imprese cinesi nell'Unione europea? La maggior parte delle persone stava già pensando alla creazione di a Fudan Campus universitario di Budapest, il Ferrovia Belgrado-Budapest, il famigerato respiratorio affare del ventilatore durante il Covid e persino aiutando le aziende high-tech a entrare nel mercato dell'UE. Tuttavia, l'ultimo e più discusso investimento è la costruzione di un impianto di batterie nella città di Debrecen da parte di Contemporary Amperex Technology Ltd (CATL). Dovrebbe essere un investimento da 8 miliardi di dollari (più i sussidi del governo ungherese filo-cinese), che ora è uno dei temi più caldi in Ungheria visto che molti partiti di opposizione e organizzazioni verdi sono stati manifestando pubblicamente a causa di preoccupazioni ambientali. Ciononostante, vanno menzionate altre questioni preoccupanti per quanto riguarda l'impianto.

Secondo Intelligenza in linea, il nuovo impianto serve gli interessi geopolitici del Partito Comunista Cinese (PCC). Inoltre, l'investimento è controllato dal PCC e i ministri degli Esteri cinese e ungherese prendono le decisioni più strategiche. Non sorprende che l'Ungheria abbia spostato la sua attenzione commerciale da ovest a est nell'ultimo decennio. Inoltre, il primo ministro Orban, che non è solo il più grande alleato di Putin nell'Unione europea, negli ultimi anni ha elogiato il capitalismo di stato di tipo cinese. Oltre a questi, c'è un'argomentazione secondo cui la Cina vuole premiare l'Ungheria per essersi schierata dalla sua parte riguardo a Taiwan.

CATL si inserisce perfettamente nella linea di TikTok, Huawei, Hikvision, Dahua e altri quando si tratta di conquistare i mercati europei e utilizzare tecnologie e aziende che servono direttamente gli interessi politici del partito comunista. Sembra addirittura che il governo cinese stesse correndo con il tempo per stabilire i suoi punti chiave in Europa prima che fosse troppo tardi. E come stiamo sperimentando ora, la finestra di opportunità si è chiusa rapidamente di recente. Alcuni paesi dell'UE si sono già sbarazzati della rete Huawei 5G, introdotta dagli Stati Uniti un divieto su TikTok nelle istituzioni federali, e Anche il Canada si sta muovendo in questa direzione. Nell'UE, alcuni politici hanno anche espresso le loro preoccupazioni per l'espansione economica cinese e un possibile divieto di TikTok a causa dei diritti umani e delle preoccupazioni per la sicurezza. Noi del Consumer Choice Center hanno anche espresso la nostra preoccupazione per l'eccessiva presenza cinese in Europa e abbiamo già invitato i legislatori dell'UE a prendere in considerazione un divieto simile agli Stati Uniti su TikTok. Il nostro punto di vista è chiaro: fintanto che il PCC è coinvolto in affari "privati", non dovrebbe avere nulla a che fare con il commercio europeo. Se esiste la possibilità che i dati sensibili dei cittadini dell'UE vengano gestiti dal partito comunista, i leader dell'UE dovrebbero optare per un approccio di tolleranza zero. Sebbene molti commentatori e politici offrano soluzioni allettanti, la maggior parte accontenterebbe i cinesi. Sosteniamo la nostra tesi secondo cui ogni volta che si tratta di problemi di sicurezza, un "la cessione forzata di una società regolamentata e supervisionata dalle autorità di regolamentazione nelle nazioni democratiche liberali sembra essere la misura più prudente.”

La regolamentazione intelligente aiuta a prevenire lo svapo dei minorenni

KUALA LUMPUR, 27 gennaio 2023 – Il Consumer Choice Center (CCC) è d'accordo con il ministro della Salute della Malesia, la dott.ssa Zaliha Mustafa, in merito alle preoccupazioni sulla vendita di prodotti da svapo ai bambini.

Secondo il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar non supporta lo svapo da parte di giovani o bambini di età inferiore ai 18 anni e suggerisce al governo di implementare rapidamente leggi intelligenti per regolamentare la vendita e la commercializzazione dei prodotti di svapo. 

“I bambini minorenni non dovrebbero essere autorizzati ad acquistare prodotti da svapo. Per evitare o ridurre il rischio che ciò accada, il governo deve creare una legge separata o ampliare le attuali normative sul tabacco per la vendita e la commercializzazione di vaporizzatori".

"Ci sono diversi passaggi che il governo può intraprendere, tra cui l'introduzione di regolamenti intelligenti e l'applicazione di rigidi limiti di età su dispositivi e liquidi per lo svapo nel punto vendita e l'utilizzo della moderna tecnologia di verifica dell'età per le vendite online".

"L'assenza di leggi renderà più facile per i bambini ottenere vaporizzatori dalle attività del mercato nero e dal commercio illegale".

Elaborando la dichiarazione del dottor Zaliha relativa alla classificazione della nicotina ai sensi del Poisons Act 1952, ha affermato: “I prodotti sostitutivi della nicotina sono già stati esentati dal Poisons Act 1952 nell'ottobre dello scorso anno. Ciò significa che la nicotina non è più considerata un prodotto non tossico”.

"Tecnicamente, lo svapo può essere considerato un prodotto sostitutivo della nicotina perché lo scopo principale è quello di essere utilizzato come aiuto per smettere di fumare".

"Tuttavia, questa è una delle aree di ordine pubblico che devono ancora essere migliorate in modo che non ci sia confusione".

Inoltre, Tarmizi ha sottolineato che questa legge è importante anche per differenziare i prodotti di svapo tra utenti adulti responsabili e bambini.

"Questa legge è importante per garantire che i consumatori adulti abbiano una scelta legittima di scegliere prodotti meno rischiosi e dannosi e muoversi verso uno stile di vita più sano".

"Inoltre, il governo non è giustificato nell'usare questo argomento per limitare l'accesso agli utenti responsabili perché non è stato ancora dimostrato su rapporti o articoli che collegano lo svapo come porta al fumo".

Sulla base di un'indagine analitica di Lee, Coombs e Afolalu (2018) ha affermato che i fattori effettivi dello svapo tra i giovani devono ancora essere dimostrati. Inoltre, secondo l'art Royal College of Physicians, i rapporti che affermano che gli adolescenti che usano lo svapo rischiano potenzialmente di dare alla luce una generazione affetta da nicotina non si basano su prove.

La migliore risposta a TikTok è una cessione forzata 

In qualità di sostenitori dei consumatori, siamo orgogliosi di sostenere politiche che promuovono politiche adatte alla crescita, alla libertà dello stile di vita e all'innovazione tecnologica. 

Nelle normali circostanze normative, ciò significa proteggere la piattaforma e le scelte tecnologiche dei consumatori dalle mani zelanti di regolatori e funzionari governativi che altrimenti cercherebbero di distruggere le protezioni di base di Internet e la libertà di parola, oltre a smantellare società tecnologiche innovative. Pensa alla Sezione 230, alle mascelle del governo e alle conseguenze del deplatforming.

Pertanto, le crociate antitrust di politici selezionati e capi di agenzie negli Stati Uniti e in Europa sono di primaria importanza per la scelta dei consumatori. Abbiamo scritto molto su questo e su modi migliori per andare avanti. Molte di queste piattaforme commettono errori e gravi errori nella moderazione dei contenuti, spesso in risposta a problemi normativi. Ma ciò non invita i politici e le autorità di regolamentazione che rompono la fiducia a immischiarsi con le aziende che i consumatori apprezzano.

Sullo sfondo di ognuna di queste battaglie e proposte legislative, però, c'è un esempio speciale trovato nell'azienda di proprietà cinese TikTok, oggi una delle app social più popolari del pianeta. 

CORRELATO: Forzare la cessione di TikTok dal PCC è ragionevole e necessario

Il caso speciale di TikTok

Ora di proprietà di Bytedance, TikTok offre un'esperienza utente simile a Instagram Reels, Snapchat o Twitter, ma è potenziato da un algoritmo che serve brevi video che attirano gli utenti con contenuti costanti che si caricano automaticamente e scorrono. Molti fenomeni sociali, balli e meme si propagano tramite TikTok.

In termini di innovazione tecnologica e del suo algoritmo proprietario, TikTok è una dozzina. C'è una ragione per cui è una delle app più scaricate sui dispositivi mobili praticamente in ogni mercato e lingua. 

I ricercatori hanno già rivelato che la versione domestica cinese di TikTok, Douyin, limita i contenuti per gli utenti più giovani. Invece di balli e meme, Douyin presenta esperimenti scientifici, materiale didattico e limiti di tempo per gli utenti minorenni. TikTok, d'altra parte, sembra avere un algoritmo potenziato che ha la capacità di farlo meglio attrarre e agganciare, bambini più piccoli.

Ciò che lo rende speciale per la preoccupazione dei consumatori al di là del contenuto, tuttavia, è la sua proprietà, le politiche sulla privacy e  relazione fin troppo intima con la guida del Partito Comunista Cinese, lo stesso partito che sovrintende ai campi di concentramento della sua minoranza musulmana e annulla ripetutamente i diritti umani nei suoi territori.

È già stato rivelato che gli utenti europei di TikTok possono e hanno avuto accesso ai loro dati da funzionari dell'azienda a Pechino. E il stesso vale per gli utenti statunitensi. Considerando l'ubicazione e la struttura della proprietà, non c'è molto che si possa fare al riguardo.

A differenza delle aziende tecnologiche nelle democrazie liberali, le aziende cinesi richiedono un controllo aziendale diretto e governo da parte di funzionari del Partito Comunista Cinese, spesso personale militare. Nel contesto di una società di costruzioni o di un editore nazionale, ciò non sembra mettere a rischio i consumatori delle democrazie liberali. Ma una popolare app tecnologica scaricata sui telefoni di centinaia di milioni di utenti? Questa è una storia diversa.

Il modo migliore per rivolgersi a TikTok in un modo che sostenga i valori democratici liberali

Tra le democrazie liberali, ci sono una miriade di opinioni su come avvicinarsi alla bestia di TikTok.

Il commissario americano della FCC Brendan Carr vuole un divieto totale, molto in linea con il senatore Josh Hawley divieto proposto al Senato degli Stati Uniti e al rappresentante degli Stati Uniti Ken Buck analogo divieto nella casa. Ma ci sono altri modi che sarebbero più in linea con i valori democratici liberali.

Una soluzione che proporremmo, molto in linea con il l'ultima presa di posizione dell'amministrazione statunitense, sarebbe una cessione forzata a un'entità con sede negli Stati Uniti per motivi di sicurezza nazionale. Ciò significherebbe una vendita di attività statunitensi (o attività nelle democrazie liberali) a un'entità con sede in quei paesi che sarebbe completamente indipendente da qualsiasi influenza del PCC.

Nel 2019-2020, quando il presidente Donald Trump ha lanciato questa idea, a acquirente proposto delle risorse statunitensi di TikTok sarebbero state Microsoft e successivamente Oracle. Ma l'affare è saltato.

Ma questa soluzione non è unica.

Abbiamo già visto tali azioni svolgersi con aziende vitali nel settore sanitario, tra cui PatientsLikeMe, che utilizza dati medici sensibili e dati in tempo reale per mettere in contatto i pazienti sulle loro condizioni e sui trattamenti proposti. 

Quando l'azienda è stata inondata di investimenti da partner cinesi, il Comitato per gli investimenti esteri negli Stati Uniti (CFIUS) del Dipartimento del Tesoro ha stabilito che una cessione forzata dovrebbe aver luogo. Lo stesso è stato applicato a una quota di proprietà cinese in Holu Hou Energy, una società di stoccaggio di energia sussidiaria degli Stati Uniti.

In questioni vitali di energia e tecnologia di consumo popolare controllate da elementi del Partito Comunista Cinese, una cessione forzata a una società regolata e supervisionata da autorità di regolamentazione nelle nazioni democratiche liberali sembra essere la misura più prudente.

Questo non è stato ancora tentato per un'entità straniera interamente controllata e attiva negli Stati Uniti, ma possiamo capire perché si applicano le stesse preoccupazioni.

Un divieto assoluto o una restrizione di un'app non passerebbe l'adunata costituzionale negli Stati Uniti e avrebbe effetti agghiaccianti per l'innovazione futura che si riverbererebbe oltre la tecnologia di consumo.

Questo è un argomento controverso e richiederà soluzioni sfumate. Qualunque sia il risultato, speriamo che i consumatori stiano meglio e che le democrazie liberali possano concordare una soluzione comune che continui a sostenere le nostre libertà e scelte di consumatori.

Yael Ossowski è il vicedirettore del Consumer Choice Center.

Etichettatura e divieto degli alcolici: l'Irlanda nel sentiero oscuro della Lituania

Gli stati membri dell'Unione Europea sono impegnati a regolamentare l'uso di alcol e limitare la scelta dei consumatori anche se storicamente lo ha fatto mostrato che i divieti e le limitazioni d'uso hanno sortito l'effetto opposto a quello voluto.

Ci sono due esempi recenti di rigide normative sull'alcol, entrambi provenienti da paesi in cui il consumo di alcol è elevato. Pertanto, i legislatori ritengono che siano necessarie limitazioni per ridurre il numero di bevitori.

Lituania ha iniziato su questa strada nel 2017 quando il Parlamento ha approvato quanto segue: hanno vietato la pubblicità di alcolici; l'età legale per acquistare alcolici è stata portata a vent'anni; è stato ridotto l'orario di apertura dei negozi per la vendita di alcolici; nei ristoranti è stata massimizzata la gradazione alcolica massima; e anche la vendita di alcolici in occasione di eventi sportivi o in spiaggia è limitata.

Le misure sono diventate molto impopolari tra i consumatori negli ultimi anni. Tuttavia, deve ancora esserci un movimento politico severo per abrogare la legge. Come al solito con divieti simili (si pensi al proibizionismo negli Stati Uniti un secolo fa), le persone hanno trovato il modo di trovare scappatoie nel sistema. I giovani chiedono ai loro amici più grandi per acquistare alcolici, le persone che attraversano i confini per trovare alcolici in altri paesi dopo le ore di divieto o la vendita illegale di alcolici nelle case sono solo alcuni esempi dei modi creativi inventati dalle persone.

All'altra estremità del continente, Irlanda è stato attivo nella regolamentazione delle vendite di alcolici. Recentemente, sono stati introdotti piani per etichettare i prodotti alcolici con possibili rischi per la salute una volta consumati. La decisione è molto svantaggiosa per i consumatori irlandesi che saranno privati di alcuni dei migliori vini di Italia, Francia o Portogallo, perché non varrà la pena per loro sostenere i costi associati alla rietichettatura delle bottiglie per un mercato così piccolo come Irlanda. Sia i venditori che gli acquirenti perderanno a causa di questa decisione.

Noi del Consumer Choice Center condanniamo qualsiasi misura allarmistica ingiustificata ma che avrebbe l'effetto di influenzare i consumatori a prendere decisioni negative. Ci preoccupa vedere che i politici stanno saltando sul carro della legislazione populista per motivi infondati, poiché trattare tutti i bevitori responsabili come se bevessero eccessivamente è tutt'altro che una decisione saggia.

Il messaggio dei consumatori ai legislatori quando sono ossessionati dalla regolamentazione della propria vita è che dovrebbero finalmente essere considerati adulti e non trattati come bambini quando vogliono fare la propria scelta. Se il consumo problematico è motivo di preoccupazione in uno di questi paesi, allora l'azione legislativa dovrebbe essere intrapresa in modo mirato, concentrandosi su coloro che lottano contro l'abuso di sostanze, piuttosto che con un approccio pesante che tratti tutti i bevitori come se fossero alcolisti. 

È ora che l'UE contrasti TikTok

Il mondo libero sta diventando sempre più sospettoso nei confronti della popolare piattaforma di social media cinese TikTok. Solo nell'ultimo esempio, le autorità canadesi lo sono avvertimento i suoi cittadini sui pericoli dell'utilizzo dell'app sia per la loro privacy che per la loro sicurezza.

Sebbene TikTok neghi di condividere informazioni sensibili sugli utenti con il governo cinese, il capo del Centro canadese per la sicurezza informatica del Communications Security Establishment (CSE) mette ancora in guardia gli utenti sulla sicurezza delle informazioni personali e di contatto che condividono con l'app.

Il Canada potrebbe seguire le orme degli Stati Uniti, dove, a causa di problemi di sicurezza nazionale, l'uso dell'app cinese è stato vietato dal governo federale per i propri dipendenti su dispositivi di lavoro. Inoltre, diversi stati americani e università pubbliche hanno seguito lo stesso percorso.

Queste azioni, che rispecchiano misure politiche sfumate che mirano a ritenere l'app responsabile garantendo al contempo che nessun dispositivo sensibile scarichi l'app, sono una nuova realtà per le democrazie liberali che mirano a garantire la sicurezza e la privacy dei propri cittadini e dipendenti statali. 

Il Consumer Choice Center lo ha già fatto preoccupazioni espresse sul numero crescente di utenti vulnerabili dell'app nell'Unione europea e sull'influenza del PCC. Considerando il coinvolgimento del Partito Comunista Cinese nel gigante tecnologico e il suo record di sorveglianza di massa e violazioni dei diritti umani, anche i legislatori dell'Unione Europea dovrebbero iniziare a considerare come affrontare TikTok. Sebbene la società madre dell'app abbia negato l'abuso dei dati individuali, è più che preoccupante sperimentare come le informazioni personali degli utenti vengono raccolte e possono essere utilizzate una volta nelle mani sbagliate.

Ci sono più motivi per essere preoccupati oltre ai video di danza e alle informazioni di contatto caricati sulla popolare app di condivisione. Il governo cinese ha investito molto nell'intelligenza artificiale con sorveglianza di massa negli ultimi dieci anni e TikTok è solo l'ultima iterazione. 

Aziende come Huawei o i produttori statali di telecamere a circuito chiuso Hikvision e Dahua hanno già raggiunto il livello di preoccupazione nell'Unione Europea e sono state seriamente prese in considerazione dalle agenzie di comunicazione e dai parlamenti. Di conseguenza, Hikvision Le telecamere per la febbre, utilizzate durante il COVID, sono già state bandite dai locali a causa di preoccupazioni per i diritti umani. Il Partito Comunista Cinese utilizza queste telecamere in gravi violazioni dei diritti umani contro la sua popolazione uigura.

È tempo che l'UE intensifichi le sue misure anche per quanto riguarda TikTok prima che sia troppo tardi. Dobbiamo sottolineare che nell'ampliare le differenze tra le democrazie liberali e quelle illiberali, il mondo libero deve capire come affrontare adeguatamente le tecnologie costruite e controllate dai regimi totalitari, sperando di poter evitare gravi problemi di sicurezza che ci danneggeranno a lungo termine. 

Pertanto, l'UE deve prendere in considerazione politiche intelligenti per contrastare o frenare l'influenza di TikTok tra le nostre istituzioni statali e governative. Potrebbe essere un piccolo passo, ma alla fine dobbiamo favorire le tecnologie che aiutano a responsabilizzare consumatori e cittadini, piuttosto che soggiogarli all'influenza maligna di un regime totalitario.

#ConsumerChoice: salute mentale

In un momento in cui i servizi odontoiatrici del SSN sono in crisi - e i servizi di pronto soccorso, ambulanza e infermieristica sono al centro di azioni sindacali a causa della retribuzione e delle condizioni che aggiungono ulteriore stress al carico di lavoro - proteggere e sostenere la salute mentale del personale sul posto di lavoro deve diventare un priorità.

Un portavoce del Consumer Choice Center riferisce di un evento in Svizzera che mira ad affrontare la situazione.

Mentre i leader mondiali si riuniscono a Davos, in Svizzera, il Consumer Choice Center ha ospitato un panel sull'importanza del supporto per la salute mentale. I relatori hanno discusso di come le sfide per la salute mentale stiano aumentando dopo la pandemia di COVID-19, la guerra in Ucraina e l'incertezza economica, e si sono concentrati su tecniche di coping efficaci.

Il "Dare priorità alla salute mentale in tempi di crisi globaleIl panel è stato moderato da Jillian Melchior, membro del comitato editoriale di Il giornale di Wall Street, con le osservazioni di apertura di Kathleen Kingsbury, Opinion Editor at Il New York Times.

Kingsbury ha detto al suo pubblico: “I giornalisti non sono estranei a stress, ansia e traumi. Proprio la scorsa settimana abbiamo perso un giornalista in redazione, Blake Hounshell, dopo una lunga battaglia contro la depressione.

Leggi il testo completo qui

Corporate Canada è stata protetta dalla concorrenza per troppo tempo. È ora di mettere i consumatori al primo posto

Forse hai visto quel rapporto dalla CBC Mercato l'altro giorno sul costo del servizio di telefonia wireless in Canada. Se è così, forse i tuoi pugni non si sono ancora aperti dalle palline di rabbia che si sono formate mentre guardavi.

Citando A studi recenti della società di ricerca finlandese Rewheel, il rapporto fondare il costo per gigabyte della trasmissione di dati wireless in Canada è "sette volte più costoso dell'Australia, 25 volte più dell'Irlanda e della Francia e 1.000 volte più della Finlandia".

Ad esempio, “scorrere Instagram per cinque minuti costerebbe circa mezzo centesimo in Francia, mentre costerebbe 20 centesimi in Canada. Il download di uno spettacolo di mezz'ora da YouTube costerebbe otto centesimi in Irlanda e $1.03 in Canada. Scaricare un'intera stagione di Mercoledì da Netflix costerebbe circa $1.62 in Australia e $10.22 in Canada."

Archivia questo sotto scioccante, ma non sorprendente: Rewheel's è solo l'ultimo di una serie di rapporti per scoprire che il costo del servizio wireless in Canada è, se non il più alto del mondo, quindi sicuramente tra i più alti. Né il wireless è l'unico settore in cui il Canada gode di tale distinzione.

I canadesi pagano anche tra le più alte tariffe aeree, nazionali o internazionali, al mondo. Utilizzando i dati dal sito di viaggi Kiwi.com, il Consumer Choice Center fondare il costo del viaggio aereo per 100 chilometri era "2,1 volte superiore a quello degli Stati Uniti, 2,8 volte superiore a quello della Nuova Zelanda e 3,6 volte superiore a quello del Portogallo".

Leggi l'articolo completo qui

Pourquoi Il Faut Se Méfier De Titkok

Dans quelle mesure devons-nous être prudents lorsque nous adoptons des solutions technologiques chinoises ? 

TikTok è la star incontestabile delle risorse sociali attuali, attirando più utenti nuovi e da molto tempo che non importano i loro concorrenti. L'impresa cinese mette a punto un algoritmo che permette agli utilizzatori di riposare « accrochés » di ore al figlio dell'attualità, con video di danza o materiale più o meno educativi.

Cela dit, son origine commerciale est précisément ce qui pose un problème au nouveau géant des réseaux sociaux. Il servizio dell'impresa Byte Dance, che esiste in Cina sotto il nome di Douyin, con un contenuto bien diverso, pone un problema al punto di vista della sicurezza informatica per i suoi consumatori.

Tecnologia di sorveglianza

Il fatto che i reggiseni lunghi del Parti communiste chinois (PCC) possano penetrare nei telefoni delle città delle democrazie liberali è un effetto preoccupante e gli individui restano sempre vigili. L'entreprise a récemment admis d'avoir obtenu de manière inappropriée les données d'utilisateurs, non un giornalista du Financial Times, afin d'analyser leur localizzazione dans le cadre d'une enquête interne sur les fuites.

Nel corso dell'été dernier, quattro impiegati dell'équipe d'audit interna di ByteDance se penchés sur le partage d'informations internes à des reporters. Due membri del personale aux Etats-Unis et deux en Chine ont eu accès aux adresses IP et à d'altres données personalles di Cristina Criddle, giornalista di FT, afin de déterminer se lei si trova in prossimità di un impiegato di ByteDance, a indiqué l'entreprise.

I rischi di sicurezza informatica simili esistono per il fornitore di infrastrutture di telecomunicazioni Huawei e l'azienda tecnologica ZTE. Dans quelle mesure devons-nous être prudents lorsque nous adoptons des solutions technologiques chinoises, quand nous savons à quel point l'Etat chinois ne respecte pas la vie privée des consommateurs et la liberté d'expression, et qu'il est capace de saper la sicurezza in linea degli utenti europei ?

Sembra che la Commissione europea organizzi le riunioni con i responsabili di TikTok, senza dover ridurre il loro doppio standard che consiste nel prendere regolarmente Facebook e Twitter ignorando la domanda più pressante sul potere di TikTok.

In effetti, i cambiamenti dell'interfaccia utente per i servizi di Meta e Google sono stati introdotti a quel punto dei prodotti fabbricati negli Stati Uniti sotto la pressione di TikTok: Instagram e YouTube su tutti e due hanno adottato il défilement sans fin dai video nello stile di TikTok sulle loro piattaforme, senza dover attirare l'attenzione dei giovani utenti che integrano questo utilizzo in linea nella loro vita quotidiana. La maggior parte degli utilizzatori della linea di generazione Z (nés entre 1997 et 2010) consumment désormais surtout du matériel vidéo qui ne dépasse pas une durée individual de 15-20 secondes.

Bien peu de réactions

Vieni l'écrit il commentatore americano Adam Kovacevich:

«Noi sappiamo anche che il gouvernement chinois è un interesse primordiale per quanto riguarda le donne americane. Il ya plusieurs années, il PCC ha orchestrato l'un des plus grands pirateges de données gouvernementales de l'histoire des Etats-Unis. Leur cible n'était pas le Pentagone ni même la CIA. Ils visaient l'Office of Personnel Management, l'agence gouvernementale où sont stockées les données de tous les employee fédéraux.

Ce piratage a visé les données privées de plus de 21 million de personnes. Il s'agissait d'une grave atteinte à la souveraineté internationale, avec la possibilité de représailles, et il fallait une attaque sophistiquée. Immagina di mantenere il governo cinese come un accesso immediato a donne di 80 milioni di utenti americani, senza che la violazione della sicurezza del governo americano non sia necessaria per accedere a queste registrazioni. C'est ça TikTok. »

Con più di 230 milioni di utenti di TikTok nell'Unione europea, così vicino alla parte della popolazione, dobbiamo cominciare a cercare soluzioni per incoraggiare i governi degli Stati membri o anche il Parlamento europeo per controllare l'influenza di l'application chinoise dans nosstitutions.

Cela ne signifie pas que nous devions approuver une interdiction – après tout, à quoi servons-nous se notre réaction à l'interdiction par la Chine des réseaux sociaux occidentaux est de leur faire subir la même chose ? Tuttavia, le istituzioni dell'Unione Europea continuano a passare più tempo per interrogarsi sulle azioni di TikTok: se la piattaforma viola gli accordi di utilizzo (che non cessano di modificare) e utilizza i dati au-delà di questo qui è ragionevole ai fini del marketing, il faut installare una conversazione sérieuse per sapere se le promesse che la piattaforma fait à ses utilizzatori non sono fraudolente o no.

Lors d'un contrôle des services de TikTok, la CNIL un costato che i servizi web di TikTok permettano difficoltà agli utenti di rifiutare i cookie suivi:

«La formazione restreinte ha considerato che rende il meccanismo di rifiuto più complesso revient en réalité per scoraggiare gli utilizzatori di rifiutare i cookie e incitarli a privilegiare la facilità del pulsante 'Tout accepter'. 

Elle en a concluque que ce procédé portait atteinte à la liberté du consentment des internautes et costituait una violazione de l'articolo 82 de la loi Informatique et Libertés puisqu'il n'était pas anche semplicemente rifiutando i cookies che de les accepter au moment du contrôle en ligne de juin 2021 et jusqu'à la mise en place d'un bouton 'Tout rifiutar' en février 2022. »

Verdetto: TikTok devra payer 5 M€ aux autorités françaises.

Deux enquêtes sur la protection de la vie privée menées à l'échelle de l'UE par le régulateur irlandais de la protection des données – l'une sur la sécurité des enfants et l'autre sur les transferts de données vers la Chine – progressivo également. On verra ce que donnent ces enquêtes.

Ma personale di raccomandazione: évitez d'utiliser TikTok.

Originariamente pubblicato qui

Il settore agricolo affronta minacce alla sicurezza nazionale

L'amministrazione Biden ha rilasciato un memorandum sulla sicurezza aggiornato, che delinea le minacce al sistema agricolo americano, nonché i modi per affrontarle. “Per raggiungere questo obiettivo, il governo federale identificherà e valuterà le minacce, le vulnerabilità e gli impatti di questi incidenti catastrofici e ad alto impatto, inclusi ma non limitati a quelli presentati dalle minacce CBRN (chimiche, biologiche, radiologiche o nucleari), dai cambiamenti climatici , e la sicurezza informatica – e darà la priorità alle risorse per prevenire, proteggere, mitigare, rispondere e riprendersi dalle minacce e dai pericoli che rappresentano il rischio maggiore”, si legge nel documento rilasciato il mese scorso.

La Casa Bianca tocca un argomento importante affrontando le minacce uniche che devono affrontare il settore agricolo e fino a che punto il sistema di produzione alimentare americano potrebbe essere minacciato da azioni nazionali o estere. Affronta, ad esempio, gli impatti delle sostanze chimiche industriali tossiche, dal punto di vista non solo degli effetti sugli esseri umani, ma anche sul regno biologico, che potrebbero influire sulla produttività delle aziende agricole.

Il memorandum arriva in un momento in cui le interruzioni della catena di approvvigionamento hanno mostrato ai consumatori fino a che punto un sistema alimentare può destabilizzare i meccanismi interni di un paese. Ad esempio, l'invasione russa dell'Ucraina non è solo un conflitto militare che si svolge sul campo di battaglia, è anche una guerra alimentare, in cui la macchina da guerra russa tiene in ostaggio le esportazioni di grano ucraino attraverso i suoi punti di osservazione strategici. I continui affari di grano nel Mar Nero si sono fermati su un terreno roccioso, nonostante l'importanza vitale per l'economia ucraina. Questa guerra sottolinea come le infrastrutture civili diventino rapidamente un obiettivo militare e come garantire la sicurezza non riguardi solo i missili antiaerei, ma anche la protezione di elementi industriali strategici.

Per questo motivo non è solo lodevole che l'amministrazione affronti questi rischi, ma anche che l'USDA sia stata in prima linea nel sostenere la sicurezza alimentare attraverso l'innovazione. L'Agriculture Innovation Agenda (AIA) dell'USDA sostiene l'idea che una maggiore innovazione, attraverso la ricerca e gli investimenti pubblici e privati, renda il sistema alimentare più efficiente e sostenibile. Rispetto all'approccio dell'Unione Europea – che cerca di ridurre l'uso dei terreni agricoli e dell'allevamento, a scapito del settore alimentare europeo – l'AIA adotta un approccio lungimirante.

La Casa Bianca tocca un argomento importante affrontando le minacce uniche che devono affrontare il settore agricolo e fino a che punto il sistema di produzione alimentare americano potrebbe essere minacciato da azioni nazionali o estere. Affronta, ad esempio, gli impatti delle sostanze chimiche industriali tossiche, dal punto di vista non solo degli effetti sugli esseri umani, ma anche sul regno biologico, che potrebbero influire sulla produttività delle aziende agricole.

Il memorandum arriva in un momento in cui le interruzioni della catena di approvvigionamento hanno mostrato ai consumatori fino a che punto un sistema alimentare può destabilizzare i meccanismi interni di un paese. Ad esempio, l'invasione russa dell'Ucraina non è solo un conflitto militare che si svolge sul campo di battaglia, è anche una guerra alimentare, in cui la macchina da guerra russa tiene in ostaggio le esportazioni di grano ucraino attraverso i suoi punti di osservazione strategici. I continui affari di grano nel Mar Nero si sono fermati su un terreno roccioso, nonostante l'importanza vitale per l'economia ucraina. Questa guerra sottolinea come le infrastrutture civili diventino rapidamente un obiettivo militare e come garantire la sicurezza non riguardi solo i missili antiaerei, ma anche la protezione di elementi industriali strategici.

Per questo motivo non è solo lodevole che l'amministrazione affronti questi rischi, ma anche che l'USDA sia stata in prima linea nel sostenere la sicurezza alimentare attraverso l'innovazione. L'Agriculture Innovation Agenda (AIA) dell'USDA sostiene l'idea che una maggiore innovazione, attraverso la ricerca e gli investimenti pubblici e privati, renda il sistema alimentare più efficiente e sostenibile. Rispetto all'approccio dell'Unione Europea – che cerca di ridurre l'uso dei terreni agricoli e dell'allevamento, a scapito del settore alimentare europeo – l'AIA adotta un approccio lungimirante.

Originariamente pubblicato qui

Cukai Vape e Industri Rokok Elektrik in Indonesia

Konsumsi vape atau rokok elektrik saat ini merupakan bagian dari keseharian banyak orang di seluruh dunia, termasuk juga dell'Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di wilayah urban e perkotaan, dengan mudah bisa menemukan berbegai pengguna vape, e juga toko-toko yang menjual berbegai produk rokok elektrik dengan berbegai varian merek e model.

Fenomena banyaknya pengguna vape ini juga membawa pengaruh terhadap industri rokok elektrik dell'Indonesia. Saat ini misalnya, sudah ada sekitar 100.000 pekerja yang bekerja di industri vape e rokok elektrik. Ini tentu merupakan jumlah yang tidak kecil, dan sangat layak untuk diperhatikan oleh para pembuat kebijakan, khususnya yang ingin meregulasi sektor industri tersebut (tribunnews.com, 13/6/2022).

Ada berbegai hal yang menjadi alasan para konsumen untuk mengkonsumsi dan menggunakan produk-produk vape. Salah satu alasan yang umum adalah, banyak para pengguna vape yang sebelumnya perokok aktif. Mereka menggunakan vape karena harganya yang lebih murah, e juga karena kandungan vape yang lebih tidak berbehaya bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale. Salah satu indicatore yang dirasakan oleh beberapa konsumen setelah mereka berpindah dari konsumsi rokok menjadi vape adalah, mereka merasakan nafas yang lebih lega (tribunnews.com, 26/10/2022).

Vape atau rokok elektrik sebagai product yang jauh lebih tidak berbehaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar merupakan informasi yang didapatkan dari laporan lembaga-lemabga kesehatan internazionale. 

Salah satunya adalah lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), yang pada tahun 2015 lalu mengeluarkan laporan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan product yang 95% jauh lebih tidak bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale (gov.uk, 19/ 8/2015).

Ha ini dikarenakan, vape atau rokok elektrik tidak menghasilkan tar dan juga karbon monoksida, yang merupakan dua elemen paling berbehaya dari rokok yang dibakar convenzionale. Oleh karena itu, para perokok yang biasanya mengkonsumsi rokok konvensional yang dibakar bisa menjadikan rokok elektirk atau vape sebagai alat untuk membantu mereka berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Sangat penting untuk dicatat bahwa, laporan dari PHE tersebut bukan berarti menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang aman 100%. Seseorang yang sebelumnya tidak merokok memang akan jauh lebih baik bila mereka tidak menggunakan vape. Tetapi, bagi mereka yang sudah terlanjur menjadi perokok aktif e mengalami kecanduan terhadap produk yang sangat berbehaya tersebut, vape merupakan produk yang sangat cocok untuk digunakan agar mereka bisa berhenti merokok.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, Indonesia merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok aktif terbesar di dunia. Pada tahun 2021 lalu misalnya, terdapat sekitar 69,1 juta penduduk Indonesia yang menjadi perokok aktif. Hal ini belum lagi para perokok pasif yang menghisap asap rokok di ruang-ruang publik (dinkes.jakarta.go.id, 3/6/2022).

Hal ini tentu merupakan hal yang sangat berbehaya e dan sangat penitng untuk diatasi. Kita yang menjadi perokok aktif tentu mengetahui bahwa berhenti merokok merupakan hal yang tidak mudah. Untuk itu, adanya produk yang jauh lebih tidak berbahaya, seperti vape atau rokok elektrik, merupakan sesuatu yang cukup positif, e bisa dimanfaatkan untuk mereka yang saat ini menjadi konsumen rokok setap hari selama bertahun-tahun.

Namun, saat ini, sepertinya menggunakan rokok elektrik atau vape sebagai product yang bisa membantu perokok untuk berhenti merokok bukan hal yang menjadi perhatian para regolatore e pembuat kebijakan dell'Indonesia. Salah satunya adalah, beberapa waktu lalu misalnya, pemerintah memutuskan untuk meningkatan cukai rokok sebesar 15% per tahun selma 5 tahun dari tahun 2023 mendatang sampai tahun 2027 (cnbcindonesia.com, 4/11/2022).

Kebijakan ini sendiri mendapatkan keberatan bukan hanya dari para pelaku usaha industri rokok elektrik, namun juga dari pihak konsumen. Hal ini akan memberikan beban lebih kepada para perokok yang ingin menggunakan product lain yang bisa membantu mereka berhenti merokok, karena harganya yang akan naik, khususnya para perokok yang termasuk dalam golongan ekonomi menengah ke bawah (tribunnews.com, 26/10/2022).

Selain itu, hal lain yang juga tidak kalah penting untuk diperhatikan bahwa, industri vape di Indonesia didominasi oleh para pelaku usaha mikro, kecil, dan menengah. Hal ini tentu sangat berbeda dengan industri rokok konvensional di Indonesia, yang saat ini didominasi oleh banyak perusahaan konglomerat besar (vapemagz.co.id, 17/9/2020).

Untuk itu, sangat penting bagi para pembuat kebijakan dell'Indonesia agar tidak membuat regulasi yang kontraproduktif terkait dengan upaya menanggulangi jumlah perokok yang ada dell'Indonesia. Inggris misalnya, merupakan salah satu negara yang secara resmi sudah memiliki kerangka kebijakan untuk menggunakan vape sebagai salah satu alat bagi para perokok untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Semoga, kita bisa belajar dari negara-negara lain yang sudah memiliki kerangka kebijakan yang berfokus pada riduzione del danno seperti Inggris. Questo semikian, harapkan popolare perokok aktif dell'Indonesia dapat semakin berkurang drastis dari waktu ke waktu.

Originariamente pubblicato qui

Tick-tock per TikTok nell'UE?

TikTok è diventata una delle app più popolari per i consumatori nell'Unione Europea, dando all'azienda controllata dal Partito Comunista Cinese più accesso che mai ai dati dei cittadini europei.

Dati i problemi molto chiari con la diffusione di TikTok e la sua connessione con il regime, i legislatori dell'UE dovrebbero prendere in considerazione una legislazione simile a quella statunitense (che impedisce ai dipendenti federali di utilizzare l'app) o una regolamentazione ancora più radicale per proteggere i consumatori europei da una piattaforma del governo cinese? 

Zoltán Kész, Consumer Choice Government Affairs Manager, afferma che esiste una reale minaccia che i consumatori vengano spiati.

“Con più di 230 milioni di utenti TikTok nell'Unione Europea, quasi la metà della popolazione, dovremmo iniziare a cercare soluzioni per incoraggiare i governi degli Stati membri o anche il Parlamento europeo a controllare l'influenza dell'app cinese nelle nostre istituzioni”.

“Noi del Consumer Choice Center crediamo nella libertà di parola e nell'innovazione tecnologica, e crediamo anche nell'essere liberi dalla sorveglianza di regimi dispotici. Anche il libero scambio con le società private è essenziale per il commercio globale. Tuttavia, quando si tratta della proprietà del governo comunista nell'azienda, ci preoccupa vedere che le nostre democrazie liberali potrebbero essere danneggiate dalla possibilità che i dispositivi dei consumatori europei vengano spiati”, afferma Kész.

"Una nuova versione delle democrazie liberali del 21° secolo deve ammettere che quando sono i regimi autoritari coinvolti da un lato dell'equazione, è necessario disporre di misure di sicurezza per salvare le nostre democrazie dai totalitarismi", conclude Kész.

Ehi amico, i consumatori non hanno bisogno di protezione dalle stufe a gas naturale

La cacofonia della decrescita di ambientalisti, burocrati e presunti sostenitori dei consumatori ha trovato un nuovo nemico da cui proteggerti: la stufa a gas nella tua cucina.

Come spiegato dal Commissario statunitense per la sicurezza dei prodotti di consumo Richard Trumka Jr. in a recente intervista a Bloomberg, un "divieto federale delle stufe a gas è sul tavolo tra la crescente preoccupazione per gli inquinanti nocivi dell'aria interna".

Trumka si unisce al coro di giornalisti intraprendenti, accademici, e attivisti verdi (e anche il World Economic Forum) che hanno raccolto l'appello dell'agenzia non solo per fare un caso sanitario contro i fornelli da cucina che riscaldano il cibo con il gas naturale, ma anche l'ambiente e quello morale.

Un articolo sul New York Magazine domandò, piuttosto innocentemente, "i fornelli a gas sono le nuove sigarette?" Sappiamo tutti cosa segue.

Umilmente, Trumka successivamente chiarito l'agenzia non avrebbe proposto divieto loro, ma applicherebbe invece regole rigide solo ai "nuovi prodotti", seguendo città come San Francisco e New York City, e interi stati come New York (nessuna sorpresa) che hanno divieti già emanati sugli allacci del metano per le nuove costruzioni. Va notato che la maggior parte di queste azioni proposte si basava su ambientale affermazioni piuttosto che indicazioni sulla salute, e i sostenitori più importanti sono stati esperti di "diritto ambientale" e simili.

Ovviamente diranno che non vogliono fuorilegge stufe a gas in casa o agenti di spedizione per strapparli dalle cucine e caricarli su pianali. È sciocco. Vogliono solo usare la forza delle leggi, della guida e degli incentivi per spinta consumatori lontani da uno standard di gas naturale. Il nome del governo federale è inopportuno Legge sulla riduzione dell'inflazione farà molta strada.

Se scambi volontariamente la tua stufa a gas con una elettrica, l'IRA ti considera idoneo per uno sconto fiscale fino a $840, che sovvenzionerebbe facilmente la tua "scelta" di stile di vita. Questo è simile agli incentivi della legge per l'acquisto di veicoli elettrici, l'installazione di pannelli solari e l'equipaggiamento di nuove costruzioni con tecnologia ecologica.

Mentre i sussidi per la tua cucina di casa possono essere di gran moda, è comprensibile il motivo per cui questo problema è diventato un punto critico culturale.

Per i consumatori medi, i vantaggi dell'utilizzo di una stufa a gas sono numerosi. Per prima cosa, riscaldano in modo rapido ed efficiente, riducendo il tempo e l'energia utilizzati per cucinare un pasto. Offrono la moderazione del calore che qualsiasi pasto richiederebbe. E poiché il gas naturale è un collegamento di utilità separato, significa che in caso di abbassamenti di tensione o interruzioni di corrente, puoi ancora cucinare, far bollire l'acqua e riscaldare il cibo.

Gli chef dei ristoranti dipendono servilmente dal gas naturale per fornire la migliore fonte di calore per l'ora di pranzo e la cena per i clienti affamati, così come gli americani con un reddito più modesto che possono fornire cibo a casa a un prezzo inferiore utilizzando il gas naturale piuttosto che aumentare la bolletta dell'elettricità.

Gli svantaggi delle stufe a gas naturale, secondo gli attivisti, sono che potrebbero far fuoriuscire ossidi di azoto nella tua casa, che, se abbinata a una ventilazione impropria, presenta un rischio per l'asma infantile e altri problemi di salute. Inoltre, quella fuga di gas potrebbe contribuire alle emissioni di gas serra, il che la collega al cambiamento climatico.

Quando Trumka ha introdotto per la prima volta il divieto delle stufe a gas naturale - in una riunione Zoom privata di dicembre con il Fondo per l'istruzione del gruppo di ricerca di interesse pubblico - il rischio di asma era al centro e al centro. È arrivato al punto di definirlo un "pericolo", che ha sconvolto le nostre menti al Consumer Choice Center, considerando l'ampiezza del nostro lavoro chiarire gli errori di legiferare in base ai rischi invece che ai pericoli.

Per dare un'occhiata agli studi, l'economista Emily Oster ha recentemente ha fatto questo sul suo Substack, e la sua conclusione è che i rischi dichiarati dai ricercatori sono in realtà così minimi che non vale la pena prenderli sul serio per chiunque disponga di una cucina adeguatamente ventilata e di elettrodomestici aggiornati.

Mentre l'inquinamento dell'aria interna è davvero un grave pericolo, non è uno che colpisce le famiglie degli Stati Uniti. Le prese d'aria del cofano, l'aria condizionata e la costruzione moderna hanno evitato questo problema per quasi tutti gli americani, come ammette l'EPA. Anche l'effetto sul cambiamento climatico è trascurabile, considerando che la conversione a stufe completamente elettriche non fa nulla per ripulire la rete energetica o spostare tutta la generazione di elettricità verso alternative a emissioni zero.

Perché allora questo problema sta raccogliendo così tanto interesse tra i sostenitori dei consumatori come PIRG, che ha avviato una campagna contro le stufe a gas naturale all'inizio dell'anno scorso?

Sebbene possano essere sinceri nei loro obiettivi, ciò equivale a un'altra crociata contro la scelta del consumatore. Le persone conoscono i rischi delle stufe a gas e l'analisi costi-benefici che deriva dall'acquisto di una. Avere una stufa a gas con bambini che corrono in giro non è l'ideale e, nella maggior parte dei casi, una stufa a induzione è probabilmente ancora più efficiente e desiderabile.

Ma l'intero scopo di avere una varietà di stufe è offrire agli utenti - chef professionisti e cuochi casalinghi allo stesso modo - l'opzione che si adatta meglio al loro stile di vita e al loro budget. Ci sono sempre dei rischi quando si tratta di elettrodomestici, applicazioni energetiche e ciò che portiamo nelle nostre case.

Ma preferiremmo affidarci ai consumatori per prendere questa decisione piuttosto che a un'agenzia di regolamentazione con una propria agenda.

Descrizione
it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org