fbpx

Auteur : Consumer Choice Center

Das sind Europas beste und schlechteste Bahnhöfe

Spoiler : Zürich macht wieder einmal alles richtig. Das zeigt das neuste Ranking einer internationalen Verbraucherschutzorganisation. En Allemagne, on voit le Lage etwas anders aus.

«Ich verstehe nur Bahnhof.» Wer das agt, meint, dass er etwas nicht versteht. Das Sprichwort stammt laut Duden möglicherweise aus dem Ersten Weltkrieg. Les soldats allemands s'en prendront à notre maison et à leurs projets, mais ils n'auront pas une seule frontière avec cette réforme.

Wer heute a europäischen Bahnhöfen wartet, will souvent aussi nur nach Hause. Comme c'est facile et sans problème, il est suspendu par les facteurs vielerlei ab. L'organisation internationale Verbraucherschutzorganisation Consumer Choice Centre (CCC) chapeaute le problème ein Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas erstellt. Dabei wurden die nach Fahrgastaufkommen grössten Bahnhöfe Europas bewertet. 

Les critères d'évaluation figurant dans l'index des gares ferroviaires européennes sont les suivants : le programme des différents services, les recommandations, les directives, la qualité des applications, la sauvegarde des toilettes ou l'erreichbarkeit et le remplissage des chemins de fer.

Lire le texte complet ici

Das ist der schlechteste Bahnhof Europas

Achtung, eine Durchsage: Die Rangliste der kundenfreundlichsten europäischen Bahnhöfe fährt in diesem Jahr in umgekehrter Wagenreihung. L'Allemagne appartient au letzten sechs Plätze.

Sinnvoll beschilderte Bahnsteige, saubere Toiletten oder der bestens sortierte Buchladen: Was Reisende an Bahnhöfen am meisten schätzen, variiert nach persönlichen Vorlieben. Était aber alle hassen : unpünktliche Züge, schlechte Verbindungen – et mangelnden Komfort.

Im Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas wurde nun deutlich, wo die Reisenden sich besonders wohlfühlen – et wo sie vermutlich from sind, wenn der Zoug sich in Bewegung setzt. Au Spitze des Index européen des gares ferroviaires 2023  steht der Hauptbahnhof von Zürich. Il erreichte 102 Punkte in der Gesamtwertung, die sich aus diversen Aspekten zusammensetzt.

Les critères sont pris en charge par d'autres services, les possibilités de loisirs, les normes sanitaires et les salons ainsi que les avis de vente des billets. Au-delà de l'Anschluss et d'autres gares, vous pourrez jouer à un rouleau de l'Ausmaß an »Scherereien, euh dans d'autres Länder zu reisen «. Analysiert wurden 50 der nach Passagiervolumen größten Bahnhöfe Europas.

Lire le texte complet ici

Drei Berliner Bahnhöfe sous l'europäischen Schlusslichtern

Während ein Berliner Bahnhof überzeugt, landen trois andere under den Schlusslichtern: Der aktuelle « Index des gares européennes » kommt für die großen Stationen in der Hauptstadt zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen. Pour l'index du Consumer Choice Center, une organisation internationale de protection des consommateurs, vous avez accès à 50 gares européennes avec mes meilleurs voyages. Wie schon im letzten Ranking landet der Gare centrale de Berlinunter den am besten bewerteten Stationen.

Dans les services d'entretien et les facteurs comme l'élimination des barrières, l'utilisation du réseau sans fil gratuit, les magasins d'usine et les restaurants dans la gare, la mobilité, sur les chemins directs de l'Australie pour les voyages, ou les options alternatives auf et aux autres magasins comme la rue et Métro. Obwohl unter den 50 betrachteten Bahnhöfen 21 aus Deutschland stammen, hat es allein Berlins Hauptbahnhof sous le Top 5 Geschafft: Nur die Hauptbahnhöfe in Zürich et Wien wurden noch besser bewertet. Il existe également une autre gare allemande située sous la meilleure Zehn, à la gare centrale de Francfort.

Lire le texte complet ici

Réaffirmer la neutralité suisse: le cas de l'énergie

À l'étranger, on caricature souvent la Suisse par sa seule neutralité. Cette description devrait nous interroger, car elle reflète sans doute plus qu'une simple philosophie des relations internationales.

Cette neutralité transparente dans notre relation à la politique. La population suisse voit ses hommes politiques comme les garants d'un cadre général et non comme des sauveurs qui permettront de réorienter la nation dans la bonne direction. Vue de l'extérieur, la politique suisse est moins conflictuelle, plus tournée vers la discussion et la recherche de solutions. 

Cependant, il y a des sujets qui semblent échapper à ce principe. C'est notamment le cas de la politique énergétique, qui est devenu un sujet passionnel. Il ya des pro et des antinucléaires, des pro et des antisolaires, sans parler des éoliennes, qui détruisent le paysage ou sauvent la planète. Choisis ton camp, camarade !

La neutralité énergétique devrait être la solution que nous devrions défendre collectivement au niveau politique. Ce principe repose sur la flexibilité et l'acceptation des différentes solutions possibles, afin de maintenir un approvisionnement en énergie fiable et durable tout en préservant l'environnement. La diversification des sources d'énergie est capitale pour garantir notre prospérité.

Cependant, ces dernières années, la politique énergétique suisse a pris un tournant controversé avec la mise en œuvre de la politique énergétique 2050, qui est en rupture avec l'histoire de notre pays.

Lire le texte complet ici

Les questions d’équité en santé et de diversité des essais restent sans réponse dans le secteur pharmaceutique

Même si les acteurs mondiaux sont plus conscients des problèmes d’équité en matière de santé dans le monde, des problèmes persistent, selon Jayasree Iyer, PDG de l’Access to Medicine Foundation.

S'exprimant lors de la table ronde « Équité en santé – Comment l'industrie pharmaceutique peut-elle faire la différence ? » le dernier jour du FT Global Pharma and Biotech Summit à Londres, au Royaume-Uni, Iyer a souligné que des incitations commerciales et d'accès doivent être mises en place pour améliorer l'équité en santé.

Seyda Atadan Memis, directrice générale du Royaume-Uni et de l'Irlande chez Takeda, a noté que s'il est crucial de se concentrer sur les patients et d'instaurer la confiance, il est également important d'aborder les questions d'accessibilité financière dans chaque pays.

Memis a également déclaré que l'équité en matière de santé va de pair avec des considérations éthiques dans les essais cliniques. Takeda a traduit ses directives d'essais cliniques dans plusieurs langues pour les participants potentiels et les soignants afin d'améliorer la diversité et la représentation.

Arène des essais cliniques a déjà signalé l'importance d'inclure des patients de origines raciales diverses, améliorant représentation féminine dans les études préliminaires et l'inclusion du population enceinte et les patients avec troubles cognitifs.

Même si les données jouent un rôle crucial dans le processus de développement de médicaments, elles peuvent également affecter la diversité. Liz Hampson, directrice exécutive pour l'Europe au Deloitte Health Equity Institute, a expliqué que les données biaisées utilisées pour sélectionner les produits qui devraient faire l'objet d'essais cliniques influenceront les cohortes inscrites aux essais.

Lire le texte complet ici

Le plan de Biden pour « l'équité numérique » conduira bientôt le gouvernement à microgérer « presque tous les aspects » d'Internet, prévient le commissaire de la FCC

"Sous couvert d'"équité numérique", le président Biden a appelé la FCC à exercer un degré de contrôle sur les services et les infrastructures Internet que nous n'avons jamais vu auparavant", a déclaré un commissaire de la FCC au Sun.

L'administration Biden pourrait bientôt mettre en œuvre des réglementations radicales qui lui donneraient le contrôle d'Internet, préviennent les analystes avant le vote de la Commission fédérale des communications le 15 novembre sur les règles proposées. 

"Sous couvert d'"équité numérique", le président Biden a appelé la FCC à exercer un degré de contrôle sur les services et les infrastructures Internet que nous n'avons jamais vu auparavant", a déclaré un commissaire de la FCC, Brendan Carr, au Sun dans un courrier électronique. 

"Cela donnera à l'État administratif le pouvoir de microgérer presque tous les aspects du fonctionnement d'Internet", ajoute-t-il. "Ces types de réglementations de commandement et de contrôle ne feront que rendre plus difficile la construction de l'infrastructure et des services Internet et pourraient faire ressembler davantage nos réseaux aux réseaux lents auxquels les consommateurs européens doivent faire face."

La FCC, contrôlée par les démocrates, affirme que les nouvelles règles « empêcheraient la discrimination dans l’accès aux services à large bande basée sur le niveau de revenu, la race, l’origine ethnique, la couleur, la religion et l’origine nationale ».

"Nous reconnaissons que le but ultime de cette procédure est de faciliter l'égalité d'accès au haut débit, comme le prévoit la loi", a déclaré la présidente de la FCC, Jessica Rosenworcel. dit. 

Lire le texte complet ici

Eglė Markevičiūtė est nommée responsable de la politique numérique et d'innovation au Consumer Choice Center

Bruxelles, BE – Le Consumer Choice Center (CCC), un groupe mondial de défense des consommateurs, annonce la nomination d'Eglė Markevičiūtė, ancienne vice-ministre lituanienne de l'économie et de l'innovation, au poste de responsable de la politique numérique et d'innovation. Dans son nouveau rôle, Markevičiūtė sera le fer de lance des politiques de consommation innovantes dans les domaines du numérique, de l'innovation et de la communication, façonnant ainsi le plaidoyer en matière de politique numérique pour le CCC.

Markevičiūtė, avec son expérience en gestion des politiques numériques et d'innovation, ainsi qu'en affaires publiques, a exprimé son enthousiasme pour cette opportunité : « Je suis honorée de rejoindre le Consumer Choice Center et de contribuer à la défense d'un numérique, d'une communication et d'une innovation axés sur le consommateur et la concurrence. politiques à travers le monde. L’approche centrée sur le consommateur doit devenir une priorité majeure pour les décideurs politiques mondiaux. Nous avons besoin d'une analyse ex post plus transparente et inclusive de la réglementation pour les secteurs les plus innovants, et si les démocraties libérales prennent au sérieux la course mondiale à l'innovation, nous devons tenir compte du fait que nous devons nous concentrer non seulement sur la prévention des risques et une planification minutieuse, mais aussi sur une prise de risque calculée.

Le directeur général du Consumer Choice Center, Fred Roeder, a exprimé son enthousiasme à l'idée que Markevičiūtė rejoigne l'équipe, en déclarant : « Nous sommes ravis d'avoir Eglė Markevičiūtė parmi nous en tant que responsable de la politique numérique et d'innovation. Son expertise et sa passion pour la défense des consommateurs s'alignent parfaitement avec notre mission. Sa nomination renforcera sans aucun doute l'empreinte de CCC sur les politiques numériques et d'innovation à travers le monde. Nous pensons que ses idées seront inestimables pour élaborer des politiques qui donnent la priorité au choix des consommateurs, à l’innovation et aux droits numériques.

Markevičiūtė apporte une richesse de connaissances et d'expérience au CCC, ayant occupé des postes clés au sein du gouvernement lituanien. Sa nomination marque une étape importante pour l'organisation, réaffirmant son engagement à responsabiliser les consommateurs à l'ère numérique.

Consumer Choice Center est un groupe mondial de défense des consommateurs qui se consacre à la promotion de la concurrence et du choix sur le marché. Avec Markevičiūtė à la tête des efforts de politique numérique, l'organisation est sur le point d'avoir un impact substantiel sur les droits des consommateurs et l'innovation dans l'espace numérique.

À propos du Centre de choix du consommateur

Le Consumer Choice Center est un groupe mondial de défense des consommateurs qui permet aux consommateurs de promouvoir la concurrence, le choix et la liberté du consommateur. Nous défendons le choix des consommateurs à l’ère numérique, en veillant à ce que ceux-ci puissent accéder à des produits, services et technologies innovants qui améliorent leur vie. Pour plus d'informations, visitez consumerchoicecenter.org.

À propos de Eglė Markevičiūtė

Eglė Markevičiūtė est une experte chevronnée en matière d'économie et d'innovation. Elle a auparavant occupé le poste de vice-ministre de l'Économie et de l'Innovation en Lituanie, où elle a joué un rôle clé dans l'élaboration des politiques visant à favoriser l'innovation et les réformes numériques. Grâce à son expertise en matière de politiques numériques et d'innovation, Markevičiūtė est bien placée pour piloter des initiatives centrées sur le consommateur dans la sphère numérique.

À propos de Fred Roeder

Fred Roeder est le directeur général du Consumer Choice Center. Il est un ardent défenseur des droits des consommateurs, des marchés libres et de l'innovation numérique. Sous sa direction, le Consumer Choice Center est devenu une voix de premier plan dans le paysage mondial de la défense des consommateurs.

Biden appelé par les groupes pro-croissance à retirer la règle des frais de retard du CFPB

Une coalition de groupes appelle l’administration Biden à retirer la nouvelle règle proposée par le Bureau de la protection financière des consommateurs (CFPB) d'imposer un plafond plus strict sur les frais de retard sur les cartes de crédit, arguant que la réglementation nuirait aux consommateurs et à la croissance économique.

Dans une lettre envoyée à Président Biden et le directeur du CFPB, Rohit Chopra, ainsi que les comités des banques, des services financiers et des petites entreprises du Congrès, les 30 groupes signataires ont souligné leur « forte opposition » à la règle des frais de retard. La règle de l’administration Biden réduirait le montant de la sphère de sécurité que les émetteurs de cartes de crédit peuvent facturer en frais de retard jusqu’à $41 à $8. La règle éliminerait également l'ajustement automatique de ce montant en fonction de l'inflation et interdirait les frais de retard s'élevant à plus de 25% du paiement par carte de crédit requis par le consommateur.

« À la Maison Blanche ce mois-ci, le président Biden a vanté cette règle, alléguant qu’elle donnerait aux Américains les plus vulnérables d’entre nous une pause bien méritée », ont écrit les groupes. « Ce n'est pas vrai. Un plafonnement des prix plus strict nuirait non seulement aux petites entreprises et à l’économie dans son ensemble, mais aussi aux travailleurs à faible revenu que le gouvernement entend aider. L'histoire indique que ce sont les consommateurs qui supportent le plus gros des réglementations comme celle-ci car, pour compenser les coûts qui en résultent, les institutions financières finissent par imposer de nouveaux frais et des taux d'intérêt plus élevés tout en réduisant l'accès au crédit dans la rue principale.

Les groupes ont également exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact de la règle sur petites institutions financièresqui s'appuient davantage sur les frais pour couvrir les coûts liés à l'octroi de crédits aux consommateurs.

Dans son annonce de la règle proposée, le CFPB a déclaré qu'il « avait constaté à titre préliminaire que les revenus des frais de retard dépassaient d'un facteur cinq les coûts de recouvrement associés » et que, parce que carte de crédit les émetteurs peuvent actuellement facturer jusqu'à $41 pour les frais de retard, des « frais de retard de $8 seraient suffisants pour la plupart des émetteurs pour couvrir les frais de recouvrement encourus en raison de retards de paiement ».

Lire le texte complet ici

La CCC se joint à la lettre de la coalition du 31e groupe contre la nouvelle attaque réglementaire du CFPB

Washington DC: En réponse à la promotion par le président Biden à la Maison Blanche la semaine dernière du nouveau plafond de prix des frais de retard pour les cartes de crédit du Bureau de protection financière des consommateurs, le Consumer Choice Center a signé un lettre de coalition au président et au CFPB les exhortant à reconsidérer la règle. La lettre est signée par 31 groupes et organisations de défense qui se consacrent à la promotion de politiques favorables à la croissance et aux consommateurs.

 
« L'histoire indique que les consommateurs sont ceux qui supportent le plus gros des réglementations comme celle-ci car, pour compenser les coûts qui en résultent, les institutions financières imposent finalement de nouveaux frais et des taux d'intérêt plus élevés tout en réduisant l'accès au crédit de Main Street », indique la lettre : « Par exemple , l'amendement Durbin à la loi Dodd-Frank plafonnant les frais d'interchange sur les cartes de débit a conduit à l'élimination des comptes chèques gratuits, à une augmentation des exigences de solde minimum et à une augmentation des frais de maintenance. Votre nouveau plafond de frais de retard augmentera également les coûts opérationnels des institutions financières, que les consommateurs américains supporteront inévitablement à nouveau.»

La lettre souligne également comment le Bureau de défense des intérêts de la Small Business Administration a noté que le CFPB refusait de « considérer correctement l'impact que cette règle aura sur les petites entités » malgré les tribunaux estimant que les agences doivent le faire avant de certifier une réglementation. 

Les sénateurs Sherrod Brown et Tim Scott (président/membre de premier plan du comité sénatorial américain sur les banques, le logement et les affaires urbaines) ont reçu en copie de la lettre ; Les représentants Patrick McHenry et Maxine Waters (président/membre de premier plan du comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis) et les représentants Roger Williams/Nydia Velázquez (président/membre de premier plan du comité des petites entreprises de la Chambre des États-Unis).
 
Les signataires de la lettre incluent Ed Martin, Phyllis Schlafly Eagles ; Grover Norquist, Américains pour la réforme fiscale ; John Berlau, Institut de l'entreprise compétitive ; Cameron Shelby, Heartland Impact; Brent M. Gardner, Américains pour la prospérité ; Karen Kerrigan, Conseil des petites entreprises et de l'entrepreneuriat ; Tom Schatz, Citoyens contre le gaspillage gouvernemental ; Gérard Scimeca, Action des consommateurs pour une économie forte ; Brian Garst, Centre pour la liberté et la prospérité ; Isaac Schick, Institut américain de la consommation ; Stephen Kent, Centre du choix du consommateur; Patrick Brennen, Institut politique du Sud-Ouest ; Hadley Heath Manning, Voix des femmes indépendantes ; Terry Schilling, Projet des principes américains ; George Landrith, Frontières de la liberté ; Saul Anuzis, Association des 60 ans et plus ; David Williams, Alliance pour la protection des contribuables ; Paul Gessig, Fondation Rio Grande ; Jeff Mazzella, Centre pour la liberté individuelle ; Ryan Ellis, Centre pour une économie libre ; Phil Kerpen, Engagement américain ; Seton Motley, Moins de gouvernement ; Dan Perrin, Coalition HSA ; Chuck Muth, sensibilisation des citoyens ; Wendy Darmon, Institut Palmetto Promise ; Judson Phillips, Tea Party Nation; Richard Manning, Américains pour un gouvernement limité ; Carol Platt Liebau, Yankee Institute ; Marcos Lopez, Institut politique du Nevada ; Mike Stenhouse, Centre de Rhode Island pour la liberté et la prospérité ; et Sal Nuzzo, Institut James Madison. 


Vous pouvez consulter la lettre ICI.


FMT

Le dépôt du projet de loi GEG encore reporté ?

Les questions abondent concernant le dépôt du projet de loi 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique pour sa deuxième lecture au Dewan Rakyat demain.

Cela intervient après qu'un briefing du ministère de la Santé destiné aux députés, prévu aujourd'hui à 17 heures, ait été reporté sine die.

Le ministère de la Santé a également reporté une conférence de presse sur le projet de loi prévue cet après-midi au Parlement. Aucune raison n'a été donnée pour ce report.

Une source proche du dossier a indiqué à FMT que le dépôt du projet de loi a été reporté.

Au moment de la publication, la ministre de la Santé, le Dr Zaliha Mustafa, et l'équipe de communication du ministère n'ont pas encore répondu aux questions visant à savoir si le dépôt du projet de loi, également connu sous le nom de projet de loi sur la fin du jeu générationnel (GEG), avait été reporté.

La semaine dernière, Zaliha a annoncé que le Cabinet avait décidé que le projet de loi serait déposé en deuxième lecture le 10 octobre.

Le projet de loi GEG vise à interdire l’utilisation, l’achat et la vente de cigarettes et de produits de vapotage aux personnes nées après 2007.

Lire le texte complet ici

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR