fbpx

Autor: Consumer Choice Center

Deutschland belegt (mal wieder) den ersten Platz: Das sind die schlechtesten Bahnhöfe Europas

Bahnfahren ist in Deutschland nicht selten mit Einschränkungen verbunden. O problema provavelmente não é o Züge der Deutschen Bahn, nem mesmo a Bahnhöfe im Land, como uma classificação atual.

A Deutsche Bahn não é unbedingt für seu Pünktlichkeit bekannt, desde novembro que sie seu próprio Unpünktlichkeitsrekord gebrochen: Jeder zweite Zug war verspätet. Damit erreicht das Unternehmen den schlechtesten Wert in Sachen Zuverlässigkeit seit acht Jahren. Leider wirkt sich das nicht nur auf den Konzern und die Reise von etlichen Pendlern aus, sondern auf the Image deutscher Bahnhöfe, wie der aktuelle “European Railway Station Index 2023” zeigt. Demnach belegen deutsche Bahnhöfe im europäischen Vergleich die letzten Plätze, wenn es um die Passagierzufriedenheit geht.

Para a análise, os bereits zum vierten Mal stattgefunden hat, wurden die nach Passagieraufkommen größten 50 Bahnhöfe in Europa nach bestimmten Kriterien genauer untersucht. Dazu zählen unter otherem the Öffnungszeiten der Ticketschalter, the Versorgungsmöglichkeiten vor Ort, der Zustand der Sanitäranlagen – und die Wartezeiten am Gleis. Para todos em letzten Punkt schnitten deutsche Bahnhöfe deutlich schlechter ab, assim como sua Konkurrenz em outros Ländern. Obwohl insgesamt 21 der analysierten Bahnhöfe in Deutschland liegen, stellt Deutschland trotzdem das Schlusslicht des Rankings dar.

Leia o texto completo aqui

Das sind Europas beste schlechteste Bahnhöfe

Spoiler: Zurique macht wieder einmal alles richtig. Das zeigt das neuste Ranking einer internationalen Verbraucherschutzorganisation. Na Alemanha, sieht die Lage etwas anders aus.

«Ich verstehe nur Bahnhof.» Wer das sagt, meint, dass er etwas nicht versteht. Das Sprichwort stammt laut Duden möglicherweise aus dem Ersten Weltkrieg. Deutsche Soldaten wollten demnach nur noch nach Hause und würgten Gespräche, die sich nicht um einen Fronturlaub drehten, mit dieser Redewendung ab.

Se formos uma guerra européia da Bahnhöfen, muitas vezes também será nur nach Hause. Wie schnell und unproblematisch das geht, hangt von vielerlei Factoren ab. A organização internacional de Verbraucherschutz Consumer Choice Center (CCC) que está no meio do ano ein Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas primeiro. Dabei wurden die nach Fahrgastaufkommen grössten Bahnhöfe Europas bewertet. 

Verschiedene Kriterien flossen in den European-Railway-Station-Index ein: der Prozentsatz der verspäteten Züge, Wartezeiten, die Direktverbindungen, die Qualität der Apps, die Sauberkeit der Toiletten ou die Erreichbarkeit und Überfüllung der Bahnsteige.

Leia o texto completo aqui

Das ist der schlechteste Bahnhof Europas

Achtung, eine Durchsage: Die Rangliste der kundenfreundlichsten europäischen Bahnhöfe fährt in diesem Jahr in umgekehrter Wagenreihung. A Alemanha belegt die letzten sechs Plätze.

Sinnvoll beschilderte Bahnsteige, saubere Toiletten ou der der bestens sortierte Buchladen: Was Reisende an Bahnhöfen am meisten schätzen, variiert nach persönlichen Vorlieben. Foi aber alle hassen: unpünktliche Züge, schlechte Verbindungen – und mangelnden Komfort.

Im Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas wurde nun deutlich, wo die Reisenden sich besonders wohlfühlen – und wo sie vermutlich froh sind, wenn der Zug sich in Bewegung setzt. An der Spitze des Índice de Estações Ferroviárias Europeias 2023  steht der Hauptbahnhof von Zurique. Er erreichte 102 Punkte in der Gesamtwertung, die sich aus diversosn Aspectos zusammensetzt.

Zu den Kriterien zählen unter other Wartezeiten, der Zugang zu den Gleisen, der Zustand von Sanitäranlagen und Lounges und die Öffnungszeiten der Ticketschalter. Aber auch der Anschluss an andere Bahnhöfe spielte eine Rolle sowie das Ausmaß an »Scherereien, um em outros países para reisen «. Analisamos 50 vezes o maior volume de passageiros da Bahnhöfe Europa.

Leia o texto completo aqui

Drei Berliner Bahnhöfe unter europäischen Schlusslichtern

Während ein Berliner Bahnhof überzeugt, landen três outros sob o Schlusslichtern: Der aktuelle “Índice Europeu de Bahnhofs” kommt für die großen Stationen in der Hauptstadt zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen. Para o Índice do Consumer Choice Center, uma organização internacional de Verbraucherschutz, bereits zum vierten Mal die 50 europäischen Bahnhöfe mit den meisten Reisenden miteinander verglichen. Wie schon im letzten Ranking landet der Estação Central de Berlimunter den am besten bewerteten Stationen.

No Auswertung eingeflossen são fatores como o Barrierefreiheit, o Verfügbarkeit von kostenlosem Wlan, o Anzahl an Geschäften und Restaurants im Bahnhof, o Möglichkeit, auf direktem Weg ins Ausland zu reisen, ou a Umsteigeoptionen auf outere Verkehrsmittel wie Straßen- und U-Bahnen. Obwohl unter den 50 betrachteten Bahnhöfen 21 aus Deutschland stammen, hat es allein Hauptbahnhof de Berlim no Top 5 geschafft: Nur die Hauptbahnhöfe em Zurique e Wien wurden noch besser bewertet. A estação alemã mais importante, sob o melhor Zehn, é a Hauptbahnhof de Frankfurt.

Leia o texto completo aqui

Reafirmar a neutralidade suíça: os casos de energia

À l'étranger, na caricatura souvent la Suisse par sa suale neutralité. Esta descrição deverait nous interroger, car elle reflète sans doute plus qu'une simple philosophie de relações internacionais.

Esta neutralidade transparente em nossa relação com a política. A população suíça voit ses hommes políticos como os garantidores de um quadro geral e não como os sauveurs que permitem reorientar a nação na boa direção. Olhando para o exterior, a política suíça é menos conflituosa, além de abordar a discussão e a busca de soluções. 

No entanto, há assuntos que parecem estar relacionados com este príncipe. Este é, notadamente, o caso da política energética, que se tornou um assunto passional. Il ya des pro et des antinucleaires, des pro et des antisolaires, sans parler des éoliennes, qui détruisent le paysage ou save la planetète. Choisis ton camp, camarada!

A neutralidade energética deve ser a solução que devemos defender coletivamente no nível político. Este princípio repousa na flexibilidade e na aceitação das diferentes soluções possíveis, a fim de manter um fornecimento de energia confiável e durável para preservar o meio ambiente. A diversificação das fontes de energia é capital para garantir nossa prosperidade.

No entanto, nestes últimos anos, a política energética suíça foi um torneio controverso com a mise em obra da política energética de 2050, que está em ruptura com a história de nosso país.

Leia o texto completo aqui

Questões sobre equidade na saúde e diversidade de ensaios ainda não foram respondidas pela indústria farmacêutica

Embora os intervenientes globais estejam mais conscientes dos problemas de igualdade na saúde em todo o mundo, ainda existem problemas persistentes, de acordo com Jayasree Iyer, CEO da Access to Medicine Foundation.

Falando no painel de discussão 'Health Equity – How Can Pharma Make a Difference?' no último dia da FT Global Pharma and Biotech Summit em Londres, Reino Unido, Iyer destacou que os incentivos comerciais e de acesso precisam ser reunidos para melhorar a igualdade na saúde.

Seyda Atadan Memis, gerente geral do Reino Unido e Irlanda da Takeda, observou que embora seja crucial focar nos pacientes e construir confiança, também é importante abordar questões de acessibilidade em cada país.

Memis também disse que a equidade na saúde acompanha considerações éticas nos ensaios clínicos. A Takeda traduziu suas diretrizes de ensaios clínicos em vários idiomas para potenciais participantes e cuidadores, a fim de melhorar a diversidade e a representação.

Arena de Ensaios Clínicos relatou anteriormente sobre a importância de incluir pacientes de origens racialmente diversas, melhorando representação feminina em estudos em estágio inicial e a inclusão do população grávida e pacientes com deficiências cognitivas.

Embora os dados desempenhem um papel crucial no processo de desenvolvimento de medicamentos, também podem afetar a diversidade. Liz Hampson, diretora executiva para a Europa do Deloitte Health Equity Institute, explicou que os dados tendenciosos usados para escolher quais produtos devem entrar em ensaios clínicos influenciarão quais coortes serão inscritas nos ensaios.

Leia o texto completo aqui

O plano de Biden para 'equidade digital' em breve levará ao microgerenciamento governamental de 'quase todos os aspectos' da Internet, alerta o comissário da FCC

“Sob o pretexto de “equidade digital”, o presidente Biden apelou à FCC para exercer um grau de controlo sobre os serviços e infraestruturas da Internet que nunca vimos antes”, disse um comissário da FCC ao Sun.

A administração Biden poderá em breve implementar regulamentações abrangentes que lhe dariam o controle da Internet, alertam analistas antes da votação da Comissão Federal de Comunicações, em 15 de novembro, sobre as regras propostas. 

“Sob o pretexto de 'equidade digital', o presidente Biden apelou à FCC para exercer um grau de controlo sobre os serviços e infraestruturas da Internet que nunca vimos antes”, disse um comissário da FCC, Brendan Carr, ao Sun por e-mail. 

“Isso dará ao Estado Administrativo o poder de microgerenciar quase todos os aspectos de como a Internet funciona”, acrescenta. “Estes tipos de regulamentos de comando e controlo apenas tornarão mais difícil a construção de infra-estruturas e serviços de Internet e poderão fazer com que as nossas redes se pareçam mais com as redes lentas com que os consumidores na Europa têm de lidar.”

A FCC, controlada pelos democratas, afirma que as novas regras “preveniriam a discriminação no acesso aos serviços de banda larga com base no nível de rendimento, raça, etnia, cor, religião e origem nacional”.

“Reconhecemos que o objetivo final deste processo é facilitar o acesso igualitário à banda larga, tal como diz a lei”, disse a presidente da FCC, Jessica Rosenworcel. diz

Leia o texto completo aqui

Eglė Markevičiūtė nomeado chefe de política digital e de inovação no Consumer Choice Center

Bruxelas, BE – O Consumer Choice Center (CCC), um grupo global de defesa do consumidor, anuncia a nomeação de Eglė Markevičiūtė, antigo Vice-Ministro da Economia e Inovação da Lituânia, como Chefe da Política Digital e de Inovação. Na sua nova função, Markevičiūtė liderará políticas de consumo inovadoras no domínio digital, da inovação e da comunicação, moldando a defesa da política digital para o CCC.

Markevičiūtė, com sua experiência em gestão de políticas digitais e de inovação, bem como em assuntos públicos, expressou seu entusiasmo pela oportunidade: “Estou honrada em ingressar no Consumer Choice Center e contribuir para a defesa de tecnologias digitais, de comunicação e inovação voltadas para o consumidor e para a concorrência. políticas em todo o mundo. A abordagem centrada no consumidor precisa de se tornar uma prioridade maior para os decisores políticos globais. Precisamos de uma análise ex-post mais transparente e inclusiva da regulamentação para os sectores mais inovadores, e se as democracias liberais levarem a sério a corrida à inovação global, devemos abordar o facto de que temos de nos concentrar não apenas na prevenção de riscos e no planeamento cuidadoso, mas também na assunção de riscos calculada.”

O diretor administrativo do Consumer Choice Center, Fred Roeder, expressou seu entusiasmo com a entrada de Markevičiūtė na equipe, dizendo: “Estamos entusiasmados por ter Eglė Markevičiūtė a bordo como nosso chefe de política digital e de inovação. Sua experiência e paixão pela defesa do consumidor alinham-se perfeitamente com a nossa missão. A sua nomeação irá, sem dúvida, fortalecer a presença da CCC nas políticas digitais e de inovação em todo o mundo. Acreditamos que os seus conhecimentos serão inestimáveis na definição de políticas que priorizem a escolha do consumidor, a inovação e os direitos digitais.”

Markevičiūtė traz um vasto conhecimento e experiência para o CCC, tendo atuado em cargos-chave no governo lituano. A sua nomeação marca um passo significativo para a organização, reafirmando o seu compromisso em capacitar os consumidores na era digital.

O Consumer Choice Center é um grupo global de defesa do consumidor dedicado a promover a concorrência e a escolha no mercado. Com Markevičiūtė liderando os esforços de política digital, a organização está preparada para causar um impacto substancial nos direitos do consumidor e na inovação no espaço digital.


Sobre o Centro de Escolha do Consumidor

O Consumer Choice Center é um grupo global de defesa do consumidor que capacita os consumidores a promover a concorrência, a escolha e a liberdade do consumidor. Defendemos a escolha do consumidor na era digital, garantindo que os consumidores possam aceder a produtos, serviços e tecnologias inovadores que melhorem as suas vidas. Para mais informações visite consumerchoicecenter.org.

Sobre Eglė Markevičiūtė

Eglė Markevičiūtė é um especialista experiente em assuntos económicos e de inovação. Anteriormente, atuou como Vice-Ministra da Economia e Inovação na Lituânia, onde desempenhou um papel fundamental na definição de políticas para promover a inovação e as reformas digitais. Com a sua experiência em políticas digitais e de inovação, Markevičiūtė está bem posicionada para impulsionar iniciativas centradas no consumidor na esfera digital.

Sobre Fred Roeder

Fred Roeder é o Diretor Geral do Consumer Choice Center. Ele é um defensor apaixonado dos direitos do consumidor, dos mercados livres e da inovação digital. Sob a sua liderança, o Consumer Choice Center tornou-se uma voz líder no cenário global de defesa do consumidor.

Biden é instado por grupos pró-crescimento a retirar a regra de multas por atraso do CFPB

Uma coalizão de grupos pede que o governo Biden retire a nova regra apresentada pelo Gabinete de proteção financeira do consumidor (CFPB) para impor um limite mais rigoroso às taxas de atraso no cartão de crédito, argumentando que a regulamentação prejudicará os consumidores e o crescimento económico.

Numa carta enviada a Presidente Biden e o diretor do CFPB, Rohit Chopra, bem como os comitês bancários, de serviços financeiros e de pequenas empresas do Congresso, os 30 grupos signatários delinearam sua “forte oposição” à regra de multas por atraso. A regra da administração Biden reduziria o valor em dólares do porto seguro que os emissores de cartão de crédito podem cobrar em taxas atrasadas de até $41 para $8. A regra também eliminaria o reajuste automático pela inflação nesse valor e proibiria multas por atraso no valor de mais de 25% do pagamento exigido pelo consumidor com cartão de crédito.

“Na Casa Branca este mês, o presidente Biden elogiou a regra, alegando que daria aos americanos mais vulneráveis entre nós uma pausa muito necessária”, escreveram os grupos. “Isso não é verdade. Um limite máximo de preços mais rigoroso prejudicará não só as pequenas empresas e a economia em geral, mas também os trabalhadores com baixos rendimentos que a administração pretende ajudar. A história indica que são os consumidores que suportam o peso de regulamentações como esta porque, para compensar os custos resultantes, as instituições financeiras acabam por impor novas taxas e taxas de juro mais elevadas, ao mesmo tempo que reduzem o acesso ao crédito da Main Street.”

Os grupos também levantaram preocupações sobre o impacto da regra sobre instituições financeiras menoresque dependem mais fortemente de taxas para cobrir os custos de concessão de crédito aos consumidores.

No anúncio da regra proposta, o CFPB disse que “constatou preliminarmente que as receitas de taxas atrasadas excedem os custos de cobrança associados por um fator de cinco” e que porque Cartão de crédito os emitentes podem atualmente cobrar até $41 por taxas de atraso, uma “taxa de atraso de $8 seria suficiente para a maioria dos emitentes para cobrir os custos de cobrança incorridos como resultado de pagamentos atrasados”.

Leia o texto completo aqui

CCC se junta à carta de coalizão de 31 grupos contra novo ataque regulatório do CFPB

Washington DC: Em resposta à promoção do presidente Biden do novo limite máximo de taxas de atraso de cartão de crédito do Consumer Financial Protection Bureau na Casa Branca na semana passada, o Consumer Choice Center assinou um carta de coalizão ao presidente e ao CFPB instando-os a reconsiderar a regra. A carta é assinada por 31 grupos e organizações de defesa dedicadas à promoção de políticas pró-crescimento e pró-consumidor.

 
“A história indica que são os consumidores que suportam o peso de regulamentações como esta porque, para compensar os custos resultantes, as instituições financeiras acabam por impor novas taxas e taxas de juro mais elevadas, ao mesmo tempo que reduzem o acesso ao crédito da Main Street”, afirmava a carta, “Por exemplo , a Emenda Durbin à Lei Dodd-Frank que limita as taxas de intercâmbio em cartões de débito levou à eliminação de contas correntes gratuitas, aumentou os requisitos de saldo mínimo e aumentou as taxas de manutenção. Seu novo limite de taxas por atraso aumentará de forma semelhante os custos operacionais das instituições financeiras, que os consumidores americanos inevitavelmente suportarão novamente.”

A carta também destacou como o Escritório de Advocacia da Administração de Pequenas Empresas observou que o CFPB se recusou a “considerar adequadamente o impacto que esta regra terá sobre as pequenas entidades”, apesar dos tribunais considerarem que as agências devem fazê-lo antes de certificar uma regulamentação. 

Na carta foram incluídos os senadores Sherrod Brown e Tim Scott (presidente/membro graduado do Comitê de Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos do Senado dos EUA); Os deputados Patrick McHenry e Maxine Waters (presidente/membro graduado do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA) e os deputados Roger Williams/Nydia Velázquez (presidente/membro graduado do Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos EUA).
 
Os signatários da carta incluem Ed Martin, Phyllis Schlafly Eagles; Grover Norquist, Americanos pela Reforma Tributária; John Berlau, Instituto de Empresas Competitivas; Cameron Shelby, Impacto Heartland; Brent M. Gardner, Americanos pela Prosperidade; Karen Kerrigan, Conselho de Pequenas Empresas e Empreendedorismo; Tom Schatz, Cidadãos Contra o Desperdício Governamental; Gerard Scimeca, Acção do Consumidor para uma Economia Forte; Brian Garst, Centro para Liberdade e Prosperidade; Isaac Schick, Instituto Americano do Consumidor; Stephen Kent, Centro de Escolha do Consumidor; Patrick Brennen, Instituto de Política do Sudoeste; Hadley Heath Manning, Voz Feminina Independente; Terry Schilling, Projeto de Princípios Americanos; George Landrith, Fronteiras da Liberdade; Saul Anuzis, Associação 60 Plus; David Williams, Aliança de Proteção aos Contribuintes; Paul Gessig, Fundação Rio Grande; Jeff Mazzella, Centro para a Liberdade Individual; Ryan Ellis, Centro para uma Economia Livre; Phil Kerpen, Compromisso Americano; Seton Motley, menos governo; Dan Perrin, Coalizão HSA; Chuck Muth, Extensão ao Cidadão; Wendy Darmon, Instituto Palmetto Promise; Judson Phillips, nação do Tea Party; Richard Manning, Americanos pelo Governo Limitado; Carol Platt Liebau, Instituto Yankee; Marcos Lopez, Instituto de Política de Nevada; Mike Stenhouse, Centro para Liberdade e Prosperidade de Rhode Island; e Sal Nuzzo, Instituto James Madison. 


Você pode ver a carta AQUI.


Role para cima
pt_BRPT