fbpx

vapear

Prohibir el vaporizador de cannabis puede conducir a un mayor problema en el mercado negro, advierte el Consumer Choice Center

El Centro de Elección del Consumidor dice que la prohibición del vapeo de cannabis de la provincia es un error peligroso.

El gobierno provincial anunció el miércoles que no permitirá la venta de productos de vapeo de cannabis en Terranova y Labrador, al menos por el momento.

David Clement del Consumer Choice Center, una organización sin fines de lucro antirregulación, dice que la medida para prohibir los dispositivos de vapeo de cannabis hace más daño que bien y pondrá en riesgo la seguridad del consumidor.

Clement dice que la evidencia disponible muestra que las enfermedades pulmonares graves por vapeo están siendo causadas por productos de vapeo ilegales con aditivos dañinos y prohibidos, que no están en productos legales.

Él dice que la prohibición evita que los productos legales y que cumplen con las normas eliminen las alternativas del mercado negro que están perjudicando a las personas, empeorando el problema.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Orden ejecutiva de Trump sobre Medicare

GRUPOS CONSERVADORES ENVÍAN CARTA SOBRE VAPEO — Una coalición de 25 grupos conservadores está instando a Trump a mantener los cigarrillos electrónicos con sabor en el mercado, argumentando que los productos son "esenciales para el éxito del vapeo como alternativa al uso de cigarrillos a largo plazo".

Grupos como Americans for Tax Reform, Centro de elección del consumidor y FreedomWorks argumentaron que la prohibición prevista por la administración de vape con sabor iría en contra de la agenda desreguladora de la Casa Blanca y "destruiría miles de pequeñas empresas". Esto ocurre cuando la Casa Blanca organizó abruptamente, y luego canceló, una reunión con grupos conservadores sobre el vapeo, que dijo en ese momento sería reprogramada.

Lea el artículo de POLITICO aquí.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

El Consumer Choice Center habló con Vicki McKenna sobre la audiencia "Don't Vape"

Washington DC - Nuestro Senior Fellow Jeff Stier se sentó con Vicki McKenna para una charla rápida sobre #V vaping, su testimonio reciente para la audiencia del Subcomité de Política Económica y del Consumidor de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, y cómo se convirtió en una heroína de la salud pública para la campaña de reducción de daños.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

A medida que aumenta el pánico por vape, ha comenzado una oleada de demandas contra Juul

Inhala vapor. Exhala efectivo. 

Los riesgos para la salud relacionados con el vapeo son tan desconocidos, y hay tanto dinero en los bolsillos de los fabricantes de cigarrillos electrónicos que los abogados de Juul se están engrasando las manos para alcanzarlo. 

Aquí hay algunas demandas por cigarrillos electrónicos ya presentadas: 

Un tipo de Kansas que dice que consume cinco cápsulas a la semana.

Un hombre de Connecticut que dice que la publicidad engañosa lo llevó a empezar a usar Juuls, que dice que le causan dolor en el pecho. 

Un padre de Nueva Jersey que compró Juuls para su hijo de 14 años, que ahora tose y vomita

Docenas de demandas, todas contra Juul. Muchas de estas demandas dicen que los anuncios alegres y astutos de Juul los engañaron para que pensaran que los Juuls eran seguros, cuando en realidad provocaron problemas de salud. 

Las consecuencias del vapeo no están claras en este momento, y pueden pasar décadas antes de que conozcamos los efectos reales a largo plazo. Los científicos son estudiando Vínculos entre el vapeo y la enfermedad pulmonar, las convulsiones y la adicción. 

Publicado originalmente aquí.


Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra Investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber

¿Debo dejar de vapear?

En las últimas semanas hemos visto una oleada de titulares que dicen vapear mayo ser más dañino de lo que podríamos haber pensado inicialmente. Siete Las muertes se han relacionado con el uso de cigarrillos electrónicos. En respuesta, algunos estados han prohibido productos de vapeo Sin embargo, los detractores, incluidos los expertos, argumentan que una reacción instintiva de las agencias de salud es prematura, pasa por alto la reducción de daños que logra el vapeo y podría causar un posible desastre de salud pública

Si fumar es el antecesor de facto del vapeo, entonces los cigarrillos electrónicos deben examinarse dentro del contexto de los sistemas de suministro de nicotina en su conjunto. Fumar es la principal causa de muerte prevenible en los Estados Unidos. ¿Debería el riesgo asociado con el vapeo ser un elemento disuasorio cuando la alternativa es fumar cigarrillos?

Algunos en la comunidad de recuperación dicen que no debería. Muchos ex fumadores de cigarrillos han reemplazado sus cigarrillos "analógicos" con cigarrillos electrónicos, utilizando el vapeo como un medio de reducción de daños que reemplaza el tabaco que causa cáncer con un medio más seguro de suministro de nicotina. Los puristas de la recuperación y algunos médicos, sin embargo, argumentan que los fumadores están cambiando una adicción por otra y expresan su preocupación de que, con un riesgo menor o no, la mayoría de los vapeadores siguen ingiriendo grandes cantidades de nicotina altamente adictiva. También señalan esta reciente ola de muertes como evidencia contra el vapeo.

Sin embargo, antes de abordar la cuestión de la reducción de daños, ¿los titulares alarmantes tienen algún mérito en la ciencia? Y dado que los cigarrillos electrónicos existen desde hace 15 años, ¿por qué solo vemos muertes ahora?

COBERTURA MEDIÁTICA RECIENTE DEL VAPEO

La Asociación Médica Estadounidense (AMA) recientemente etiquetado vapear es "una epidemia urgente de salud pública", y los médicos han instado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) a actuar. La AMA afirma que la investigación ha demostrado que el uso de cigarrillos electrónicos y productos de vapeo no es seguro y causa adicción, sin embargo, la declaración no proporciona la investigación de respaldo. La AMA también dice que “aplaudir pasos para eliminar los productos de cigarrillos electrónicos con sabor del mercado”.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) emitieron un comunicado que, junto con la FDA, los departamentos de salud locales y otros socios clínicos y de salud pública, están investigando un brote multiestatal de enfermedad pulmonar asociada con productos de cigarrillos electrónicos. La FDA se hizo eco de la preocupación de los CDC y calificó el brote como “un fenómeno de salud pública aterrador”.

La Dra. Dana Meaney-Delman, quien dirige la investigación de los CDC, dijo en un declaración, "El reciente aumento de enfermedades pulmonares agudas relacionadas con el vapeo ha profundizado las preocupaciones sobre la seguridad de los dispositivos". 

Pero ¿por qué ahora? La gente ha estado vapeando durante más de una década. Meaney-Delman de los CDC dice: "Todos nos preguntamos si esto es nuevo o simplemente se ha reconocido recientemente".

Esto es lo que sabemos: a partir de este escrito (21/9/19), el CDC estados que se han informado 530 casos de enfermedad pulmonar en 38 estados y se han atribuido siete muertes al vapeo. La mayoría de los pacientes afectados también informaron un historial de uso de productos de vapeo que contienen THC. 

El CDC aún no conoce las causas específicas de estas enfermedades: “La investigación no ha identificado ningún cigarrillo electrónico o producto de vapeo específico (dispositivos, líquidos, cápsulas de recarga y/o cartuchos) o sustancia que esté vinculada a todos los casos”. De todos modos, para aquellos que están preocupados por estos problemas, los CDC recomiendan abstenerse de usar todos los productos de vapeo o cigarrillos electrónicos hasta que sepan más.

En otra parte del sitio web, los CDC todavía estados que los cigarrillos electrónicos tienen el potencial de beneficiar a los fumadores adultos como sustituto de los cigarrillos regulares.

ENTRA EN VIGOR PROHIBICIONES DE CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Debido a la cobertura de los medios y la precaución de las agencias de salud pública, estamos viendo una acción cada vez mayor en los EE. UU.: el exalcalde de Nueva York, Michael R. Bloomberg, ha comprometido $160 millones para prohibir los cigarrillos electrónicos con sabor, la gobernadora Gretchen Whitmer emitió una orden ejecutiva para prohibir la venta de productos de vapeo con sabor en Michigan, San Francisco prohibió la venta de cigarrillos electrónicos y el presidente Donald Trump dice que la FDA prohibirá los cigarrillos electrónicos con sabor cigarrillos 

¿Es esta una reacción instintiva? Parece que parte de la presión es el resultado de padres y políticos que están preocupados de que los productos de vapeo con sabor sean responsables del aumento en el uso de los adolescentes. Eso es comprensible, dado el potencial de la nicotina para dañar el cerebro en desarrollo. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, uno de cada cinco estudiantes de secundaria y uno de cada 20 estudiantes de secundaria vape.

Para los adultos, sin embargo, parece haber declaraciones contradictorias por parte de investigadores, médicos y funcionarios de salud. 

En un artículo de septiembre de 2019, el Dr. Robert Shmerling de harvard se hizo eco del resultado final de los CDC: los expertos no están seguros de si el vapeo está causando estos problemas pulmonares, y la enfermedad pulmonar no se ha relacionado con una marca o sabor específico de cigarrillo electrónico. Un culpable más probable, afirman, es un contaminante químico dentro de los vapores inhalados que está causando una reacción alérgica o una respuesta del sistema inmunológico. 

Esta creencia es apoyada por una estudiar que salió el año pasado vinculando los sabores químicos dentro de los cigarrillos electrónicos con un efecto adverso. El Dr. Sven-Eric Jordt, PhD, uno de los autores del estudio, dijo recientemente El guardián que “los líquidos vaporizados por los cigarrillos electrónicos son químicamente inestables y forman nuevos químicos que irritan las vías respiratorias y pueden tener otros efectos tóxicos”. Estos nuevos productos químicos no son divulgados por los fabricantes a los usuarios. 

Dr. Michael Siegel, profesor de la Universidad de Boston, reclamación (es que los funcionarios de salud y los médicos no están contando la historia completa: en todos los casos en los que se identificó un líquido electrónico específico, se descubrió que ese líquido electrónico contenía THC, un hecho corroborado por los CDC. Afirma que los e-líquidos en algunos de estos casos eran a base de aceite y típicamente comprado en la calle; por lo tanto, sus ingredientes no están estrictamente regulados. Son estos líquidos de THC a base de aceite los que son conocido causar una enfermedad respiratoria aguda. 

Del mismo modo, el El Correo de Washington reportado que la investigación de la FDA encontró el mismo aceite derivado de la vitamina E en los productos de cannabis que usaron aquellos que padecían enfermedades relacionadas con el vapeo en todo el país. 

DIRECTRICES DE LOS CDC: INNECESARIAMENTE AMPLIAS

Si bien Siegel reconoce que no estamos en condiciones de sacar conclusiones sobre los aceites de THC o decir que los productos de la calle definitivamente tienen la culpa, cree que las recomendaciones de los CDC son innecesariamente amplias y, en consecuencia, dañinas, ya que las personas que vapean pueden pensar que es más seguro volver a fumar cigarrillos. 

“No puedo dejar de enfatizar lo loca que es esta política”, dice. “Desde una perspectiva de salud pública, no tiene absolutamente ningún sentido prohibir estos cigarrillos falsos y permitir que los reales permanezcan en los estantes”.

En cambio, sugiere Siegel, los CDC podrían ofrecer una guía más específica y útil al público, específicamente: No vapees aceites de THC (incluido el aceite de hachís de butano), no uses ningún producto de líquido electrónico para vapear a base de aceite y abstente de comprar productos. fuera de la calle o usando cualquier e-líquido que no revele sus ingredientes. Para reducir el riesgo, las personas deben “adherirse a los productos que se venden en las tiendas minoristas, especialmente los cartuchos cerrados donde no hay riesgo de contaminación o presencia de drogas desconocidas”.

Cambiar de fumar tabaco a cigarrillos electrónicos es una estrategia comprobada de reducción de daños respaldada por funcionarios de salud y utilizada por personas en recuperación. 

Lara Frazier, una persona en recuperación a largo plazo, explicó: “Estoy en recuperación basada en la abstinencia y dejé de fumar hace más de cuatro años, gracias a los cigarrillos electrónicos”. Con respecto a las muertes recientes asociadas con el vapeo, dice: "Hay una histeria masiva sobre el vapeo, y la gente no está debidamente educada sobre lo que realmente está ocurriendo".

Frazier está preocupado por las consecuencias de las advertencias oficiales recientes: “La adicción a la nicotina es como cualquier adicción, y prohibir los sabores probablemente no resulte en que se fume menos nicotina. Esto podría causar más daño porque los adolescentes tendrán que encontrar cartuchos en el mercado negro, hacer su propio jugo y/o cambiar a fumar cigarrillos”.

Ella continúa: "Creo que es ridículo que vayan a prohibir todos los jugos con sabor que no sean a base de tabaco en cinco (ahora siete) muertes y enfermedades sin analizar adecuadamente los datos o investigar la causa de la enfermedad".

VAPEAR COMO REDUCCIÓN DE DAÑOS

Existe apoyo y evidencia mundial para el vapeo como reducción de daños. A estudiar realizado por el Revista de medicina de Nueva Inglaterra descubrió que el vapeo era casi el doble de efectivo que los productos convencionales de reemplazo de nicotina para dejar de fumar.

En el Reino Unido, Public Health England también apoya el vapeo como una estrategia de reducción de daños. Incluso a la luz de las preocupaciones recientes, su posición se ha mantenido igual: “Nuestro consejo sobre los cigarrillos electrónicos no ha cambiado: vapear no está completamente libre de riesgos, pero es mucho menos dañino que fumar tabaco. No hay ninguna situación en la que sea mejor para su salud seguir fumando en lugar de cambiar completamente a vapear”, dijeron.

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center, instó al presidente Trump a considerar los hechos antes de reaccionar precipitadamente y presionar por una prohibición, argumentando que el vapeo es una alternativa menos dañina para consumir nicotina. Ossowski cita un informe 2016 por el Royal College of Physicians del Reino Unido, que revisó la ciencia, la política pública, la regulación y la ética en torno al vapeo y concluyó que los cigarrillos electrónicos deben promoverse ampliamente como un sustituto del tabaquismo. El informe también buscó aclarar la información errónea sobre el vapeo y el daño a largo plazo, afirmando que si bien existe la posibilidad de daño por los cigarrillos electrónicos, es poco probable que supere el cinco por ciento del asociado con los productos de tabaco. 

FUMAR CIGARRILLOS SIGUE SIENDO LA PRINCIPAL CAUSA DE MUERTE PREVENIBLE

De acuerdo con la Centros de Control y Prevención de Enfermedades, más de 16 millones de estadounidenses viven con una enfermedad causada por fumar. Tenemos abundante evidencia de que fumar conduce a enfermedades y discapacidades, dañando casi todos los órganos del cuerpo. Provoca cáncer, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, enfermedades pulmonares, diabetes y enfermedad pulmonar obstructiva crónica. También aumenta el riesgo de tuberculosis, enfermedades oculares y enfermedades autoinmunes. 

A nivel mundial, el uso de productos de tabaco es responsable de más de siete millones de muertes cada año. En los EE. UU., 480 000 personas mueren cada año a causa del tabaquismo y 41 000 personas mueren como resultado del humo de segunda mano. Económicamente, fumar tiene un gran impacto en los Estados Unidos: cuesta $170 mil millones al año en atención médica directa y $156 millones en pérdida de productividad. 

Fumar sigue siendo la principal causa de muerte prevenible. 

En este punto, la evidencia respalda que el vapeo es un medio eficaz de reducción de daños, superando así los riesgos limitados. Además, los funcionarios de salud pública aún tienen que completar sus investigaciones sobre estos riesgos para poder identificar de manera concluyente la causa de las muertes atribuidas al vapeo. Parece una tontería imponer prohibiciones generales sobre los cigarrillos electrónicos, ya que eso puede causar más daño al empujar a las personas a comprar productos de vapeo en el mercado negro o a volver a fumar cigarrillos.

Lee mas aquí

Los abogados ya están utilizando información errónea sobre el vapeo para iniciar demandas colectivas

El objetivo de estas firmas legales es generar la mayor cantidad posible de información errónea sobre el vapeo para presentar grandes demandas colectivas que terminarán beneficiándolos financieramente. Esto es indignante e irresponsable.

Consumer Choice Center advierte contra la prohibición apresurada de vapeo

Un grupo que aboga en nombre de los consumidores en Canadá y EE. UU. advierte a los legisladores que no se apresuren a prohibir el vapeo.

los Centro de elección del consumidor está respondiendo a la creciente lista de enfermedades, incluyendo un caso en Londres donde un adolescente sufrió una enfermedad respiratoria grave que los funcionarios de salud creen que está asociado con el vapeo.

El adolescente anónimo se recuperó, pero el director ejecutivo y oficial médico de salud de la Unidad de Salud de Middlesex London, el Dr. Christopher Mackie, dijo que el joven "no tenía ningún otro problema de salud".

En los EE. UU., se han registrado 380 enfermedades, incluidas siete muertes. El Consumer Choice Center advierte a los políticos que no actúen precipitadamente.

“Definitivamente se debe investigar la causa de la enfermedad de la persona. Sin embargo, sería un error que los legisladores reaccionaran de forma exagerada y no adoptaran la reducción de daños en las decisiones de política pública”, dijo David Clement, gerente de asuntos de América del Norte.

El miércoles, la ministra de Salud de Ontario, Christine Elliott, anunció que había dado instrucciones a los hospitales para que compartan información sobre posibles enfermedades relacionadas con el vapeo con el director médico de salud de la provincia.

“A la luz de la creciente evidencia, me preocupa cada vez más la prevalencia y las posibles consecuencias para la salud del vapeo, particularmente porque afectan a nuestra juventud”, dijo Elliott.

No dijo si la provincia se moverá, como lo han hecho otras jurisdicciones, para prohibir los productos de vapeo con sabor, citando la falta de datos suficientes.

“Nuestra preocupación es que los reguladores canadienses respondan con exceso de celo a este caso proponiendo regulaciones de mano dura como se ha hecho en los Estados Unidos”, continuó Clement en un comunicado. “Las prohibiciones y restricciones de mano dura disuadirán a los fumadores de dejar los cigarrillos, que es lo contrario de lo que los funcionarios de salud pública están tratando de lograr”.

El CCC también publicó una lista de lo que llama mitos sobre el vapeo. Dijo que vapear no es más dañino que fumar, citando estadísticas de grupos como Public Health England que dicen que es un 95 por ciento menos dañino en comparación con fumar. También dijo que restringir los sabores de vapeo no frenará el uso por parte de menores.

Este artículo fue publicado originalmente en BlackburnNoticias.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Los políticos usan a los cigarrillos electrónicos como chivos expiatorios por daños que no han hecho

Cuando hay un brote de muertes o enfermedades por drogas callejeras inyectadas, ¿exigen las autoridades de salud pública que los diabéticos y los médicos dejen de usar jeringas? Por supuesto que no. Sin embargo, una gran cantidad de funcionarios públicos, desde el presidente Trump hasta el gobernador Andrew Cuomo y los miembros del Escuadrón, están adoptando ese tipo de enfoque para responder a la avalancha de enfermedades y muertes relacionadas con el vapeo en todo el país.

Cuomo, por ejemplo, tuvo una lágrima el domingo sobre el vapeo, llamándolo “una creciente crisis de salud” y amenazando con declarar una emergencia para prohibir los cigarrillos electrónicos de nicotina con sabor. Eso siguió al anuncio de Trump el miércoles pasado de los planes federales para prohibir tales dispositivos.

Los dramáticos estallidos repentinos de preocupación se producen después de seis muertes y 380 enfermedades pulmonares agudas graves, incluidas al menos 41 en Nueva York. Los casos no estaban relacionados con los cigarrillos electrónicos de nicotina sino con el vapeo de THC, el ingrediente activo del cannabis.

Los cigarrillos electrónicos como Juul están destinados a inhalar nicotina, pero otros tipos de dispositivos de vapeo también pueden administrar sustancias derivadas del cannabis, como los aceites de hachís de butano, conocidos como "dabs".

Los científicos del Departamento de Salud de Nueva York han liderado el camino al señalar con el dedo los líquidos que contienen THC del mercado negro, al encontrar "niveles muy altos de acetato de vitamina E en casi todas las muestras que contienen cannabis analizadas" en su investigación.

Los resultados de las pruebas de laboratorio estatales encontraron que "al menos un producto de vape que contiene acetato de vitamina E se ha relacionado con cada paciente que envió un producto para la prueba". El acetato de vitamina E es una sustancia oleosa que se utiliza para espesar los líquidos de vapeo derivados del cannabis.

Los dispositivos de vapeo, incluido el hardware de los cigarrillos electrónicos, son simplemente dispositivos para administrar una solución en aerosol. Los cigarrillos electrónicos de nicotina, que sirven como sustituto de los cigarrillos mortales que queman tabaco, generalmente contienen una solución de nicotina, saborizantes y glicerina vegetal o propilenglicol.

A nivel mundial, decenas de millones de personas han usado miles de millones de cigarrillos electrónicos sin efectos nocivos agudos. De hecho, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha dicho a los funcionarios estatales de salud que las pruebas de laboratorio de productos de vapeo de nicotina legales no utilizados del tipo obtenido de pacientes enfermos (que probablemente también usaron un aceite de THC ilegal) no encontraron contaminantes o ingredientes sospechosos de causar enfermedades.

Es una historia muy diferente cuando se usa un vaporizador para entregar drogas callejeras del mercado negro, como los aceites derivados del cannabis que se adulteran peligrosamente con acetato de vitamina E.

Al anunciar la prohibición federal planificada de los cigarrillos electrónicos con sabor en medio del brote de enfermedad pulmonar, Trump está siendo engañado. Vapear nicotina es un enfoque para la reducción de daños, y los sabores atractivos que no son de tabaco son fundamentales para reducir la probabilidad de que los adultos vuelvan a fumar cigarrillos.

La exposición a la nicotina no es saludable, sin duda, y los niños no deben vapear (a menos que ya fumen cigarrillos y quieran hacer la transición a una alternativa menos dañina). Pero la prohibición rara vez funciona, y los datos de la FDA indican que, si bien el vapeo entre los adolescentes ha aumentado, el consumo de cigarrillos ha caído a mínimos históricos.

Aún así, los funcionarios electos continúan su ataque a los cigarrillos electrónicos y recomiendan que casi todos dejen de vapear de inmediato.

Eso puede parecer una gran cantidad de precaución, pero en realidad es una gran cantidad de artimañas. Vincular la enfermedad pulmonar aguda a los cigarrillos electrónicos no es más lógico que advertir a las personas sobre los peligros de la vacunación porque las vacunas se administran a través de una aguja y las personas pueden contraer hepatitis por agujas sucias.

Las advertencias expansivas para dejar de vapear por completo, en lugar de evitar productos ilícitos contaminados con THC, son como aconsejar a los ex fumadores que han cambiado a vapear que vuelvan a fumar cigarrillos. Eso pone en riesgo la vida de los vapeadores.

Lo que necesitamos es una aplicación agresiva estatal, local y federal contra el vapeo adolescente y una acción de la Administración de Control de Drogas contra los vapeadores ilegales de THC que causan enfermedades pulmonares.

Mientras tanto, ¿por qué los políticos y los funcionarios de salud pública se están comportando tan mal? Tenemos una hipótesis: hasta ahora, las alegaciones más destacadas de efectos graves para la salud (incluso para adultos) de los cigarrillos electrónicos eran hipotéticas, como que vapear sería una "puerta de entrada" al tabaquismo, que no se han materializado.

De hecho, el consumo de cigarrillos por parte de los adolescentes ha ido disminuyendo. Ahora, con informes de enfermedades agudas verificables e incluso muertes, los políticos intentan descaradamente acusar al vapeo de nicotina, a pesar de que su caso contra la práctica no tiene mérito.

En un intento imprudente de redimir su credibilidad en su guerra contra los cigarrillos electrónicos, han redoblado la información errónea, lo que implica falsamente que los aceites derivados del cannabis, los vaporizadores caseros de THC y los cigarrillos electrónicos sin adulterar que contienen nicotina presentan los mismos riesgos. .

Creen que pueden salirse con la suya porque... bueno, prácticamente nadie los ha desafiado. Es hora de que más gente lo haga.

Henry Miller es miembro principal del Pacific Research Institute y director fundador de la Oficina de Biotecnología de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Jeff Stier es miembro senior del Consumer Choice Center.

La prohibición propuesta por Trump de los sabores de vape puede no impedir que los adolescentes vapeen, advierten los expertos

"¿No vamos a aprender nada de la situación actual de enfermedad pulmonar aguda con aceite de hachís por THC?" preguntó Jeff Stier, investigador sénior y defensor de la reducción del daño del tabaco en el Consumer Choice Center de libre mercado. “No queremos que los consumidores agreguen cosas a sus cigarrillos electrónicos. Y no queremos que personas más sofisticadas del mercado negro lo hagan”.

Lee mas aquí

La propuesta federal de eliminación de cigarrillos electrónicos genera una celebración cautelosa y advertencias de extralimitación

Algunos defensores del libre mercado dicen que creen que Trump está reaccionando de forma exagerada a la conexión entre el vapeo y la enfermedad pulmonar.

“Trump necesita saber el hecho de que los fumadores adultos están cambiando en masa a estos nuevos productos de riesgo reducido y se ha demostrado que son 95% menos dañinos que los cigarrillos tradicionales”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center.

“Estas personas cambian en parte debido a los sabores de vapeo, y eso debe tenerse en cuenta.

“No debemos usar casos aislados causados por productos ilegales para informar la política pública sobre las capacidades de los dispositivos de vapeo para adultos que salvan vidas”, dijo Ossowski. “Eso es mala ciencia y mala política pública”.

Lee mas aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES