fbpx

Zentrum für Verbraucherwahl

Unsere rechtzeitige Warnung zu FTX, Bankman-Fried und zukünftigen Kryptowährungsvorschriften

Dieser Brief wurde nach dem Zusammenbruch der FTX an Senatoren, Kongressabgeordnete der zuständigen Ausschüsse und Aufsichtsbehörden des Consumer Financial Protection Bureau, der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission geschickt. Der vorherige Brief können hier eingesehen werden.

In Bezug auf vorheriger Brief wir an Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden weiter 26. Oktober 2022, eine Warnung vor dem Einfluss und den inhärenten finanziellen Risiken, die der damalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried und seine verbundenen Unternehmen darstellen, bieten wir hier unsere Gedanken darüber an, was Sie bei der zukünftigen Regulierung von digitalen Vermögenswerten, Kryptowährungen und den Plattformen, die sie verwenden, berücksichtigen sollten.

Wie Sie haben werden inzwischen gelesen, die mutmaßlichen kriminellen Handlungen von Herrn Bankman-Fried und seinen verbundenen Unternehmen (FTX International, FTX Europe, Alameda Research usw.) haben zu mehreren Insolvenzanträgen geführt, werden wahrscheinlich zu teuren Gerichtsverfahren führen und werden dies zweifellos tun Laden Sie Untersuchungen und Fragen von Ihren Kollegen und Ausschüssen im Kongress ein. All dies ist notwendig und umsichtig.

Das Stoppen von Abhebungen für Milliarden von Dollar an Kundengeldern, die Vermischung von Unternehmens- und Kundenvermögen, die Besicherung neuer Krypto-Token, die durch nichts gedeckt sind, und die nicht nachhaltige Hebelwirkung haben sich verschworen, um eines der katastrophalsten Ereignisse in der jüngeren Finanzgeschichte zu schaffen. Es ist ein Makel für den Ruf kreativer Unternehmer und Bauherren, die im Bereich der Kryptowährungen Wert schaffen. Dies wird umso besorgniserregender durch den Einfluss dieses Unternehmens und seiner Führer in der Hauptstadt unserer Nation.

Der beträchtliche Einfluss von Herrn Bankman-Fried und seinen Unternehmen unter Kongressmitgliedern und Mitarbeitern, Spenden für politische Kampagnen und die enge Beziehung zu Aufsichtsbehörden sind ein vernichtendes Beispiel dafür, was passiert, wenn politisch verbundene Unternehmen darauf abzielen, Gesetze ohne Input von Verbrauchern zu kontrollieren und zu gestalten und Bürger.

Während Entscheidungsträger unbedingt mit Herrn Bankman-Fried zusammentreffen und seine voreingenommenen Vorschläge zur Kryptowährungspolitik in Gesetzgebung und Durchsetzungsmaßnahmen widerspiegeln wollten, schlugen Verbrauchergruppen wie unsere Alarm wegen der Interessenkonflikte, die einer soliden und prinzipientreuen Politik für Millionen von Menschen abträglich sind Amerikaner, die Kryptowährungen wie Bitcoin verwenden und in sie investieren.

Das Consumer Choice Center begann öffentlich schreiben über die Interessenkonflikte und riskanten Finanzgeschäfte dieser Unternehmen und Herrn Bankman-Fried im September 2022 und wie sie ein erhebliches Risiko sowohl für die legitime Kryptowährungsindustrie als auch für die Ersparnisse und Investitionen von Millionen von Verbrauchern darstellen würden. Wir bleiben unserer Überzeugung treu.

Als Verbraucherschützer bleiben wir jedoch optimistisch in Bezug auf die Versprechungen von Bitcoin, seinen Kryptowährungs-Nachkommen und den innovativen Blockchains, dezentralen Technologien und Kryptodiensten, die sich um sie herum entwickelt haben.

Nutzer dezentraler Technologien benötigen jedoch keinen branchenspezifischen Regulierungsansatz. Es gibt Vorschriften, um die Spielregeln festzulegen, nicht um die Anführer des Spiels zu kartieren. Dieser frühere Ansatz verschaffte FTX und seinen verbundenen Unternehmen Deckung und hat zu der Katastrophe geführt, die wir heute sehen.

Die wichtigste Warnung, auf die wir uns berufen, ist daher, dass viele vorgeschlagene Vorschriften darauf abzielen, bestehende Akteure der Branche zu zementieren und innovative Neulinge auszusperren, während sie gleichzeitig die gleichen restriktiven Regeln erfordern, die viele Menschen dazu veranlasst haben, Kryptowährungen überhaupt zu erforschen.

Wie wir bereits gesagt haben, wenn Regeln für Krypto und seine Kunden dazu beitragen, die Finanzportfolios, Positionen und Aktienkurse von nur wenigen ausgewählten Unternehmen zu festigen, wird dies Innovationen von unseren Küsten vertreiben.

Die schlechten Handlungen dieses speziellen Unternehmens spiegeln die Fehler und angeblichen Verbrechen der Beteiligten wider, obwohl sie für viele schockierend und verletzend sind. Sie verurteilen in keiner Weise die wunderbaren Möglichkeiten einer Krypto-Zukunft oder die Millionen von Verbrauchern, die diese Technologien verantwortungsbewusst nutzen.

Die mutmaßlich begangenen Betrügereien sind nicht allzu weit entfernt von denen regulierter Finanzunternehmen, die zu Recht die Folgen ihres Fehlverhaltens geerntet haben, entweder durch den Markt oder durch die Strafverfolgung. Dass das Endprodukt Kryptowährungen anstelle von Credit Default Swaps oder Hypotheken waren, macht keinen Unterschied.

Betrug ist Betrug und bleibt illegal, egal welches Produkt ein Unternehmen verkauft.

Dies steht in krassem Gegensatz zu dem System des Mindestreserve-Bankwesens, das heute einem Großteil des amerikanischen Finanzsystems zugrunde liegt und Anreize für Fehlverhalten schafft, unterstützt durch eine lockere Geldpolitik.

Wir sollten die Übel des aktuellen Systems nicht mit denen kryptografisch sicherer digitaler Assets verwechseln.

Vor diesem Hintergrund verdienen die Verbraucher eine Regulierung von Kryptowährungen und digitalen Unternehmen, die bestehende Betrugsregeln (bekannt als „Rug Pulls“) durchsetzen, technologisch neutral bleiben, eine angemessene und minimale Besteuerung bieten, und nicht die Ansätze mehrerer eigennütziger Branchenführer. und Rechtstransparenz schaffen. Die Bestrafung von Betrug und Missbrauch, Insiderhandel und Eigengeschäfte sollten weiterhin im Mittelpunkt stehen.

Als Verbraucherschützer fördern wir das Prinzip der „Selbstverwahrung“ für Krypto-Verbraucher, die private Schlüssel zu digitalen Vermögenswerten besitzen. Dies ist eine kryptografisch sichere Methode zur Kontrolle von Kryptowährungen, wie ursprünglich beabsichtigt, und eine, die ein Industriestandard sein sollte. Dies ist die stärkste Methode, mit der Börsen, Makler und diejenigen, die sie regulieren, die Verbraucher schützen können. 

Seit der Gründung von Bitcoin im Jahr 2008 durch Satoshi Nakamoto konzentriert sich das Ziel von kryptografischen digitalen Vermögenswerten und dezentralisiertem digitalem Bargeld auf die Schaffung von erlaubnislosen Peer-to-Peer-Transaktionen, die eine dezentrale Abrechnung ermöglichen. Das sollte der Leitgedanke sein und nicht vorübergehendes Eigeninteresse.

Die Launen einiger weniger Branchenakteure, so erfolgreich sie auch sein mögen, können nicht das Leitbild für die Zukunft des dezentralisierten digitalen Geldes sein, wie die Saga von FTX bewiesen hat.

Das Verbraucherwahlzentrum erstellt eine Politik-Grundlage auf Prinzipien für Smart Cryptocurrency Regulations im September 2021, um diese Bedenken hervorzuheben, und wir hoffen, dass Sie sie anwenden werden.

Wir stehen Ihnen für weitere Erkundungen zur Verfügung, wie Sie am besten Regeln, Leitlinien und Vorschriften für die Zukunft von Kryptowährungen in unserem Land erstellen können, damit die gesamte Gesellschaft davon profitieren kann.

Mit freundlichen Grüßen,

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Verbraucherwahlzentrum

Aleksandar Kokotović

Krypto-Fellow

Verbraucherwahlzentrum

Consumer Choice Center lobt Gesetzentwurf zur intelligenten Cannabis-Legalisierung von Rep. Nancy Mace

1acdbea962554e6ea67b12e24ed7f06e.png

Consumer Choice Center lobt Gesetzentwurf zur intelligenten Cannabis-Legalisierung von Rep. Nancy Mace

Washington, D.C – Am Montag, US-Repräsentantin Nancy Mace (R-SC) enthüllt das erste umfassende Bundesgesetz zur Entkriminalisierung und Legalisierung von Cannabis von einem republikanischen Kongressabgeordneten.

Das Consumer Choice Center, eine globale Verbrauchervertretung, die sich für eine intelligente Cannabispolitik einsetzt, lobt den Gesetzentwurf von Rep. Mace als einen wichtigen ersten Schritt zur Beendigung des Krieges gegen Cannabis und zur Bereitstellung eines verbraucherfreundlichen Verkaufs- und Vertriebsmodells, um das Unternehmertum anzukurbeln. Sie treten der Koalition der Cannabis-Freiheitsallianz bei der Billigung des Gesetzentwurfs.

„Das Consumer Choice Center begrüßt die Bemühungen von Rep. Mace, den Amerikanern einen intelligenten, sicheren und verbraucherfreundlichen Weg zu legalem Cannabis zu bieten“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center. „Ein Fokus auf die Schaffung legaler und sicherer Märkte wird der gesamten Gesellschaft zugute kommen, indem der Schwarzmarkt endgültig beseitigt, die Gerechtigkeit wiederhergestellt und kreativen Unternehmern ein Anreiz geboten wird, den Markt zu betreten. Es ist höchste Zeit, dass Amerika eine intelligente Cannabispolitik hat.“

Der Gesetzestext wird bis Montagabend eingebracht.

„Zu lange wurden Leben und Ressourcen im gescheiterten Krieg gegen Drogen verschwendet. Indem er die Bundesgesetzgeber auffordert, Freizeit-Cannabis zu legalisieren, unternimmt Rep. Mace den nächsten praktischen Schritt, um Leben zu retten und unsere Gemeinschaften zu verbessern“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

„Die Vorteile der Legalisierung haben sich bereits massiv an die Menschen in Colorado, Kalifornien, Michigan, Oregon und anderen Ländern ausgezahlt, durch Steuereinnahmen und auch durch die Umkehrung der harten Kriminalisierung, die einen unverhältnismäßigen Einfluss auf einkommensschwache und Minderheitengemeinschaften hatte. Jetzt ist die Gelegenheit, es national zu machen“, sagte Clement.

„Wir müssen sicherstellen, dass die Bundesregierung eine intelligente Cannabispolitik verfolgt, die Wettbewerb und Unternehmertum fördert, Bürokratie vermeidet und den Schwarzmarkt ausrottet, um eine neue Revolution des Unternehmertums und der Möglichkeiten anzustoßen.

„Das Consumer Choice Center begrüßt die Bemühungen von Rep. Mace und hofft, dass die Gesetzgeber hinter diesem Vorschlag stehen“, sagte Clement.

Lesen Sie mehr über die Smart Cannabis Policy Recommendations des Consumer Choice Center

KONTAKT:

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Verbraucherwahlzentrum

yael@consumerchoicecenter.org

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unterverbraucherwahlzentrum.org.

Frohes Festivus, für den Rest von uns

In der Tradition von Festivus klagen Kanadas Verbraucher vor allem über enttäuschende Regierungsbeamte

Mit einer anderen Art von Feiertagen in diesem Jahr machen wir alle alternative Pläne für unsere jährlichen Feierlichkeiten. Zoom-Anrufe und sozial entfernte Besuche werden die Norm sein. Allerdings ist eine Pandemie kein Problem für das saisonale Fest meiner Wahl, Festivus. Festivus wurde in den 1960er Jahren vom Vater von Dan O'Keefe, einem Autor der erfolgreichen Comedy-Show Seinfeld aus den 1990er Jahren, erfunden und wurde zu einer Familientradition der O'Keefe. In einer Seinfeld-Folge vom Dezember 1997 stellte der Hauptgeizhals der Serie, Frank Costanza, Vater von George, den Feiertag der Welt vor. (Frank Costanza wurde von Jerry Stiller gespielt, der im Mai im Alter von 92 Jahren starb.)

Dieser seltsame Feiertag, der jeden 23. Dezember von Beobachtern gefeiert wird, beinhaltet normalerweise eine schmucklose Aluminiumstange (um seinen Ursprung im Antikommerzialismus zu betonen), ein Familienessen, Heldentaten und das allseits wichtige „Aussprechen von Beschwerden“. , nach dem Festivus-Dinner erklärt jedes Familienmitglied, wie alle anderen es im vergangenen Jahr enttäuscht haben.

Ein landesweites Festivus-Dinner ist dieses Jahr für unsere kanadische Familie nicht in Sicht. Aber Kanadas Verbraucher haben Beschwerden, hauptsächlich über enttäuschende Regierungsbeamte. In den unsterblichen Worten von Frank Costanza: „Wir haben viele Probleme mit euch Leuten, und jetzt werdet ihr davon hören.“

Auf Bundesebene waren dieses Jahr einige Abgeordnete besonders enttäuschend. Ganz oben auf der Liste steht Bundesumweltminister Jonathan Wilkinson dumm und fehlgeleitet Plastikverbot und seine seltsame Entscheidung, Plastikprodukte als „Schedule 1“-Toxine gemäß dem kanadischen Umweltschutzgesetz zu kennzeichnen. Alle Arten von Kunststoffprodukten haben uns während der Pandemie beschützt und sie sind sicherlich nicht giftig, wenn sie richtig entsorgt werden. Das Verbot von Gegenständen wie Plastikbesteck und Imbissbehältern, während wir uns bei unseren Abholungen am Straßenrand darauf verlassen, scheint das ultimative Versäumnis zu sein, den Raum zu lesen.

Wir haben eine Menge Probleme mit euch Leuten, und jetzt werdet ihr davon hören

Frank Costanza

Als nächstes kommt Kulturerbeminister Steven Guilbeault enttäuscht Kanadische Verbraucher, als sein Büro ankündigte, dass es eine Netflix-Steuer einführen und neue Vorschriften für den stimmungsaufhellenden Streaming-Dienst hinzufügen würde. Die meisten von uns haben über neun Monate zu Hause gezeltet und sich auf die Wunder des WLANs verlassen, um über die Runden zu kommen. „Enttäuschend“ ist bei weitem nicht stark genug, um zu beschreiben, wie irritierend diese Entscheidung für Verbraucher ist.

Verkehrsminister Marc Garneau rundet die Liste der liberalen Abgeordneten mit wem ab Verbraucher haben ernsthafte Beschwerden zu lüften. Apropos Luft und Fluggesellschaften, es war eine Schande, die er nahm mehr als acht Monate um Verbraucher gegen Fluggesellschaften zu verteidigen, die sich weigerten, das Gesetz einzuhalten, und ihren Passagieren Erstattungen für annullierte Flüge zu gewähren.

Nun, die Enttäuschung der Verbraucher ist keine Parteiangelegenheit. Alle Parteien sind schuldig, und zwar noch einmal jeder einzelne Abgeordnete enttäuscht kanadische Verbraucher, als sie einstimmig dafür stimmten, das Angebotsmanagement in der Landwirtschaft weiterhin zu unterstützen. Es ist geradezu skandalös, dass unsere Abgeordneten – jeder einzelne von ihnen – weiterhin ein System verteidigen, das die Preise für die Verbraucher künstlich überhöht und sogar einige Kanadier unter die Armutsgrenze treibt, alles um einen selektiven Vorteil für gut vernetzte Landwirte zu schaffen. Besonders schuldig sind die konservativen Abgeordneten: Sie sind angeblich die Partei des Freihandels und der offenen Märkte.

Auch viele unserer Provinzvertreter waren enttäuschend. Das Premier von PEI traf die dumme Entscheidung, Spirituosengeschäfte zu Beginn der Pandemie zu schließen, obwohl er den gesunden Menschenverstand hatte, sich umzukehren. Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, traf einige großartige Verbraucherentscheidungen, wie die Legalisierung der Alkohollieferung aus Restaurants. Leider endete seine Siegesserie, weil er den Verbrauchern recht gegeben hatte, als er, nachdem er zunächst die Lieferung von Cannabis an den Einzelhandel zugelassen hatte, dann diese Entscheidung rückgängig gemacht zugunsten der Beibehaltung eines staatlichen Liefermonopols.

Und natürlich konnten wir Festivus nicht abschließen, ohne unserer Enttäuschung über Regierungsbeamte Luft zu machen, die sich nicht an die Regeln hielten, die sie für den Rest von uns aufgestellt hatten. Unser Bundesgesundheitsminister forderte die Kanadier auf, nicht zu reisen, flog dann aber mehrmals nach Hause, um die Familie zu besuchen, und wurde sogar am Flughafen Pearson ohne Maske fotografiert. MPP Sam Oosterhoff machte den dummen Fehler, sich einem unmaskierten Gruppen-Selfie anzuschließen, während Premierminister Justin Trudeau die Provinzgrenzen überquerte, um zu Ostern die Familie zu besuchen, nachdem er die Kanadier gewarnt hatte, Familientreffen zu vermeiden. „Regeln für dich, aber nicht für mich“ ist immer ein schlechter Ausdruck, wenn du willst, dass die Kanadier diese Regeln ernst nehmen.

Nachdem unsere Beschwerden vorgebracht wurden, wünschen kanadische Verbraucher allen frohe Weihnachten und schöne Feiertage.

David Clement ist Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Ein „Green New Deal“ steht für eine Zukunft ohne Wahlmöglichkeiten für die Verbraucher

Ein „Green New Deal“ stellt eine Zukunft ohne Wahlmöglichkeiten der Verbraucher dar. KONTAKT: Yaël Ossowski Stellvertretender Direktor des Consumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Washington, DC – Demokratische Gesetzgeber im Kongress haben die Umrisse einer Reihe von Richtlinien enthüllt, die sie als „Green New Deal“ bezeichnet haben “. Der Green New Deal ist eine Reihe von Legislativvorschlägen, die sich darauf konzentrieren werden, die Gesellschaft massiv zu verändern, in der Hoffnung, […]

Was künstliche Intelligenz für Verbraucher tun wird

Viele sprechen von Künstlicher Intelligenz (KI) als Zukunftskraft – ohne zu wissen, dass sich diese intelligenten Wesen bereits in ihrem täglichen Leben manifestieren. Diese menschenähnlichen Maschinen sind zweifellos hier, um zu bleiben, und sie werden weiter wachsen, intelligenter werden und einen größeren Einfluss auf unser tägliches Leben haben. Allerdings künstliche […]

Sens. Markey, Blumenthal erhalten den BAN Award des Consumer Choice Center für den Versuch, das Fliegen teurer zu machen

Die US-Senatoren Edward Markey (D-Mass.) und Richard Blumenthal (D-Conn.) erhalten den BAN Award im September 2018 für ihren Vorschlag, das Fliegen teurer zu machen, indem sie die Luftfahrtindustrie neu regulieren und bestimmte Gebühren für besseren Service und bessere Flugoptionen verbieten . Die Version des US-Senats des FAA-Neugenehmigungsgesetzes enthält eine Bestimmung, die von den US-Senatoren Markey und Blumenthal verfasst wurde […]

Rosinenpickerei ist Realität des Binnenmarktes

TIMES OF LONDON: Wie mir Frederik Roeder vom marktwirtschaftlichen Think Tank Center for Consumer Choice sagte, sind die nationalen Regierungen damit beschäftigt, die Vorschläge „herauszupicken“. Niemand behauptet, dass dies ein unverschämtes Verhalten ist.

City of Seattle receives BAN Award for banning plastic straws

The city of Seattle receives the August 2018 BAN Award for being the first major U.S. city to ban the use of plastic straws, threatening businesses who offer them with a fine of $250. The Consumer Choice Center’s Deputy Director Yaël Ossowski remarked that Seattle’s efforts are no doubt well-intentioned, but they effectively punish consumers […]

Kanadas Verkehrsminister: Ausweitung des Luftverkehrsabkommens zwischen Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten ein Gewinn für die Verbraucher

ETN: David Clement, North American Affairs Manager des Consumer Choice Centre (CCC) in Toronto, sagte: „Das erweiterte Abkommen ist ein Schritt in die richtige Richtung in Bezug auf die Liberalisierung des Luftverkehrs. Allerdings muss hier der nächste Schritt eine weitere Liberalisierung sein.“

„Es ist peinlich“: Befürworter sagen, wir hätten lange genug auf Ride-Hailing gewartet

NEWS 1130: David Clement vom Consumer Choice Center vermutet, dass Ride-Hailing in BC noch nicht genehmigt wurde, weil die Regierung unter Druck steht, den Status quo zu schützen.

Scrolle nach oben