centro de escolha do consumidor

US and EU: Transatlantic cooperation has benefited consumers – don’t undermine it for short-term tactical gains

BRUSSELS, BE and WASHINGTON, D.C. – Today, the Consumer Choice Center (CCC), an international consumer advocacy group with staff members on both sides of the Atlantic, published a cartilha política focused on elevating and advancing EU-US relations in an era of uncertainty.

Dentro “A Consumer-Focused Alternative: Reshoring Atlanticism in the Age of Uncertainty,” the Consumer Choice Center  outlines key cooperation opportunities that would strengthen the European and American economies, enhance innovation potential, and benefit consumers.

“At this moment of upheaval, and as liberty-minded Europeans and Americans, we urge policymakers to adopt a long-term perspective and resist the temptation to undermine transatlantic cooperation for short-term tactical gains. We call on industry representatives, political leaders, and policy experts to move beyond inflammatory rhetoric, and anti-free trade measures; instead, foster constructive dialogue that strengthens our shared economic and security interests,” writes Consumer Choice Center.

Here are the CCC’s recommendations to boost potential opportunities for cooperation between the American and European economies: 

  1. Energia 
    1. Buy American, not Russian gas
    2. Streamline LNG terminals and energy import projects
    3. Increase collaboration on energy innovation and technology transfer 
  2. Minerals 
    1. Accelerate alignment under the US-EU critical minerals agreement
    2. Align on joint investment in mining and refining globalmente
    3. Extend mineral trade opportunities with Canada
  3. Acordo Verde 
    1. Review the scope of Corporate Sustainability Reporting Directive – help European and American economies and consumers
  4. Defense
    1. Commit to further raises in defense spending
    2. Incorporate mutual private actors into national defense.
    3. Continue the format of the EU-US cyber-dialogue
  5. Digital 
    1. Make the most of cutting red tape for innovators – align goals 
    2. Ensure transatlantic independence from high-risk vendors
    3. Cooperate and complement, not compete and bicker on AI – align on regulatory standards 
    4. Coordinate digital development projects in the Global South
    5. Align on intellectual property  – unite to protect European and American innovators globally
  6. Agricultura
    1. Ensure mutual recognition of regulatory standards
    2. Analyze and evaluate subsidy schemes to avoid market distortions.
    3. Restart negotiations on a comprehensive trade agreement
    4. Extend red tape-cutting & simplification efforts to agriculture

The prospect of weakening transatlantic trust in politics, economics, and defense in favor of closer cooperation with illiberal, authoritarian regimes is deeply concerning—not only for policymakers and industry leaders but also for consumers and citizens in the EU and US.

Most importantly, such cooperation is needed more than ever in a world of great power struggle where China and Russia seek to rewrite the rules of the international game for their own gain,” concludes the Consumer Choice Center. 

The Consumer Choice Center believes that the US and the EU should strive to complement, not compete with each other, at the expense of our citizens, consumers, political and security ties, and the future.

LEIA A PRIMEIRA AQUI


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Elon Musk está certo sobre a polícia da diversão

Logo após a eleição de 2024, Tucker Carlson intensificou a promoção de seu novo produto de bolsa de nicotina, levando Elon Musk a pesar sobre o desafio do apresentador conservador a Zyn ao chamar a “polícia da diversão” que se opõe tanto ao humor estranho de Tucker quanto ao seu zelo por bolsas. a polícia divertida é real, e eles mudaram de forma e se moveram entre partidos políticos de uma época para outra. 

A política ficou estranha, especialmente se você cresceu na virada do século, durante o governo de George W. Bush, quando a definição de contracultura era explodir o Green Day Idiota americano enquanto blogava sobre a Monsanto e comprava cigarros na Warped Tour. Hoje, esse mesmo movimento de esquerda é a vanguarda do que Noé Rothman e André Doyle ambos apelidados de “Os Novos Puritanos” em seus livros de 2022 sobre a energia pudica da esquerda em relação à fala e à expressão. 

Essa censura não terminou com pânicos morais sobre comédia e debate aberto em campi universitários, em vez disso, estendeu-se ao reino da escolha de estilo de vida a tal ponto que alternativas ao fumo, como bolsas de nicotina, foram rotulado como de direita subcultura. Ninguém nunca pesquisou isso, mas você provavelmente poderia encontrar uma forte correlação entre fãs ávidos de Rage Against the Machine e apoio à proibição de ferramentas de jardinagem movidas a gás, vapes com sabor, canudos de plástico e cigarros mentolados. Vivemos em tempos em que o Green Day Billie Joe Armstrong colocou sua reputação em risco para Kamala Harris, de todas as pessoas. 

O realinhamento da esquerda americana como um bloco neoproibicionista se consolidou em 2012, quando o prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, revelou seu plano de proibir bebidas açucaradas em NYC. Nos anos anteriores, Bloomberg havia se tornado o símbolo do ativismo governamental em torno da saúde pessoal com sua ação contra gorduras trans, pressionando restaurantes a cortar o sal de seus cardápios em 20% e impostos altíssimos sobre cigarros para desencorajar o fumo. 

Era um mundo muito diferente. Michael Barbaro, agora conhecido por seu podcast do New York Times O Diárioescreveu no NYT sobre a hipocrisia nociva de Bloomberg sobre as regulamentações do estado babá. Barbar catalogou os hábitos bem conhecidos do prefeito, desde salgar sua pizza até salgar sua pipoca tão fortemente que “queima os lábios”. O repórter do HuffPost sobre política de direita, Christopher Mathias, criticou os impostos sobre cigarros de Bloomberg como a causa da prosperidade de Nova York mercado negro de cigarros “soltos”

“As pessoas têm o direito de engordar e beber demais, e eu deveria ter o direito de fumar sem ser deduzido do aluguel do mês que vem”, disse Mathias, poucos anos antes de Eric Garner ser morto infamemente nas mãos de um policial de Nova York depois de ser pego vendendo cigarros loosie do lado de fora de uma bodega. As políticas probatórias de Bloomberg previsivelmente levaram a um mercado negro para produtos de consumo, e ainda mais previsivelmente levaram à tragédia quando a repressão à liberdade de estilo de vida foi imposta. 

Se os democratas tiveram que lidar com a preocupação com os rótulos de advertência em músicas profanas graças a Tipper Gore, os democratas tiveram que absorver os danos à marca graças ao seu prefeito mais famoso ter entrado em guerra contra os refrigerantes. 

Se a política da “polícia da diversão” é confusa, você não está sozinho. É igualmente estranho que os democratas estejam liderando a repressão à nicotina bolsas, que ajudam a diminuir as taxas de tabagismo, pois é mais provável que os republicanos apareçam em podcasts irreverentes com lutadores de MMA e comediantes. 

Se Descomprometido estava sendo feito hoje, você teria que apostar que o antidança Reverendo Shaw Moore é um democrata. Dançar e festejar entre adolescentes pode levar a uma fisicalidade não sancionada que deixa alguém desconfortável em algum lugar. O puritanismo da esquerda moderna começou com regulamentações do estilo de vida do estado babá, fundidas com #MeToo em 2017 e racializadas após os tumultos de 2020.

O resultado final é um partido político outrora contracultural cujo porta-estandarte é medo de sentar para conversar com o defensor do aborto e especialista em psicodélicos, Joe Rogan. 

Elon Musk não está errado. A polícia da diversão está lá fora e eles realmente não gostam do que Tucker Carlson está fazendo em seu novo capítulo caprichoso como um podcaster baseado no Maine com sua própria linha de sachês de nicotina. Você sempre pode ter certeza, no entanto, de que a polícia da diversão muda de lado quando você menos espera. Mantenha um espelho à mão, porque você pode vê-los lá também, um dia. 

Stephen Kent é o diretor de mídia do Consumer Choice Center

Nosso aviso oportuno sobre FTX, Bankman-Fried e futuros regulamentos de criptomoeda

Esta carta foi enviado a senadores, congressistas de comitês relevantes e reguladores do Consumer Financial Protection Bureau, Securities and Exchange Commission e Commodity Futures Trading Commission após o colapso do FTX. a carta anterior pode ser visto aqui.

Referindo-se ao carta anterior enviamos aos legisladores e reguladores em 26 de outubro de 2022, alertando sobre a influência e os riscos financeiros inerentes apresentados pelo então CEO da FTX, Sam Bankman-Fried e suas empresas relacionadas, oferecemos aqui nossas reflexões sobre o que você deve considerar para a regulamentação futura de ativos digitais, criptomoedas e plataformas que os utilizam.

Como você terá leia até agora, as supostas ações criminosas do Sr. Bankman-Fried e suas empresas afiliadas (FTX International, FTX Europe, Alameda Research, etc.), levaram a vários pedidos de falência, provavelmente levarão a processos judiciais caros e, sem dúvida, convide investigações e perguntas de seus colegas e comitês no Congresso. Tudo isso é necessário e prudente.

A suspensão de saques de bilhões de dólares em fundos de clientes, a mistura de ativos de empresas e clientes, a garantia de novos tokens criptográficos lastreados em nada e a alavancagem insustentável conspiraram para criar um dos eventos mais calamitosos da história financeira recente. É uma mancha na reputação de empreendedores e construtores criativos que fornecem valor no espaço das criptomoedas. Isso se torna ainda mais preocupante pela influência dessa empresa e de seus líderes na capital de nosso país.

A influência significativa do Sr. Bankman-Fried e suas empresas entre os membros e funcionários do Congresso, as doações para campanhas políticas e o relacionamento próximo com os reguladores apresentam um caso contundente do que acontece quando empresas politicamente conectadas visam controlar e moldar a legislação sem a participação dos consumidores. e cidadãos.

Enquanto os tomadores de decisão estavam ansiosos para se encontrar com o Sr. Bankman-Fried e refletir suas sugestões tendenciosas sobre a política de criptomoedas na legislação e ações de execução, grupos de consumidores como o nosso soaram o alarme sobre os conflitos de interesse prejudiciais à política sólida e de princípios para os milhões de Americanos que usam e investem em criptomoedas como Bitcoin.

O Centro de Escolha do Consumidor começou escrevendo publicamente sobre os conflitos de interesse e transações financeiras arriscadas dessas empresas e do Sr. Bankman-Fried em setembro de 2022, e como eles representariam um risco considerável tanto para a indústria legítima de criptomoedas quanto para as economias e investimentos de milhões de consumidores. Permanecemos firmes em nossa convicção.

Dito isso, como defensores do consumidor, continuamos otimistas com as promessas do Bitcoin, sua descendência criptográfica e os blockchains inovadores, tecnologias descentralizadas e serviços criptográficos que evoluíram em torno deles.

Usuários de tecnologias descentralizadas, no entanto, não precisam de uma abordagem da indústria para regulamentação. Os regulamentos existem para definir as regras do jogo, não para traçar os líderes do jogo. Essa abordagem anterior deu cobertura à FTX e suas empresas afiliadas e levou ao desastre que vemos hoje.

O principal cuidado que invocamos, portanto, é que muitos regulamentos propostos visam consolidar os players existentes do setor e bloquear iniciantes inovadores, ao mesmo tempo em que exigem as mesmas regras restritivas que levaram muitas pessoas a explorar criptomoedas em primeiro lugar.

Como afirmamos, se as regras sobre cripto e seus clientes ajudarem a solidificar os portfólios financeiros, posições e preços das ações de apenas algumas empresas selecionadas, isso afastará a inovação de nossas costas.

As más ações desta empresa em particular, embora chocantes e prejudiciais para muitos, refletem os erros e supostos crimes dos envolvidos. Eles não condenam, de forma alguma, as maravilhosas possibilidades de um futuro criptográfico nem os milhões de consumidores que usam essas tecnologias de forma responsável.

As fraudes supostamente perpetradas não estão muito distantes daquelas de empresas financeiras regulamentadas que merecidamente colheram as consequências do mau comportamento, seja pelo mercado ou pela aplicação da lei. O fato de o produto final ser criptomoedas em vez de swaps de inadimplência ou hipotecas não faz diferença.

Fraude é fraude e permanece ilegal, independentemente do produto que a empresa esteja vendendo.

Este é um contraste gritante com o sistema bancário de reservas fracionárias que agora fundamenta grande parte do sistema financeiro americano e cria os incentivos de má conduta auxiliados por uma política monetária frouxa.

Não devemos confundir os males do sistema atual com os de ativos digitais criptograficamente seguros.

Com isso em mente, em vez das abordagens de vários líderes da indústria de interesse próprio, os consumidores merecem regulamentação sobre criptomoedas e empresas digitais que impõem as regras existentes sobre fraude (conhecidas como “puxões de tapete”), permanecem tecnologicamente neutras, oferecem tributação razoável e mínima, e proporcionar transparência jurídica. Punir fraudes e abusos, informações privilegiadas e autonegociação deve continuar sendo o foco.

Como defensores do consumidor, promovemos o princípio de “autocustódia” para consumidores de criptomoedas, mantendo chaves privadas para ativos digitais. Este é um método criptograficamente seguro de controlar criptomoedas conforme originalmente planejado e que deve ser um padrão do setor. Este é o método mais forte pelo qual as bolsas, corretoras e aqueles que as regulam podem proteger os consumidores. 

O objetivo dos ativos digitais criptográficos e do dinheiro digital descentralizado, desde a fundação do Bitcoin em 2008 por Satoshi Nakamoto, centrou-se na criação de transações peer-to-peer sem permissão, oferecendo uma liquidação final de maneira descentralizada. Esse deve ser o princípio orientador, e não o interesse próprio temporário.

Os caprichos de alguns participantes selecionados da indústria, por mais bem-sucedidos que sejam, não podem ser a luz orientadora para o futuro do dinheiro digital descentralizado, como provou a saga do FTX.

o Centro de Escolha do Consumidor criou uma cartilha política sobre Princípios para regulamentações de criptomoedas inteligentes em setembro de 2021 para destacar essas preocupações e esperamos que você as aplique.

Permanecemos à sua disposição para qualquer exploração adicional sobre a melhor forma de criar regras, orientações e regulamentações sobre o futuro das criptomoedas em nosso país, para que toda a sociedade possa se beneficiar.

Atenciosamente,

Yaël Ossowski

Vice diretor

Centro de Escolha do Consumidor

Aleksandar Kokotovic

Companheiro de Criptografia

Centro de Escolha do Consumidor

Consumer Choice Center elogia o projeto de lei de legalização da maconha inteligente da representante Nancy Mace

1acdbea962554e6ea67b12e24ed7f06e.png

Consumer Choice Center elogia o projeto de lei de legalização da maconha inteligente da representante Nancy Mace

Washington DC – Na segunda-feira, a deputada norte-americana Nancy Mace (R-SC) revelado o primeiro projeto de lei federal abrangente de descriminalização e legalização da cannabis por um membro republicano do Congresso.

O Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor que defende políticas inteligentes de cannabis, elogia o projeto de lei do deputado Mace como um primeiro passo significativo para acabar com a guerra contra a cannabis e fornecer um modelo amigável ao consumidor para vendas e distribuição para estimular o empreendedorismo. Eles se juntam à coalizão do Aliança pela Liberdade da Cannabis ao endossar o projeto de lei.

“O Consumer Choice Center aplaude o esforço do Rep. Mace para fornecer aos americanos um caminho inteligente, seguro e amigável ao consumidor para a cannabis legal”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center. “O foco no estabelecimento de mercados legais e seguros beneficiará toda a sociedade, eliminando finalmente o mercado negro, restaurando a justiça e incentivando empreendedores criativos a entrar no mercado. Já passou da hora de a América ter políticas inteligentes sobre a cannabis.”

O texto do projeto de lei será apresentado até o final do dia de segunda-feira.

“Por muito tempo, vidas e recursos foram desperdiçados na fracassada Guerra às Drogas. Ao pedir aos legisladores federais que legalizem a cannabis recreativa, o deputado Mace está dando o próximo passo prático para salvar vidas e melhorar nossas comunidades”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

“Os benefícios da legalização já pagaram enormes dividendos às pessoas no Colorado, Califórnia, Michigan, Oregon e mais, por meio de receitas fiscais e também ao reverter a severa criminalização que teve um impacto desproporcional nas comunidades de baixa renda e minorias. Agora é a oportunidade de torná-lo nacional”, disse Clement.

“Devemos garantir que o governo federal adote uma política inteligente de cannabis, que incentive a concorrência, o empreendedorismo, evite a burocracia e erradique o mercado negro para estimular uma nova revolução no empreendedorismo e nas oportunidades.

“O Consumer Choice Center aplaude os esforços do Rep. Mace e espera que os legisladores apoiem esta proposta”, disse Clement.

Leia mais sobre as recomendações da política de cannabis inteligente do Centro de Escolha do Consumidor

CONTATO:

Yaël Ossowski

Vice diretor

Centro de Escolha do Consumidor

yael@consumerchoicecenter.org

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais emconsumerchoicecenter.org.

Feliz Festivus, para o resto de nós

Na tradição do Festivus, os consumidores do Canadá têm queixas a fazer, principalmente sobre a decepção de funcionários do governo

Com um tipo diferente de feriado este ano, estamos todos fazendo planos alternativos para nossas comemorações anuais. Chamadas de zoom e visitas socialmente distantes serão a norma. Dito isso, uma pandemia não é páreo para a celebração sazonal de minha escolha, Festivus. Festivus foi inventado na década de 1960 pelo pai de Dan O'Keefe, um escritor do seriado de comédia dos anos 1990, Seinfeld, e se tornou uma tradição da família O'Keefe. Em um episódio de Seinfeld em dezembro de 1997, o mesquinho chefe do programa, Frank Costanza, pai de George, apresentou o feriado ao mundo. (Frank Costanza foi interpretado por Jerry Stiller, que morreu em maio, aos 92 anos.)

Comemorado todo 23 de dezembro por aqueles que observam, esse estranho feriado geralmente envolve um poste de alumínio sem adornos (para enfatizar suas origens no anticomercialismo), um jantar em família, feitos de força e o sempre importante “Airing of Chievances”, no qual , após o jantar do Festivus, cada membro da família explica como todos os outros os decepcionaram no ano passado.

Um jantar Festivus em todo o país não está nos cartões este ano para nossa família canadense. Mas os consumidores do Canadá têm queixas a fazer, principalmente sobre decepcionar funcionários do governo. Nas palavras imortais de Frank Costanza: “Temos muitos problemas com vocês e agora vocês vão ficar sabendo”.

Federalmente, alguns membros do Parlamento foram particularmente decepcionantes este ano. No topo da lista está o ministro federal do Meio Ambiente, Jonathan Wilkinson, por sua bobo e equivocado proibição do plástico e sua estranha decisão de rotular os produtos de plástico como toxinas “Schedule 1” sob a Lei de Proteção Ambiental do Canadá. Todos os tipos de produtos plásticos nos mantiveram seguros durante a pandemia e certamente não são tóxicos quando descartados adequadamente. Proibir itens como talheres de plástico e recipientes para viagem enquanto confiamos neles para nossas coletas na calçada parece o fracasso final em ler a sala.

Temos muitos problemas com vocês, e agora vocês vão ouvir sobre isso

Frank Costanza

Em seguida, o Ministro do Patrimônio Steven Guilbeault desapontado Consumidores canadenses quando seu escritório anunciou que implementaria um imposto sobre a Netflix e acrescentaria novos regulamentos para o serviço de streaming animador. A maioria de nós está acampada em casa há mais de nove meses, contando com as maravilhas do Wi-Fi para sobreviver. “Decepcionante” não é forte o suficiente para descrever como essa decisão é irritante para os consumidores.

O ministro dos Transportes, Marc Garneau, completa a lista de deputados liberais com quem consumidores ter sérias queixas para expor. Falando em ar e companhias aéreas, foi uma pena que ele pegou mais de oito meses defender os consumidores contra companhias aéreas que se recusam a cumprir a lei e reembolsar seus passageiros por voos cancelados.

Agora, a decepção do consumidor não é um assunto partidário. Todas as partes são culpadas e, de fato, cada membro do Parlamento mais uma vez desapontado Os consumidores canadenses quando votaram unanimemente para continuar a apoiar a gestão de suprimentos na agricultura. É quase escandaloso que nossos deputados - todos eles - continuem a defender um sistema que infla artificialmente os preços para os consumidores, mesmo levando alguns canadenses abaixo da linha da pobreza, tudo para fornecer um benefício seletivo para agricultores bem relacionados. Os parlamentares conservadores são especialmente culpados: supostamente são o partido do livre comércio e dos mercados abertos.

Muitos de nossos representantes provinciais também foram decepcionantes. o primeiro-ministro do PEI tomou a decisão estúpida de fechar as lojas de bebidas no início da pandemia, embora tenha tido o bom senso de se reverter. O primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, tomou ótimas decisões de consumo, como legalizar a entrega de bebidas alcoólicas em restaurantes. Infelizmente, sua série de vitórias por fazer o certo pelos consumidores terminou quando, depois de permitir as entregas de cannabis no varejo, ele então reverteu essa decisão em favor de manter um monopólio de entrega do governo.

E, é claro, não poderíamos concluir o Festivus sem expressar nossa decepção com os funcionários do governo que falharam em viver de acordo com as regras que estabeleceram para o resto de nós. Nosso ministro federal da saúde pediu aos canadenses que não viajassem, mas depois voou para casa várias vezes para visitar a família e até foi fotografado sem máscara no aeroporto Pearson. O MPP Sam Oosterhoff cometeu o erro bobo de se juntar a uma selfie de grupo sem máscara, enquanto o primeiro-ministro Justin Trudeau cruzou as fronteiras provinciais para visitar a família na Páscoa depois de alertar os canadenses para evitar reuniões familiares. “Regras para ti, mas não para mim” é sempre uma má aparência se você quiser que os canadenses levem essas regras a sério.

Com nossas queixas apresentadas, os consumidores canadenses desejam a todos um Feliz Natal e boas festas.

David Clement é o gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

Publicado originalmente aqui.

Um 'Green New Deal' representa um futuro sem escolha do consumidor

Um 'Green New Deal' representa um futuro sem escolha do consumidor ”. O Green New Deal é uma série de propostas legislativas que se concentrarão em transformar massivamente a sociedade na esperança de alcançar […]

O que a inteligência artificial fará pelos consumidores

Muitos falam da Inteligência Artificial (IA) como sendo uma força do futuro – sem saber que esses seres inteligentes já estão se manifestando em suas vidas diárias. Sem dúvida, essas máquinas com aparência humana vieram para ficar e continuarão a crescer, se tornar mais inteligentes e ter uma influência maior em nosso dia-a-dia. No entanto, artificiais […]

Sens. Markey e Blumenthal recebem o Prêmio BAN do Centro de Escolha do Consumidor por tentar tornar os voos mais caros

Os senadores norte-americanos Edward Markey (D-Mass.) e Richard Blumenthal (D-Conn.) recebem o Prêmio BAN de setembro de 2018 por proporem tornar os voos mais caros, reregulamentando o setor aéreo e proibindo certas taxas por melhores serviços e opções de voos . A versão do Senado dos EUA do projeto de reautorização da FAA inclui uma disposição de autoria dos senadores americanos Markey e Blumenthal […]

A colheita a dedo é a realidade do mercado único

TIMES DE LONDRES: Como me disse Frederik Roeder, do think tank de livre mercado Center for Consumer Choice, os governos nacionais estão ocupados “escolhendo a dedo” as propostas. Ninguém está afirmando que este é um comportamento ultrajante.

Cidade de Seattle recebe prêmio BAN por proibir canudos de plástico

A cidade de Seattle recebe o Prêmio BAN de agosto de 2018 por ser a primeira grande cidade dos EUA a proibir o uso de canudos de plástico, ameaçando as empresas que os oferecem com uma multa de $250. O vice-diretor do Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, observou que os esforços de Seattle são, sem dúvida, bem-intencionados, mas efetivamente punem os consumidores […]

Ministro dos Transportes do Canadá: acordo aéreo expandido para o Egito e os Emirados Árabes Unidos é uma vitória para os consumidores

ETN: David Clement, Gerente de Assuntos Norte-Americanos do Centro de Escolha do Consumidor (CCC) baseado em Toronto, disse que “O acordo expandido é um passo na direção certa em relação à liberalização do transporte aéreo. Dito isso, o próximo passo aqui deve ser uma maior liberalização”.

'É embaraçoso': advogados dizem que esperamos tempo suficiente para caronas

NOTÍCIA 1130: David Clement, do Consumer Choice Center, diz suspeitar que o transporte compartilhado ainda não foi aprovado em BC porque o governo está sob pressão para proteger o status quo.

Role para cima
pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org