fbpx

Wohngemeinschaft

Sharing Economy in COVID-Zeiten – Sharing Economy-Reihe, Teil 2

Willkommen zur Sharing Economy-Reihe des CCC. In dieser Reihe von kurzen Blogbeiträgen erläutere ich, was die Sharing Economy ist, stelle die wichtigsten Ergebnisse des Sharing Economy Index vor und schaue auf mögliche zukünftige Regulierungen rund um diese Dienste. 

Die aktuelle Pandemie hat enorme Auswirkungen auf die Erbringung von Dienstleistungen der Sharing Economy. Wie im vorigen besprochen Blogeintrag, Online-Plattformen haben eine außergewöhnliche Anpassungsfähigkeit bewiesen und alles getan, um sicherzustellen, dass die Verbraucher weiterhin den Wert ihrer Nutzung sehen. 

Während einige Sektoren der Sharing Economy, wie Ride-Sharing und Home-Sharing, durch strenge Lockdowns auf der ganzen Welt immense Verluste erlitten haben, haben andere ihre Gewinne gesteigert und sich als unschätzbar erwiesen. Beispielsweise wurden Liefer-Apps zu einem wesentlichen Bestandteil unseres Alltags. Angesichts der Schließung von Restaurants, der Angst vor der Übertragung von Viren und der Reiseschwierigkeiten aufgrund von Transportbeschränkungen mussten wir uns auf Lieferdienste verlassen. 

Um menschliche Interaktion am Lieferpunkt zu vermeiden, Türstrich, eine Online-Lieferplattform für Lebensmittel, hat wie viele andere eine kontaktlose Lieferoption eingeführt, die sowohl vom Kunden als auch vom Zusteller angefordert werden kann. Laut Statista stiegen im zweiten Quartal in Frankreich die Nutzer von Restaurantlieferdiensten von 24% im Vergleich zu den Zahlen vor der Pandemie. Auch in den USA meldeten Lieferunternehmen Umsatzzuwächse. Die kombinierten Einnahmen der vier großen Lieferunternehmen Uber Eats, Doordash, Postmates und Grubhub von April bis September 2020 betrugen doppelt der Betrag im Zeitraum April-September 2019.

Professionelle Carsharing-Dienste verzeichneten während des Lockdowns einen enormen Nachfragerückgang, aber als die Menschen begannen, sich wieder in Bewegung zu setzen, anstatt sich für öffentliche Verkehrsmittel zu entscheiden, vertrauten sie ihnen mehr Carsharing-Dienste da es ein geringes Risiko der Virusübertragung birgt. Share Now hat seine Hygienemaßnahmen verstärkt und seine Autos gereinigt und desinfiziert vier Mal mehr als üblich. Peer-to-Peer-Carsharing-Plattformen, wie z Turo und Herumkommen, haben sich auch von pandemiebedingten Rückschlägen erholt. Um die Menschen zu beruhigen, ihre Dienste wieder in Anspruch zu nehmen, haben sie die Stornierungsbedingungen gelockert und eine zusätzliche Reinigung eingeführt Maße.

Als die Nachfrage nach Dienstleistungen drastisch zurückging, mussten viele Unternehmen Verluste einplanen. Uber zum Beispiel musste entlassen Tausende von Mitarbeitern, um die Betriebskosten zu senken, die meisten dieser Mitarbeiter waren Kundendienstmitarbeiter, und mussten schließen 45 Niederlassungen weltweit. Lyft, ein weiteres Mitfahrunternehmen und größter Rivale von Uber, musste sich davon lösen 17% seiner Belegschaft.

Um den neuen, von den lokalen Regierungen eingeführten Covid-Beschränkungen zu entsprechen, haben Uber und Airbnb ihre Prozesse geändert und angepasst. Uber hat es geschafft obligatorisch während der Fahrt Masken zu tragen, und bevor Sie eine Fahrt bestellen, müssen Sie bestätigen, dass Sie während der Fahrt eine Maske tragen werden. Airbnb führte zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen ein und verlangte von Gastgebern, a Reinigungsprozess in 5 Schritten zwischen den Gastaufenthalten. 

Insgesamt gelang es der Sharing Economy trotz des Untergangs und der Düsternis der Pandemie, zu überleben und weiterhin innovativ zu sein. Diese beispiellosen Zeiten waren für einige herausfordernder als für andere. Während einige Dienste wie Ride-Sharing und Home-Sharing einen erheblichen Teil ihrer Belegschaft entlassen mussten, verzeichneten Lieferplattformen eine rekordverdächtige Nachfrage nach ihren Diensten. 

Der nächste Blogpost unserer Reihe wird einige der Kontroversen um Sharing-Economy-Plattformen diskutieren und darüber, wie Regierungen versuchen, diesen innovativen Sektor zu regulieren.

Die Essenz der Sharing Economy – Serie Sharing Economy, Teil 1

Die aktuelle Pandemie hat die meisten Bereiche der Wirtschaftstätigkeit, einschließlich der Sharing Economy, in Mitleidenschaft gezogen. Abgesagte Feiertage, Homestay-Bestellungen, Mobilitätseinschränkungen durch Quarantänen und Lockdowns führten zu einem starken Rückgang der Nachfrage nach Sharing-Economy-Dienstleistungen.

Das Sharing-Economy-Index 2021, das kürzlich vom Consumer Choice Center veröffentlicht wurde, untersucht die Auswirkungen dieser Einschränkungen auf die Sharing Economy und bietet einen umfassenden Überblick über die Verfügbarkeit von Mitfahrgelegenheiten, Wohngemeinschaften und anderen Arten des Peer-to-Peer-Austauschs. 

In dieser Reihe kurzer Blogbeiträge werde ich näher darauf eingehen, was die Sharing Economy ist, die wichtigsten Ergebnisse des Sharing Economy Index vorstellen und mögliche zukünftige Regulierungen rund um diese Dienste betrachten. 

Die Sharing (Collaborative) Economy hat die menschlichen Interaktionen auf der ganzen Welt verändert. Als relativ neues Wirtschaftsmodell ist die Sharing Economy eine plattformbasierte Art des Austauschs, die es Einzelpersonen und Gruppen ermöglicht, ihre Dienste auf Peer-to-Peer-Basis zu teilen. 

Eines der markantesten Merkmale der Sharing Economy ist, dass sie den Besitz von Vermögenswerten überflüssig macht und es den Menschen ermöglicht, verschiedene Gegenstände – Autos, E-Scooter, Fitnessstudios – für kurze Zeit zu nutzen, ohne sie zu kaufen. Auf der seit 2008 existierenden WG-Plattform Airbnb beispielsweise kann man gegen eine bestimmte Gebühr ein Zimmer oder eine ganze Wohnung für sich alleine mieten. Die einfache Registrierung auf ihrer Website oder mobilen App eröffnet den Zugang zu Tausenden von Orten auf der ganzen Welt und ist eine großartige Alternative zu herkömmlichen Hotels.

Ein weiterer Technologieriese und Ureinwohner von San Francisco, Uber, bietet Dienstleistungen wie Ride-Hailing, Lebensmittel- und Paketlieferung an und erfordert ebenfalls nur einen einfachen Registrierungsprozess. Uber ist bekanntermaßen eine günstigere Alternative zu herkömmlichen Taxidiensten und ist derzeit in verfügbar 70 Länder.

Technologie war die treibende Kraft hinter diesen Unternehmen. Plattformen fungieren jedoch nur als Vermittler und Vermittler: Sie verbinden das Angebot sofort mit der Nachfrage. Alle Formen des kollaborativen Konsums erfordern das Internet, um Anbieter mit potenziellen Kunden zu verbinden. Plattformen bieten eine sichere und benutzerfreundliche Plattform, um Menschen, die bestimmte Dienstleistungen benötigen, Ressourcen mit denen zu verbinden, die sie bereitstellen können. 

Das Vertrauen unter den Nutzern wird durch die Bewertungssysteme aufgebaut. Die meisten Plattformen fördern den Austausch von Rezensionen, um die beste Benutzererfahrung zu erzielen und die Sicherheit zu gewährleisten. Bei Airbnb zum Beispiel gehen einige Gastgeber noch einen Schritt weiter, um sicherzustellen, dass ihre Gäste ihren Aufenthalt genießen, indem sie einen kostenlosen Reinigungsservice oder einen frühen Check-in anbieten. Uber hat kürzlich Uber Lite herausgebracht, um Menschen in Entwicklungsländern entgegenzukommen, die nicht die neuesten Smartphones besitzen und eine instabile Internetverbindung haben. Mexiko ist eines dieser Länder. Um sich noch besser auf die Bedürfnisse der mexikanischen Bevölkerung einzustellen, hat Uber ebenfalls hart dafür gekämpft Barzahlungen in Mexiko-Stadt und erweitern ihren Service auf rund 10 Millionen Menschen in der Metropolregion. 

Die Sharing Economy bietet Dienste, die erschwinglicher und zugänglicher sind als ihre traditionellen Pendants. Der Hauptgrund dafür sind die geringeren Eintrittsbarrieren. Um Uber zu fahren oder Ihre Wohnung über Airbnb zu vermieten, nutzen Sie ungenutzte Vermögenswerte, die sich bereits in Ihrem Besitz befinden. In vielen Ländern sind Plattformunternehmen im Vergleich zu traditionellen Unternehmen auch mit weniger Markteintrittsbarrieren konfrontiert. Oft genügt eine kurze Anmeldung, um einer Sharing-Economy-Plattform beizutreten. 

Eine Vielzahl von Dienstleistungen – von Home-Sharing bis hin zu Co-Working-Spaces – hat unser Leben viel einfacher gemacht. Auch wenn die jüngste Pandemie eine ziemliche Herausforderung war, sind wir optimistisch, dass die Sharing Economy weiter expandieren und noch größere Vorteile für Menschen auf der ganzen Welt bieten wird. Im nächsten Blogbeitrag gehen wir detailliert darauf ein, welche Auswirkungen COVID-19 auf die Plattformen der Sharing Economy hatte und wie sie darauf reagierten.

Sharing Economy in der Post-COVID-Welt: Was gibt es Neues?

Im Mai das Consumer Choice Center veröffentlicht der erste Sharing-Economy-Index seiner Art, der die besten und schlechtesten Städte der Welt in Bezug auf Vorschriften für Sharing-Economy-Dienste auflistet. Die Top-10-Städte laut Index sind Tallinn, Vilnius, Riga, Moskau, St. Petersburg, Warschau, Kiew, São Paulo, Tiflis und Helsinki. Ganz am Ende der Liste finden sich dagegen die Städte Prag, Dublin, Amsterdam, Bratislava, Ljubljana, Sofia, Tokio, Den Haag, Luxemburg-Stadt und Athen wieder.

Die Welt ist wohl oder übel nicht statisch: In den letzten Monaten gab es einige neue Entwicklungen im Bereich der Sharing Economy. Viele Regierungen haben die Pandemie als Vorbedingung genutzt, um Innovationen zu behindern, und dennoch blieben Plattformunternehmen bestehen und nutzten die Nachfrage, die durch Lockdowns verursachte Herausforderungen, und reagierten mit Kreativität.

Lassen Sie mich mit einigen guten Nachrichten beginnen.

Großbritannien legalisiert E-Scooter

Elektroroller werden ab Juli auf Straßen in England, Schottland und Wales zugelassen erhalten durch ein Aktienprogramm, das von rund 50 Gemeinderäten unterstützt wird. Die Scooter dürfen nur mit einer Geschwindigkeit von 25 km/h fahren und dürfen nicht auf Bürgersteigen und Bürgersteigen benutzt werden.

UberEats hat es während der Pandemie getötet

Im ersten Quartal 2020, Uber isst Erlöse ging auf um mehr als 50 Prozent weltweit. Uber Freight – eine App, die Spediteuren hilft, problemlose Buchungen vorzunehmen, und die es Spediteuren ermöglicht, Sendungen einfach auszuschreiben – steigerte den Umsatz um 57 Prozent. Im Juli startete auch Uber ein Lieferservice für Lebensmittel, Partnerschaft mit Lebensmittelliefer-Startup Cornershop.

Bolt ist jetzt in Thailand erhältlich

Heute hat Bolt, ein Konkurrent von Uber, angekündigt dass es seine Dienste in Thailand eingeführt hat. Das ist ein großer Gewinn für thailändische Verbraucher und Fahrer.

Bolt sagte, sein Pilotunternehmen in der thailändischen Hauptstadt habe bereits mehr als 2.000 Fahrer an Bord und werde Fahrern und Mitfahrern bessere Preise anbieten.

„Für mindestens sechs Monate verpflichtet sich Bolt in Thailand, den Fahrern keine Provision für die Nutzung der Plattform zu berechnen und bietet Tarife an, die um 20% niedriger sind als bei anderen Wettbewerbern“, sagte das estnische Unternehmen.

… Und jetzt noch eine schlechte Nachricht. 

Amsterdam reguliert Airbnb weiter

Im Juni Amsterdam verboten Kurzzeitvermietung von Unterkünften, einschließlich Airbnb, davon abhält, in den drei Bezirken seines historischen Zentrums tätig zu werden.

Auch in anderen Stadtteilen von Amsterdam wird Airbnb mit neuen Vorschriften konfrontiert: Gastgeber müssen Sondergenehmigungen einholen, und die Vermietung ihrer Wohnungen an Kurzzeitmieter für 30 Tage im Jahr darf nur noch an Gruppen von maximal vier Personen erfolgen .

Amsterdam war laut unserem Index eine der am wenigsten freundlichen Städte der Sharing Economy, und diese neue Politik schiebt sie auf der Liste nur noch weiter nach unten.

Lissabon will Airbnb abschaffen

Im Juni hat der Bürgermeister von Lissabon versprochen, „Airbnb loszuwerden“, sobald die Coronavirus-Pandemie vorbei ist.

Als Teil der erschwinglichen Wohnplan, können Vermieter, die Angst vor dem Leerstand ihrer Wohnungen haben, bei der Gemeinde beantragen, diese für eine Mindestlaufzeit von fünf Jahren zu vermieten. Die Stadt wiederum wird für die Suche nach Mietern verantwortlich sein, und zwar durch das Programm, das sich an junge Menschen und Familien mit niedrigem Einkommen richtet.

Uber muss sich in London weiteren Rechtsstreitigkeiten stellen

Ein Streit darüber, ob seine Treiber soll weitergehen Die Einstufung als Selbstständiger hat vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs begonnen. In einem zweiten Rechtsstreit, der für September geplant ist, wird Uber gegen den Verlust seiner Betriebslizenz in der britischen Hauptstadt Berufung einlegen.

Trotz düsterer Prognosen zu Beginn der Pandemie hat die Sharing Economy überlebt, wenn auch nicht ohne Verluste. Wie bei jedem Service, der unser Leben einfacher gemacht hat, werden Plattformunternehmen von Millionen von Verbrauchern weltweit ausgiebig genutzt. Jetzt, da wir wissen, wie großartig es sich anfühlt, E-Scooter fahren, Mitfahrgelegenheiten nutzen oder sich eine Wohnung mit Einheimischen teilen zu können, wird es den Regierungen schwer fallen, uns von diesen Wahlmöglichkeiten zu befreien. Die Sharing Economy wird von Kreativität und Unternehmertum angetrieben: Was sie nicht umbringt, macht sie stärker.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Wie vorhergesagt, gehen die kalifornischen Gig-Economy-Arbeitsregeln bereits nach hinten los

Bereits im September verabschiedete der Bundesstaat Kalifornien AB5, das Gesetz, das alle Unternehmen verpflichtet, die Vertragsarbeiter im Bundesstaat beschäftigen, sie als Angestellte zu behandeln.

Gewerkschaftsaktivisten und Gewerkschaften bestanden darauf, dass dieses Gesetz notwendig sei, um Tausenden von Auftragnehmern und Gig-Economy-Arbeitern im ganzen Staat Sicherheit und Stabilität zu bieten.

Damals, wir haben gewarnt es wäre sowohl für Verbraucher als auch für Auftragnehmer sehr schädlich. Unsere Kommentare wurden in a Maschbarer Artikel, sowie auf unserer Website gehostet. Jetzt scheint es leider schief gegangen zu sein.

Wegen der strengeren Vorschriften für im Land ansässige Unternehmen haben verschiedene Medien informiert angekündigt Sie würden Tausende von freiberuflichen und Vertragsarbeitern entlassen, die sie sich nicht mehr leisten können, einzustellen.

Insbesondere Vox Media, der das Gesetz als „Sieg für Arbeiter überall“, verkündete es getrennte Wege mit all seinen in Kalifornien ansässigen Freiberuflern.

Die Entlassungen sind natürlich bedauerlich. Niemand unterstützt große und systematische Entlassungen, schon gar nicht in den Nachrichtenmedien, einer für unsere Demokratie lebenswichtigen Industrie. Doch die Wirtschaftsentwicklung im Journalismus ist seit einigen Jahren negativ.

Gleichzeitig ist es jedoch wichtig zu beachten, dass diese Art von Gesetzen, die am besten gemeint scheinen, am Ende sehr nachteilige Auswirkungen haben.

Das ist eine Lehre aus praktisch jedem Gesetz, und deshalb werden wir auch weiterhin im Consumer Choice Center aktiv sein. Gesetze haben Konsequenzen, die sehr real sind und sich auf das Leben der Menschen auswirken.

Hoffen wir, dass Kalifornien seine Taten bereinigen und Freiberuflern und Auftragnehmern ermöglichen kann, ihren Lebensunterhalt ohne allzu große Einmischung zu verdienen.

Ist die Gig-Economy-Rechnung eine Katastrophe oder ein Triumph für Ride-Hailing? Kommt drauf an wen man fragt

Dank a Kalifornisches Gesetz, das diese Woche verabschiedet wurde

Aber Fahrer und andere Gig-Arbeiter feiern, was ein Weg zu fairer Bezahlung, Sozialleistungen und anderen Arbeitnehmerrechten sein könnte, von denen einige behaupten, dass sie den Fahrern nur geringe Kosten verursachen.

Nach der Rechnung angerufen AB5, auf den Schreibtisch des Gouverneurs gelangt, sollte es am 1. Januar 2020 in Kraft treten. Es würde Unternehmen dazu bringen, viele unabhängige Auftragnehmer als Angestellte neu einzustufen, wogegen sich Uber und Lyft ausgesprochen haben. 

Während dies direkt Fahrer und andere Gig-Economy-Arbeiter betreffen würde, wie die 200.000 in Kalifornien, die für Uber arbeiten, könnten auch die Menschen, die die Apps nutzen, Veränderungen sehen. 

Das New York Times zitierte „Branchenvertreter“, die sagen, dass die Kosten für Unternehmen wie Uber und Lyft wegen AB5 um 20 bis 30 Prozent steigen könnten. Andere Branchenexperten wie Michael Droke, Partner bei Dorsey & Whitney in Kalifornien, einer Anwaltskanzlei, die große Unternehmen wie 3M und Wells Fargo in Arbeitskämpfen vertreten hat, sehen ebenfalls steigende Kosten für Unternehmen und steigende Preise für Fahrer. 

„Viele Branchen verlassen sich bei der Lieferung von Produkten und Dienstleistungen auf unabhängige Auftragnehmer, von der Lebensmittellieferung bis hin zur Softwarecodierung und zum Design. Diese Arbeiter werden in Angestellte umgewandelt, was die Kosten der Produkte und Dienstleistungen erheblich erhöht“, sagte Droke. 

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, das die Deregulierung unterstützt, sagte, das Gesetz könne die Menschen zwingen, „nach Alternativen zu suchen“. Anstatt eine billige Fahrt zu bestellen, glaubt er, dass die Leute gezwungen sein werden, Dinge wie Fahrgemeinschaften zu bilden, ein Taxi zu rufen oder einen Bus in der Nähe zu finden.

Weiterlesen hier

Kaliforniens wirksames Verbot von Auftragnehmern wird die Verbraucher schlechter stellen

Kaliforniens wirksames Verbot von Auftragnehmern wird die Verbraucher schlechter stellen

Sacramento, Kalifornien –
 Am Dienstag stimmte der Senat des US-Bundesstaates Kalifornien dafür AB 5, wonach alle Unternehmen, die Vertragsarbeiter im Staat beschäftigen, diese als Angestellte behandeln müssen. Gouverneur Gavin Newsom ist erwartet, die Rechnung zu unterzeichnen.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, antwortete auf die Passage des Gesetzes:

„Die Befürworter dieses Gesetzentwurfs feiern die Tatsache, dass sie die Aussichten für die gesamte Sharing Economy und Tausende anderer Branchen in Kalifornien so gut wie zunichte machen“, sagte Ossowski. „Die einfache Tatsache ist, dass dies mehr Menschen schaden wird, als es vorgibt zu helfen, und den Verbrauchern die Innovationen vorenthalten, die ihr Leben besser und wohlhabender gemacht haben.

„Dazu gehören Lieferungen nach Hause, häusliche Krankenpflege, Mitfahrgelegenheiten, Heimwerker-Apps, Antiquitätenverkauf und Tausende weitere Unternehmen und Anwendungen, die Millionen von Auftragnehmern und noch mehr Verbrauchern genutzt haben“, sagte Ossowski.

„Staatssenatorin Maria Elena Durazo sagte, dies beweise, dass der Gesetzgeber „die Zukunft der kalifornischen Wirtschaft bestimmen.“ Sie hat recht. Und sie tun es, indem sie Innovationen ausmerzen. Letztendlich werden es die Verbraucher der Sharing Economy in Kalifornien sein, die die Rechnung für diesen hartnäckigen Eingriff bezahlen, sowie alle, die sich auf die Auftragsvergabe verlassen, um über die Runden zu kommen.

„Die gesamte Gig Economy ist gewachsen und erfolgreich, weil sie Verbrauchern und Arbeitnehmern gleichermaßen Alternativen bietet, von denen alle profitieren. Die Änderung des Arbeitsrechts, um bestimmte Geschäftsbeziehungen illegal zu machen, wird Millionen von Menschen die Möglichkeit nehmen, diese Dienste zu nutzen, und noch mehr Auswirkungen auf diejenigen haben, die sich auf sie verlassen, sowohl Verbraucher als auch Arbeitnehmer.

„Kaliforniens Schritt ist schwerfällig, paternalistisch und begünstigt das Monopol größerer traditioneller Unternehmen mehr als Menschen, die sich auf diesen neuen Sektor unserer Wirtschaft verlassen. Das ist schade“, sagte Ossowski.

Eine Umfrage des Consumer Choice Center vom März 2019 festgestellt, dass 72% der Amerikaner glauben, dass die Regierung die Wahlfreiheit der Verbraucher schützen sollte.

Dieselbe Umfrage ergab, dass 69% der Amerikaner der Meinung sind, dass Politiker nicht genug Zeit damit verbringen, den Verbrauchern zuzuhören, bevor sie neue Vorschriften vorschlagen.


Weitere Informationen finden Sie unter unsere Internetseite.


***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen HIER.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Airbnb-Regulierung eine „schlechte Idee“, sagt Verbraucherschützer

Eine Gruppe von Verbraucherschützern warnt vor zusätzlichen Vorschriften für Wohngemeinschaftsdienste, nachdem der Stadtrat von Windsor zugestimmt hatte, mit der Einführung von Vorschriften fortzufahren. 

David Clement vom Consumer Choice Center sagte, das Hinzufügen von Vorschriften könne Home-Sharing-Dienste verteuern.

„Wenn lokale Regierungen diesen Weg gehen, fügen sie fast immer eine Lizenzgebühr hinzu“, sagte Clement. "Diese Lizenzgebühr ist normalerweise nur ein Geldraub."

Die im vergangenen Jahr in Toronto erlassenen Vorschriften werden von Airbnb-Eigentümern in der Stadt angefochten, während die Stadt Vancouver die dort eingeführten Vorschriften als Erfolg bezeichnet. 

Redundante Vorschriften

Laut Clement sind die verabschiedeten Vorschriften meistens überflüssig. 

Der in East Windsor lebende Kipp Baker sagte, die Wohngemeinschaft in seiner Nachbarschaft lasse ihre Mülltonnen die ganze Woche über stehen. 

„Mülleimer, die die Straße hinunterwehen“, ist Bakers Hauptsorge. „Sie bringen ihren Müll sonntags oder montags raus, aber die Abholung erfolgt erst am Donnerstag.“

Baker macht sich Sorgen darüber, dass Stinktiere und Waschbären in den Müll gelangen und ein Chaos anrichten, besonders wenn es draußen wärmer wird.

Laut Baker wird die Wohngemeinschaft in seiner Nähe hauptsächlich am Wochenende vermietet, aber der Hausbesitzer wohnt nicht vor Ort.

„Die Eigentümer leben in Vancouver, aber ich weiß, dass Beamte der Satzung Papiere im Briefkasten hinterlassen“, sagte Baker, der „mindestens dreimal“ ein Fahrzeug der Stadt Windsor vor der Tür gesehen hat.

Bill Tetler, mit der Durchsetzung der Satzung von Windsor, sagte, dass sie keine Home-Sharing-Dienste abdecken.

 „Wir hätten bei vielen Themen dabei sein können“, sagte Tetler.

In Windsor können Müll und Mülleimer erst nach 19:00 Uhr am Abend vor der Abholung zur Abholung bereitgestellt werden. Die leeren Tonnen müssen am Abfuhrtag bis 20:00 Uhr wieder vom Bordstein gebracht werden.

Es spielt keine Rolle, ob der Hausbesitzer außerhalb des Grundstücks wohnt

Laut Tetler spielt es keine Rolle, ob das Haus für Wohngemeinschaften genutzt wird oder ob der Hausbesitzer außerhalb des Grundstücks wohnt – es gibt eine feste Geldstrafe für das Stehenlassen von Mülltonnen, wenn sie nicht draußen sein sollten. 

„Die einfache Lösung besteht darin, alle bestehenden Bußgelder anzuwenden oder die Satzung so anzuwenden, wie sie geschrieben ist, auf wen auch immer der Hausbesitzer ist“, sagte Clement. „Es muss eine Möglichkeit geben, mit diesen Leuten zu kommunizieren, ohne dass sie vor Ort sind.“

Tetler sagte, die Ordnungsbeamten würden im Falle eines abwesenden Hausbesitzers Warnungen und Tickets an der Tür oder im Briefkasten hinterlassen. Wenn es zu einem extremen Punkt kam, könnte die Durchsetzung der Satzung den Hausbesitzer anrufen, um vor Gericht zu erscheinen. Jemand müsste eine Beschwerde einreichen, damit Ordnungsbeamte überhaupt gehen können.

Homeshare-Plattformen „regulieren sich selbst“

In Bezug auf Sicherheitsmaßnahmen sagte Clement, dass Plattformen sich selbst regulieren und zusätzliche staatliche Vorschriften darüber hinaus „den Prozess für Hosts nur noch belastender machen“.

„Es gibt eine Anreizpraxis, die in die Bewertungssysteme für diese Dienste eingebaut ist“, sagte Clement. „Es gibt eine Verschiebung hin zur Förderung von Best Practices. Das System ist so eingerichtet, dass es [unangemessenes Verhalten] unterbindet.“

Baker sagte, dass es wegen der Wohngemeinschaft in seiner Nachbarschaft laute Partys und überfüllte Straßenparkplätze gegeben habe – aber obwohl er Vorschriften erlassen möchte, weiß er nicht, was getan werden könnte. 

„Es sollte einfach sein“, sagte Baker und wies darauf hin, dass die Gesetzesvollstreckung mehr Initiative ergreift – etwas, wofür die Abteilung in Windsor nicht die Ressourcen hat. 

Clement sagte, eine Lösung könnte darin bestehen, dass Home-Sharing-Dienste einen Abschnitt „Kommentare von Nachbarn“ hinzufügen – aber dass die Leute wirklich einfach an die Haustür klopfen sollten.

„Ich würde die Leute ermutigen, mit ihren Nachbarn zu sprechen“, sagte Clement. „Führen Sie eine zivile Diskussion darüber, was funktioniert und was nicht.“

Katherine Donaldson, Koordinatorin für Unternehmenspolitik der Stadt Windsor, sagte, Windsor werde die Vorschriften wahrscheinlich nicht vorantreiben, bis eine Entscheidung über die Berufung in Toronto getroffen worden sei. 

„Bis wir diesen Präzedenzfall aus dem Fall Toronto, die Berufung in Toronto, haben, werden wir mit keiner der anderen Überlegungen fortfahren, bis wir diesen rechtlichen Rahmen haben.“

Lesen Sie hier mehr


ΚΕΦίΜ και Consumer Choice Center στηρίζουν την Airbnb

CYPRUS JOURNAL: Airbnb sollte beim Datenschutz in Griechenland nicht nachgeben, sagen das Consumer Choice Center und das Institute for Liberal Studies in Griechenland.

ΚΕΦίΜ και Consumer Choice Center für Airbnb

HANIA NEWS: Airbnb sollte beim Datenschutz in Griechenland nicht nachgeben, sagen das Consumer Choice Center und das Institute for Liberal Studies in Griechenland.

ΚΕΦίΜ και Consumer Choice Center für Airbnb

TORNOS NEWS: Airbnb sollte beim Datenschutz in Griechenland nicht nachgeben, sagen das Consumer Choice Center und das Institute for Liberal Studies in Griechenland.

Scrolle nach oben
de_DEDE