fbpx

Mês: AM72023 f20262023-07-11T08:20:26+00:00amterça-feira

Orban está ficando sem dinheiro de outras pessoas

Houve um tempo em que os investidores estrangeiros consideravam a Hungria como o paraíso fiscal da União Europeia. Ostentando uma baixa taxa de imposto corporativo, um novo imposto fixo e, o mais importante para muitos investidores, subsídios maciços do governo húngaro para “criar empregos”, essa foi a reivindicação da fama da Hungria. Mas isso não é uma medalha de honra. O governo húngaro tem fornecido tudo isso às custas dos contribuintes da UE. Na última década, a Hungria tornou-se o segundo maior beneficiário líquido de fundos da UE, com a maioria desses fundos caindo nos bolsos de oligarcas e comparsas bem relacionados.

Recentemente, o inesperado aconteceu, pois a UE optou por reter fundos desde que critérios específicos em torno do Estado de Direitoestão sendo violados. O voto passado pouco antes do Natal de 2022, com a Comissão Europeia efetivamente congelando € 22 bilhões em fundos de coesão que a Hungria deveria receber. Em questão está a crescente falta de independência judicial e liberdade acadêmica da Hungria, juntamente com a corrupção descontrolada que passou a definir o governo Orban.

Em outras palavras, os outros membros da UE estavam fartos da Hungria maltratando seu dinheiro. Margaret Thatcher disse isso melhor quando observou que os governos eventualmente “ficam sem o dinheiro de outras pessoas”. Este é o exemplo clássico que vemos agora no caso do regime de Viktor Orban, que pensou que poderia bancar o “independente” na UE e ainda se safar com o suborno sistêmico. Não mais.

Então, o que o homem forte da Europa Central faz em resposta? Orban está procurando novos parceiros fora da UE (China e países do Golfo) para financiar seu show e começou a tributar o povo e a indústria húngara como nunca antes.

Na semana passada, Orban usou seu poder para governar por decreto, aprovando várias leis durante a noite. Enquanto o país enfrenta a maior taxa de inflação da União Europeia, além da alta dos preços dos alimentos, o governo está procurando novas maneiras de aumentar a receita. Parece que está decidida a ir atrás das economias das pessoas cobrando um imposto adicional de 13% – chamado de “contribuição social” – sobre os ganhos de juros sobre os investimentos dos húngaros. Tomado em conjunto com um imposto de renda de 15% anteriormente em vigor, a taxa geral de imposto sobre investimentos fica em 28% medonhos. A maioria das formas de poupança para pessoas comuns foi afetada. O governo agora incentiva os cidadãos a comprar títulos estatais que prometem um bom retorno. Para esse fim, o Estado agora está forçando os bancos a informar aos consumidores quanto eles perderiam se escolhessem um investimento bancário em vez de títulos estatais.

Como resultado, por mais bizarro que pareça, os húngaros são desencorajados a economizar dinheiro em um momento em que há muito dinheiro circulando na economia.

O orçamento deve estar em péssimo estado, e o governo húngaro precisa desesperadamente de novos meios de tributar as corporações. Por exemplo, os varejistas que já foram duramente atingidos pelos limites de preço do governo também foram sobrecarregados por um imposto de receita adicional. O resultado está à vista: preços de alimentos assustadoramente altos, escassez e muitas lojas fechando permanentemente.

O setor farmacêutico, que já sofre com o caráter punitivo dos impostos de Orbán, sofreu mais um golpe. Sua indústria agora deve pagar mais impostos após o custo de alguns remédios aumentou em até 40%. O movimento inesperado está forçando as empresas farmacêuticas a mudar sua estratégia em torno da disponibilidade de certos produtos. Devido ao fato de que o mercado húngaro é relativamente pequeno, enfrentar um aumento tão significativo de impostos pode levar as empresas farmacêuticas a se retirarem do país, suspendendo suas operações e interrompendo a venda de certos produtos. Considere como, na Califórnia, os provedores de seguros dos EUA analisaram o custo crescente de fazer negócios, tanto ambientais quanto regulatórios, e simplesmente optou para retirar. Esta é a realidade de como os mercados funcionam, quer os populistas gostem ou não.

O resultado é que os consumidores húngaros sofrerão escassez em suas farmácias. As consequências mais terríveis só podem ser conhecidas quando for tarde demais.

Se você está se perguntando como o governo húngaro se safa dessa trapaça em nome da redução do déficit, a resposta é simples: o governo Orban tem usado sua máquina de propaganda com muita eficiência para persuadir o público de que essas medidas são necessárias para neutralizar a chantagem financeira de Bruxelas. O regime afirma que a UE está a reter fundos a que a Hungria tem direito e que há sectores “gananciosos” do grande capital que deveriam contribuir mais.

E o fato de que essas ações não trazem evidências de ajudar a reduzir a inflação recorde e os preços dos alimentos, ou de que não aliviarão a escassez de suprimentos? A última década viu a propaganda do governo húngaro se tornar altamente eficiente em persuadir seu povo. Enormes quantias de dinheiro foram gastas para convencer as pessoas de que todos os males que a Hungria enfrenta são causados pelo Ocidente, George Soros, bancos e empresas multinacionais. O governo chega a afirmar que o principal rival da nação é Bruxelas. As mesmas pessoas que uma vez sofreram sob o domínio soviético agora elogiam nomes como Vladimir Putin e a China de Xi, enquanto colhem os benefícios da adesão à OTAN e à UE. A propaganda está funcionando, e é cada vez mais difícil encontrar dissidências na legislatura húngara. Os fatos há muito perderam o sentido em um país onde sempre há alguém para culpar.

Publicado originalmente aqui

Robo-Revolução na Encruzilhada: A Batalha Antitruste da UE contra a Inovação e o Futuro

No cenário de tecnologia e inovação em rápida evolução, as empresas estão constantemente buscando novos caminhos para impulsionar o progresso e aprimorar as experiências do consumidor. Recentemente, o anúncio da Amazon de sua intenção de adquirir a iRobot gerou debates e preocupações, principalmente na União Européia (UE). Como diretor administrativo do Consumer Choice Center, acredito que seja importante examinar os benefícios potenciais que essa aquisição pode trazer tanto para os consumidores quanto para o futuro da inovação.

A Amazon, conhecida por sua abordagem centrada no cliente, tem consistentemente fornecido soluções inovadoras que melhoram a conveniência e a eficiência. Com a experiência da iRobot em tecnologias robóticas e sua popular linha Roomba de aspiradores robóticos, esta aquisição representa uma oportunidade para a Amazon aumentar ainda mais seu ecossistema doméstico inteligente. Ao integrar as tecnologias da iRobot, a Amazon pode aprimorar a experiência geral do consumidor, permitindo automação e interconectividade perfeitas nas residências.

Combinar os recursos e conhecimentos da Amazon e da iRobot pode ser um catalisador para avanços tecnológicos e inovações de ponta. Aproveitando a extensa infraestrutura e o alcance global da Amazon, os recursos de pesquisa e desenvolvimento da iRobot podem ser sobrecarregados, levando a iterações mais rápidas e produtos mais refinados. Essa sinergia beneficiaria os consumidores ao trazer novos e aprimorados dispositivos domésticos inteligentes para o mercado, permitindo que usufruíssem das vantagens de um estilo de vida conectado.

Concorrência e Escolha do Consumidor

Os críticos argumentam que a aquisição da iRobot pela Amazon poderia sufocar a concorrência e limitar a escolha do consumidor. No entanto, é crucial reconhecer que a indústria de tecnologia é caracterizada por intensa competição e interrupções contínuas. Em vez de impedir a concorrência, essa aquisição tem o potencial de promover uma concorrência saudável, incentivando outros participantes a inovar e apresentar suas próprias ofertas exclusivas. Além disso, o compromisso da Amazon com ecossistemas abertos e interoperabilidade garante que os consumidores não fiquem presos a uma única plataforma, permitindo-lhes a liberdade de escolher entre uma ampla variedade de dispositivos domésticos inteligentes.

As preocupações com a privacidade tornaram-se cada vez mais significativas à medida que a tecnologia avança. Porém, é importante ressaltar que a responsabilidade pela proteção dos dados do consumidor é da empresa adquirente. A Amazon, como um dos principais players do setor, tem um histórico comprovado de proteção das informações do cliente e conformidade com os regulamentos de proteção de dados. Com verificações e balanços adequados, a aquisição da iRobot pode servir como uma oportunidade para ambas as empresas demonstrarem seu compromisso com a privacidade e segurança dos dados, garantindo que a confiança do consumidor permaneça intacta.

Nos últimos anos, a UE adotou uma abordagem cautelosa em relação a fusões e aquisições envolvendo gigantes da tecnologia. Embora o escrutínio regulatório seja essencial, é igualmente importante encontrar um equilíbrio entre a proteção do consumidor e o fomento à inovação. Interromper a aquisição da iRobot pela Amazon com base em preocupações especulativas pode impedir o progresso e impedir o desenvolvimento de novas tecnologias. Em vez disso, os reguladores devem se concentrar em garantir concorrência justa, transparência e responsabilidade no mercado, permitindo que as empresas inovem enquanto protegem os interesses do consumidor.

A aquisição da iRobot pela Amazon apresenta uma excelente oportunidade para revelar o verdadeiro potencial da tecnologia de casa inteligente. Ao alavancar seus respectivos pontos fortes, essas empresas podem criar novas possibilidades, aprimorar as experiências do consumidor e impulsionar o progresso tecnológico. É imperativo que os reguladores, particularmente na UE, avaliem cuidadosamente os potenciais benefícios que esta aquisição pode trazer aos consumidores e à inovação, salvaguardando também a concorrência e a escolha do consumidor. Abraçar o futuro requer uma abordagem aberta e com visão de futuro, permitindo que as empresas ultrapassem fronteiras e forneçam soluções transformadoras que melhoram vidas.

Persaingan pasaran baik untuk pengguna

Persaingan pasaran merupakan persaingan antara firma perniagaan ou syarikat yang beroperasi dalam industri yang sama ou menawarkan produk ou perkhidmatan yang serupa.

Hal ini melibatkan usaha pihak syarikat untuk menarik minat pelanggan bagi mencapai kelebihan daya saing dan keuntungan syarikat berbanding syarikat pesaing dalam persaingan yang adil.

Dalam pasaran bebas, persaingan yang adil merupakan syarat utama bagi memastikan perniagaan atau individu mempunyai peluang untuk bersaing secara saksama. Ia bermaksud setiap pihak akan bersaing atas syarat atau undang-undang yang sama tanpa kelebihan atau halangan yang tidak adil seperti undang-undang yang memihak kepada satu pihak.

Baru-baru ini, kedudukan Malaysia dalam World Competitiveness Ranking (WCR) 2023 telah meningkat lima anak tangga kepada 27 berbanding 32 pada tahun sebelumnya. Dalam laporan tersebut Malaysia berjaya menambah baik prestasi dari segi harga, infrastruktur asas dan dasar cukai tetapi kurang baik dari segi perundangan perniagaan, pendidikan dan rangka kerja kemasyarakatan.

Mengulas perkara ini, Tengku Zafrul selaku Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) menyatakan komitmen untuk meningkatkan daya saing global Malaysia kerana prestasi ini mampu members pengaruh pelaburan, perdagangangan dan pembangunan periindustrian negara.

Selain itu, Perbadanan Produktivi Malaysia (MPC) em proses menjalankan kajian mengenai beban kawal selia yang tidak perlu ke atas perniagaan dengan mengurangkan isu dan cabaran yang berkaitan dengan birokrasi kerajaan.

Ini satu usaha yang baik kerana persekitaran yang mesra perniagaan dengan peraturan yang dipermudahkan dan proses yang cekap boleh menarik pelaburan, merangsang pertumbuhan ekonomi dan mewujudkan peluang pekerjaan.

Namun, perkara yang paling utama adalah pengguna mendapat manfaat paling besar daripada pasaran yang lebih kompetitif, yang sering membawa kepada produk yang lebih baik, harga yang lebih rendah dan pilihan yang lebih tinggi.

Persaingan memberi manfaat kepada pengguna dengan memberikan mereka pilihan, memacu inovasi dan membawa kepada kualiti dan nilai yang lebih baik. Mahu tidak mahu, perniagaan terpaksa menawarkan harga yang lebih competitivo para menarik pengguna kerana banyak pilihan e dan penawaran di pasaran.

Perkara ini memberi manfaat kepada pengguna dan isi rumah dengan membenarkan mereka membeli barangan dan perkhidmatan pada harga yang lebih berpatutan. Secara tidak langsung meningkatkan kuasa beli mereka.

Sebagai contoh, apabila AirAsia diperkenalkan ia telah berjaya memberi pengguna untuk mendapatkan tiket penerbangan dengan harga yang lebih rendah. Walaupun ada mungkin ada servis yang termasuk seperti makan dan minum tetapi pengguna boleh membuat pilihan dan menaiki kapal terbang untuk sampai ke destinos dengan harga yang lebih rendah.

Selain itu, persaingan akan memaksa perniagaan berusaha untuk menawarkan produk berkualiti tinggi atau mempunyai ciri-ciri yang unik kepada pengguna. Bagi mencipta produk-produk seperti ini syarikat akan melabur dalam penyelidikan dan pembangunan para memacu inovasi e kemajuan teknologi produk.

Sudah tentu pengguna akan mendapat manfaat daripada pilihan-pilihan produk yang telah dipertingkatkan dan peningkatan nilai untuk wang mereka. Sebagai contoh, sebelum ini kereta menggunakan minyak ou gasolina. Dengan penciptaan kereta elektrik penggunaan tenaga jauh lebih cekap dan kos elektrik kenderaan elektrik lebih murah berbanding mengisi gasolina ou diesel untuk perjalanan pengguna.

Persaingan juga menggalakkan kedaulatan pengguna dan memperkasakan individu untuk membuat keputusan termaklum. Apabila pengguna membuat pilihan termaklum, mereka dapat mengutamakan keperluan, memahami akibat daripada tindakan dan mencapai kepuasan yang lebih besar dengan pembelian.

Ruangan ulasan di platform perdagangan elektronik seperti Amazon, Ali Baba, Shoppe, Lazada dan banyak lagi telah memperkasa pengguna dalam menilai dan membuat keputusan. Pengguna boleh membaca e menilai sendiri kualiti sesuatu produk sebelum membuat pembelian. Bukan itu sahaja, pengguna juga mempunyai peluang menyuarakan pengalaman menggunakan produk tersebut, sama ada baik atau sebaliknya.

Secara tidak langsung, peniaga akan lebih bertanggungjawab dalam menyediakan perkhidmatan atau produk yang lebih berkualiti untuk pengguna.

Secara keseluruhan, persaingan pasaran yang adil adalah penting bagi mewujudkan suasana yang kondusif untuk pertumbuhan ekonomi, inovasi dan kebajikan pengguna. Ia juga mampu meningkatkan kecekapan, menyediakan harga yang yang competitif, memperkasa pengguna dan meningkatkan kualiti produk.

Dalam hal ini, pihak kerajaan mesti kekal neutral dan sentisa berusaha ke arah menambahbaik persekitaran pasaran yang competitivo agar faedah ini dapat dikecapi oleh pengguna.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT