fbpx

Alcool

Consumatori e proprietari di bar/ristoranti dicono "SÌ" a HB 536

Il Consumer Choice Center sostiene un ritorno all'attività sicuro e tempestivo per le aree a minor rischio di epidemia di coronavirus

Raleigh, NC – Ieri il Senato dello Stato NC ha approvato l'HB 536, il disegno di legge volto a riaprire in sicurezza bar e ristoranti secondo le linee guida stabilite sia dai Centers for Disease Control and Prevention che dal North Carolina Department of Health and Human Services .

Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, ha dichiarato:

"Offrire agli imprenditori i mezzi legali per aprire e servire i clienti in sicurezza è ora una necessità", ha affermato Ossowski. “Si dovrebbe consigliare agli stabilimenti nelle aree ad alto rischio di rimanere chiusi fino a quando le autorità sanitarie non diranno diversamente, ma tale decisione deve spettare agli imprenditori.

“Riconosciamo tutti i rischi derivanti dalla diffusione del COVID-19, ma ora dobbiamo confidare che sia i proprietari di bar e ristoranti che i consumatori saranno responsabili e seguiranno le linee guida stabilite dalle autorità statali e federali.

"Un approccio unico per l'intero stato, in cui le città e le contee affrontano tutte le stesse restrizioni nonostante il diverso numero di casi, non è più sostenibile dopo più di due mesi di blocco", ha affermato Ossowski.

“Questo disegno di legge include disposizioni per la riapertura in sicurezza sia negli spazi all'aperto che in quelli interni, oltre a sostenere una politica modernizzata sull'alcol che favorisce tutti i consumatori e i residenti della Carolina del Nord. Il governatore Cooper dovrebbe firmare questo disegno di legge e dare ai North Carolina rinnovata fiducia per riprendere in sicurezza il commercio”.

“Il legislatore dovrebbe anche cercare di apportare modifiche permanenti alle nostre leggi sull'alcol per responsabilizzare meglio i consumatori e offrire loro una scelta più ampia. L'allentamento delle restrizioni su come gli stabilimenti di alimenti e bevande possono servire, offrire e consegnare i loro prodotti dovrebbe essere preso immediatamente in considerazione", ha affermato Ossowski.

Maggiori informazioni sulla nostra proposta per politiche sull'alcol modernizzate qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Originariamente pubblicato qui.

New York, Texas Facilita la legge sulla consegna di alcol durante la crisi COVID-19

LA MAGGIOR PARTE DEGLI STATI NON CONSENTE AI CONSUMATORI DI ACQUISTARE ALCOOL ONLINE PER LA CONSEGNA.

In tutto il paese, la legge contro la consegna di alcolici è severa, il che presenta una situazione interessante dato l'isolamento sociale di massa dall'epidemia di COVID-19. 

Secondo il Consumer Choice Center, Arizona, Florida, Hawaii, Nebraska e New Hampshire sono gli unici stati che consentono ai consumatori di acquistare alcolici online e di farselo consegnare a casa. Alabama, Oklahoma e Utah vietano completamente tutte le spedizioni di alcolici. Tutti gli altri stati si trovano nel mezzo in termini di consentire le spedizioni di vino, le spedizioni di alcolici dopo un acquisto in negozio e le spedizioni dalle cantine dello stato. 

"Ora è il momento giusto per considerare di cambiare queste leggi e consentire ai consumatori di ricevere alcolici a casa proprio come qualsiasi altro prodotto", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, in un post sul sito web dell'organizzazione. 

A New York, che ora guida il paese per numero di casi di COVID-19, la State Liquor Authority ha annunciato un cambiamento nella legge in cui ristoranti e bar possono vendere vino e liquori da asporto o a domicilio, ma il consumatore deve anche acquistare cibo . Il cambiamento aveva lo scopo di supportare i ristoranti che stanno affrontando un calo delle vendite a causa della chiusura delle sale da pranzo in tutto lo stato. Ristoranti e bar di New York erano già autorizzati a vendere birra da asporto o consegna a domicilio. 

Seguendo l'esempio di New York, il governatore Greg Abbott ha annunciato mercoledì una deroga per consentire a ristoranti e bar di consegnare birra, vino e bevande miste con l'acquisto di cibo. Ha anche detto alla Texas Alcoholic Beverage Commission di consentire alle aziende di rivendere prodotti non aperti a produttori, grossisti e rivenditori. 

In Ohio, nessuna legge è cambiata, ma ristoranti e bar sono stati autorizzati a restituire i liquori ad alta gradazione non aperti acquistati negli ultimi 30 giorni. Lo stesso vale per le aziende che hanno dovuto annullare gli eventi tra il 12 marzo e il 6 aprile. Se il divieto di raccolta in Ohio continua oltre il 6 aprile, l'organismo di regolamentazione dell'Ohio continuerà a consentire la restituzione del prodotto non aperto. 

Più della metà degli stati ha aree di ristorazione chiuse e ristoranti e bar limitati da asporto e consegna. All'inizio della settimana, il presidente Donald Trump ha raccomandato alle persone di non riunirsi in gruppi di più di 10 persone. Nel frattempo, i ristoranti a livello nazionale hanno visto crollare le vendite e alcune organizzazioni di servizi di ristorazione hanno chiesto all'amministrazione uno sgravio finanziario. 

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Nessuna crisi inutilizzata: Eurocare chiede il divieto di sponsorizzazione di alcolici nello sport

Mentre il mondo sta combattendo la crisi del Coronavirus, l'Alleanza europea per la politica sull'alcol (EUROCARE) sta affrontando un altro gigante: la sponsorizzazione dell'alcol... nello sport? Una sorta di grattacapo, soprattutto considerando che quest'anno l'industria dello sport cadrà in tempi difficili se il COVID-19 si trascina. Con eventi e giochi cancellati, tagliare l'industria sportiva dalle entrate vitali delle sponsorizzazioni è nella migliore delle ipotesi crudele.

Nel comunicato stampa di EUROCARE, il gruppo dice:

“Milioni di persone – inclusi bambini e giovani – sono esposte alla sponsorizzazione dell'alcol. L'evidenza è chiara che l'esposizione al marketing di alcol è una delle cause dell'abuso di alcol e dell'insorgenza di alcol tra i giovani. Influenza anche i loro atteggiamenti e aumenta la loro probabilità di sviluppare problemi con l'alcol più avanti nella vita.

Naturalmente, questi attivisti non si riferiscono a prove specifiche che indichino questo fenomeno. Con i bambini in giovane età che iniziano a fumare, compresa la cannabis - entrambi non pubblicizzati in alcun modo - porta alla conclusione che la sponsorizzazione non è certo l'origine dell'abuso di sostanze.

Infatti, quando guardiamo a questo problema capiamo rapidamente che non è la sponsorizzazione nello sport, o la sponsorizzazione in generale, il problema per questi gruppi, ma l'alcol in sé. Sono i nuovi proibizionisti, incapaci di fermarsi finché non hanno bandito fino all'ultima goccia di divertimento. 

In definitiva, quale sponsorizzazione non può essere vista dai bambini? Che si tratti di pubblicità pubblica nei mezzi pubblici o alle fermate degli autobus, o qualsiasi canale televisivo o programma radiofonico: i bambini possono tecnicamente ascoltare e vedere tutta la pubblicità a cui hanno accesso gli adulti. I canali per soli bambini già non presentano questi annunci e i portali online come YouTube consentono il controllo parentale che blocca tutti i popup inappropriati per l'età.

Dovremmo anche sottolineare che dovrebbe essere in primo luogo obbligo dei genitori proteggere i propri figli dai pericoli, educandoli all'uso appropriato e sicuro dell'alcol. Delegare questa responsabilità alle agenzie governative culminerà in una valanga di burocrazia che non è nell'interesse della scelta del consumatore.

Vietare la pubblicità in nome della protezione dei bambini è una backdoor per i palesi divieti sulla pubblicità dei prodotti. A rischio anche altri vizi, come rivela anche il comunicato stampa:

"Questa ricerca arriva in un momento in cui il posto del gioco d'azzardo nello sport è stato messo in discussione e dobbiamo considerare l'opportunità di collegare qualsiasi prodotto che crea dipendenza e dannoso per la salute con lo sport".

La realtà è questa: i consumatori vogliono prodotti e vogliono godere di vizi come l'alcol. Dovremmo mirare a consumatori responsabili e istruiti, al contrario di sfacciati divieti paternalistici. L'abuso di sostanze è un problema reale, ma dobbiamo riconoscere che ci sono problemi di fondo che lo spiegano, andando oltre la semplice sponsorizzazione. 

Il fatto che l'alcol venga pubblicizzato o meno non ha alcun impatto sulla disoccupazione o su qualsiasi altro disagio personale che porti a eccessi nel consumo di alcol. Questi problemi devono essere risolti attraverso diverse istituzioni educative e sociali e, soprattutto, attraverso migliori relazioni personali. Come società abbiamo responsabilità nei confronti dei nostri amici e della nostra famiglia, più di quanto qualsiasi istituzione governativa possa proclamare di possedere.

La pubblicità svolge un ruolo importante per i consumatori: li informa su prodotti nuovi e migliori e consente la concorrenza. La pubblicità è il braccio esteso della scelta del consumatore e dovrebbe essere protetta.

COVID-19 e birra artigianale: normalmente solo 12 stati consentono la consegna di tutti gli alcolici. Perché?

Il COVID-19 ha messo in luce molti buchi nelle leggi statali americane sull'alcol. Maryland ha appena sospeso i suoi miopi limiti di acquisto di prodotti da asporto di birra artigianale perché consentiva legalmente solo un caso per cliente. Personaggi come il Colorado, la California e persino il Texas stanno ora consentendo a bar e ristoranti di vendere alcolici da asporto, il che normalmente non è legale, e ora l'Alcol and Tobacco Tax and Trade Bureau consente ai titolari di alcolici distillati di produrre disinfettante per le mani. Risuoni la libertà.

Ma senza l'attuale crisi COVID-19 questo normalmente non accadrebbe. Sai quanti stati normalmente consentono legalmente la consegna di alcolici? Secondo Yaël Ossowski, vicedirettore del Centro di scelta dei consumatori (CCC), in un recente comunicato stampa:

“I consumatori possono ordinare migliaia di prodotti per la casa e cibo da Internet, ma i divieti sulla spedizione di alcol rimangono sui libri. Invece di leggi di emergenza che consentono la consegna a domicilio di alcolici per un breve periodo di tempo, gli stati dovrebbero immediatamente attivarsi per rendere permanenti queste leggi per aumentare la scelta dei consumatori per ogni americano. Al momento, 12 stati consentono un metodo di consegna di tutti gli alcolici e 31 stati consentono l'acquisto e la spedizione di vino e birra a casa dei consumatori. Utah, Oklahoma, Mississippi, Alabama, Rhode Island e Deleware attualmente vietano le consegne di alcolici alle residenze personali.

"Consentire la consegna di alcol aiuterà i consumatori durante l'epidemia di Covid-19 a breve termine, ma contribuirà anche a stimolare l'attività economica e ad aumentare la concorrenza e le opzioni per i consumatori a lungo termine", ha affermato Ossowski. "Ci sono dozzine di app innovative e servizi online come Drizly e Thirstie che stanno iniziando a offrire la consegna di alcolici in tempo reale, ma lo stato legale è incerto".

Gli Stati dovrebbero consentire la consegna di alcolici e gli acquisti da asporto oltre questa crisi

Se stai leggendo questo, probabilmente sei seduto a casa in questo momento, proprio come milioni di altri americani di fronte a COVID-19. Le restrizioni statali sull'alcol vengono temporaneamente revocate tramite dichiarazioni di emergenza emesse dai legislatori statali per aiutare a sostenere i ristoranti e le piccole imprese che normalmente non saranno autorizzate a consegnare alcolici a casa delle persone o venderli da asporto. Sembra che ora sia un buon momento per renderlo permanente.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Quando torneremo alla normalità: liberare le vendite di alcolici

Giovedì l'Isola del Principe Edoardo ha suscitato scalpore internazionale chiudendo i suoi negozi di liquori e cannabis perché non fornivano servizi essenziali e quindi dovrebbero essere chiusi di fronte alla pandemia. Potrebbe essere stata la decisione giusta. Ma probabilmente ha indotto milioni di persone a riflettere sul fatto che, mentre guardano il loro servizio di streaming preferito o si rilassano dopo una giornata di Monopoli con i bambini, sarebbe più che bello rilassarsi con un bicchiere della loro bevanda o ingestione preferita. Nessuno favorisce l'abuso di sostanze. Ma il godimento responsabile del loro rilassante preferito è qualcosa che gli adulti dovrebbero essere liberi di scegliere di fare.

Tranne che in molti posti in Canada, i governi non hanno reso questa scelta molto facile. L'Ontario storicamente è stato un posto del genere. Ma nelle elezioni provinciali del 2018 l'attuale Premier Doug Ford si è impegnato ad espandere l'accesso al dettaglio e la scelta dei consumatori per gli 11,6 milioni di abitanti dell'Ontario che consumano alcol. Finora, la spinta principale di Ford è stata quella di espandere le vendite al dettaglio consentendo la vendita di alcolici nei minimarket. Quando il suo governo ha annunciato questo cambiamento nel maggio 2019, la maggior parte dei consumatori di alcolici dell'Ontario di lunga data si è rallegrata. Sfortunatamente, le prospettive per la loro liberazione si sono presto attenuate a causa di una battaglia legale con The Beer Store. Per ovvie ragioni, l'intera questione delle strutture di mercato per la vendita di alcolici è in un angolo del passato. Ma alla fine questa lotta politica riprenderà. Ecco come gli spiriti potrebbero aiutare a rompere l'impasse.

In quanto entità aziendale di proprietà straniera con un quasi monopolio sulla vendita di birra, The Beer Store è una forza potente nella provincia. Dopo l'annuncio di Ford, ha minacciato il governo di una causa da $1 miliardo per violazione del contratto se il "Master Framework Agreement" fosse stato rescisso. Tale accordo vieta all'Ontario di consentire un aumento della vendita al dettaglio di birra oltre i 450 negozi di alimentari approvati fino a dopo il 2025.

Sebbene le organizzazioni pro-consumatori abbiano esortato il governo a dichiarare il bluff di The Beer Store, sostenendo che la sua posizione legale è più debole di quanto suggerisca il suo PR, il premier sembra non voler procedere senza prima negoziare con The Beer Store. Questa è una vittoria decisamente poco populista per il corporativismo a scapito dei consumatori dell'Ontario.

Eppure il governo Ford non è del tutto ammanettato dall'accordo firmato dai liberali di Kathleen Wynne nel 2015. Se Ford vuole mostrare il suo impegno per aumentare l'accesso dei consumatori in Ontario, ma senza stracciare l'accordo quadro quadro, dovrebbe semplicemente espandere la varietà di prodotti a i 450 negozi di alimentari approvati in tutta la provincia. Con un tratto di penna, la provincia potrebbe consentire ai negozi di alimentari autorizzati di vendere alcolici insieme alla birra e al vino che già vendono. Nulla nell'accordo lo proibisce e avrebbe un impatto immediato per i consumatori dell'Ontario.

Una tale mossa dimostrerebbe chiaramente l'impegno del governo Ford per una maggiore scelta per i consumatori di alcolici e farebbe sapere a The Beer Store che la provincia è seriamente intenzionata a liberalizzare i mercati degli alcolici.

Consentire la vendita di alcolici nei negozi di alimentari creerebbe anche un mercato più equo per consumatori, rivenditori e produttori. Allo stato attuale, gli alcolici non possono essere venduti nei negozi di alimentari. Questo ovviamente va a svantaggio sia dei consumatori che prediligono i distillati, sia dei negozi che venderebbero volentieri questi prodotti. Inoltre, svantaggia gravemente i distillatori locali dell'Ontario, poiché è vietato vendere i loro prodotti insieme a birra e vino. Francamente, è sciocco che vino e birra di produzione straniera possano essere venduti nei negozi di alimentari, ma gli alcolici prodotti in Ontario, realizzati con cereali dell'Ontario, non possono esserlo.

Oltre ad ampliare la scelta dei consumatori e l'equità di mercato, dare il via libera agli alcolici aiuterebbe a preparare la provincia per un lancio su vasta scala una volta che i minimarket saranno introdotti nel mercato al dettaglio. Consentire ai negozi di alimentari di vendere alcolici spianerebbe la strada ai minimarket per fare lo stesso, e sarebbe un vantaggio significativo per i consumatori che al momento possono solo scegliere tra un monopolio governativo o uno aziendale protetto dal governo.

Per il momento, le mani di Doug Ford potrebbero essere legate da accordi e negoziazioni passati con The Beer Store. Fortunatamente per gli amanti degli alcolici, c'è un facile cambio di politica che potrebbe espandere l'accesso evitando una costosa battaglia legale. Per il bene di tutti coloro che si godono una bibita fresca in Ontario, speriamo che Ford segua e valorizzi i consumatori rispetto al corporativismo.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Le etichette di avvertenza sulla salute in gravidanza sono distorte e imperfette

Quando ero al settimo anno, il nostro insegnante di biologia ci ha mostrato un modello di polmone di un fumatore seguito da una breve spiegazione degli effetti negativi del fumo. Ma lo stesso modello dei polmoni danneggiati è stato sufficiente per istruire me, un tredicenne, sulle conseguenze sulla salute che avrei dovuto affrontare se avessi scelto di fumare. Questa è l'essenza della libertà che penetra nella nostra vita adulta: libere scelte fatte nella piena consapevolezza della responsabilità che ne consegue. Che si tratti di alcol, sigarette o zucchero. Le formule matematiche complesse che ci vengono insegnate a scuola sono importanti, ma imparare l'importanza di preservare la nostra scelta di consumatori di fronte al nannyismo lo è ancora di più. 

Introducendo varie etichette di avvertimento obbligatorie come "il fumo può causare una morte lenta e dolorosa", i governi di tutto il mondo hanno cercato di compensare i fallimenti dei loro sistemi educativi nel trasmettere efficacemente questi messaggi. Perché se tutti sanno che fumare non è l'abitudine più salutare, non lo faranno, giusto? 

No, sarebbero e dovrebbero essere liberi di farlo. Se un consumatore è determinato ad acquistare un pacchetto di sigarette, nessuna etichetta di avvertenza e nessuna tassa influenzeranno il suo comportamento. Con una pletora di regolamenti sullo stile di vita, il nannying è ora visto come inerente ai governi. Ma questo è sbagliato. È compito degli istituti scolastici educarci sugli effetti del fumo o dell'alcool, ma i governi sono lì per garantire che siamo in grado di esercitare la nostra libertà di scelta fintanto che non causiamo danni ad altre persone.

A febbraio, Food Standards Australia e Nuova Zelanda hanno annunciato l'intenzione di rendere obbligatoria l'etichettatura delle bevande alcoliche. La nuova etichetta includerà le parole "avvertimento per la salute" in grassetto rosso e "l'alcol può causare danni per tutta la vita al tuo bambino". Com'è ovvio, verrebbe da dire. Secondo un sondaggio condotto da YouGov, il 70% degli australiani era a conoscenza del fatto che bere durante la gravidanza contribuisse al disturbo della sindrome alcolica fetale. Eppure circa il 70% degli intervistati ha sostenuto la modifica delle etichette sulle bottiglie di alcolici.

Non c'è niente di sbagliato nel fatto che gli australiani vogliano vedere etichette di avvertenza sulle loro bevande alcoliche. La domanda è se si ottiene attraverso la costrizione del governo o volontariamente. In Australia, le norme esistenti adottate nel 2011 rendono volontario l'uso di un simbolo con una linea che attraversa la sagoma di una donna incinta che beve un bicchiere di vino. Ovviamente è nell'interesse dell'industria essere all'altezza delle aspettative dei suoi consumatori, ma le modifiche alle nuove etichette costerebbero $400 milioni per la produzione di nuove etichette. Più alto è il prezzo di produzione, più alto è il prezzo per i consumatori.

Che dire dei consumatori di alcol maschi e femmine adulti (non in stato di gravidanza)? È giusto che debbano pagare un prezzo più alto per i prodotti alcolici per educare le donne incinte sugli effetti negativi del consumo di alcol durante la gravidanza? Le etichette di avvertenza sulla salute in gravidanza sono distorte e ignorano gli interessi di un gruppo molto più ampio di consumatori che sono danneggiati da tali normative. È davvero più economico, più sostenibile e generalmente più vantaggioso dal punto di vista sociale investire in un'istruzione scolastica adeguata. 

In un momento in cui i governi prendono sempre più di mira la nostra scelta dei consumatori, dovremmo essere pronti a reagire. Una goccia di nannyismo non crea una nuvola temporalesca, ma un enorme accumulo sì. Non mi piace vivere in un mondo in cui sono trattato come un bambino che non sa che un eccesso di alcol, fumo, zucchero e [inserire altro prodotto ritenuto pericoloso] può causare danni e quindi deve essere allontanato da loro. Voi?


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

I negozi NC ABC rimangono aperti in tutto lo stato; la consegna di liquori non è un'opzione

I negozi NC per il controllo delle bevande alcoliche rimangono aperti in tutto lo stato, sebbene molti membri del personale all'interno del sistema ABC lavorino da casa.

I negozi hanno stabilito nuovi protocolli per ridurre al minimo il contatto diretto tra il pubblico e il personale che lavora in loco, ha dichiarato Jeff Strickland, portavoce della ABC, in una e-mail.

"Il nostro obiettivo è proteggere la sicurezza e il benessere del nostro personale e del pubblico, assicurandoci al contempo di poter ancora soddisfare le esigenze del pubblico", ha affermato. "Non crediamo che il servizio al pubblico sarà diminuito dai nostri sforzi". 

L'ABC, ha detto, continua a seguire la guida del governatore, dell'Ufficio delle risorse umane statali e del Dipartimento della salute e dei servizi umani.

La Commissione ABC è separata dagli oltre 400 negozi, che sono gestiti da 170 indipendenti tavole intorno allo stato. I consigli di amministrazione decideranno se chiudere o modificare i loro orari o operazioni, ha affermato Strickland.

"In questo momento, la Commissione ABC non è a conoscenza di alcun consiglio di amministrazione ABC che abbia chiuso i propri negozi o abbia intenzione di farlo". 

I residenti della Carolina del Nord non possono ordinare alcolici online, né farli consegnare, ma le persone possono ordinare birra e vino per la consegna se l'entità che esegue la consegna ha il permesso appropriato. L'Assemblea Generale dovrebbe cambiare la legge statale per la consegna di liquori, e questo non accadrà presto.

Alabama, Oklahoma e Utah vietano tutti gli alcolici spedizioni ai consumatori, il Centro di scelta dei consumatori dice in un comunicato stampa. Solo Arizona, Florida, Hawaii, Nebraska e New Hampshire consentono ai consumatori di acquistare alcolici online e di farselo spedire a domicilio.

"Il distanziamento sociale è arrivato e milioni di persone restano a casa per evitare di diffondere il coronavirus", afferma Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center.

“Ma se sei abbastanza sfortunato da vivere in uno stato con rigide leggi sull'alcol, non sarai in grado di spedire una bottiglia di vino, una confezione da sei o il tuo bourbon preferito al tuo indirizzo. E questo è oltre il ridicolo.

“I divieti di spedizione di alcolici sono politiche residue del proibizionismo che ci privano della scelta. Questi divieti non faranno che esacerbare i danni economici causati dal coronavirus. Nel 21° secolo, non dovremmo più avere leggi antiquate sull'alcol che limitano le nostre scelte, riducono il commercio e trattano gli adulti più come bambini". Ossowski dice.

La Carolina del Nord presenta un caso unico. È uno dei 17 stati di controllo - sistemi gestiti dallo stato - ma l'unico stato con un sistema di consigli indipendenti e controllo locale, che risale alla fine degli anni '30.

I residenti, dice Ossowski, stanno diventando sempre più consapevoli delle leggi paternalistiche della Carolina del Nord che circondano l'alcol. 

"Possiamo facilmente ricevere cibo e generi alimentari, ma queste opzioni sono scarse quando si tratta di bevande alcoliche", ha affermato in una e-mail. “A causa delle rigide leggi sull'alcol NC, i commercianti online come Amazon non possono immagazzinare i tuoi vini, birre artigianali o liquori preferiti a meno che non seguano una linea di regolamenti molto rigorosa. Nessuno può ricevere una spedizione di alcol da fuori dallo stato a meno che non sia un grossista autorizzato. Le aziende vinicole che desiderano spedire bottiglie devono trovarsi nello stato e non possono inviarti più di due casse al mese. I birrifici e le distillerie devono affrontare le stesse restrizioni. Almeno fino a quando non cambieremo queste normative, la Carolina del Nord rimarrà indietro quando si tratta di innovazione e alcol ".

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Bloccato in casa? Dovremmo essere in grado di farci consegnare l'alcol

Questa settimana, milioni di americani seguiranno i consigli delle loro agenzie di sanità pubblica e rimarranno a casa per prevenire l'ulteriore diffusione del nuovo coronavirus.

Ove possibile, molti riceveranno cibo e bevande per aiutare a sostenere le migliaia di ristoranti, caffè e negozi di alimentari a cui è stato ordinato di chiudere temporaneamente o limitare gli orari.

Tuttavia, agli americani in più stati sarà proibito far arrivare alcolici a casa loro. 

Ciò è dovuto alle leggi arcane sui libri in diversi stati che non consentono la spedizione diretta ai consumatori di determinati alcolici - birra, vino e liquori.

Alabama, Oklahoma e Utah vietare tutte le spedizioni di alcolici ai consumatori, mentre la maggior parte degli altri consente solo spedizioni di vino, spedizioni di alcol dopo che è stato acquistato fisicamente in un negozio o da cantine situate nello stato.

Solo Arizona, Florida, Hawaii, Nebraska e New Hampshire consentono ai consumatori di acquistare alcolici online e di farselo spedire a domicilio.

Ora è il momento migliore per prendere in considerazione modificando queste leggi e consentire ai consumatori di ricevere alcolici a casa come qualsiasi altro prodotto.

Il distanziamento sociale è arrivato e milioni di persone restano a casa per evitare di diffondere il coronavirus. Ma se sei abbastanza sfortunato da vivere in uno stato con rigide leggi sull'alcol, non sarai in grado di spedire una bottiglia di vino, una confezione da sei o il tuo bourbon preferito al tuo indirizzo. E questo è oltre il ridicolo.

I miglioramenti nella tecnologia e nelle app mobili hanno collegato milioni di persone a negozi e mercati che spedire i prodotti alle nostre porte relativamente rapidamente.

I divieti di spedizione di alcolici sono politiche residue del proibizionismo che ci privano della scelta. Questi divieti non faranno che esacerbare i danni economici causati dal coronavirus.

Nel 21° secolo, non dovremmo più avere leggi antiquate sull'alcol che limitano le nostre scelte, riducono il commercio e trattano gli adulti più come bambini. Legalizziamo le spedizioni di alcolici.

La Corte Suprema prende la decisione giusta sulla modernizzazione delle leggi sull'alcol

CONTATTO:
Yael Ossowski
Vicedirettore
@Yael Oss
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC – In una decisione 7-2 tramandata ieri, la Corte Suprema degli Stati Uniti stroncato una legge del Tennesse che proibisce ai nuovi residenti statali di ottenere licenze per gli alcolici.

La legge richiedeva una residenza di due anni nello stato prima che i richiedenti potessero richiedere una licenza per gli alcolici per una nuova attività, chiudendo la porta agli imprenditori e privando i consumatori di prodotti di cui altrimenti avrebbero goduto.

La questione principale da prendere in considerazione in Assn. Rivenditori Di Vino E Distillati Del Tennessee. v. Tommaso era se il 21° emendamento, che ha abrogato il divieto di alcol nel 1933, ha consentito agli stati carta bianca di approvare leggi sull'alcol che violassero effettivamente la clausola sul commercio.

In risposta, Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, ha affermato che “la Corte Suprema ha preso la decisione assolutamente giusta e dà un totale appoggio alla modernizzazione delle nostre leggi statali sull'alcol dell'era del proibizionismo.

“In molti stati del sud e oltre, le leggi sul controllo dell'alcol sono tra le più bizantine e arretrate sui libri. In effetti, molti non sono cambiati negli 86 anni dalla fine del proibizionismo.

“Queste leggi trattano gli adulti come bambini, arrestano la crescita economica, privano i consumatori di scelte migliori e aumentano drasticamente i costi per le persone comuni che vogliono solo un drink alla fine di una dura giornata di lavoro.

“La decisione della Corte Suprema non è così espansiva come i consumatori vorrebbero, ma almeno dà inizio alla conversazione su come possiamo liberalizzare e modernizzare le nostre leggi sull'alcol per il 21° secolo.

"Ora è il momento di esplorare l'eliminazione dei monopoli statali sui liquori, i limiti protezionistici alla distribuzione, le commissioni clientelari sugli alcolici, i requisiti per utilizzare i grossisti, i divieti di spedizione attraverso i confini statali, le tasse punitive e altre normative restrittive che limitano la creatività degli imprenditori a fornire prodotti migliori che i consumatori amano.

"Con politiche sull'alcol più moderne, gli imprenditori avranno più spazio per far crescere le loro attività, i consumatori avranno accesso a prodotti migliori su misura per i loro gusti e chiuderemo finalmente il libro sull'era distruttiva che è stata la proibizione dell'alcol in questo paese", ha concluso Ossowski.

Il vicedirettore di CCC, Yaël Ossowski, è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste ai media QUI.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Last Call dovrebbe essere esteso a tutti i consumatori, non solo ai politici

CONTATTO:
Yael Ossowski
Vicedirettore
@Yael Oss
yael@consumerchoicecenter.org

Last Call dovrebbe essere esteso a tutti i consumatori, non solo ai politici

Charlotte, Carolina del Nord – Ieri lo era segnalato che i repubblicani della Carolina del Nord hanno introdotto una disposizione che consentirebbe a bar, club e ristoranti di rimanere aperti fino alle 4 del mattino durante la Convention nazionale repubblicana del 2020.

Il vicedirettore del Consumer Choice Center Yaël Ossowski ha risposto alla notizia affermando che l'estensione dell'orario in cui le strutture possono servire alcolici non dovrebbe essere solo una misura temporanea per le convenzioni politiche delle grandi città, ma dovrebbe invece essere consentita in tutto lo stato da qui in avanti.

"Quale messaggio stiamo inviando sulla scelta del consumatore se approviamo le moderne politiche sull'alcol solo quando arriva una festa in città", ha chiesto Ossowski.

“Offrire agli imprenditori l'opzione permanente di rimanere aperti più tardi per servire i clienti fornirebbe esattamente gli stessi vantaggi economici che i legislatori statali stanno sollecitando per dare temporaneamente agli imprenditori questa opzione nell'agosto 2020 durante la RNC.

“L'estensione del tempo per 'Ultima chiamata' spetterebbe alle singole aziende e sarebbe un enorme vantaggio per la modernizzazione della politica sull'alcol del nostro stato. Non solo club, bar e ristoranti avrebbero più flessibilità, ma i consumatori avrebbero anche una gamma più ampia di opzioni tra cui scegliere, e ciò potrebbe finalmente fornire un incentivo ai legislatori per aggiornare le antiquate leggi sull'alcol del nostro stato.

"Portare la Carolina del Nord nel 21° secolo quando si tratta di politica sull'alcol dovrebbe essere una priorità per i legislatori statali, e questo è qualcosa che dovrebbe essere abbracciato da tutti i residenti della Carolina del Nord, non solo quando la RNC arriva a Charlotte", ha detto Ossowski.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Descrizione
it_ITIT