fbpx

Álcool

Consumidores e Proprietários de Bares/Restaurantes dizem “SIM” ao HB 536

O Consumer Choice Center endossa um retorno seguro e oportuno aos negócios para áreas com menor risco de surto de coronavírus

Raleigh, NC – Ontem, o Senado Estadual da Carolina do Norte aprovou o HB 536, o projeto de lei destinado a reabrir com segurança bares e restaurantes de acordo com as diretrizes definidas pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos da Carolina do Norte .

Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, disse:

“Dar aos empresários os meios legais para abrir e atender os clientes com segurança agora é uma necessidade”, disse Ossowski. “Estabelecimentos em áreas de alto risco devem ser aconselhados a permanecer fechados até que as autoridades de saúde digam o contrário, mas essa decisão deve ser dos empresários.

“Todos nós reconhecemos os riscos da disseminação do COVID-19, mas agora devemos confiar que tanto os donos de bares e restaurantes quanto os consumidores serão responsáveis e seguirão as orientações das autoridades estaduais e federais.

“Uma abordagem de tamanho único para todo o estado, na qual cidades e condados enfrentam as mesmas restrições, apesar do número diferente de casos, não é mais sustentável após mais de dois meses de bloqueio”, disse Ossowski.

“Este projeto de lei inclui disposições para reabrir com segurança em espaços externos e internos, além de endossar uma política de álcool modernizada que favorece todos os consumidores e residentes da Carolina do Norte. O governador Cooper deve assinar este projeto de lei e dar aos habitantes da Carolina do Norte confiança renovada para retomar o comércio com segurança”.

“O Legislativo também deve procurar fazer mudanças permanentes em nossas leis de álcool para melhor capacitar os consumidores e oferecer-lhes mais opções. O afrouxamento das restrições sobre como os estabelecimentos de alimentos e bebidas podem servir, oferecer e entregar seus produtos deve ser levado imediatamente em consideração”, disse Ossowski.

Mais sobre nossa proposta de Políticas de Álcool Modernizadas aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

Originalmente publicado aqui.

Nova York, Texas facilita a lei de entrega de álcool em meio à crise do COVID-19

A MAIORIA DOS ESTADOS NÃO PERMITE QUE OS CONSUMIDORES COMPREM ÁLCOOL ONLINE PARA ENTREGA.

Em todo o país, as leis contra a entrega de álcool são rígidas, o que apresenta uma situação interessante, dado o isolamento social em massa devido ao surto de COVID-19. 

De acordo com o Consumer Choice Center, Arizona, Flórida, Havaí, Nebraska e New Hampshire são os únicos estados que permitem que os consumidores comprem álcool online e recebam em casa. Alabama, Oklahoma e Utah proíbem totalmente todas as remessas de álcool. Todos os outros estados se enquadram em termos de permitir remessas de vinho, remessas de álcool após uma compra na loja e remessas de vinícolas do estado. 

“Agora é um bom momento para considerar a mudança dessas leis e capacitar os consumidores a receber álcool em casa como qualquer outro produto”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, em um post no site da organização. 

Em Nova York, que agora lidera o país em número de casos de COVID-19, a State Liquor Authority anunciou uma mudança na lei em que restaurantes e bares podem vender vinho e bebidas alcoólicas para viagem ou entrega, mas o consumidor também deve comprar comida . A mudança visava apoiar restaurantes que estão enfrentando queda nas vendas devido ao fechamento de restaurantes em todo o estado. Restaurantes e bares em Nova York já tinham permissão para vender cerveja para viagem ou entrega. 

Seguindo o exemplo de Nova York, o governador Greg Abbott anunciou na quarta-feira uma isenção para permitir que restaurantes e bares entreguem cerveja, vinho e bebidas mistas com a compra de alimentos. Ele também disse à Comissão de Bebidas Alcoólicas do Texas que permitisse que as empresas vendessem de volta produtos não abertos para fabricantes, atacadistas e varejistas. 

Em Ohio, nenhuma lei mudou, mas restaurantes e bares foram autorizados a devolver bebidas alcoólicas de alta resistência não abertas compradas nos últimos 30 dias. O mesmo vale para empresas que tiveram que cancelar eventos entre 12 de março e 6 de abril. Se a proibição de coleta em Ohio continuar depois de 6 de abril, o órgão regulador de Ohio continuará permitindo a devolução de produtos não abertos. 

Mais da metade dos estados fechou áreas de refeições e limitou restaurantes e bares para retirada e entrega. No início da semana, o presidente Donald Trump recomendou que as pessoas não se reunissem em grupos de mais de 10. Enquanto isso, os restaurantes em todo o país viram as vendas despencarem e algumas organizações de serviços alimentícios pediram alívio financeiro ao governo. 

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Nenhuma crise não utilizada: Eurocare defende a proibição do patrocínio de álcool nos esportes

Enquanto o mundo luta contra a crise do Coronavírus, a Aliança Europeia para a Política do Álcool (EUROCARE) enfrenta um golias diferente: o patrocínio do álcool… nos esportes? Uma espécie de arranhão, especialmente considerando que a indústria do esporte passará por tempos difíceis este ano se o COVID-19 se arrastar. Com eventos e jogos cancelados, cortar a receita vital de patrocínio da indústria esportiva é, na melhor das hipóteses, cruel.

No comunicado de imprensa da EUROCARE, o grupo diz:

“Milhões de pessoas – incluindo crianças e jovens – estão expostas ao patrocínio do álcool. A evidência é clara de que a exposição ao marketing de álcool é uma causa do consumo excessivo de álcool e do início do consumo entre os jovens. Também influencia suas atitudes e aumenta a probabilidade de desenvolver problemas com o álcool mais tarde na vida”.

Naturalmente, esses ativistas não estão se referindo a evidências específicas que apontam para esse fenômeno. Com crianças em tenra idade começando a fumar, incluindo maconha – ambos não anunciados de forma alguma – aponta para a conclusão de que o patrocínio dificilmente é a origem do abuso de substâncias.

Na verdade, quando olhamos para esse problema, rapidamente descobrimos que não é o patrocínio nos esportes, ou o patrocínio como um todo, que é o problema para esses grupos, mas o álcool em si. Eles são os novos proibicionistas, incapazes de parar até que tenham banido até a última gota de diversão. 

Afinal, que patrocínio não pode ser visto pelas crianças? Seja publicidade pública em transportes públicos ou paragens de autocarro, ou qualquer canal de televisão ou programa de rádio: as crianças podem tecnicamente ouvir e ver toda a publicidade a que os adultos têm acesso. Os canais apenas para crianças não apresentam esses anúncios, e portais online como o YouTube permitem o controle dos pais que bloqueia todos os pop-ups impróprios para a idade.

Devemos também enfatizar que deve ser, antes de mais nada, obrigação dos pais proteger seus filhos de danos, educando-os sobre o uso adequado e seguro do álcool. Delegar essa responsabilidade a órgãos governamentais culminará em uma avalanche de burocracia que não interessa à escolha do consumidor.

A proibição de anúncios em nome da proteção das crianças é uma porta dos fundos para proibições flagrantes de publicidade de produtos. Outros vícios também estão em risco, como também revela o comunicado de imprensa:

“Esta pesquisa chega em um momento em que o lugar do jogo no esporte foi questionado e precisamos considerar a propriedade de vincular qualquer produto viciante e prejudicial à saúde com o esporte”.

A realidade é esta: os consumidores querem produtos e querem desfrutar de vícios como o álcool. Devemos buscar consumidores responsáveis e educados, em oposição a proibições paternalistas flagrantes. O abuso de substâncias é um problema real, mas precisamos reconhecer que existem problemas subjacentes que o explicam, indo além do mero patrocínio. 

Se o álcool é anunciado ou não, não tem impacto no desemprego ou em qualquer outra dificuldade pessoal que leve ao consumo excessivo de álcool. Esses problemas precisam ser resolvidos por meio de diferentes instituições educacionais e sociais e, mais importante, por meio de relacionamentos pessoais aprimorados. Nós, como sociedade, temos responsabilidade com nossos amigos e familiares, mais do que qualquer instituição governamental pode proclamar possuir.

A publicidade desempenha um papel importante para os consumidores: informa-os sobre novos e melhores produtos e permite a concorrência. A publicidade é o braço estendido da escolha do consumidor e deve ser protegida.

COVID-19 e cerveja artesanal: Normalmente, apenas 12 estados permitem a entrega de todas as bebidas alcoólicas. Por que é que?

O COVID-19 expôs muitas lacunas nas leis estaduais de álcool nos Estados Unidos. Maryland acaba de suspender seus limites míopes de compra de cerveja artesanal porque só permitia legalmente uma caixa por cliente. Pessoas como Colorado, Califórnia e até Texas estão permitindo que bares e restaurantes vendam álcool para viagem, o que normalmente não é legal, e agora o Bureau de Impostos e Comércio de Álcool e Tabaco está permitindo que destilados produzam desinfetante para as mãos. Deixe a liberdade soar.

Mas sem a atual crise do COVID-19 isso normalmente não aconteceria. Você sabe quantos estados normalmente permitem a entrega de álcool legalmente? Segundo Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor (CCC), em recente comunicado à imprensa:

“Os consumidores podem encomendar milhares de produtos domésticos e alimentos pela internet, mas as proibições de remessa de álcool permanecem nos livros. Em vez de leis de emergência que permitem a entrega domiciliar de álcool por um curto período de tempo, os estados devem agir imediatamente para tornar essas leis permanentes para aumentar a escolha do consumidor para todos os americanos. Atualmente, 12 estados permitem algum método de entrega de todo o álcool, e 31 estados permitem que vinho e cerveja sejam comprados e enviados para as casas dos consumidores. Utah, Oklahoma, Mississippi, Alabama, Rhode Island e Deleware atualmente proíbem entregas de bebidas alcoólicas em residências pessoais.

“Permitir a entrega de álcool ajudará os consumidores durante o surto de Covid-19 no curto prazo, mas também ajudará a impulsionar a atividade econômica e aumentar a concorrência e as opções para os consumidores no longo prazo”, disse Ossowski. “Existem dezenas de aplicativos inovadores e serviços online como Drizly e Thirstie que estão começando a oferecer entrega de álcool em tempo real, mas o status legal é incerto.”

Os estados devem permitir a entrega de álcool e compras para viagem além desta crise

Se você está lendo isso, provavelmente está sentado em casa agora - assim como milhões de outros americanos diante do COVID-19. As restrições estaduais de álcool estão sendo suspensas temporariamente por meio de declarações de emergência emitidas por legisladores estaduais para ajudar a apoiar restaurantes e pequenas empresas que normalmente não têm permissão para entregar álcool nas casas das pessoas ou vendê-las para viagem. Parece que agora é um bom momento para tornar isso permanente.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Quando voltarmos ao normal: Liberar vendas de bebidas espirituosas

A Ilha do Príncipe Eduardo causou comoção internacional na quinta-feira ao fechar suas lojas de bebidas e maconha, alegando que não estavam fornecendo serviços essenciais e, portanto, deveriam ser fechadas devido à pandemia. Essa pode muito bem ter sido a decisão certa. Mas provavelmente fez com que milhões de pessoas refletissem que, enquanto assistem ao seu serviço de streaming favorito ou relaxam após um dia de Banco Imobiliário com as crianças, seria mais do que bom relaxar com um copo de sua bebida ou ingestivo favorito. Ninguém favorece o abuso de substâncias. Mas o prazer responsável do relaxante de sua escolha é algo que os adultos devem ser livres para escolher fazer.

Exceto que em muitos lugares do Canadá, os governos não tornaram essa escolha muito fácil. Historicamente, Ontário tem sido um desses lugares. Mas nas eleições provinciais de 2018, o atual primeiro-ministro Doug Ford assumiu o compromisso de expandir o acesso ao varejo e a escolha do consumidor para os 11,6 milhões de ontarianos que consomem álcool. Até agora, o principal impulso da Ford tem sido expandir as vendas no varejo, permitindo que o álcool seja vendido em lojas de conveniência. Quando seu governo anunciou essa mudança em maio de 2019, a maioria dos consumidores de álcool sofredores de Ontário se regozijou. Infelizmente, as perspectivas de sua libertação logo diminuíram por causa de uma batalha legal com a The Beer Store. Por razões óbvias, toda a questão das estruturas de mercado para a venda de álcool está em segundo plano. Mas, eventualmente, essa luta política será retomada. Veja como os espíritos podem ajudar a quebrar o impasse.

Como uma entidade corporativa estrangeira com quase monopólio na venda de cerveja, a The Beer Store é uma força poderosa na província. Após o anúncio da Ford, ela ameaçou o governo com um processo de $1 bilhões por quebra de contrato se o “Acordo Estrutural Mestre” fosse rescindido. Esse acordo proíbe Ontário de permitir o aumento do varejo de cerveja além de 450 mercearias aprovadas até depois de 2025.

Embora as organizações pró-consumidor tenham instado o governo a denunciar o blefe da The Beer Store, argumentando que sua posição legal é mais fraca do que sugere seu PR, o primeiro-ministro parece relutante em prosseguir sem primeiro negociar com a The Beer Store. Essa é uma vitória decididamente antipopulista para o corporativismo às custas dos consumidores de Ontário.

No entanto, o governo da Ford não está totalmente algemado pelo acordo que os liberais de Kathleen Wynne assinaram em 2015. Se a Ford quiser mostrar seu compromisso de aumentar o acesso do consumidor em Ontário, mas sem rasgar o Acordo-Quadro Principal, ele deve simplesmente expandir a variedade de produtos em as 450 mercearias aprovadas em toda a província. Com um golpe de caneta, a província poderia permitir que mercearias aprovadas vendessem destilados junto com a cerveja e o vinho que já vendem. Nada no acordo proíbe isso e causaria um impacto imediato para os consumidores de Ontário.

Tal movimento demonstraria claramente o compromisso do governo da Ford com uma maior escolha para os consumidores de álcool e permitiria que a The Beer Store soubesse que a província leva a sério a liberalização dos mercados de álcool.

Permitir que bebidas alcoólicas sejam vendidas em supermercados também criaria um mercado mais justo para consumidores, varejistas e produtores. Como está atualmente, as bebidas espirituosas não podem ser vendidas em mercearias. Isso obviamente prejudica tanto os consumidores que preferem destilados quanto as lojas que venderiam voluntariamente esses produtos. Também prejudica seriamente os destiladores locais de Ontário, pois seus produtos são proibidos de serem vendidos junto com cerveja e vinho. Francamente, é tolice que vinho e cerveja de fabricação estrangeira possam ser vendidos em mercearias, mas bebidas espirituosas feitas em Ontário, feitas com grãos de Ontário, não.

Além de expandir a escolha do consumidor e a igualdade de mercado, dar luz verde aos destilados ajudaria a preparar a província para um lançamento em grande escala assim que as lojas de conveniência forem trazidas para o mercado de varejo. Permitir que as mercearias vendam bebidas alcoólicas abriria caminho para que as lojas de conveniência fizessem o mesmo, e isso seria um benefício significativo para os consumidores que, no momento, só podem escolher entre um monopólio do governo ou um monopólio corporativo protegido pelo governo.

No momento, as mãos de Doug Ford podem estar atadas por acordos e negociações anteriores com a The Beer Store. Felizmente para os amantes de bebidas alcoólicas, há uma mudança de política fácil que pode expandir o acesso, evitando uma custosa batalha legal. Para o bem de todos que gostam de uma bebida gelada em Ontário, esperemos que a Ford siga em frente e valorize os consumidores acima do corporativismo.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Os rótulos de advertência de saúde na gravidez são tendenciosos e falhos

Quando eu estava na 7ª série, nosso professor de biologia nos mostrou um modelo de pulmão de fumante seguido de uma breve explicação sobre os efeitos negativos do fumo. Mas o próprio modelo dos pulmões danificados foi suficiente para me educar, um garoto de 13 anos, sobre as consequências para a saúde com as quais teria de lidar se decidisse fumar. Esta é a essência da liberdade que penetra em nossa vida adulta: escolhas livres feitas com plena consciência da responsabilidade que se segue. Seja álcool, cigarros ou açúcar. Fórmulas matemáticas complexas que aprendemos na escola são importantes, mas aprender sobre a importância de preservar nossa escolha de consumidor diante do babá ainda mais. 

Ao introduzir vários rótulos de advertência obrigatórios, como “fumar pode causar uma morte lenta e dolorosa”, governos de todo o mundo vêm tentando compensar as falhas de seus sistemas educacionais em transmitir essas mensagens com eficácia. Porque se todo mundo souber que fumar não é o hábito mais saudável, não vai fazer, né? 

Não, eles seriam e deveriam ser livres para fazê-lo. Se um consumidor está determinado a comprar um maço de cigarros, nenhuma etiqueta de advertência e nenhum imposto afetará seu comportamento. Com uma infinidade de regulamentações de estilo de vida, a babá agora é vista como inerente aos governos. Mas isso está errado. É papel dos estabelecimentos de ensino nos educar sobre os efeitos do fumo ou do álcool, mas os governos existem para garantir que possamos exercer nossa liberdade de escolha, desde que não causemos danos a outras pessoas.

Em fevereiro, Food Standards Austrália e Nova Zelândia anunciaram sua intenção de tornar obrigatória a rotulagem de bebidas alcoólicas. O novo rótulo incluirá as palavras “aviso de saúde” em negrito vermelho e “o álcool pode causar danos ao longo da vida ao seu bebê”. Que óbvio, alguém diria. De acordo com uma pesquisa realizada pela YouGov, 70 por cento dos australianos estavam cientes de que beber durante a gravidez contribuía para o Transtorno da Síndrome Alcoólica Fetal. E, no entanto, cerca de 70% dos entrevistados apoiaram a mudança dos rótulos das garrafas de álcool.

Não há nada de errado com os australianos que desejam ver rótulos de advertência em suas bebidas alcoólicas. A questão é se isso é alcançado por compulsão do governo ou voluntariamente. Na Austrália, as regras existentes adotadas em 2011 tornam voluntário o uso de um símbolo com uma linha através da silhueta de uma mulher grávida bebendo uma taça de vinho. É claro que é do interesse da indústria atender às expectativas de seus consumidores, mas mudanças nos novos rótulos custariam $400 milhões na produção de novos rótulos. Quanto maior o preço da produção, maior o preço para os consumidores.

E quanto aos consumidores adultos de álcool, homens e mulheres (não grávidas)? É justo que eles precisem pagar um preço mais alto por produtos alcoólicos para educar as mulheres grávidas sobre os efeitos negativos do consumo de álcool durante a gravidez? Os rótulos de advertência de saúde na gravidez são tendenciosos e ignoram os interesses de um grupo muito mais amplo de consumidores que são prejudicados por tais regulamentos. É realmente mais barato, mais sustentável e geralmente mais socialmente benéfico investir em educação escolar adequada. 

Em um momento em que os governos estão cada vez mais focados em nossas escolhas de consumo, devemos estar preparados para revidar. Uma gota de babá não cria uma nuvem de tempestade, mas um grande acúmulo delas, sim. Não gosto de viver em um mundo onde sou tratado como uma criança que não sabe que o excesso de álcool, fumo, açúcar e [inserir outro produto considerado perigoso] pode causar danos e, portanto, precisa ser afastado deles. Você?


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

As lojas NC ABC permanecem abertas em todo o estado; entrega de bebidas não é uma opção

As lojas de controle de bebidas alcoólicas da NC permanecem abertas em todo o estado, embora muitos funcionários do sistema ABC estejam trabalhando em casa.

As lojas estabeleceram novos protocolos para minimizar o contato direto entre o público e a equipe que trabalha no local, disse Jeff Strickland, porta-voz da ABC, em um e-mail.

“Nosso objetivo é proteger a segurança e o bem-estar de nossa equipe e do público, garantindo que ainda possamos atender às necessidades do público”, disse ele. “Não acreditamos que o atendimento ao público diminuirá com nossos esforços.” 

O ABC, disse ele, continua seguindo as orientações do governador, da Secretaria Estadual de Recursos Humanos e da Secretaria de Saúde e Serviços Humanos.

A Comissão ABC é separada das mais de 400 lojas, que são administradas por 170 independentes Pranchas ao redor do estado. Os conselhos decidiriam se fechariam ou ajustariam seus horários ou operações, disse Strickland.

“Neste momento, a Comissão ABC não tem conhecimento de nenhum conselho da ABC que tenha fechado suas lojas ou planeje fazê-lo.” 

Os residentes da Carolina do Norte não podem pedir bebidas espirituosas online, nem recebê-las, mas as pessoas podem pedir cerveja e vinho para entrega se a entidade que realiza a entrega tiver a permissão apropriada. A Assembléia Geral teria que mudar a lei estadual de entrega de bebidas, e isso não vai acontecer tão cedo.

Alabama, Oklahoma e Utah proíbem todas as bebidas alcoólicas remessas aos consumidores, o Centro de Escolha do Consumidor diz em um comunicado de imprensa. Apenas Arizona, Flórida, Havaí, Nebraska e New Hampshire permitem que os consumidores comprem bebidas alcoólicas online e as enviem para suas residências.

“O distanciamento social chegou e milhões de pessoas estão ficando em casa para evitar a propagação do coronavírus”, diz Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.

“Mas se você tiver o azar de morar em um estado com leis rígidas sobre álcool, não poderá enviar uma garrafa de vinho, um pacote de seis ou seu bourbon favorito para o seu endereço. E isso está além do ridículo.

“A proibição do envio de álcool são políticas remanescentes da Lei Seca que nos privam de escolha. Essas proibições apenas exacerbarão os danos econômicos causados pelo coronavírus. No século 21, não deveríamos mais ter leis antiquadas sobre o álcool que restringem nossas escolhas, reduzem o comércio e tratam os adultos mais como crianças”. diz Ossowski.

A Carolina do Norte apresenta um caso único. É um dos 17 estados de controle – sistemas administrados pelo estado – mas o único estado com um sistema de conselhos independentes e controle local, que data do final da década de 1930.

Os moradores, diz Ossowski, estão se tornando cada vez mais conscientes das leis paternalistas da Carolina do Norte em relação ao álcool. 

“Podemos facilmente receber comida e mantimentos, mas essas opções são escassas quando se trata de bebidas alcoólicas”, disse ele em um e-mail. “Devido às rígidas leis de álcool da Carolina do Norte, os comerciantes on-line, como a Amazon, não podem estocar seus vinhos, cervejas artesanais ou licores favoritos, a menos que sigam uma linha muito rígida de regulamentos. Ninguém pode receber uma remessa de álcool de fora do estado, a menos que seja um atacadista licenciado. As vinícolas que desejam enviar garrafas devem estar localizadas no estado e não podem enviar mais de duas caixas por mês. Cervejarias e destilarias enfrentam as mesmas restrições. Pelo menos até mudarmos esses regulamentos, a Carolina do Norte ficará para trás quando se trata de inovação e álcool”.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Preso em casa? Deveríamos poder ter nosso álcool entregue

Nesta semana, milhões de americanos seguirão os conselhos de suas agências de saúde pública e ficarão em casa para evitar a disseminação do novo coronavírus.

Sempre que possível, muitos receberão alimentos e bebidas para ajudar a apoiar os milhares de restaurantes, cafés e mercearias que receberam ordens de fechar temporariamente ou limitar o horário.

Os americanos em vários estados serão proibidos, no entanto, de ter qualquer bebida alcoólica à sua porta. 

Isso se deve a leis obscuras nos livros em vários estados que não permitem que certas bebidas alcoólicas – cerveja, vinho e destilados – sejam enviadas diretamente aos consumidores.

Alabama, Oklahoma e Utah proibir todas as remessas de álcool aos consumidores, enquanto a maioria dos outros só permite remessas de vinho, remessas de álcool após a compra física em uma loja ou de vinícolas localizadas no estado.

Apenas Arizona, Flórida, Havaí, Nebraska e New Hampshire permitem que os consumidores comprem bebidas alcoólicas online e as enviem para suas residências.

Agora é um momento tão bom quanto qualquer outro para considerar mudando essas leis e capacitar os consumidores a receber álcool em casa como qualquer outro produto.

O distanciamento social está aqui e milhões de pessoas estão ficando em casa para evitar a propagação do coronavírus. Mas se você tiver o azar de morar em um estado com leis rígidas sobre álcool, não poderá enviar uma garrafa de vinho, um pacote de seis ou seu bourbon favorito para o seu endereço. E isso está além do ridículo.

Melhorias em tecnologia e aplicativos móveis conectaram milhões a lojas e mercados que enviar produtos para nossas portas relativamente rápido.

A proibição do envio de álcool são políticas remanescentes da Lei Seca que nos privam de escolha. Essas proibições apenas exacerbarão os danos econômicos causados pelo coronavírus.

No século 21, não deveríamos mais ter leis antiquadas sobre o álcool que restringem nossas escolhas, reduzem o comércio e tratam os adultos mais como crianças. Vamos legalizar as remessas de álcool.

Suprema Corte toma a decisão certa sobre a modernização das leis do álcool

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC – Em uma decisão de 7-2 proferida ontem, a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubado uma lei de Tennesse que proíbe novos residentes do estado de obter licenças para bebidas.

A lei exigia uma residência de dois anos no estado antes que os candidatos pudessem solicitar uma licença de bebidas para um novo negócio, fechando as portas para empreendedores e privando os consumidores de produtos que de outra forma teriam desfrutado.

A principal questão a ser considerada em Tennessee Wine and Spirits Retailers Assn. v. Tomás foi se a 21ª Emenda, que revogou a proibição do álcool em 1933, permitiu aos estados carta branca para aprovar leis sobre o álcool que efetivamente violavam a cláusula comercial.

Em resposta, Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor, disse que “a Suprema Corte tomou a decisão absolutamente certa e aprova totalmente a modernização de nossas leis estaduais de álcool da era da Proibição.

“Em muitos estados do sul e além, as leis de controle de álcool são algumas das mais bizantinas e retrógradas dos livros. De fato, muitos não mudaram nos 86 anos desde o fim da Lei Seca.

“Essas leis tratam os adultos como crianças, prejudicam o crescimento econômico, privam os consumidores de melhores escolhas e aumentam drasticamente os custos para as pessoas comuns que só querem uma bebida no final de um dia de trabalho duro.

“A decisão da Suprema Corte não é tão ampla quanto os consumidores gostariam, mas pelo menos dá início à conversa sobre como podemos liberalizar e modernizar nossas leis de álcool para o século XXI.

“Agora é a hora de explorar a eliminação dos monopólios estatais de bebidas alcoólicas, dos limites protecionistas de distribuição, das comissões de álcool compadrio, dos requisitos para usar atacadistas, proibições de remessa através das fronteiras estaduais, impostos punitivos e outras regulamentações restritivas que limitam a criatividade dos empresários para entregar melhores produtos que os consumidores adoram.

“Com políticas de álcool mais modernas, os empresários terão mais espaço para expandir seus negócios, os consumidores terão acesso a melhores produtos sob medida para seus gostos e finalmente fecharemos o livro sobre a era destrutiva que foi a Lei Seca neste país”, concluiu Ossowski.

O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia AQUI.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Last Call deve ser estendido a todos os consumidores, não apenas políticos

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Last Call deve ser estendido a todos os consumidores, não apenas políticos

Charlotte, Carolina do Norte – Ontem foi relatado que os republicanos da Carolina do Norte introduziram uma disposição que permitiria que bares, clubes e restaurantes ficassem abertos até as 4 da manhã durante a Convenção Nacional Republicana de 2020.

O vice-diretor do Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, respondeu à notícia afirmando que estender as horas em que as instalações podem servir álcool não deve ser apenas uma medida temporária para convenções políticas de grandes cidades, mas deve ser permitida em todo o estado daqui em diante.

“Que mensagem estamos enviando sobre a escolha do consumidor se apenas aprovarmos políticas modernas de álcool quando uma festa chegar à cidade”, perguntou Ossowski.

“Dar aos proprietários de empresas a opção permanente de permanecer aberto mais tarde para atender aos clientes forneceria exatamente os mesmos benefícios econômicos que os legisladores estaduais estão divulgando sobre dar temporariamente aos proprietários de empresas essa opção em agosto de 2020 durante o RNC.

“Estender o tempo para 'Last Call' dependeria das empresas individuais e seria um grande benefício para a modernização da política de álcool do nosso estado. Não apenas os clubes, bares e restaurantes teriam mais flexibilidade, mas os consumidores também teriam uma gama maior de opções para escolher, e isso poderia finalmente fornecer um incentivo aos legisladores para atualizar as leis antiquadas de álcool do nosso estado.

“Trazer a Carolina do Norte para o século 21 quando se trata de política de álcool deve ser uma prioridade para os legisladores estaduais, e isso é algo que deve ser adotado por todos os residentes da Carolina do Norte, não apenas quando o RNC vier a Charlotte”, disse Ossowski.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Role para cima
pt_BRPT