fbpx

Alcohol

Los consumidores y dueños de bares/restaurantes dicen “SÍ” a la HB 536

El Centro de Elección del Consumidor respalda un regreso seguro y oportuno al negocio para las áreas con un menor riesgo de brote de coronavirus

Raleigh, NC – Ayer, el Senado del Estado de Carolina del Norte aprobó la HB 536, el proyecto de ley destinado a reabrir bares y restaurantes de manera segura de acuerdo con las pautas establecidas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte. .

Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center dijo:

“Dar a los dueños de negocios los medios legales para abrir y atender a los clientes de manera segura ahora es una necesidad”, dijo Ossowski. “Se debe aconsejar a los establecimientos en zonas de alto riesgo que permanezcan cerrados hasta que las autoridades sanitarias digan lo contrario, pero esa decisión debe ser de los dueños de los negocios.

“Todos reconocemos los riesgos de la propagación de COVID-19, pero ahora debemos confiar en que tanto los propietarios de bares y restaurantes como los consumidores serán responsables y seguirán las pautas establecidas por las autoridades estatales y federales.

“Un enfoque único para todo el estado, en el que las ciudades y los condados enfrentan las mismas restricciones a pesar de la diferente cantidad de casos, ya no es sostenible después de más de dos meses de cierre”, dijo Ossowski.

“Este proyecto de ley incluye disposiciones para reabrir de manera segura tanto en espacios exteriores como interiores, así como respaldar una política de alcohol modernizada que favorece a todos los consumidores y residentes de Carolina del Norte. El gobernador Cooper debería firmar este proyecto de ley y dar a los habitantes de Carolina del Norte una confianza renovada para volver a participar en el comercio de manera segura”.

“La Legislatura también debería intentar hacer cambios permanentes a nuestras leyes sobre el alcohol para empoderar mejor a los consumidores y ofrecerles más opciones. Se debe considerar de inmediato la relajación de las restricciones sobre cómo los establecimientos de alimentos y bebidas pueden servir, ofrecer y entregar sus productos”, dijo Ossowski.

Más sobre nuestra propuesta de Políticas de Alcohol Modernizadas aquí.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

Publicado originalmente aquí.

Nueva York y Texas flexibilizan ley de entrega de alcohol en medio de la crisis de COVID-19

LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS NO PERMITEN A LOS CONSUMIDORES COMPRAR ALCOHOL EN LÍNEA PARA ENTREGA.

En todo el país, las leyes contra la entrega de alcohol son estrictas, lo que presenta una situación interesante dado el aislamiento social masivo por el brote de COVID-19. 

Según Consumer Choice Center, Arizona, Florida, Hawái, Nebraska y New Hampshire son los únicos estados que permiten a los consumidores comprar alcohol en línea y recibirlo en su hogar. Alabama, Oklahoma y Utah prohíben por completo todos los envíos de alcohol. Todos los demás estados se encuentran en el medio en términos de permitir envíos de vino, envíos de alcohol después de una compra en la tienda y envíos desde bodegas en el estado. 

“Ahora es un buen momento para considerar cambiar estas leyes y empoderar a los consumidores para que reciban alcohol en casa como cualquier otro producto”, dijo Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, en una publicación en el sitio web de la organización. 

En Nueva York, que ahora lidera el país en cantidad de casos de COVID-19, la Autoridad Estatal de Bebidas Alcohólicas anunció un cambio en la ley en la que los restaurantes y bares pueden vender vino y licor para llevar o a domicilio, pero el consumidor también debe comprar alimentos. . El cambio estaba destinado a apoyar a los restaurantes que enfrentan una disminución de las ventas debido al cierre de los comedores en todo el estado. A los restaurantes y bares de Nueva York ya se les permitió vender cerveza para llevar o a domicilio. 

Siguiendo el ejemplo de Nueva York, el gobernador Greg Abbott anunció el miércoles una exención para permitir que los restaurantes y bares entreguen cerveza, vino y bebidas mixtas con la compra de alimentos. También le dijo a la Comisión de Bebidas Alcohólicas de Texas que permitiera a las empresas vender productos sin abrir a fabricantes, mayoristas y minoristas. 

En Ohio, no ha cambiado ninguna ley, pero se ha permitido a los restaurantes y bares devolver productos de licor de alta graduación sin abrir comprados en los últimos 30 días. Lo mismo se aplica a las empresas que tuvieron que cancelar eventos entre el 12 de marzo y el 6 de abril. Si la prohibición de reuniones en Ohio continúa después del 6 de abril, el organismo regulador de Ohio seguirá permitiendo la devolución de productos sin abrir. 

Más de la mitad de los estados han cerrado los comedores y tienen restaurantes y bares limitados para llevar y entregar. A principios de semana, el presidente Donald Trump recomendó que las personas no se reúnan en grupos de más de 10. Mientras tanto, los restaurantes de todo el país han visto caer las ventas y algunas organizaciones de servicios de alimentos han pedido ayuda financiera a la administración. 

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Ninguna crisis sin usar: Eurocare aboga por la prohibición del patrocinio del alcohol en los deportes

Mientras el mundo lucha contra la crisis del coronavirus, la Alianza Europea de Políticas sobre el Alcohol (EUROCARE) se enfrenta a un Goliat diferente: el patrocinio del alcohol... ¿en los deportes? Una especie de rascador de cabeza, especialmente dado que la industria del deporte atravesará tiempos difíciles este año si el COVID-19 se prolonga. Con eventos y juegos cancelados, privar a la industria del deporte de ingresos vitales de patrocinio es, en el mejor de los casos, cruel.

En el comunicado de prensa de EUROCARE, el grupo dice:

“Millones de personas, incluidos niños y jóvenes, están expuestos al patrocinio del alcohol. La evidencia es clara de que la exposición a la comercialización del alcohol es una causa del consumo excesivo de alcohol y del inicio del consumo de alcohol entre los jóvenes. También influye en sus actitudes y aumenta su probabilidad de desarrollar problemas con el alcohol más adelante en la vida”.

Naturalmente, estos activistas no se refieren a evidencias específicas que apunten a este fenómeno. El hecho de que los niños comiencen a fumar a una edad temprana, incluido el cannabis, ambos sin publicidad de ninguna manera, apunta a la conclusión de que el patrocinio no es el origen del abuso de sustancias.

De hecho, cuando observamos este problema, rápidamente nos damos cuenta de que el problema de estos grupos no es el patrocinio en los deportes, o el patrocinio en general, sino el alcohol en sí mismo. Son los nuevos prohibicionistas, incapaces de detenerse hasta haber prohibido hasta la última gota de diversión. 

En definitiva, ¿qué patrocinio no pueden ver los niños? Ya sea un anuncio público en el transporte público o paradas de autobús, o cualquier canal de televisión o programa de radio: técnicamente, los niños pueden escuchar y ver toda la publicidad a la que tienen acceso los adultos. Los canales que son solo para niños ya no presentan estos anuncios, y los portales en línea como YouTube permiten el control parental que bloquea todas las ventanas emergentes inapropiadas para la edad.

También debemos enfatizar que ante todo debe ser la obligación de los padres proteger a sus hijos de daños, educándolos sobre el uso apropiado y seguro del alcohol. Delegar esta responsabilidad a las agencias gubernamentales culminará en una avalancha de burocracia que no está en el interés de la elección del consumidor.

Prohibir los anuncios en nombre de la protección de los niños es una puerta trasera a las prohibiciones flagrantes de la publicidad de productos en general. Otros vicios también están en riesgo, como también revela la nota de prensa:

“Esta investigación llega en un momento en que se ha cuestionado el lugar de las apuestas en el deporte y debemos considerar la conveniencia de vincular cualquier producto adictivo y dañino para la salud con el deporte”.

La realidad es esta: los consumidores quieren productos y quieren disfrutar de vicios como el alcohol. Deberíamos apuntar a consumidores responsables y educados, en lugar de prohibiciones flagrantes y condescendientes. El abuso de sustancias es un problema real, pero debemos reconocer que hay problemas subyacentes que lo explican, más allá del mero patrocinio. 

Ya sea que se anuncie o no el alcohol, no tiene impacto en el desempleo o cualquier otra dificultad personal que conduzca a excesos en el consumo de alcohol. Estos problemas deben resolverse a través de diferentes instituciones educativas y sociales y, lo que es más importante, a través de mejores relaciones personales. Nosotros, como sociedad, tenemos una responsabilidad con nuestros amigos y familiares, más de lo que cualquier institución gubernamental puede proclamar poseer.

La publicidad juega un papel importante para los consumidores: les informa sobre nuevos y mejores productos y permite la competencia. La publicidad es el brazo extendido de la elección del consumidor y debe protegerse.

COVID-19 y cerveza artesanal: normalmente solo 12 estados permiten la entrega de todo el alcohol. ¿Porqué es eso?

COVID-19 ha expuesto muchos agujeros en las leyes estatales de alcohol de Estados Unidos. Maryland acaba de suspender sus límites miopes de compra de cerveza artesanal para llevar porque solo permitía legalmente una caja por cliente. Colorado, California e incluso Texas están permitiendo que bares y restaurantes vendan alcohol para llevar, lo que normalmente no es legal, y ahora la Oficina de Impuestos y Comercio de Alcohol y Tabaco está permitiendo que los licores destilados produzcan desinfectante para manos. Deja a la libertad sonar.

Pero sin la actual crisis de COVID-19, esto normalmente no sucedería. ¿Sabes cuántos estados normalmente permiten legalmente la entrega de alcohol? Según Yaël Ossowski, subdirectora de la Centro de elección del consumidor (CCC), en un reciente comunicado de prensa:

“Los consumidores pueden pedir miles de productos para el hogar y alimentos a través de Internet, pero las prohibiciones sobre el envío de alcohol siguen vigentes. En lugar de leyes de emergencia que permitan la entrega a domicilio de alcohol durante un período corto de tiempo, los estados deben actuar de inmediato para hacer que estas leyes sean permanentes para aumentar las opciones de consumo para todos los estadounidenses. En la actualidad, 12 estados permiten algún método de entrega de todo el alcohol, y 31 estados permiten comprar y enviar vino y cerveza a los hogares de los consumidores. Utah, Oklahoma, Mississippi, Alabama, Rhode Island y Deleware actualmente prohíben las entregas de alcohol a residencias personales.

“Permitir la entrega de alcohol ayudará a los consumidores durante el brote de covid-19 a corto plazo, pero también ayudará a impulsar la actividad económica y aumentar la competencia y las opciones para los consumidores a largo plazo”, dijo Ossowski. “Hay docenas de aplicaciones innovadoras y servicios en línea como Drizly y Thirstie que están comenzando a ofrecer entrega de alcohol en tiempo real, pero el estatus legal es incierto”.

Los estados deberían permitir la entrega de alcohol y las compras para llevar más allá de esta crisis

Si está leyendo esto, probablemente esté sentado en su casa en este momento, al igual que millones de estadounidenses frente al COVID-19. Las restricciones estatales sobre el alcohol se están levantando temporalmente a través de declaraciones de emergencia emitidas por los legisladores estatales para ayudar a los restaurantes y las pequeñas empresas a las que normalmente no se les permitirá entregar alcohol en los hogares de las personas o venderlos para llevar. Parece que ahora es un buen momento para hacerlo permanente.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Cuando volvamos a la normalidad: libera las ventas de licores

La Isla del Príncipe Eduardo causó revuelo internacional el jueves al cerrar sus tiendas de licores y cannabis con el argumento de que no brindaban servicios esenciales y, por lo tanto, deberían cerrarse ante la pandemia. Esa bien pudo haber sido la decisión correcta. Pero probablemente hizo que millones de personas reflexionaran que, mientras se dan un atracón de su servicio de transmisión favorito o se relajan después de un día de Monopoly con los niños, sería más que agradable relajarse con un vaso de su bebida o bebida favorita. Nadie favorece el abuso de sustancias. Pero el disfrute responsable de su relajante de elección es algo que los adultos deberían tener la libertad de elegir hacer.

Excepto que en muchos lugares de Canadá, los gobiernos no han hecho esa elección muy fácil. Ontario históricamente ha sido un lugar así. Pero en las elecciones provinciales de 2018, el ahora primer ministro Doug Ford se comprometió a ampliar el acceso minorista y las opciones de consumo para los 11,6 millones de habitantes de Ontario que consumen alcohol. Hasta ahora, el principal impulso de Ford ha sido expandir las ventas minoristas al permitir que se venda alcohol en las tiendas de conveniencia. Cuando su gobierno anunció este cambio en mayo de 2019, la mayoría de los sufridos consumidores de alcohol de Ontario se regocijaron. Desafortunadamente, las perspectivas de su liberación pronto se debilitaron debido a una batalla legal con The Beer Store. Por razones obvias, toda la cuestión de las estructuras de mercado para las ventas de alcohol está en un segundo plano. Pero eventualmente esta lucha política se reanudará. Así es como los espíritus podrían ayudar a romper el atasco.

Como entidad corporativa de propiedad extranjera con casi un monopolio en la venta de cerveza, The Beer Store es una fuerza poderosa en la provincia. Después del anuncio de Ford, amenazó al gobierno con una demanda de $1 mil millones por incumplimiento de contrato si se rescindía el “Acuerdo Marco Maestro”. Ese acuerdo prohíbe a Ontario permitir una mayor venta minorista de cerveza más allá de las 450 tiendas de comestibles aprobadas hasta después de 2025.

Aunque las organizaciones pro-consumidores han instado al gobierno a descubrir el engaño de The Beer Store, argumentando que su posición legal es más débil de lo que sugieren sus relaciones públicas, el primer ministro parece no estar dispuesto a proceder sin negociar primero con The Beer Store. Esa es una victoria decididamente no populista para el corporativismo a expensas de los consumidores de Ontario.

Sin embargo, el gobierno de Ford no está completamente atado por el acuerdo que firmaron los liberales de Kathleen Wynne en 2015. Si Ford quiere mostrar su compromiso de aumentar el acceso de los consumidores en Ontario, pero sin romper el Acuerdo Marco Maestro, simplemente debe expandir la variedad de productos en las 450 tiendas de abarrotes aprobadas en toda la provincia. Con el trazo de un bolígrafo, la provincia podría permitir que las tiendas de comestibles aprobadas vendan licores junto con la cerveza y el vino que ya venden. Nada en el acuerdo prohíbe esto y tendría un impacto inmediato para los consumidores de Ontario.

Tal movimiento demostraría claramente el compromiso del gobierno de Ford con una mayor variedad de opciones para los consumidores de alcohol y le haría saber a The Beer Store que la provincia se toma en serio la liberalización de los mercados de alcohol.

Permitir que los licores se vendan en las tiendas de comestibles también crearía un mercado más justo para los consumidores, minoristas y productores. Tal como está actualmente, los licores no se pueden vender en las tiendas de comestibles. Obviamente, esto pone en desventaja tanto a los consumidores que prefieren las bebidas espirituosas como a las tiendas que estarían dispuestas a vender estos productos. También perjudica gravemente a las destilerías locales de Ontario, ya que sus productos tienen prohibido venderse junto con la cerveza y el vino. Francamente, es una tontería que el vino y la cerveza hechos en el extranjero se puedan vender en las tiendas de comestibles, pero las bebidas espirituosas hechas en Ontario, hechas con granos de Ontario, no pueden serlo.

Más allá de ampliar las opciones del consumidor y la equidad del mercado, dar luz verde a los espíritus ayudaría a preparar a la provincia para un despliegue a gran escala una vez que las tiendas de conveniencia se introduzcan en el mercado minorista. Permitir que las tiendas de comestibles vendan licores allanaría el camino para que las tiendas de conveniencia hicieran lo mismo, y eso sería una gran ayuda para los consumidores que, en este momento, solo pueden elegir entre un monopolio gubernamental o uno corporativo protegido por el gobierno.

Por el momento, las manos de Doug Ford pueden estar atadas por acuerdos y negociaciones anteriores con The Beer Store. Afortunadamente para los amantes de las bebidas espirituosas, existe un cambio de política fácil que podría ampliar el acceso y evitar una costosa batalla legal. Por el bien de todos los que disfrutan de una bebida fría en Ontario, esperemos que Ford siga adelante y valore a los consumidores por encima del corporativismo.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Las etiquetas de advertencia sobre la salud durante el embarazo están sesgadas y son defectuosas

Cuando estaba en el 7mo grado, nuestro profesor de biología nos mostró un modelo de pulmón de fumador seguido de una breve explicación de los efectos negativos de fumar. Pero el modelo de los pulmones dañados en sí fue suficiente para educarme a mí, un niño de 13 años, sobre las consecuencias para la salud que tendría que enfrentar si alguna vez decidiera fumar. Esta es la esencia de la libertad que penetra nuestra vida adulta: elecciones libres hechas con plena conciencia de la responsabilidad que sigue. Ya sea alcohol, cigarrillos o azúcar. Las fórmulas matemáticas complejas que nos enseñan en la escuela son importantes, pero aprender sobre la importancia de preservar nuestras opciones de consumo frente a la niñera lo es aún más. 

Al introducir varias etiquetas de advertencia obligatorias como “fumar puede causar una muerte lenta y dolorosa”, los gobiernos de todo el mundo han estado tratando de compensar las fallas de sus sistemas educativos para transmitir estos mensajes de manera efectiva. Porque si todo el mundo sabe que fumar no es el hábito más saludable, no lo hará, ¿verdad? 

No, tendrían y deberían ser libres de hacerlo. Si un consumidor está decidido a comprar un paquete de cigarrillos, ninguna etiqueta de advertencia y ningún impuesto afectarán su comportamiento. Con una plétora de regulaciones de estilo de vida, la niñera ahora se considera inherente a los gobiernos. Pero esto está mal. Es papel de los establecimientos educativos educarnos sobre los efectos del tabaco o del alcohol, pero los gobiernos están para garantizar que podamos ejercer nuestra libertad de elección siempre que no perjudiquemos a otras personas.

En febrero, Food Standards Australia y Nueva Zelanda anunciaron su intención de hacer obligatorio el etiquetado de las bebidas alcohólicas. La nueva etiqueta incluirá las palabras "advertencia de salud" en texto rojo en negrita y "el alcohol puede causar daños de por vida a su bebé". Qué obvio, diría uno. Según una encuesta realizada por YouGov, el 70 por ciento de los australianos sabía que beber durante el embarazo contribuía al trastorno del síndrome alcohólico fetal. Y, sin embargo, alrededor del 70 por ciento de los encuestados apoyó cambiar las etiquetas de las botellas de alcohol.

No tiene nada de malo que los australianos quieran ver etiquetas de advertencia en sus bebidas alcohólicas. La pregunta es si se logra a través de la compulsión del gobierno o voluntariamente. En Australia, las reglas existentes adoptadas en 2011 hacen que el uso de un símbolo con una línea a través de la silueta de una mujer embarazada bebiendo una copa de vino sea voluntario. Por supuesto, a la industria le interesa estar a la altura de las expectativas de sus consumidores, pero los cambios en las nuevas etiquetas costarían $400 millones en la producción de nuevas etiquetas. Cuanto mayor sea el precio de producción, mayor será el precio para los consumidores.

¿Qué pasa con los consumidores adultos de alcohol, hombres y mujeres (no embarazadas)? ¿Es justo que deban pagar un precio más alto por productos alcohólicos para educar a las mujeres embarazadas sobre el efecto negativo del consumo de alcohol durante el embarazo? Las etiquetas de advertencia sobre la salud durante el embarazo están sesgadas e ignoran los intereses de un grupo mucho más amplio de consumidores que se ven perjudicados por tales regulaciones. Realmente es más barato, más sostenible y, en general, más beneficioso desde el punto de vista social invertir en una educación escolar adecuada. 

En un momento en que los gobiernos se centran cada vez más en nuestras opciones de consumo, debemos estar preparados para contraatacar. Una gota de niñera no hace una nube de tormenta, pero sí una gran acumulación de ellas. No me gusta vivir en un mundo en el que me tratan como a un niño que no sabe que un exceso de alcohol, cigarrillos, azúcar y [insertar otro producto que se considere peligroso] puede causar daño y, por lo tanto, debe eliminarse. de ellos. ¿Tú?


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Las tiendas NC ABC permanecen abiertas en todo el estado; la entrega de licores no es una opción

Las tiendas de Control de Bebidas Alcohólicas de Carolina del Norte permanecen abiertas en todo el estado, aunque muchos miembros del personal dentro del sistema ABC están trabajando desde casa.

Las tiendas han establecido nuevos protocolos para minimizar el contacto directo entre el público y el personal que trabaja en el lugar, dijo Jeff Strickland, portavoz de ABC, en un correo electrónico.

“Nuestro objetivo es proteger la seguridad y el bienestar de nuestro personal y del público, al mismo tiempo que nos aseguramos de poder satisfacer las necesidades del público”, dijo. “No creemos que nuestros esfuerzos disminuyan el servicio al público”. 

El ABC, dijo, continúa siguiendo la orientación del gobernador, la Oficina de Recursos Humanos del Estado y el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

La Comisión ABC está separada de las más de 400 tiendas, que son gestionadas por 170 independientes tableros alrededor del estado. Las juntas decidirían si cerrar o ajustar sus horas u operaciones, dijo Strickland.

“En este momento, la Comisión ABC no tiene conocimiento de ninguna junta de ABC que haya cerrado sus tiendas o planee hacerlo”. 

Los residentes de Carolina del Norte no pueden pedir licores en línea, ni pedir que se los entreguen, pero las personas pueden pedir cerveza y vino para la entrega si la entidad que realiza la entrega tiene el permiso correspondiente. La Asamblea General tendría que cambiar la ley estatal para la entrega de bebidas alcohólicas, y eso no sucederá pronto.

Alabama, Oklahoma y Utah prohíben todo el alcohol envíos a los consumidores, la Centro de elección del consumidor dice en un comunicado de prensa. Solo Arizona, Florida, Hawái, Nebraska y New Hampshire permiten a los consumidores comprar alcohol en línea y enviarlo a sus residencias.

“El distanciamiento social está aquí y millones de personas se quedan en casa para evitar la propagación del coronavirus”, dice Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center.

“Pero si tiene la mala suerte de vivir en un estado con leyes estrictas sobre el alcohol, no podrá enviar una botella de vino, un paquete de seis o su bourbon favorito a su dirección. Y eso es más que ridículo.

“Las prohibiciones de enviar alcohol son políticas sobrantes de la Prohibición que nos privan de opciones. Estas prohibiciones solo exacerbarán el daño económico causado por el coronavirus. En el siglo XXI, ya no deberíamos tener leyes anticuadas sobre el alcohol que restringen nuestras opciones, reducen el comercio y tratan a los adultos como niños”. dice Ossowski.

Carolina del Norte presenta un caso único. Es uno de los 17 estados de control (sistemas administrados por el estado), pero el único estado con un sistema de juntas independientes y control local, que data de fines de la década de 1930.

Los residentes, dice Ossowski, son cada vez más conscientes de las leyes paternalistas de Carolina del Norte en torno al alcohol. 

“Podemos recibir fácilmente alimentos y comestibles, pero esas opciones son escasas cuando se trata de bebidas alcohólicas”, dijo en un correo electrónico. “Debido a las estrictas leyes sobre el alcohol de Carolina del Norte, los comerciantes en línea como Amazon no pueden almacenar sus vinos, cervezas artesanales o licores favoritos a menos que sigan una línea muy estricta de regulaciones. Nadie puede recibir un envío de alcohol de otro estado a menos que sea un mayorista autorizado. Las bodegas que buscan enviar botellas deben estar ubicadas en el estado y no pueden enviarle más de dos cajas por mes. Las cervecerías y destilerías enfrentan las mismas restricciones. Al menos hasta que cambiemos estas regulaciones, Carolina del Norte se quedará atrás en lo que respecta a la innovación y el alcohol”.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

¿Encerrado en casa? Deberíamos poder recibir nuestro alcohol

Esta semana, millones de estadounidenses seguirán los consejos de sus agencias de salud pública y se quedarán en casa para evitar una mayor propagación del nuevo coronavirus.

Siempre que sea posible, muchos recibirán alimentos y bebidas para ayudar a los miles de restaurantes, cafés y supermercados a los que se les ordenó cerrar temporalmente o limitar el horario.

Sin embargo, a los estadounidenses en varios estados se les prohibirá que cualquier bebida alcohólica llegue a su puerta. 

Eso se debe a leyes arcanas en los libros en varios estados que no permiten que ciertas bebidas alcohólicas (cerveza, vino y licores) se envíen directamente a los consumidores.

Alabama, Oklahoma y Utah prohibir todos los envíos de alcohol a los consumidores, mientras que la mayoría de los demás solo permiten envíos de vino, envíos de alcohol después de que se haya comprado físicamente en una tienda o de bodegas ubicadas en el estado.

Solo Arizona, Florida, Hawái, Nebraska y New Hampshire permiten a los consumidores comprar alcohol en línea y enviarlo a sus residencias.

Ahora es un momento tan bueno como cualquier otro para considerar cambiar estas leyes y empoderar a los consumidores para que reciban alcohol en casa como cualquier otro producto.

El distanciamiento social está aquí y millones de personas se quedan en casa para evitar la propagación del coronavirus. Pero si tiene la mala suerte de vivir en un estado con leyes estrictas sobre el alcohol, no podrá enviar una botella de vino, un paquete de seis o su bourbon favorito a su dirección. Y eso es más que ridículo.

Las mejoras en tecnología y aplicaciones móviles han conectado a millones de personas a tiendas y mercados que enviar productos a nuestras puertas relativamente rápido.

Las prohibiciones de enviar alcohol son políticas sobrantes de la Prohibición que nos privan de elección. Estas prohibiciones solo exacerbarán el daño económico causado por el coronavirus.

En el siglo XXI, ya no deberíamos tener leyes anticuadas sobre el alcohol que restringen nuestras opciones, reducen el comercio y tratan a los adultos como niños. Legalicemos los envíos de alcohol.

La Corte Suprema toma la decisión correcta sobre la modernización de las leyes sobre el alcohol

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC – En una decisión de 7-2 dictada ayer, la Corte Suprema de EE.UU. derribado una ley de Tennessee que prohíbe a los nuevos residentes del estado obtener licencias de licor.

La ley requería una residencia de dos años en el estado antes de que los solicitantes pudieran solicitar una licencia de licor para un nuevo negocio, cerrando la puerta a los empresarios y privando a los consumidores de productos que de otro modo habrían disfrutado.

El principal tema a considerar en Asociación de Minoristas de Vinos y Licores de Tennessee. contra Tomás era si la Enmienda 21, que derogó la prohibición del alcohol en 1933, permitió a los estados carta blanca para aprobar leyes sobre el alcohol que efectivamente violaban la cláusula de comercio.

En respuesta, Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center, dijo que “la Corte Suprema tomó la decisión absolutamente correcta y respalda totalmente la modernización de nuestras leyes estatales sobre el alcohol de la era de la Prohibición.

“En muchos estados del sur y más allá, las leyes de control del alcohol son algunas de las más bizantinas y atrasadas en los libros. De hecho, muchos no han cambiado en los 86 años transcurridos desde el final de la Prohibición.

“Estas leyes tratan a los adultos como niños, atrofian el crecimiento económico, privan a los consumidores de mejores opciones y aumentan drásticamente los costos para la gente común que solo quiere un trago al final de un arduo día de trabajo.

“La decisión de la Corte Suprema no es tan amplia como les gustaría a los consumidores, pero al menos inicia la conversación sobre cómo podemos liberalizar y modernizar nuestras leyes sobre el alcohol para el siglo XXI.

“Ahora es el momento de explorar la eliminación de los monopolios estatales de bebidas alcohólicas, los límites proteccionistas a la distribución, las comisiones de compinches de bebidas alcohólicas, los requisitos para usar mayoristas, las prohibiciones de envío a través de las fronteras estatales, los impuestos punitivos y otras regulaciones restrictivas que limitan la creatividad de los empresarios a ofrecer mejores productos que los consumidores aman.

“Con políticas de alcohol más modernas, los empresarios tendrán más espacio para hacer crecer sus negocios, los consumidores tendrán acceso a mejores productos adaptados a sus gustos y finalmente cerraremos el libro sobre la era destructiva que fue la prohibición del alcohol en este país”, concluyó. Ossowski.

El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Last Call debe extenderse a todos los consumidores, no solo a los políticos

CONTACTO:
Yaël Ossowski
Subdirector
@YaelOss
yael@consumerchoicecenter.org

Last Call debe extenderse a todos los consumidores, no solo a los políticos

Charlotte, NC - Fue ayer reportado que los republicanos de Carolina del Norte han introducido una disposición que permitiría que los bares, clubes y restaurantes permanezcan abiertos hasta las 4 a. m. durante la Convención Nacional Republicana de 2020.

El subdirector del Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, respondió a la noticia afirmando que extender el horario en que las instalaciones pueden servir alcohol no debería ser solo una medida temporal para las convenciones políticas de las grandes ciudades, sino que debería permitirse en todo el estado de ahora en adelante.

“¿Qué mensaje estamos enviando sobre la elección del consumidor si solo aprobamos políticas modernas sobre el alcohol cuando llega una fiesta a la ciudad”, preguntó Ossowski.

“Darles a los dueños de negocios la opción permanente de permanecer abiertos más tarde para atender a los clientes proporcionaría exactamente los mismos beneficios económicos que los legisladores estatales están promocionando sobre darles esa opción temporalmente a los dueños de negocios en agosto de 2020 durante la RNC.

“Extender el tiempo para 'Última Llamada' dependería de las empresas individuales y sería una gran ayuda para la modernización de la política de alcohol de nuestro estado. Los clubes, bares y restaurantes no solo tendrían más flexibilidad, sino que los consumidores también tendrían una gama más amplia de opciones para elegir, y eso finalmente podría brindar un incentivo a los legisladores para actualizar las leyes anticuadas sobre el alcohol de nuestro estado.

“Llevar a Carolina del Norte al siglo XXI en lo que respecta a la política sobre el alcohol debe ser una prioridad para los legisladores estatales, y eso es algo que todos los residentes de Carolina del Norte deben adoptar, no solo cuando el RNC llega a Charlotte”, dijo Ossowski.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Vuelve al comienzo
es_ESES