La Suède a découvert que les alternatives à la nicotine constituent un meilleur moyen d'arrêter de fumer

Lorsque la ville de Brookline a adopté une interdiction générationnelle des produits du tabac en 2020, il s’agissait d’une manœuvre juridique extraordinaire. La limitation progressive de l'âge des produits empêche toute personne née après le 1er janvier 2000 d'acheter des produits liés au tabac dans les limites de la ville. 

Il s’agit d’une politique imaginée par de nombreux acteurs de la santé publique qui ont cherché à la reproduire ailleurs, notamment en Nouvelle-Zélande, en Malaisie et, maintenant, au Royaume-Uni.

Cependant, une contestation constitutionnelle devant les tribunaux du Massachusetts est désormais en cours. revisiter si l'ordonnance sanitaire est légale à appliquer. Et il était temps.

Même si la limite d'âge pour acheter du tabac a déjà été augmentée de 19 à 21 ans et que les produits du tabac aromatisés ont été interdits dans tout l'État, les partisans affirment qu'une interdiction générationnelle totale est un moyen infaillible d'éliminer la consommation chez les jeunes. Mais nous savons que ce n’est pas le cas, comme les chiffres nous le montrent déjà.

Même s’il n’est pas nécessaire de le reformuler, l’interdiction ne fonctionne jamais. En 2020, le Massachusetts est devenu le premier État à interdire tous les produits du tabac aromatisés, toujours dans le but de freiner leur consommation chez les jeunes. Cependant, selon le Groupe de travail sur le tabac illégal du Massachusetts, l'interdiction a entraîné une augmentation de la contrebande interétatique de produits du tabac, davantage d'interactions policières liées au tabac et une perte de recettes fiscales pour l'État. 

En fin de compte, l’interdiction des arômes n’a pas éliminé l’utilisation par les consommateurs de produits du tabac aromatisés. Cela a simplement changé le lieu où les consommateurs achetaient leurs produits. Ce qui veut dire le estimé 587 000 adultes qui fument dans le Massachusetts ont probablement dû se tourner vers d’autres sources pour acheter les produits du tabac qu’ils préfèrent. 

Lorsqu’un produit est interdit, les consommateurs se rendent souvent sur le marché illicite pour trouver les produits qu’ils désirent. Cela est très préoccupant, car le marché illicite n’est pas tenu de respecter les réglementations sur les produits et ne vérifie certainement pas l’âge des achats.

La Californie a suivi les traces du Massachusetts en interdisant les produits du tabac aromatisés en 2022, et a en outre connu une situation extrême. augmenter sur le marché illicite où les marques sont connues pour faire l'objet d'un trafic par les cartels mexicains. Cela suggère que des dizaines de millions de meutes entrent illégalement en Californie. Il est peu probable que ce soit là la « victoire » en matière de santé publique que recherchent les militants de la lutte antitabac. 

Même si Brookline est la première aux États-Unis à adopter une interdiction générationnelle du tabac, il existe des exemples internationaux de politiques similaires. Les deux Nouvelle-Zélande et Malaisie ont tenté de mettre en œuvre une interdiction générationnelle du tabac, mais ont depuis reculé après des réactions négatives dans les sondages et des désaccords sur la fiscalité. Le gouvernement conservateur du Royaume-Uni envisage de mettre en œuvre une telle interdiction, mais il a également été confronté à de sévères réactions négatives de la part de ses partisans les plus conservateurs. orienté vers la liberté  la base.

Plutôt que de miser toutes nos cartes sur des politiques générationnelles qui ont échoué, il vaudrait mieux se tourner vers les politiques globales qui ont contribué à réduire la prévalence du tabagisme. La Suède est un excellent exemple, comme le souligne l'Organisation mondiale de la santé. annoncé qu'ils sont susceptibles de devenir le premier pays sans fumée. 

Il est intéressant de noter que la Suède ne réussit pas grâce aux interdictions et à la prohibition, mais plutôt grâce au concept de réduction des risques. Le gouvernement suédois a reconnu que les alternatives à la nicotine, telles que le vapotage, les sachets de nicotine et le snus, sont nettement moins nocives que fumer du tabac combustible et a donc encouragé ses citoyens à faire ce changement. Comme un résultat, la Suède a réduit son taux de tabagisme de 55 pour cent au cours de la dernière décennie et a l'incidence de cancer la plus faible de l'Union européenne. 

Même si le désir de réduire la consommation de produits du tabac chez les jeunes et la prévalence globale du tabagisme constitue un objectif noble et important, il sera impératif que les décideurs politiques comprennent les graves conséquences involontaires de la prohibition. 

Comme d’autres pays nous l’ont montré, adopter la réduction des méfaits du tabac, et non l’interdiction, sera la meilleure stratégie pour améliorer la santé publique dans le Massachusetts. C'est une excellente idée, quelle que soit la génération.

Publié à l'origine ici

Rokok saat ini masih menjadi salah satu masalah kesehatan public berbagai negara di seluruh dunia. Il s'agit d'un endroit où l'on est en mesure de faire en sorte que l'on pense à la couronne, mais on s'attend à ce qu'il y ait plus d'un homme dans une secte sociale.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, di Indonesia sendiri, rokok juga merupakan salah satu penyebab berbagai penyakit kronis yang dialami oleh saudara-saudara sebangsa kita. L'Indonésie envoie le 112 juta jumlah perokok actif, et merupakan salah satu negara dengan jumlah perokok tertinggi di dunia (databoks.katadata.co.id, 05/06/2023).

Angka 112 juta sendiri tentu bukan angka yang kecil, and sudah sebaiknya dapat kita tekan agar jumlah tersebut berkurang secara drastis. Karena banyaknya angka laconique, tentunya biaya kesehatan yang disebabkan oleh rokok di Indonesia juga tidak kecil. Pada tahun 2019 lalu misalnya, ce jour-là penyakit yang disebabkan oleh rokok telah menelan biaya hingga 16,3 triliun rupiah (kemkes.go.id, 29/4/2021).

Karena memiliki Damak yang sangat berbahaya, maka tidak mengherankan berbagai negara di dunia memberlakukan serangkaian kebijakan yang dititujukan pour menanggulangi Damak laconique. Kebijakan laconiquement diberlakukan dalam berbagai bentuk, mulai dari mengenakan biaya cukai yang tinggi, mengatur peredaran and penjulaan produit-produk hasil olahan temabaku, Hingga pelarangan total seluruh kegiatan produksi and konsumsi rokok.

Negara kita sendiri sudah memberlakukan berbagai kebijakan yang dititujukan untuk mengurangi jumlah konsumen rokok. Beberapa diantaranya adalah kebijakan cukai produk hasil olahan tembakau yang semakin meningkat, and juga aturan kewajiban bagi para produsen untuk menunjukkan bahaya rokok di depan setiap bungkus rokok yang dijual di berbagai tempat.

Adanya berbagai upaya tersebut sekilas memang terlihat berpotensi dapat menggurangi jumlah perokok. Diharapkan, jika harga rokok semakin mahal, and an edukasi publik melalui gambar yang menunjukkan bahaya rokok semakin gencar, maka insentif seseorang for menghisap product hasil tembakau tersebut dapat semakin berkurang, and akan dapat semakin menekan jumlah perokok di Indonesia.

Tetapi, pada kenyataannya, jumlah perokok di Indonesia semakin meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2011 misalnya, ada sekitar 60,3 juta perokok actif di Indonesia. Tetapi, dalam jangka waktu 10 tahun, pada tahun 2021, jumlah perokok di Indonesia meningkat 8,8 juta orang menjadi 69,1 juta (kemkes.go.id, 3/6/2022).

Hal ini tentu bukan sesuatu yang mengherankan, mengingat bahwa rokok mengandung nikotin yang membuat para penggunanya mengalami kecanduan. Pour vous aider à trouver une solution à Hanya Melalui peningkatan harga et juga sosialisasi bahaya dari produk laconique.

Salah satu cara yang saat ini digunakan untuk menanggulangi Damak negatif dari rokok, seperti Inggris misalnya, adalah melalui produit-produit alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya pour tuk menggantikan rokok. Diantaranya yang cukup sert dipakai adalah rokok elektrik, atau yang dikenal dengan nama vape.

Vous pouvez utiliser le produit Inggris Misalnya, vape atau rokok elektrik merupakan yang 95% jauh lebih berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Maka dari itu, National Health Service (NHS) Inggris misalnya, menyatakan bahwa vape merupakan alat yang bisa digunakan oleh para perokok untuk membantu mereka untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Cependant, vous pouvez vape sebagai alat yang dapat digunakan pour membantu perokok untuk berhenti merokok sendiri masih mengalami banyak tantangan di Indonesia. Hal ini disebabkan berbagai hal, mulai dari dari informasi yang kurang diketahui oleh masyarakat, maupun banyak masyarakat yang lebih terbiasa menggunakan rokok konvensional yang dibakar dibandingkan dengan rokok elektrik.

Pour que cela se produise, vous devez utiliser le lapisan masyarakat pour vous aider à trouver des services de jumlah d'Indonésie en même temps que le sang penting, et maintenant hanya oleh lembaga pemerintah. Salah satunya adalah organisasi masyarakat yang memiliki jumlah anggota yang besar.

Organisation masyarkaat, terlebih lagi yang sudah memiliki jutaan anggota, memiliki potensi yang sangat besar pour mensukseskan upaya tersebut. Berita baiknya, sudah ada organisasi yang mendukung upaya tersebut, salah satunya adalah organisasi keagamaan Nahdlatul Ulama (NU).

NU sendiri merupakan organisasi massa Islam terbesar, bukan hanya di Indonesia, tetapi juga di dunia. Lembaga Kajian et Pengembangan Sumber Daya Manusia (Lakpesdam) Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU) menyampaikan misalnya, mendukung kebijakan yang berbasis ilmu pengetahuan dalam kaitannya dengan rokok (republika.co.id, 18/5/2023).

Lakpesdam PBNU envoie des informations sur le bahwa, pengurangan resiko tembakau dengan memanfaatkan produk tembakau alternatif di Indonesia sangat penting untuk dimaksimalkan. Cette fois-ci, Karena Jumlah perokok di Indonesia a sangat tinggi, et vous l'aurez trouvé pour vous aider à trouver le bout de son fil (vapemagz.co.id, 6/11/2023).

Sebagai penutup, adanya dukungan untuk langkah harm réduction ontuk mengurangi Damak negatif rokok, and juga dukungan untuk melakukan Riset an penelitian, dari organisasi yang sangat besar seperti NU tentu merupakan sesuatu yang harus kita apresiasi. Dengan demikian, diharapkan upaya réduction des méfaits en Indonésie dapat semakin sukses et ke depan jumlah perokok di Indonesia dapat semakin berkurang.

Publié à l'origine ici

Interdire des produits ne les fera pas disparaître. Cela ne fera qu’inciter les marchés illicites à les proposer aussi bien aux adultes qu’aux lycéens.

En 2013, le Vermont est devenu un leader de la Nouvelle-Angleterre en assouplissant ses lois sur la possession de cannabis, ce qui en a fait le première de le faire par un vote législatif. 

Faisant rapport sur ces événements pour le Vermont Watchdog, je c'est noté comment cette décision a été saluée par de nombreux défenseurs de la justice sociale après des années d'abus de stupéfiants de tous types, et la reconnaissance par le gouvernement de l'époque. Peter Shumlin et les législateurs qui interdiction n'était pas une réponse.

Aujourd'hui, dix ans plus tard, le Vermont dispose d'un industrie du cannabis florissante c’est à la fois légal et sûr, offrant des emplois et éliminant la stigmatisation des patients et des consommateurs qui souhaitent consommer du cannabis de manière responsable.

Sur un autre front, alors que la prohibition du cannabis a été abandonnée, les législateurs des États envisagent un autre type d'interdiction des arômes pour les vapoteurs adultes. Inspiré d'efforts similaires dans le Massachusetts, Article 18, qui a été adopté par le Sénat du Vermont plus tôt cette année, interdirait tous les produits de vapotage légaux disponibles dans des saveurs comme la menthe ou le menthol. 

Même si les témoignages antérieurs se sont concentrés sur disponibilité de tels produits aux jeunes mineurs, il serait contrefactuel que le Vermont instaure une interdiction des arômes destinée aux adultes – vraisemblablement afin de priver les mineurs de l'accès à ces produits – tout en maintenant un régime juridique pour le cannabis, qui comporte ses propres risques pour les jeunes adultes. .

Il n’en reste pas moins que les appareils de vapotage – tout comme les produits à base de cannabis – ne sont pas accessibles aux moins de 21 ans. Exclure complètement les adultes qui souhaiteraient abandonner les cigarettes traditionnelles en utilisant des dispositifs de vapotage aromatisés plus attrayants et moins nocifs serait une politique ruineuse qui ne ferait que causer encore plus de tort.

Il y a environ 16% de Vermontois qui fument quotidiennement. En guise de bonne mesure de foi, pourquoi ne pas inciter ces personnes à passer à des alternatives à la nicotine moins nocives ? Si les seules alternatives à la nicotine disponibles pour les adultes qui souhaitent arrêter de fumer sont aromatisées au tabac, en quoi cela constituerait-il une véritable incitation ?

Interdire des produits ne les fera pas disparaître. Cela ne fera que créer des incitations pour les marchés illicites

de les proposer aussi bien à des adultes qu'à des lycéens, sans égard au système sécuritaire et légal qui existe pour un produit similaire comme le cannabis.

Si les législateurs des États veulent avoir un impact et réduire le tabagisme, la meilleure solution consiste à offrir aux adultes un marché réglementé et sûr de produits de vapotage aromatisés, tout en maintenant une politique de tolérance zéro pour tout magasin de détail ou dépanneur qui vend aux jeunes. . Qu’il s’agisse de sanctions plus sévères ou de perte de licences, on ne peut accepter que les jeunes aient accès à ces produits. Nous devrions donc considérer cela comme une question pertinente concernant les produits anti-âge, tout comme nous le faisons pour l’alcool, le cannabis et d’autres produits.

Avec des contrôles et une administration adéquats, les adultes du Vermont méritent un système leur permettant d'acquérir légalement leurs produits de vapotage aromatisés, plutôt que de se contenter d'utiliser le marché noir, que ce soit dans l'État ou de l'autre côté de la frontière du Vermont. C'est une certaine façon d'offrir un plus grand choix aux consommateurs, de faire respecter la primauté du droit et de garantir que les enfants n'auront pas accès à ces produits.

Publié à l'origine ici

À partir de lundi, les produits de cigarette électronique seront interdits dans les lieux publics de l'Illinois.

Kristina Hamilton, de l'American Lung Association, a déclaré que l'association avait mené la charge pour encourager les États à étendre leurs interdictions de fumer aux cigarettes électroniques. Une coalition de partenaires de tout l'Illinois travaille avec l'association depuis plusieurs années pour interdire le vapotage à l'intérieur, a-t-elle déclaré.

"Nous sommes très heureux que l'interdiction entre enfin en vigueur le 1er janvier", a déclaré Hamilton.

Peu de temps après la signature de la loi, Elizabeth Hicks du Consumer Choice Center a averti que la mesure pourrait pousser les habitants de l'Illinois à revenir à la cigarette, laissant les contribuables payer la note.

«Malheureusement, les contribuables souffrent aussi en plus des consommateurs», a déclaré Hicks. "Les coûts annuels Medicaid pour les maladies liées au tabagisme dans l'Illinois s'élèvent à plus de $2 milliards, ce qui est l'un des plus élevés du pays."

Le ministère de la Santé publique de l’Illinois a déclaré dans un communiqué que l’interdiction de l’utilisation de tels produits en intérieur « envoie un message fort selon lequel les cigarettes électroniques ne constituent pas une alternative sûre au tabagisme ».

Lire le texte complet ici

L'Ontario prévoit doubler la taxe sur les articles de vapotage. Oui, certains vapoteurs peuvent arrêter. Mais d'autres recommenceront à fumer

Si vous êtes un fumeur en Ontario qui tente d'arrêter — et si vous êtes un fumeur, vous devrait essayez d'arrêter de fumer - le passage à des produits de vapotage à moindre risque est sur le point de devenir beaucoup plus cher. Dans son énoncé économique de l'automne, plus tôt ce mois-ci, le ministre des Finances de l'Ontario, Peter Bethlenfalvy annoncé la province s'associerait au gouvernement fédéral pour doubler le fardeau fiscal sur les produits de vapotage.

À l’heure actuelle, une bouteille de 30 ml de liquide à vapoter est soumise à une taxe fédérale de $7. Dans le cadre de la nouvelle politique, ce chiffre doublera pour atteindre $14. Ceux qui préfèrent les dosettes pré-remplies verront la taxe passer de $1 par unité à $2. Dans le cadre du partenariat avec Ottawa, la province conserve la moitié des recettes fiscales générées par le stratagème.

L'Ontario a justifié cette décision comme une tentative de réduire la prévalence du vapotage, en particulier chez les jeunes. C'est certainement un objectif important, mais les mineurs devraient jamais ont accès aux produits de vapotage et les adultes qui leur vendent ou les aident à contourner cette règle devraient être poursuivis.

Mais de nombreux adultes utilisent des produits de vapotage pour arrêter de fumer, ce qui signifie que rendre le vapotage plus cher pourrait être très négatif pour la santé publique. Vapoter dans le but d'arrêter de fumer est un grand pas dans la bonne direction pour la santé des gens. Public Health England estime que l'accès à la nicotine par le vapotage entraîne une réduction de 95 % des risques pour la santé par rapport à l'obtention de la nicotine par le tabac. La plupart des dangers liés au tabagisme proviennent de l’inhalation de matières brûlées. Le vapotage élimine pratiquement ce danger, c’est pourquoi le rendre plus cher est une grave erreur de politique de santé.

Un 2017 étude Des chercheurs de l'Université de Californie ont découvert, à partir des données du recensement américain, que le vapotage avait effectivement contribué à une augmentation significative du sevrage tabagique. De plus, le vapotage surpasse les autres méthodes de sevrage tabagique. Le service national de santé du Royaume-Uni site Internet précise que « vous avez environ deux fois plus de chances d'arrêter de fumer si vous utilisez un vapoteur à la nicotine par rapport à d'autres produits de remplacement de la nicotine, comme les patchs ou les gommes. »

Alors pourquoi l’Ontario voudrait-il rendre les produits de vapotage plus chers pour les fumeurs, et quel sera l’effet de ces hausses de taxes ?

Les prix de la vape vont clairement augmenter. Dans un 2020 document de travail publié par le National Bureau of Economic Research, six économistes américains ont analysé les données de ventes de 35 000 détaillants américains et ont découvert que pour chaque augmentation d'un dollar de taxation, les prix du vapotage augmentaient entre $0,91 et $1,16. La taxe est presque entièrement répercutée sur les consommateurs.

Comment les vapoteurs réagiront-ils à ces hausses de prix ? Beaucoup recommenceront à fumer. La même étude du NBER a montré qu’une augmentation $1 des taxes sur le vapotage a augmenté les ventes de cigarettes d’un énorme 10 %.

Ainsi, la hausse des taxes rendra plus cher ce qui s'est avéré être un outil efficace pour arrêter de fumer, ce qui incitera probablement les anciens fumeurs à recommencer à fumer — même si notre gouvernement fédéral prétend être inébranlable dans son engagement à ce que moins de cinq pour cent des Canadiens fumée d’ici 2035.

Dans 2007, 31 pour cent des Canadiens se sont identifiés comme fumeurs réguliers. En 2020, ce chiffre n’était plus que de 11 pour cent. C'est certainement une bonne nouvelle. Nous connaissons tous les effets dévastateurs du tabagisme. Environ 48 000 Canadiens meurent encore chaque année de maladies liées au tabac. Mais si cette baisse du tabagisme est clairement quelque chose à célébrer, rendre plus difficile l’arrêt du tabac pour ceux qui continuent de fumer ne l’est pas.

Si nous voulons avoir une chance d’atteindre l’objectif sans fumée d’ici 2035, nous devons considérer le vapotage comme un outil qui nous aidera à y parvenir. Des hausses d’impôts brutales créent davantage de fumeurs, et personne n’y gagne si cela se produit.

Publié à l'origine ici

Utilisez Codeblue pour créer un nouveau produit pour vous permettre de créer des classes de production de Rang Undang-undang (RUU) Kawalan Produk Merokok pour Kesihatan Awam 2023 kerana ia tidak berpelembagaan, atau dianggap bertentangan dengan prinsip kes amarataan dalam Perlembagaan Persekutuan. 

Generasi penamat merujuk kepada peruntukan larangan dalam RUU ke atas mereka yang lahir selepas 2007 daripada membeli and menggunakan produk tembakau serta vape.

Sehingga kini belum ada sebarang kenyataan rasmi daripada Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), namun kenyataan bekas menteri, Khairy Jamaluddin, terhadap kewujudan dua menteri dan "le gaffer" sebagai penghalang kepada RUU itu menguatkan lagi kesahihan laporan tersebut.

Keputusan laconique sudah tentu bukan tindakan yang mudah. Kerajaan berisiko mendapat imej politik yang negatif tetapi itulah perkara yang tepat and mesti dilakukan.

Menu Peguam Negara Ahmad Terrirudin Mohd Salleh cadangan larangan berasaskan umur tersebut dianggap sebagai tidak berpelembagaan kerana bertentangan dengan jaminan kesaksamaan dalam Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan.

Dalam erti kata lain, sepatutnya setiap orang adalah sama rata bawah undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama. Undang-undang mesti adil pour semua generasi et setiap kumpulan masyarakat. 

Undang-undang tidak boleh memberikan kelebihan hanya kepada satu generasi an mengetepikian generasi yang lain.

Semasa RUU itu pertama kali diperkenalkan pada 2022, perbincangan mengenai hak asasi atau hak kesamarataan tidak dberikan perhatian secara terperinci, atau ruang to membahaskan secara terbuka and selamat tidak ada.

Apabila terdapat ahli parlimen, pakar perubatan, ahli ekonomi atau mana-mana pihak cuba menyuarakan pandangan atau mewacanakan dasar ini tersebut secara kritis, mereka dilabel dengan pelbagai gelaran yang negatif.

Bahkan terdapat ahli parlimen yang tidak berani untuk membincangkan isu berkenaan secara terbuka kerana risau mereka akan dilabel and dimalukan di media sosial atau khayalak ramai.

Dengan mudah – et sering kali – golongan yang menyokong generasi penamat menggunakan hujah tiada kebebasan mutlak dan mengatakan ia memudaratkan masyarakat and alam sekitar tanpa mengambil kira hak pengguna pour membuat pilihan.

Selain tidak berperlembangan, RUU berkenaan juga dikhuatiri tidak boleh dikuatkuasakan dengan efektif.

Le président Persatuan Kedai Kopi Petaling Jaya Keu Kok Meng a perbincangan meja bulat anjuran Pusat Pilihan Pengguna Kan di kedai kopi, diak nampak penguat kuasa datang to melarang orang merokok and walaupun ada undang-undang mengenainya.

Saiz perdagangan tembakau haram Malaysia yang tertinggi di dunia juga menjadi kerisauan sama ada dasar berkenaan boleh dilaksanakan atau tidak. 

Pada Mei 2023, rokok yang diniagakan secara haram merupakan 55.3 peratus daripada pasaran domestique.

Semasa Covid-19, sekitar Mac 2020 Afrika Selatan mengenakan larangan ke atas penjualan produit tembakau selama lima bulan walaupun terdapat kelaziman perdagangangan haram dalam pasaran tembakau. 

Kesan daripada itu dalam tinjauan bertajuk Impact sur le marché de l'interdiction nationale de vente de cigarettes liée au COVID-19 en Afrique du Sud menunjukkan 93 peratus daripada perokok masih berjaya membeli rokok. 

Purata harga rokok pula melonjak sebanyak 250 peratus berbanding sebelumnya kerana peningkatan dalam pembelian melalui pasaran gelap.

Kurangkan jumlah perokok

Meskipun keputusan berani kerajaan menarik semula generasi penamat wajar diiktiraf, sehingga kini masih belum ada undang-undang yang mengawal selia vape secara sah dan jelas. 

Terutamanya bagi memastikan keselamatan pengguna and mengelakkan salah faham atau mitos mengenai produk pengurangan kemudaratan berkenaan.

Kerajaan perlu segera memperkenalkan undang-ndang pintar pour vous aider à utiliser Selia Vape Bagi memastikan keselamatan pengguna dapat terjamin et kanak-kanak bawah unmur dilindungi. 

Il est important de ne pas s'attendre à ce qu'il y ait un risque de produire un même menu pour les opérations de passaran.

Ketiadaannya juga menyebabkan orang ramai tidak mendapat maklumat tepat mengenai vape yang 95 peratus lebih selamat berbanding rokok et mampu menjadi alternative terpenting to tuk mengurangkan perokok secara berkesan di Malaysia.

Public Health England propose des vapes 95 peratus kurang berbahaya kepada kesihatan pengguna berbanding rokok biaisa. 

Salah a appris que l'Institut Psychiatri, Psikologi & Neurosains (IoPPN) du King's College de Londres est diplômé de l'Institut de psychologie et de neurosciences (IoPPN) du King's College de Londres.

Il s'agit ici de vous aider à préparer des mitos pour vapoter et à utiliser des stratégies de pointe pour vous aider à gagner de l'argent en Malaisie.

Publié à l'origine ici

Les questions abondent concernant le dépôt du projet de loi 2023 sur le contrôle des produits du tabac pour la santé publique pour sa deuxième lecture au Dewan Rakyat demain.

Cela intervient après qu'un briefing du ministère de la Santé destiné aux députés, prévu aujourd'hui à 17 heures, ait été reporté sine die.

Le ministère de la Santé a également reporté une conférence de presse sur le projet de loi prévue cet après-midi au Parlement. Aucune raison n'a été donnée pour ce report.

Une source proche du dossier a indiqué à FMT que le dépôt du projet de loi a été reporté.

Au moment de la publication, la ministre de la Santé, le Dr Zaliha Mustafa, et l'équipe de communication du ministère n'ont pas encore répondu aux questions visant à savoir si le dépôt du projet de loi, également connu sous le nom de projet de loi sur la fin du jeu générationnel (GEG), avait été reporté.

La semaine dernière, Zaliha a annoncé que le Cabinet avait décidé que le projet de loi serait déposé en deuxième lecture le 10 octobre.

Le projet de loi GEG vise à interdire l’utilisation, l’achat et la vente de cigarettes et de produits de vapotage aux personnes nées après 2007.

Lire le texte complet ici

Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, condamne fermement la récente proposition du Premier ministre britannique Rishi Sunak d'introduire une interdiction générationnelle de fumer, comme le rapporte The Guardian.

L'interdiction, associée à une interdiction générale des vapes jetables, est une mesure régressive qui menace d'alimenter le marché noir et de porter atteinte aux droits des fumeurs adultes de faire leurs propres choix en connaissance de cause. Le Royaume-Uni est depuis longtemps un champion des politiques fondées sur des preuves. , en particulier dans le domaine de la réduction des méfaits du tabac.

Cependant, le modèle générationnel proposé interdiction de fumer, combinée à l’interdiction des vapes jetables, marque une rupture avec cette approche pragmatique. En privant les adultes de leur droit de choisir leur manière de consommer de la nicotine, ces mesures risquent conduire des millions des consommateurs vers des alternatives non réglementées et dangereuses, compromettant ainsi les objectifs de santé publique.

M. Roeder souligne que les taux de tabagisme au Royaume-Uni ont régulièrement diminué grâce à une stratégie globale qui englobe des politiques de réduction des risques. Par promouvoir des alternatives telles que les cigarettes électroniques et d’autres produits à risque réduit, le Royaume-Uni a réussi à encourager les fumeurs à abandonner les cigarettes combustibles traditionnelles.

Lire le texte complet ici