La Suède a découvert que les alternatives à la nicotine constituent un meilleur moyen d'arrêter de fumer

Lorsque la ville de Brookline a adopté une interdiction générationnelle des produits du tabac en 2020, il s’agissait d’une manœuvre juridique extraordinaire. La limitation progressive de l'âge des produits empêche toute personne née après le 1er janvier 2000 d'acheter des produits liés au tabac dans les limites de la ville. 

Il s’agit d’une politique imaginée par de nombreux acteurs de la santé publique qui ont cherché à la reproduire ailleurs, notamment en Nouvelle-Zélande, en Malaisie et, maintenant, au Royaume-Uni.

Cependant, une contestation constitutionnelle devant les tribunaux du Massachusetts est désormais en cours. revisiter si l'ordonnance sanitaire est légale à appliquer. Et il était temps.

Même si la limite d'âge pour acheter du tabac a déjà été augmentée de 19 à 21 ans et que les produits du tabac aromatisés ont été interdits dans tout l'État, les partisans affirment qu'une interdiction générationnelle totale est un moyen infaillible d'éliminer la consommation chez les jeunes. Mais nous savons que ce n’est pas le cas, comme les chiffres nous le montrent déjà.

Même s’il n’est pas nécessaire de le reformuler, l’interdiction ne fonctionne jamais. En 2020, le Massachusetts est devenu le premier État à interdire tous les produits du tabac aromatisés, toujours dans le but de freiner leur consommation chez les jeunes. Cependant, selon le Groupe de travail sur le tabac illégal du Massachusetts, l'interdiction a entraîné une augmentation de la contrebande interétatique de produits du tabac, davantage d'interactions policières liées au tabac et une perte de recettes fiscales pour l'État. 

En fin de compte, l’interdiction des arômes n’a pas éliminé l’utilisation par les consommateurs de produits du tabac aromatisés. Cela a simplement changé le lieu où les consommateurs achetaient leurs produits. Ce qui veut dire le estimé 587 000 adultes qui fument dans le Massachusetts ont probablement dû se tourner vers d’autres sources pour acheter les produits du tabac qu’ils préfèrent. 

Lorsqu’un produit est interdit, les consommateurs se rendent souvent sur le marché illicite pour trouver les produits qu’ils désirent. Cela est très préoccupant, car le marché illicite n’est pas tenu de respecter les réglementations sur les produits et ne vérifie certainement pas l’âge des achats.

La Californie a suivi les traces du Massachusetts en interdisant les produits du tabac aromatisés en 2022, et a en outre connu une situation extrême. augmenter sur le marché illicite où les marques sont connues pour faire l'objet d'un trafic par les cartels mexicains. Cela suggère que des dizaines de millions de meutes entrent illégalement en Californie. Il est peu probable que ce soit là la « victoire » en matière de santé publique que recherchent les militants de la lutte antitabac. 

Même si Brookline est la première aux États-Unis à adopter une interdiction générationnelle du tabac, il existe des exemples internationaux de politiques similaires. Les deux Nouvelle-Zélande et Malaisie ont tenté de mettre en œuvre une interdiction générationnelle du tabac, mais ont depuis reculé après des réactions négatives dans les sondages et des désaccords sur la fiscalité. Le gouvernement conservateur du Royaume-Uni envisage de mettre en œuvre une telle interdiction, mais il a également été confronté à de sévères réactions négatives de la part de ses partisans les plus conservateurs. orienté vers la liberté  la base.

Plutôt que de miser toutes nos cartes sur des politiques générationnelles qui ont échoué, il vaudrait mieux se tourner vers les politiques globales qui ont contribué à réduire la prévalence du tabagisme. La Suède est un excellent exemple, comme le souligne l'Organisation mondiale de la santé. annoncé qu'ils sont susceptibles de devenir le premier pays sans fumée. 

Il est intéressant de noter que la Suède ne réussit pas grâce aux interdictions et à la prohibition, mais plutôt grâce au concept de réduction des risques. Le gouvernement suédois a reconnu que les alternatives à la nicotine, telles que le vapotage, les sachets de nicotine et le snus, sont nettement moins nocives que fumer du tabac combustible et a donc encouragé ses citoyens à faire ce changement. Comme un résultat, la Suède a réduit son taux de tabagisme de 55 pour cent au cours de la dernière décennie et a l'incidence de cancer la plus faible de l'Union européenne. 

Même si le désir de réduire la consommation de produits du tabac chez les jeunes et la prévalence globale du tabagisme constitue un objectif noble et important, il sera impératif que les décideurs politiques comprennent les graves conséquences involontaires de la prohibition. 

Comme d’autres pays nous l’ont montré, adopter la réduction des méfaits du tabac, et non l’interdiction, sera la meilleure stratégie pour améliorer la santé publique dans le Massachusetts. C'est une excellente idée, quelle que soit la génération.

Publié à l'origine ici

Rokok saat ini masih menjadi salah satu masalah kesehatan public berbagai negara di seluruh dunia. Il s'agit d'un endroit où l'on est en mesure de faire en sorte que l'on pense à la couronne, mais on s'attend à ce qu'il y ait plus d'un homme dans une secte sociale.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, di Indonesia sendiri, rokok juga merupakan salah satu penyebab berbagai penyakit kronis yang dialami oleh saudara-saudara sebangsa kita. L'Indonésie envoie le 112 juta jumlah perokok actif, et merupakan salah satu negara dengan jumlah perokok tertinggi di dunia (databoks.katadata.co.id, 05/06/2023).

Angka 112 juta sendiri tentu bukan angka yang kecil, and sudah sebaiknya dapat kita tekan agar jumlah tersebut berkurang secara drastis. Karena banyaknya angka laconique, tentunya biaya kesehatan yang disebabkan oleh rokok di Indonesia juga tidak kecil. Pada tahun 2019 lalu misalnya, ce jour-là penyakit yang disebabkan oleh rokok telah menelan biaya hingga 16,3 triliun rupiah (kemkes.go.id, 29/4/2021).

Karena memiliki Damak yang sangat berbahaya, maka tidak mengherankan berbagai negara di dunia memberlakukan serangkaian kebijakan yang dititujukan pour menanggulangi Damak laconique. Kebijakan laconiquement diberlakukan dalam berbagai bentuk, mulai dari mengenakan biaya cukai yang tinggi, mengatur peredaran and penjulaan produit-produk hasil olahan temabaku, Hingga pelarangan total seluruh kegiatan produksi and konsumsi rokok.

Negara kita sendiri sudah memberlakukan berbagai kebijakan yang dititujukan untuk mengurangi jumlah konsumen rokok. Beberapa diantaranya adalah kebijakan cukai produk hasil olahan tembakau yang semakin meningkat, and juga aturan kewajiban bagi para produsen untuk menunjukkan bahaya rokok di depan setiap bungkus rokok yang dijual di berbagai tempat.

Adanya berbagai upaya tersebut sekilas memang terlihat berpotensi dapat menggurangi jumlah perokok. Diharapkan, jika harga rokok semakin mahal, and an edukasi publik melalui gambar yang menunjukkan bahaya rokok semakin gencar, maka insentif seseorang for menghisap product hasil tembakau tersebut dapat semakin berkurang, and akan dapat semakin menekan jumlah perokok di Indonesia.

Tetapi, pada kenyataannya, jumlah perokok di Indonesia semakin meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2011 misalnya, ada sekitar 60,3 juta perokok actif di Indonesia. Tetapi, dalam jangka waktu 10 tahun, pada tahun 2021, jumlah perokok di Indonesia meningkat 8,8 juta orang menjadi 69,1 juta (kemkes.go.id, 3/6/2022).

Hal ini tentu bukan sesuatu yang mengherankan, mengingat bahwa rokok mengandung nikotin yang membuat para penggunanya mengalami kecanduan. Pour vous aider à trouver une solution à Hanya Melalui peningkatan harga et juga sosialisasi bahaya dari produk laconique.

Salah satu cara yang saat ini digunakan untuk menanggulangi Damak negatif dari rokok, seperti Inggris misalnya, adalah melalui produit-produit alternatif yang jauh lebih tidak berbahaya pour tuk menggantikan rokok. Diantaranya yang cukup sert dipakai adalah rokok elektrik, atau yang dikenal dengan nama vape.

Vous pouvez utiliser le produit Inggris Misalnya, vape atau rokok elektrik merupakan yang 95% jauh lebih berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Maka dari itu, National Health Service (NHS) Inggris misalnya, menyatakan bahwa vape merupakan alat yang bisa digunakan oleh para perokok untuk membantu mereka untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Cependant, vous pouvez vape sebagai alat yang dapat digunakan pour membantu perokok untuk berhenti merokok sendiri masih mengalami banyak tantangan di Indonesia. Hal ini disebabkan berbagai hal, mulai dari dari informasi yang kurang diketahui oleh masyarakat, maupun banyak masyarakat yang lebih terbiasa menggunakan rokok konvensional yang dibakar dibandingkan dengan rokok elektrik.

Pour que cela se produise, vous devez utiliser le lapisan masyarakat pour vous aider à trouver des services de jumlah d'Indonésie en même temps que le sang penting, et maintenant hanya oleh lembaga pemerintah. Salah satunya adalah organisasi masyarakat yang memiliki jumlah anggota yang besar.

Organisation masyarkaat, terlebih lagi yang sudah memiliki jutaan anggota, memiliki potensi yang sangat besar pour mensukseskan upaya tersebut. Berita baiknya, sudah ada organisasi yang mendukung upaya tersebut, salah satunya adalah organisasi keagamaan Nahdlatul Ulama (NU).

NU sendiri merupakan organisasi massa Islam terbesar, bukan hanya di Indonesia, tetapi juga di dunia. Lembaga Kajian et Pengembangan Sumber Daya Manusia (Lakpesdam) Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU) menyampaikan misalnya, mendukung kebijakan yang berbasis ilmu pengetahuan dalam kaitannya dengan rokok (republika.co.id, 18/5/2023).

Lakpesdam PBNU envoie des informations sur le bahwa, pengurangan resiko tembakau dengan memanfaatkan produk tembakau alternatif di Indonesia sangat penting untuk dimaksimalkan. Cette fois-ci, Karena Jumlah perokok di Indonesia a sangat tinggi, et vous l'aurez trouvé pour vous aider à trouver le bout de son fil (vapemagz.co.id, 6/11/2023).

Sebagai penutup, adanya dukungan untuk langkah harm réduction ontuk mengurangi Damak negatif rokok, and juga dukungan untuk melakukan Riset an penelitian, dari organisasi yang sangat besar seperti NU tentu merupakan sesuatu yang harus kita apresiasi. Dengan demikian, diharapkan upaya réduction des méfaits en Indonésie dapat semakin sukses et ke depan jumlah perokok di Indonesia dapat semakin berkurang.

Publié à l'origine ici