fbpx

Reducción de daños

La última jugada de Juul para sobrevivir a Washington, DC: gane a los legisladores negros

“Ya es hora de que alguien se comunique con las comunidades que necesitan más ayuda”, dijo Jeff Stier, miembro sénior del Consumer Choice Center y un destacado defensor del vapeo, en una entrevista con The Daily Beast.

Pero Stier reconoció que, más allá de los posibles beneficios para la salud pública, la estrategia también tiene una ventaja política.

“Si está haciendo argumentos como los que hago a menudo sobre la elección del consumidor, esos argumentos en el frente de los cigarrillos electrónicos no siempre resuenan con las personas que representan una cantidad desproporcionada de fumadores”, dijo Stier. “Entonces, no puede presentarle a Rand Paul el mismo argumento que le daría a un congresista de la comunidad afroamericana”.

Leer más aquí

ENCUESTA: Los consumidores estadounidenses quieren que el gobierno se mantenga alejado del sector tecnológico y adopte el vapeo

Washington, DC, 14 de mayo de 2019 (GLOBE NEWSWIRE) — El Consumer Choice Center encargó al instituto de encuestas Kantar realizar una encuesta internacional encuesta de consumidores en cuatro países. En marzo de 2019, se preguntó a un total de 8166 adultos en el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Alemania sobre sus puntos de vista sobre las políticas gubernamentales y los derechos de los consumidores. Comentando los hallazgos que se presentan a continuación, Yaël Ossowski, Director Adjunto de Consumer Choice Center, dijo que era refrescante ver que los consumidores estadounidenses son muy conscientes de su libertad para elegir y de los beneficios que se derivan de ella.

Resultados clave:

— 3 de cada 4 millennials piensan que el gobierno debería dar un paso atrás cuando se trata de regular la economía compartida y digital — El 77 por ciento de los estadounidenses cree que los gobiernos deberían evitar intervenir con estas empresas tecnológicas más nuevas (como Uber, Airbnb y Netflix) en la medida de lo posible, para garantizar que los consumidores tengan la mayor variedad posible de servicios. Es más probable que el grupo de edad de 18 a 44 años esté de acuerdo: dos tercios de las personas están de acuerdo en que deberían tener la libertad de elegir comprar cigarrillos electrónicos si creen que representan un riesgo para la salud menor que el tabaco: el 72 % de los estadounidenses está de acuerdo que en una democracia, el gobierno debe proteger la libertad de elección de los consumidores

— Es más probable que los grupos de edad más jóvenes estén de acuerdo en que las personas deberían tener la libertad de elegir comprar cigarrillos electrónicos si creen que representan un riesgo para la salud menor que el tabaco.

“Si bien el mantra en el Capitolio es regular e intervenir más en el sector tecnológico, los consumidores están abrumadoramente a favor de la innovación y no quieren una regulación adicional”, dijo Ossowski. “De hecho, quieren asegurarse de que se respete su libertad de elección”.

“Con respecto a los cigarrillos electrónicos, está claro que los consumidores estadounidenses se regocijan en su libertad de usar productos de vapeo para ayudarlos a dejar de fumar. Sin embargo, todavía hay margen de mejora. La renuencia de la FDA a adoptar las tecnologías de vapeo como una forma de reducir el daño está dejando atrás a millones de consumidores. Los consumidores estadounidenses están a favor de la reducción de daños y esta libertad debe ser adoptada.

“Queremos utilizar los resultados de esta encuesta para demostrar que los consumidores son ruidosos, orgullosos, impactantes y deberían escuchar su punto de vista. Los consumidores, a diferencia de los votantes, tienen que tomar decisiones todos los días, y eso tiene un impacto tangible e inmediato en la vida de cada individuo. Los formuladores de políticas simplemente no pueden darse el lujo de ignorar las opciones de los consumidores”, concluyó Ossowski.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas de política en las que nos enfocamos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia. El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Leer más aquí

ENCUESTA: Los consumidores estadounidenses quieren que el gobierno se mantenga alejado del sector tecnológico y adopte el vapeo

Washington, DC, 14 de mayo de 2019 (GLOBE NEWSWIRE) — El Consumer Choice Center encargó al instituto de encuestas Kantar realizar una encuesta internacional encuesta de consumidores en cuatro países. En marzo de 2019, se preguntó a un total de 8166 adultos en el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Alemania sobre su opinión sobre las políticas gubernamentales y los derechos de los consumidores.

Al comentar sobre los hallazgos que se presentan a continuación, Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center, dijo que era refrescante ver que los consumidores estadounidenses son muy conscientes de su libertad para elegir y de los beneficios que se derivan de ella.

Resultados clave:

  • 3 de cada 4 millennials piensan que el gobierno debería dar un paso atrás cuando se trata de regular la economía colaborativa y digital
  • El 77 por ciento de los estadounidenses cree que los gobiernos deberían evitar intervenir con estas empresas tecnológicas más nuevas (como Uber, Airbnb y Netflix) donde sea posible para garantizar que los consumidores tengan la mayor variedad posible de servicios. El grupo de edad de 18 a 44 años es más probable que esté de acuerdo
  • Dos tercios de las personas están de acuerdo en que deberían tener la libertad de elegir comprar cigarrillos electrónicos si creen que representan un riesgo menor para su salud que el tabaco.
  • El 72 por ciento de los estadounidenses está de acuerdo en que, en una democracia, el gobierno debería proteger la libertad de elección de los consumidores.
  • Los grupos de edad más jóvenes son más propensos a estar de acuerdo en que las personas deberían tener la libertad de elegir comprar cigarrillos electrónicos si creen que son un riesgo para la salud menor que el tabaco.

“Si bien el mantra en el Capitolio es regular e intervenir más en el sector tecnológico, los consumidores están abrumadoramente a favor de la innovación y no quieren una regulación adicional”, dijo Ossowski. “De hecho, quieren asegurarse de que se respete su libertad de elección”.

“Con respecto a los cigarrillos electrónicos, está claro que los consumidores estadounidenses se regocijan en su libertad de usar productos de vapeo para ayudarlos a dejar de fumar. Sin embargo, todavía hay margen de mejora. La renuencia de la FDA a adoptar las tecnologías de vapeo como una forma de reducir el daño está dejando atrás a millones de consumidores. Los consumidores estadounidenses están a favor de la reducción de daños y esta libertad debe ser adoptada.

“Queremos utilizar los resultados de esta encuesta para demostrar que los consumidores son ruidosos, orgullosos, impactantes y deberían escuchar su punto de vista. Los consumidores, a diferencia de los votantes, tienen que tomar decisiones todos los días, y eso tiene un impacto tangible e inmediato en la vida de cada individuo. Los formuladores de políticas simplemente no pueden darse el lujo de ignorar las opciones de los consumidores”, concluyó Ossowski.

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Leer más aquí

La guerra de la UE contra la reducción de daños está en pleno apogeo

En 2020, Holanda será sede de la novena conferencia de las partes del llamado tratado OMS-CMCT. Durante esta conferencia, los líderes mundiales y los defensores de la salud pública analizan las formas en que se puede reducir la prevalencia del tabaquismo.

Sin embargo, estos mismos defensores no solo han hecho sus políticas sobre el tabaco real, sino también sobre el vapor: los productos innovadores de cigarrillos electrónicos están bajo fuego, a pesar de que se ha demostrado que son menos dañinos y ayudan a los fumadores que desean dejar de fumar. El comisionado de salud de la UE, Vytenis Andriukaitis, y la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo y el Tabaco (ENSP) antitabaco están liderando la carga en esta lucha.

En 2015, Public Health England informó que una revisión independiente encontró que el vapeo es al menos 95 por ciento más seguro que el tabaquismo convencional. PHE confirmó esta evaluación en diciembre del año pasado.

Como resultado, el Reino Unido ha hecho de la reducción de los daños del tabaco una pieza central de sus políticas para reducir la tasa de tabaquismo, a diferencia de los llamamientos para dejar de fumar directamente, que son menos efectivos.

Esto también está respaldado por evidencia actual: un estudio financiado por el Instituto Nacional de Investigación en Salud del Reino Unido, titulado "Un ensayo aleatorio de cigarrillos electrónicos versus terapia de reemplazo de nicotina" en el New England Journal of Medicine, analizó el comportamiento de casi 900 fumadores La conclusión: los cigarrillos electrónicos fueron más efectivos para dejar de fumar que la terapia de reemplazo de nicotina.

Una consulta pública realizada por la Autoridad de Información y Calidad de la Salud en Irlanda encontró que los cigarrillos electrónicos son utilizados por un tercio de los fumadores como herramientas para dejar de fumar, y son dos veces más efectivos que un placebo.

En una entrevista con Euractiv, el comisionado de salud de la UE, Vytenis Andriukaitis, dijo exactamente lo contrario, afirmando que la terapia de reemplazo de nicotina era la mejor alternativa. Andriukaitis también defendió a su jefe de gabinete, que había sido criticado por llamando veneno a los cigarrillos electrónicos. La cita más reveladora del comisario lituano es esta: “Mi pregunta a la industria es la siguiente: ¿es dañino o no fumar? ¿Causa cáncer o no? El daño es daño. No importa si es menos o más”.

Esa declaración debería hacer pensar: aquí hay un comisario europeo que no cree en diferentes grados de daño. Según ese estándar, también podríamos equiparar la nocividad de comer carne roja con fumar cigarrillos. Ambos pueden causar cáncer, y ¿a quién le importa realmente el grado de daño causado por uno u otro?

Este lobby contra la reducción de daños está coordinado por organizaciones como la ENSP, que es financiado por los Programas de Salud y Consumo 2014-2020 de la Unión Europea. Esto significa que el comisario europeo financia una ONG que invita al comisario a eventos y lo presenta en artículos de noticias financiados por la misma ONG.

Parece como si la Comisión Europea tuviera un amplio apoyo para sus posiciones, pero en realidad, están usando claqueurs, que no es más que un engaño.

Andriukaitis y la ENSP están tratando de cambiar la narrativa sobre la política antitabaco enmarcándola como un derecho humano y haciendo declaraciones falsas sobre la ciencia que rodea la reducción de daños.

De hecho, su enfoque de la política antitabaco es casi religioso: “si hay humo, debe haber daño”. Impulsan políticas que restringen no solo las opciones de los consumidores, sino también el acceso a productos que ayudan a aquellos que eligen dejar de fumar con nuevas soluciones innovadoras.

A medida que crece día a día la evidencia científica a favor de la reducción de daños, la Comisión Europea defiende obstinadamente su enfoque anticientífico para dejar de fumar.

Sí, los consumidores deberían poder dejar de fumar de la manera que consideren adecuada y que se adapte a sus necesidades. Restringir la innovación en aras de aumentar su lista de deseos de "cosas que prohibir a continuación" no solo es una tontería, sino que es malo para la salud de las personas.

En cambio, la Comisión Europea debería seguir el enfoque del Servicio Nacional de Salud Británico para dejar de fumar.

Leer más aquí

Una prohibición de pod vape de la FDA solo serviría para dañar a los consumidores

Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center, califica de ridículos los comentarios de Gottlieb, especialmente considerando que esto eliminaría un producto de los estantes que se ha vuelto tan importante para ayudar a los fumadores a dejar de fumar. “Una propuesta para prohibir los dispositivos de vape basados en cápsulas es probablemente una de las iniciativas más contrarias al consumidor y a la salud propuestas por esta FDA”, dijo Ossowski. […]

Una prohibición de pod vape solo serviría para dañar a los consumidores

CONTACTO:Yaël OssowskiDirector adjuntoConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Una prohibición de vape de vaina de la FDA solo serviría para dañar a los consumidores de los estantes para combatir el vapeo adolescente. Yaël Ossowski, Director Adjunto del Consumer Choice Center […]

La renuncia del jefe de la FDA ensombrece la represión contra el vapeo

"Dr. Gottlieb no protegió la salud pública al evitar que los jóvenes iniciaran en los cigarrillos electrónicos, y no hizo lo suficiente para ayudar a los fumadores adultos a dejar de fumar”, dijo Jeff Stier, miembro sénior del Consumer Choice Center, parte de la coalición formada por Estadounidenses por la Reforma Fiscal. “El próximo comisionado de la FDA debe seguir la ciencia y hacer todo […]

Sorpresa de la FDA: el comisionado Scott Gottlieb, regulador agresivo contra el vapeo, renuncia

Los grupos de libre mercado y los intereses de la industria del vapeo han criticado los esfuerzos de la FDA bajo Gottlieb. Jeff Stier es miembro sénior del grupo de expertos sobre libre mercado Consumer Choice Center. “Nos hemos estado quejando y señalando cómo el enfoque de la administración hacia los cigarrillos electrónicos no es consistente con lo que prometió el presidente sobre la regulación limitada”, dijo. “Lo que Gottlieb […]

El Departamento de Salud y Servicios Humanos y el vapeo: una historia de contrabandistas y bautistas

El miembro senior del Consumer Choice Center, Jeff Stier, dijo prácticamente lo mismo a un reportero del Washington Post a fines del año pasado. “La administración prometió menos regulación, sin sacrificar las protecciones”, dijo Stier, en respuesta a la publicación de Gottlieb del proyecto de tabaco de 2018. “Entonces, si la FDA no logra cumplir con ambos objetivos, al anunciar un plan regulatorio de mano dura, […]

He aquí una idea para controlar los precios de los medicamentos: Restaurar las fuerzas del mercado

Los funcionarios de la administración Trump siguen buscando soluciones al aumento de los precios de los medicamentos recetados, que aumentan más rápido que la inflación. “Los fabricantes de medicamentos y las empresas no están cumpliendo con sus compromisos sobre precios. ¡No ser justos con el consumidor, ni con nuestro País!”. El presidente Trump tuiteó el 5 de enero. La mayoría de los remedios sugeridos por la administración han sido amenazas o […]

Vuelve al comienzo
es_ESES