fbpx

Schadensbegrenzung

Juuls neuestes Spiel, um Washington, DC zu überleben: Gewinnen Sie schwarze Gesetzgeber

„Es ist an der Zeit, dass sich jemand an die Gemeinschaften wendet, die am meisten Hilfe benötigen“, sagte Jeff Stier, Senior Fellow am Consumer Choice Center und führender Verfechter des Dampfens, in einem Interview mit The Daily Beast.

Aber Stier räumte ein, dass die Strategie neben den potenziellen Vorteilen für die öffentliche Gesundheit auch einen politischen Vorteil hat.

„Wenn Sie Argumente wie ich oft über die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher vorbringen, finden diese Argumente an der E-Zigaretten-Front nicht immer Anklang bei den Menschen, die eine unverhältnismäßig große Anzahl von Rauchern repräsentieren“, sagte Stier. „Sie dürfen Rand Paul also nicht dasselbe Argument vorbringen wie einem Kongressabgeordneten in der afroamerikanischen Gemeinschaft.“

Lesen Sie hier mehr

UMFRAGE: Die US-Verbraucher wollen, dass die Regierung die Hände vom Technologiesektor lässt und sich dem Dampfen zuwendet

Washington, DC, May 14, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) – Das Consumer Choice Center beauftragte das Meinungsforschungsinstitut Kantar mit der Durchführung einer internationalen Umfrage Verbraucherumfrage in vier Ländern. Im März 2019 wurden insgesamt 8.166 Erwachsene im Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten, Kanada und Deutschland zu ihrer Meinung zu Regierungspolitik und Verbraucherrechten befragt. Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin von Consumer Choice, kommentierte die unten aufgeführten Ergebnisse Center, sagte, es sei erfrischend zu sehen, dass sich die amerikanischen Verbraucher ihrer Wahlfreiheit und der daraus resultierenden Vorteile bewusst sind.

Wichtigste Erkenntnisse:

– 3 von 4 Millennials denken, dass die Regierung einen Schritt zurücktreten sollte, wenn es um die Regulierung der Sharing- und digitalen Wirtschaft geht – 77 Prozent der Amerikaner glauben, dass Regierungen es vermeiden sollten, in diese neueren technologiegestützten Unternehmen (wie Uber, Airbnb und Netflix) einzugreifen soweit möglich, um sicherzustellen, dass die Verbraucher die größtmögliche Auswahl an Diensten haben. Die Altersgruppe der 18- bis 44-Jährigen stimmt eher zu – Zwei Drittel der Menschen stimmen zu, dass sie die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass sie ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak – 72 Prozent der Amerikaner stimmen zu dass in einer Demokratie die Regierung die Wahlfreiheit der Verbraucher schützen sollte

— Jüngere Altersgruppen stimmen eher zu, dass Menschen die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass sie ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak

„Während das Mantra auf dem Capitol Hill darin besteht, den Technologiesektor weiter zu regulieren und einzugreifen, sind die Verbraucher überwältigend für Innovationen und wollen keine zusätzliche Regulierung“, sagte Ossowski. „In der Tat wollen sie sicherstellen, dass ihre Entscheidungsfreiheit respektiert wird.“

„In Bezug auf E-Zigaretten ist es klar, dass amerikanische Verbraucher sich über ihre Freiheit freuen, Dampfprodukte zu verwenden, um ihnen zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Es gibt jedoch noch Raum für Verbesserungen. Die Zurückhaltung der FDA, Dampftechnologien als Mittel zur Schadensminderung einzusetzen, lässt Millionen von Verbrauchern zurück. US-Verbraucher befürworten Schadensminderung, und diese Freiheit sollte angenommen werden.

„Wir möchten die Ergebnisse dieser Umfrage nutzen, um zu beweisen, dass die Verbraucher laut, stolz und wirkungsvoll sind und dass ihr Standpunkt gehört werden sollte. Verbraucher müssen im Gegensatz zu Wählern jeden Tag Entscheidungen treffen, und diese haben unmittelbar spürbare Auswirkungen auf das Leben jedes Einzelnen. Politiker können es sich einfach nicht leisten, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu ignorieren“, schloss Ossowski.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Die wichtigsten Politikbereiche, auf die wir uns konzentrieren, sind Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft. Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern weltweit. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Lesen Sie hier mehr

UMFRAGE: Die US-Verbraucher wollen, dass die Regierung die Hände vom Technologiesektor lässt und sich dem Dampfen zuwendet

Washington, DC, May 14, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) – Das Consumer Choice Center beauftragte das Meinungsforschungsinstitut Kantar mit der Durchführung einer internationalen Umfrage Verbraucherumfrage in vier Ländern. Im März 2019 wurden insgesamt 8.166 Erwachsene im Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten, Kanada und Deutschland zu ihrer Meinung zu Regierungspolitik und Verbraucherrechten befragt.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, kommentierte die unten aufgeführten Ergebnisse und sagte, es sei erfrischend zu sehen, dass sich die amerikanischen Verbraucher ihrer Wahlfreiheit und der daraus resultierenden Vorteile bewusst sind.

Wichtigste Erkenntnisse:

  • 3 von 4 Millennials sind der Meinung, dass die Regierung einen Schritt zurücktreten sollte, wenn es um die Regulierung der Sharing- und Digitalwirtschaft geht
  • 77 Prozent der Amerikaner glauben, dass Regierungen es vermeiden sollten, in diese neueren technologiegestützten Unternehmen (wie Uber, Airbnb und Netflix) einzugreifen, um sicherzustellen, dass die Verbraucher die größtmögliche Auswahl an Dienstleistungen haben. Die Altersgruppe der 18- bis 44-Jährigen stimmt eher zu
  • Zwei Drittel der Menschen stimmen zu, dass sie die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass sie ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak
  • 72 Prozent der Amerikaner stimmen zu, dass die Regierung in einer Demokratie die Wahlfreiheit der Verbraucher schützen sollte
  • Jüngere Altersgruppen stimmen eher zu, dass Menschen die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass sie ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak

„Während das Mantra auf dem Capitol Hill darin besteht, den Technologiesektor weiter zu regulieren und einzugreifen, sind die Verbraucher überwältigend für Innovationen und wollen keine zusätzliche Regulierung“, sagte Ossowski. „In der Tat wollen sie sicherstellen, dass ihre Entscheidungsfreiheit respektiert wird.“

„In Bezug auf E-Zigaretten ist es klar, dass amerikanische Verbraucher sich über ihre Freiheit freuen, Dampfprodukte zu verwenden, um ihnen zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Es gibt jedoch noch Raum für Verbesserungen. Die Zurückhaltung der FDA, Dampftechnologien als Mittel zur Schadensminderung einzusetzen, lässt Millionen von Verbrauchern zurück. US-Verbraucher befürworten Schadensminderung, und diese Freiheit sollte angenommen werden.

„Wir möchten die Ergebnisse dieser Umfrage nutzen, um zu beweisen, dass die Verbraucher laut, stolz und wirkungsvoll sind und dass ihr Standpunkt gehört werden sollte. Verbraucher müssen im Gegensatz zu Wählern jeden Tag Entscheidungen treffen, und diese haben unmittelbar spürbare Auswirkungen auf das Leben jedes Einzelnen. Politiker können es sich einfach nicht leisten, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu ignorieren“, schloss Ossowski.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Lesen Sie hier mehr

Der Krieg der EU zur Schadensminimierung ist in vollem Gange

Die Niederlande werden 2020 Gastgeber der neunten Konferenz der Vertragsparteien des sogenannten WHO-FCTC-Abkommens sein. Während dieser Konferenz diskutieren weltweit führende Politiker und Befürworter des öffentlichen Gesundheitswesens, wie die Prävalenz des Rauchens eingedämmt werden kann.

Dieselben Befürworter haben ihre Politik jedoch nicht nur über den eigentlichen Tabak, sondern auch über den Dampf gemacht: Innovative E-Zigaretten-Produkte geraten in die Kritik, obwohl sie nachweislich weniger schädlich sind und den Rauchern helfen, die aufhören möchten. EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis und das europäische Anti-Tabak-Netzwerk für Rauchen und Tabakprävention (ENSP) führen die Anklage in diesem Kampf an.

Im Jahr 2015 berichtete Public Health England, dass eine unabhängige Überprüfung ergab, dass Dampfen zumindest ist 95 Prozent sicherer als herkömmliches Rauchen. PHE bestätigte diese Einschätzung im Dezember letzten Jahres.

Infolgedessen hat das Vereinigte Königreich die Schadensminderung durch Tabakkonsum zu einem Kernstück seiner Politik zur Reduzierung der Raucherquote gemacht, im Gegensatz zu Forderungen nach direkter Raucherentwöhnung, die weniger effektiv sind.

Dies wird auch durch aktuelle Beweise gestützt: Eine vom National Institute for Health Research UK finanzierte Studie mit dem Titel „A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy“ im New England Journal of Medicine analysierte das Verhalten von fast 900 Randomisierten Raucher. Das Fazit: E-Zigaretten waren effektiver zur Raucherentwöhnung als eine Nikotinersatztherapie.

Eine öffentliche Konsultation der Health Information and Quality Authority in Irland ergab, dass E-Zigaretten von einem Drittel der Raucher als verwendet werden Beendigungswerkzeugeund sind doppelt so wirksam wie ein Placebo.

In einem Interview mit Euractiv, sagte EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis das genaue Gegenteil und behauptete, die Nikotinersatztherapie sei die bessere Alternative. Andriukaitis verteidigte auch seinen Kabinettschef, der unter Beschuss geraten war E-Zigaretten Gift nennen. Das aussagekräftigste Zitat des litauischen Kommissars ist dieses: „Meine Frage an die Industrie lautet: Ist Rauchen schädlich oder nicht? Verursacht es Krebs oder nicht? Schaden ist Schaden. Egal ob weniger oder mehr.“

Diese Aussage sollte zum Nachdenken anregen: Hier ist ein EU-Kommissar, der nicht an unterschiedliche Schadensgrade glaubt. Nach diesem Maßstab könnten wir die Schädlichkeit des Verzehrs von rotem Fleisch auch mit dem Rauchen von Zigaretten gleichsetzen. Beides kann Krebs verursachen – und wen kümmert schon der Grad des Schadens, den das eine oder andere anrichtet?

Diese Lobby gegen Harm Reduction wird von Organisationen wie ENSP, die finanziert wird durch die Gesundheits- und Verbraucherprogramme 2014-2020 der Europäischen Union. Das bedeutet, dass der Europäische Kommissar eine NGO finanziert, die den Kommissar zu Veranstaltungen einlädt und ihn in Nachrichtenartikeln vorstellt, die von derselben NGO finanziert werden.

Es sieht so aus, als hätte die Europäische Kommission breite Unterstützung für ihre Positionen, aber in Wirklichkeit verwenden sie Claqueure, was nichts weniger als Täuschung ist.

Andriukaitis und die ENSP versuchen, das Narrativ der Anti-Tabak-Politik zu ändern, indem sie sie als Menschenrecht auslegen und falsche Aussagen über die Wissenschaft zur Schadensminderung machen.

Tatsächlich ist ihre Herangehensweise an die Anti-Tabak-Politik ein fast religiöses „Wenn es Rauch gibt, muss es Schaden geben“. Sie forcieren Richtlinien, die nicht nur die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken, sondern auch den Zugang zu Produkten, die denjenigen helfen, die mit innovativen neuen Lösungen aufhören.

Da die wissenschaftlichen Beweise zugunsten der Schadensminderung von Tag zu Tag mehr werden, verteidigt die Europäische Kommission hartnäckig ihren antiwissenschaftlichen Ansatz zur Raucherentwöhnung.

Ja, Verbraucher sollten das Rauchen auf eine Art und Weise aufgeben können, die sie für richtig halten und die ihren Bedürfnissen entspricht. Innovation einzuschränken, um die Bucket-List der „als nächstes zu verbietenden Dinge“ zu erweitern, ist nicht nur unsinnig, sondern auch schlecht für die Gesundheit der Menschen.

Die Europäische Kommission sollte stattdessen dem Ansatz des British National Health Service zur Raucherentwöhnung folgen.

Lesen Sie hier mehr

Ein Pod-Vape-Verbot der FDA würde nur dazu dienen, den Verbrauchern zu schaden

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, nennt Gottliebs Kommentare lächerlich, insbesondere wenn man bedenkt, dass dies ein Produkt aus den Regalen entfernen würde, das so wichtig geworden ist, um Rauchern beim Aufhören zu helfen. „Ein Vorschlag zum Verbot von Pod-basierten Vape-Geräten ist wahrscheinlich eine der am stärksten verbraucher- und gesundheitsfeindlichen Initiativen, die von dieser FDA vorgeschlagen werden“, sagte Ossowski. […]

Ein Pod-Vape-Verbot würde den Verbrauchern nur schaden

KONTAKT:Yaël OssowskiDeputy DirectorConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Ein FDA-Pod-Vape-Verbot würde den Verbrauchern nur schaden Washington, DC: In Kommentaren bei der Brookings Institution schlug der scheidende FDA-Chef Scott Gottlieb diese Woche vor, dass die Behörde Nikotinprodukte auf Pod-Basis verwenden könnte aus den Regalen, um das Dampfen von Teenagern zu bekämpfen. Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center […]

Der Rücktritt des FDA-Chefs wirft eine Wolke über das Vorgehen gegen Vaping

"DR. Gottlieb hat die öffentliche Gesundheit nicht geschützt, indem er verhinderte, dass Jugendliche mit E-Zigaretten anfangen, und er hat nicht genug getan, um erwachsenen Rauchern beim Aufhören zu helfen“, sagte Jeff Stier, Senior Fellow am Consumer Choice Center, das Teil der von gebildeten Koalition ist Amerikaner für die Steuerreform. „Der nächste FDA-Kommissar sollte der Wissenschaft folgen und alles tun […]

FDA-Überraschung: Kommissar Scott Gottlieb, aggressive Regulierungsbehörde gegen Dampfen, tritt zurück

Gruppen des freien Marktes und Interessen der Dampfindustrie haben die Bemühungen der FDA unter Gottlieb kritisiert. Jeff Stier ist Senior Fellow am Consumer Choice Center der freien Marktwirtschaft. „Wir haben uns beschwert und darauf hingewiesen, dass die Herangehensweise der Regierung an E-Zigaretten nicht mit dem übereinstimmt, was der Präsident in Bezug auf eine begrenzte Regulierung versprochen hat“, sagte er. „Was Gottlieb […]

Das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste und Dampfen: Eine Geschichte von Schmugglern und Baptisten

Jeff Stier, Senior Fellow des Consumer Choice Center, sagte Ende letzten Jahres praktisch dasselbe zu einem Reporter der Washington Post. „Die Regierung hat weniger Regulierung versprochen – ohne Schutzmaßnahmen zu opfern“, sagte Stier als Antwort auf Gottliebs Veröffentlichung des Tabakplans 2018. „Wenn es der FDA also nicht gelingt, beide Ziele zu erreichen – indem sie einen schwerfälligen Regulierungsplan ankündigt – […]

Hier ist eine Idee zur Kontrolle der Arzneimittelpreise: Stellen Sie die Marktkräfte wieder her

Beamte der Trump-Administration suchen weiterhin nach Lösungen für die steigenden Preise für verschreibungspflichtige Medikamente, die schneller steigen als die Inflation. „Arzneimittelhersteller und Unternehmen erfüllen ihre Preisverpflichtungen nicht. Nicht fair gegenüber dem Verbraucher oder unserem Land!“ Präsident Trump hat am 5. Januar getwittert. Die meisten der von der Regierung vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen waren Drohungen oder […]

Scrolle nach oben
de_DEDE