fbpx

Redução de Danos

A última jogada de Juul para sobreviver a Washington, DC: conquistar legisladores negros

“Já é hora de alguém chegar às comunidades que mais precisam de ajuda”, disse Jeff Stier, membro sênior do Consumer Choice Center e um dos principais defensores do vaping, em entrevista ao The Daily Beast.

Mas Stier reconheceu que, além dos potenciais benefícios para a saúde pública, há também uma vantagem política na estratégia.

“Se você está fazendo argumentos como eu costumo fazer sobre a escolha do consumidor, esses argumentos na frente do cigarro eletrônico nem sempre ressoam com as pessoas que representam um número desproporcional de fumantes”, disse Stier. “Então você pode não fazer o mesmo argumento para Rand Paul que faria com um congressista da comunidade afro-americana.”

Leia mais aqui

ENQUETE: Os consumidores dos EUA querem que o governo mantenha as mãos longe do setor de tecnologia e adote o vaping

Washington, DC, 14 de maio de 2019 (GLOBE NEWSWIRE) — O Consumer Choice Center encomendou ao instituto de pesquisa Kantar a realização de uma enquete do consumidor em quatro países. Em março de 2019, um total de 8.166 adultos no Reino Unido, Estados Unidos, Canadá e Alemanha foram questionados sobre suas opiniões sobre políticas governamentais e direitos do consumidor. Center, disse que foi revigorante ver que os consumidores americanos estão bem cientes de sua liberdade de escolha e dos benefícios que daí advêm.

Principais conclusões:

— 3 em cada 4 millennials acham que o governo deveria dar um passo atrás quando se trata de regular o compartilhamento e a economia digital — 77% dos americanos acreditam que os governos devem evitar intervir nesses novos negócios habilitados para tecnologia (como Uber, Airbnb e Netflix) sempre que possível, para garantir que os consumidores tenham a maior escolha possível de serviços. A faixa etária de 18 a 44 anos é mais propensa a concordar – dois terços das pessoas concordam que deveriam ter a liberdade de escolha para comprar cigarros eletrônicos se acreditarem que são um risco à saúde menor para eles do que o tabaco – 72% dos americanos concordam que em uma democracia, o governo deve proteger a liberdade de escolha dos consumidores

— Grupos etários mais jovens são mais propensos a concordar que as pessoas devem ter a liberdade de escolha para comprar cigarros eletrônicos se acreditarem que eles representam um risco menor para a saúde do que o tabaco

“Embora o mantra no Capitólio seja regular e intervir ainda mais no setor de tecnologia, os consumidores são esmagadores em favor da inovação e não querem regulamentação adicional”, disse Ossowski. “Na verdade, eles querem garantir que sua liberdade de escolha seja respeitada.”

“Em relação aos cigarros eletrônicos, fica claro que os consumidores americanos se alegram com a liberdade de usar produtos vaping para ajudá-los a parar de fumar. No entanto, ainda há espaço para melhorias. A relutância da FDA em adotar as tecnologias vaping como forma de reduzir os danos está deixando milhões de consumidores para trás. Os consumidores dos EUA são a favor da redução de danos, e essa liberdade deve ser adotada.

“Queremos usar os resultados desta pesquisa para provar que os consumidores são barulhentos, orgulhosos, impactantes e devem ter seu ponto de vista ouvido. Os consumidores, ao contrário dos eleitores, têm que fazer escolhas todos os dias, e essas têm um impacto tangível imediato na vida de cada indivíduo. Os formuladores de políticas simplesmente não podem ignorar a escolha do consumidor”, concluiu Ossowski.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas de política em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência. O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Leia mais aqui

ENQUETE: Os consumidores dos EUA querem que o governo mantenha as mãos longe do setor de tecnologia e adote o vaping

Washington, DC, 14 de maio de 2019 (GLOBE NEWSWIRE) — O Consumer Choice Center encomendou ao instituto de pesquisa Kantar a realização de uma enquete do consumidor em quatro países. Em março de 2019, um total de 8.166 adultos no Reino Unido, Estados Unidos, Canadá e Alemanha foram questionados sobre suas opiniões sobre políticas governamentais e direitos do consumidor.

Comentando as descobertas apresentadas abaixo, Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que foi revigorante ver que os consumidores americanos estão bem cientes de sua liberdade de escolha e dos benefícios que daí advêm.

Principais conclusões:

  • 3 em cada 4 millennials acham que o governo deveria dar um passo atrás quando se trata de regular o compartilhamento e a economia digital
  • 77% dos americanos acreditam que os governos devem evitar intervir com essas novas empresas habilitadas para tecnologia (como Uber, Airbnb e Netflix) sempre que possível para garantir que os consumidores tenham a maior variedade possível de serviços. A faixa etária de 18 a 44 anos é mais propensa a concordar
  • Dois terços das pessoas concordam que deveriam ter a liberdade de escolha de comprar cigarros eletrônicos se acreditarem que eles representam um risco para a saúde menor do que o tabaco
  • 72% dos americanos concordam que, em uma democracia, o governo deve proteger a liberdade de escolha dos consumidores
  • As faixas etárias mais jovens são mais propensas a concordar que as pessoas devem ter a liberdade de escolha para comprar cigarros eletrônicos se acreditarem que eles representam um risco menor para a saúde do que o tabaco

“Embora o mantra no Capitólio seja regular e intervir ainda mais no setor de tecnologia, os consumidores são esmagadores em favor da inovação e não querem regulamentação adicional”, disse Ossowski. “Na verdade, eles querem garantir que sua liberdade de escolha seja respeitada.”

“Em relação aos cigarros eletrônicos, fica claro que os consumidores americanos se alegram com a liberdade de usar produtos vaping para ajudá-los a parar de fumar. No entanto, ainda há espaço para melhorias. A relutância da FDA em adotar as tecnologias vaping como forma de reduzir os danos está deixando milhões de consumidores para trás. Os consumidores dos EUA são a favor da redução de danos, e essa liberdade deve ser adotada.

“Queremos usar os resultados desta pesquisa para provar que os consumidores são barulhentos, orgulhosos, impactantes e devem ter seu ponto de vista ouvido. Os consumidores, ao contrário dos eleitores, têm que fazer escolhas todos os dias, e essas têm um impacto tangível imediato na vida de cada indivíduo. Os formuladores de políticas simplesmente não podem ignorar a escolha do consumidor”, concluiu Ossowski.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Leia mais aqui

A guerra da UE contra a redução de danos está em pleno andamento

Em 2020, a Holanda sediará a nona conferência das partes do chamado tratado OMS-FCTC. Durante esta conferência, líderes mundiais e defensores da saúde pública discutem as maneiras pelas quais a prevalência do tabagismo pode ser controlada.

No entanto, esses mesmos defensores não apenas fizeram suas políticas sobre o tabaco real, mas também sobre o vapor: produtos inovadores de cigarro eletrônico são criticados, embora sejam comprovadamente menos prejudiciais e ajudem os fumantes que desejam parar. O comissário de saúde da UE, Vytenis Andriukaitis, e a Rede Europeia antitabagismo para a Prevenção do Tabagismo e do Tabaco (ENSP) estão liderando essa luta.

Em 2015, a Public Health England informou que uma revisão independente descobriu que o vaping é pelo menos 95 por cento mais seguro que o fumo convencional. PHE confirmou esta avaliação em dezembro do ano passado.

Como resultado, o Reino Unido fez da redução de danos do tabaco uma peça central de suas políticas para reduzir a taxa de tabagismo, em oposição aos pedidos de cessação direta, que são menos eficazes.

Isso também é apoiado por evidências atuais: um estudo financiado pelo Instituto Nacional de Pesquisa em Saúde do Reino Unido, intitulado “A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy” no New England Journal of Medicine, analisou o comportamento de quase 900 fumantes. A conclusão: os cigarros eletrônicos foram mais eficazes para a cessação do tabagismo do que a terapia de reposição de nicotina.

Uma consulta pública da Health Information and Quality Authority na Irlanda descobriu que os cigarros eletrônicos são usados por um terço dos fumantes como ferramentas de cessação, e são duas vezes mais eficazes que um placebo.

Em entrevista à Euractiv, o comissário de saúde da UE, Vytenis Andriukaitis, disse exatamente o oposto, alegando que a terapia de reposição de nicotina era a melhor alternativa. Andriukaitis também defendeu seu chefe de gabinete, que havia sido criticado por chamando o veneno dos cigarros eletrônicos. A citação mais reveladora do comissário lituano é esta: “Minha pergunta para a indústria é a seguinte: fumar é prejudicial ou não? Causa câncer ou não? O dano é o dano. Não importa se é menos ou mais.”

Essa afirmação deve fazer pensar: aqui está um comissário europeu que não acredita em diferentes graus de dano. Por esse padrão, também podemos igualar a nocividade de comer carne vermelha com fumar cigarros. Ambos podem causar câncer – e quem realmente se importa com o grau de dano causado por um ou outro?

Esse lobby contra a redução de danos é coordenado por organizações como a ENSP, que é financiado por os Programas de Saúde e Consumidores 2014-2020 da União Europeia. Isso significa que o comissário europeu financia uma ONG que convida o comissário para eventos e o apresenta em artigos de notícias financiados pela mesma ONG.

Parece que a Comissão Européia tem amplo apoio para suas posições, mas, na realidade, eles estão usando claqueurs, o que é nada menos que um engano.

Andriukaitis e a ENSP estão tentando mudar a narrativa sobre a política antitabaco, enquadrando-a como um direito humano e fazendo declarações falsas sobre a ciência em torno da redução de danos.

De fato, sua abordagem à política antitabaco é quase religiosa “se há fumaça, deve haver dano”. Eles promovem políticas que restringem não apenas a escolha do consumidor, mas também o acesso a produtos que ajudam aqueles que optam por parar de fumar com novas soluções inovadoras.

À medida que as evidências científicas a favor da redução de danos crescem a cada dia, a Comissão Europeia defende obstinadamente sua abordagem anticientífica para a cessação do tabagismo.

Sim, os consumidores devem poder parar de fumar da maneira que acharem melhor e que atenda às suas necessidades. Restringir a inovação para aumentar sua lista de “coisas a serem banidas a seguir” não é apenas absurdo, é ruim para a saúde das pessoas.

A comissão europeia deveria seguir a abordagem do Serviço Nacional de Saúde Britânico para parar de fumar.

Leia mais aqui

Uma proibição de vape da FDA serviria apenas para prejudicar os consumidores

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, considera os comentários de Gottlieb ridículos, especialmente considerando que isso removeria um produto das prateleiras que se tornou tão importante para ajudar os fumantes a parar de fumar. “Uma proposta para banir dispositivos vape baseados em cápsulas é provavelmente uma das iniciativas mais anticonsumidores e anti-saúde propostas por este FDA”, disse Ossowski. […]

Uma proibição de pod vape serviria apenas para prejudicar os consumidores

CONTATO:Yaël OssowskiDiretor AdjuntoConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Uma proibição de vape da FDA só serviria para prejudicar os consumidores Washington, DC: Em comentários na Brookings Institution esta semana, o chefe da FDA Scott Gottlieb sugeriu que a agência pode levar produtos de nicotina à base de cápsulas fora das prateleiras para combater o vaping adolescente. Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center […]

Renúncia do chefe da FDA lança nuvem sobre repressão ao vaping

“Dr. Gottlieb não protegeu a saúde pública ao impedir que os jovens iniciassem o cigarro eletrônico e não fez o suficiente para ajudar os fumantes adultos a parar”, disse Jeff Stier, membro sênior do Consumer Choice Center, parte da coalizão formada pela Americanos pela Reforma Tributária. “O próximo comissário da FDA deve seguir a ciência e fazer tudo […]

Surpresa da FDA: o comissário Scott Gottlieb, regulador agressivo contra vaping, renuncia

Grupos de livre mercado e interesses da indústria vaping têm criticado os esforços da FDA sob Gottlieb. Jeff Stier é membro sênior do centro de escolha do consumidor, um think tank de livre mercado. “Estamos reclamando e apontando como a abordagem do governo aos cigarros eletrônicos não é consistente com o que o presidente prometeu sobre regulamentação limitada”, disse ele. “O que Gottlieb […]

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos e o vaping: uma história de contrabandistas e batistas

O colega sênior do Consumer Choice Center, Jeff Stier, disse praticamente a mesma coisa a um repórter do Washington Post no final do ano passado. “O governo prometeu menos regulamentação – sem sacrificar as proteções”, disse Stier, em resposta ao lançamento de Gottlieb do plano de tabaco de 2018. “Portanto, se o FDA falhar em atingir os dois objetivos – ao anunciar um plano regulatório pesado – […]

Aqui está uma ideia para controlar os preços dos medicamentos: Restaurar as forças do mercado

Funcionários do governo Trump continuam procurando soluções para o aumento dos preços dos medicamentos prescritos, que estão aumentando mais rápido que a inflação. “Os fabricantes de medicamentos e as empresas não estão cumprindo seus compromissos de preços. Não sendo justo com o consumidor, nem com o nosso País!” O presidente Trump twittou em 5 de janeiro. A maioria dos remédios sugeridos pelo governo foram ameaças ou […]

Role para cima
pt_BRPT